Voetbalzone

Rijke geschiedenis misschien nog wel....clubs kunnen er alleen niet rijk van worden. Misschien moeten ze daar eens naar kijken. Heeft meer zin 'dan er op aandringen'.

Wat een achterlijk statement van de Uefa. Als er één instantie is die ervoor zorgt dat dit toernooi is gedevalueerd tot wat het nu is, dan is het wel de Uefa zelf. Het zou al veel helpen mocht je als Uefa je eigen toernooi eerst eens serieus nemen en het financiële plaatje wat aantrekkelijker maken. Dan zullen de clubs dat heus ook wel doen.

Je kan over geschiedenis praten zoveel je wil, maar de clubs moeten op het eind van het jaar hun rekeningen op orde hebben. Als een Uefa Cup dus nauwelijks iets opbrengt in vergelijking met deelname aan de CL, dan zul je altijd zien dat clubs de eigen competitie belangrijker vinden dan de Europa League.

Al wil de Uefa dat ze de europa legeau serieuzer nemen mogen ze het verschil in prijzengeld met de CL wel is wat gaan nivelleren...
Je kan financieel gezien zo'n beetje nog beter meedoen in de poulfase en alles verliezen dan dat je de europa legeau met veel pijn en moeite wint, belachelijk.

Ik ben van mening dat de Europa League kleiner gemaakt moet worden... Er zijn gewoon teveel clubs waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Dat ze dan een ronde verder komen maakt het toernooi dan zogenaamd zo leuk en verrassend, maar dat heeft puur te maken met de tegenstanders die met een B-team op komen dagen. Daarbij komt natuurlijk ook dat een club nog meer verdient door met zn allen een paar dagen vakken te gaan vullen, dan de EL winnen...

Die poulefase in de EL maakt dat er weinig volk komt. Het is veel spannender om gelijk te beginnen met de uit-en thuisduels, winnaar over twee wedstrijden gaat door. De oude Uefa Cup stelde tenminste nog iets voor.

Haha, hoe kun je clubs dwingen om een toernooi serieus te nemen? Met dit toernooi valt bijna geen geld te behalen, de drijfveer van voetbalclubs. Het is leuk voor de iets minder grote clubs om te presteren, maar van de top in Italie / Engeland / Spanje / Duitsland kun je niet verlangen dat ze het serieus gaan nemen. Met een goede prestatie in de competitie valt veel meer te halen.

Begin maar eens met het prijzengeld omhoog te gooien! Dat is toch echt de enigste manier.. Voetbal draait tegenwoordig alleen maar om geld, geld en nog eens geld!

Minder geld naar de CL, en meer naar de EL is gewoon de oplossing! Dan krijgt de EL automatisch meer prestige. Helemaal ideaal zou het natuurlijk zijn als alleen de kampioenen in de CL komen., dan is er sowieso meer ruimte voor grote teams in de EL en wordt het vanzelf een beter toernooi.

Misschien moet de Uefa eens naar zichzelf kijken. Waarom denken ze dat clubs de Europa League niet serieus nemen? Het zijn enorm veel wedstrijden en er valt niet zo heel veel aan te verdienen. Enorm veel moeite voor weinig dus, waarom doe je dan die moeite? Clubs die in de 1e kwalificatieronde beginnen spelen 8 voorronde-duels, 6 poule-duels en 9 knockout duels als ze de finale halen, dat zijn dus 23 wedstrijden. Even ter vergelijking: een heel seizoen eredivisie is maar 11 wedstrijden meer dan dat! Toegegeven, niet veel clubs die in de 1e voorronde beginnen zullen ook daadwerkelijk erg ver komen, maar in de 2e en 3e voorronde stromen ieder jaar al diverse grote clubs in die best als kandidaat gezien kunnen worden om de finale te halen, die spelen dan nog 21 of 19 wedstrijden.

Gewoon terug naar knockout, veel spannender, veel aantrekkelijker en veel minder wedstrijden. Schaf ook de instroom van Cl-deelnemers af, dat werkt ook niet motiverend om 14 wedstrijden te moeten spelen en dan terecht te komen in een ronde waarin 8 clubs instromen terwijl die 8 clubs vaak behoorlijk sterk zijn. Je kan dan als je wilt nog hetzelfde aantal clubs houden, speel dan 1 voorronde voor de mindere goden om op het "mooie" aantal van 128 clubs te komen. Dan spelen de finalisten dus 13 wedstrijden (hooguit 15 als ze in de voorronde beginnen, maar dat zal niet vaak gebeuren als die voorronde alleen voor de "kleintjes" is). Dat scheelt fors in het aantal wedstrijden en omdat iedere ronde die knockout-spanning er is, zal het ook weer aantrekkelijker worden. Clubs zullen het dan vanzelf serieuzer nemen omdat het niet zo absurd veel wedstrijden zijn. Haal ook wat geld van de CL naar de EL (CL heeft toch meer dan genoeg) en dan zal het toernooi een stuk leuker en serieuzer worden.

Niet alleen het prijzengeld omhoog. 80 groepen helpt ook niet echt om de Europa League aantrekkelijk te maken. Ik zou ervoor kiezen voor een knock-out tot dat er 16 ploegen overblijven, voor die ploegen het prijzengeld omhoog. Je krijgt meer aantrekkelijke potjes. De clubs moeten meer moeite doen om de groepsfase te halen. Je moet niet teveel wedstrijden op een avond hebben, daar word je helemaal gek van. Het niveau gaat dat ook omhoog. 8 clubs die overwinteren + de nrs. 3 van de Champions League en je hebt een mooie opzet.

Gelukkig straft PSV clubs af die met B-elftallen spelen! En zo hoort het!

Lekker spontaan en ongedwongen. De Europa League stijgt nu al in aanzien bij mij

Alles wat je gedwongen moet doen heeft minder effect. De EL is net als de beker" pas leuk als je de finale speelt.

Waarom gaan ze zich niet eens met wat belangrijkere zaken bezig houden? Doellijntechnologie of ervoor zorgen dat het EK 2020 niet in 30 verschillende landen wordt gehouden( OF is dit nu de Fifa?)

on: Zoals hierboven al genoemd, maar het verschil tussen het geldplaatje van de CL en de EL wat kleiner, dan zul je vanzelf zien dat clubs weer beter hun best gaan doen.

Aan de CL doen wel ploegen serieus mee, omdat dat het hoogst haalbare is. De EL heeft gewoon extra geld nodig, als er meer geld mee gemoeid is dan zal komt het vanzelf goed

Er is maar één manier om dit toernooi beter te krijgen. Alleen nummers 1 en 2 van nationale competities toelaten aan CL. De nummers 2 moeten zich dan wel eerst via een knock out systeem plaatsen. Nummers 3 en 4 van de nationale competities stromen dan in naar de El.

De huidige opzet is gewoon lachwekkend. In de CL worden nu alleen de rijke landen bevoordeeld, en de EL wordt daardoor steeds minder serieus genomen.

Money money money Uefa dat snap je toch wel. Het kost clubs meer dan dat het oplevert!

En ja, die rijke geschiedenis??? Die kun je niet opbouwen als je telkens een aapassing doet. Maak er dan weer gewoon een E1, E2(voor bekerwinnaars) en E3 van! Dan heb je geschiedenis

EL moet meer opleveren.wat je nu krijgt is iets waar Heerenveen,feyenoord,az en RKC voor spelen. Ajax,twente,psv willen het grote geld. De EL levert gewoon te weinig op voor bijvoorbeeld Napoli en Inter.die spelen voor het kampioenschap en gaan hun spelers liever niet extra belasten met EL wedstrijden waar ze weinig voor krijgen. Logisch maar wel jammer want het is een leuk toernooi,vooral de Europese Supercup vind ik altijd leuk omdat de EL winnaar gewoon kan winnen van de CL winnaar,zie Atletico.

In het moderne voetbal zijn de salarissen te ver doorgeschoten om tot in de achtste finale van de Eufa cup te gaan acteren. Bedenk een systeem om voetbal iets minder om het geld te maken, of trek de inkomsten ietsje meer naar die van de CL.
Nederlandse clubs hebben ook spelers die te veel salaris opstrijken voor wat ze brengen, maar over de hele linie genomen zouden die uit de kosten moeten kunnen komen.
Toch hoor je soms dat het ze met die paar ronden niet lukt.

Inter speelde met een B-elftal , maar toch wonnen ze uit 3-1 van een team uit Azerbeidzjan. Waarom zou Inter dan met A-elftal spelen?

Cl moet gewoon groter worden in de Europa League zitten veel prutsclubs als je de goeie clubs van de Europa League in de Cl doet dan heb je een mooi toernooi

Wanneer de Uefa nou is meer geld erin stopt en weer de Uefa Cup maakt dan zullen vee ploegen het serieuzer gaan nemen en is het de moeite waard om er naar te kijken, maar nu spelen er veel te veel onbekende ploegen als Neftci en Kiryat. Ik hoop dat ze het snel gaan aanpassen zodat wat leuker wordt.

Als ze willen dat de EL serieus wordt genomen dan moeten ze wat doen aan het prijzen geld. Het verschil met de CL is simpelweg te groot

Uuuh, volgens mij is de Uefa er zelf schuld aan dat de EL tot het lelijke eendje is verworden. Ze hebben zelf de CL uit laten groeien tot het wanstaltige gedrocht wat het nu is. Dat het de clubs alleen nog maar om het CL geld is te doen i.p.v. de roem, hebben ze zelf veroorzaakt.

In de CL alleen nog maar de nummers 1 en 2 uit elke Europese competitie en de rest naar de EL. Daarnaast een evenwichtigere verdeling tussen de CL en de EL van het prijzengeld en het zal weer een stuk leuker worden op de Europese velden.

In vele aspecten natuurlijk een belachelijke uitspraak. Het kost gewoon te veel geld en energie. Valt zo weinig mee te verdienen dat ploegen liever weer CL voetbal halen in de competitie.

En dan moet je ook nog eens uit naar Azerbeidzjan, Roemenië en bijvoorbeeld Noorwegen om daar te spelen voor lege tribunes. Nee, de EL wordt pas leuk voor de kijker richting de kwart finales.

Beloon de EL dan ook serieus

Misschien afstappen van die achterlijke toegang aan de Champions Leage. Voortaan alleen de kampioen toelaten en uit de toplanden de nummer 2 playoff laten spelen tegen de kampioen van de mindere landen. Dus geen nummer 3/4 uit Spanje, Engeland, Duitsland etc in de champions leage maar die naar de EL. Dan word die competitie weer gewoon van het niveau zoals de Uefa cup dat jaren terug was. Maar de Uefa wil d.m.v de champions Leage zoveel mogelijk geld binnenhalen terwijl ze niet doorhebben dat de Europa Leage veel minder aantrekkelijk word waardoor het over het geheel (beide competities) niet oplevert wat ze hopen.

Ook de prijzengelden / startbonus etc van de EL flink omhoog doen en die van de CL een stukje omlaag.

Aan de lege tribunes in alle stadions te zien nemen de supporters het anders ook niet echt serieus.
Een betere verdeling van het prijzengeld en wat minder 'slechte' ploegen zou het al een stuk leuker maken.

Het is gewoon heel simpel, er zijn naar mijn mening twee redenen :
Er valt weinig te verdienen en vaak zijn de kosten naar zo een verwegistan niet te dekken met wat je krijgt aaals je de wedstrijd wint.
De reden waaarom er lege tribunes zijn is ook heel simpel.. Het zijnn nog geen eens de subtop clubs die meedoen theoretisch gezien..en als een deelnemer wel bij de top of subtop hoort dan komen ze met een B-team opdagen dus is het niveau vaak nie om aan te zien.
een oplossing zou de Uefa vooral bij zichzelf zoeken door bijvoorbeeld grotere sponsors dan een Seat -__- te benaderen.
Elk toernooi begint klein, het WK begon met 4 deelnemers geloof ik.
De uefa wil groots uitpakken met zoveel deelnemers, maar de uiteindelijke balans is niet aantrekkelijk genoeg. De kans dat je kampioen wordt is ook klein door het aantal deelnemers.
de velden en stadions zijn ook vaak nie ech motiverend om een top tv avond te bieden aan de kijkers en ga zo door....

geld, geld, geld, geld!!!! Ik durf te zweren dat als de EL 75 van de inkomsten van de CH. League kon genereren, dat clubs in alle B-landen(nederland,portugal,belgie,schotland etc. etc.) niet eens meer kampioen zouden willen worden(in de CL is de kloof te groot geworden met de big clubs) totdat ze een goede buffer hebben verdiend uit een paar jaar EL waarmee ze een keer een leuke Cl-team mee zouden creeeren

Behalve de geldkwestie heeft de Uefa zelf de EL de das omgedaan. In de CL is het nog wel leuk om naar een poule te kijken(alhoewel je in 6 vd 8 poules tegenwoordig wel kan invullen wie 1 en 2 wordt) maar na al die Cl-poules waar ook niet eens alle poules interessant zijn wil je niet weer naar poules kijken van nog mindere teams(varierend van europees subtop tot niveau Azerbeijdjan). De oude EL was altijd knock-out, dat was veel leuker en spannender

Misschien moeten ze die geschiedenis eens uit de kast halen en het oude systeem weer uit de kast halen met Europa Cup 1, 2 en 3 en gelijk knock-out fases. Maar dat levert natuurlijk niet genoeg op.

Volg de CL vaak alleen maar in de groepsfase dit te meer om te zien of er kleine clubs stunten tegen de elite. Tenzij mijn club Marseille verder bekert in de CL. Overigens heeft me club daar ook weinig te zoeken in de CL. Terwijl het toch een grote wereldclub is.

De CL is toch echt alleen maar voor de Elite. Daarom vind ik de Europa League vele male leuker. Vaak weet je niet wie de finale haalt. Laatste paar keer Athletico Madrid dan. Vind het toch een leuke competitie. Videoton dat gister won van Sporting Lissabon met 3-0 is toch een groot gezichtsverlies voor Sporting Lissabon.

Molde dat wint van Stuttgart, die Isrealische club Hapoel Ironi Kiryat die net in de allerlaatste minuut verliest van Lyon. Paar geleden dat Utreg het heel leuk deed in de EL en Nec. Zo zijn er nog een aantal clubs die het gewoon heel leuk deden of doen.

Overigens vind ik wel dat clubs die 3e worden in de poulfase van de CL er ook gewoon uit moeten liggen. Dat werkt gewoon niet motiverend voor de andere clubs die wel in de poulefase van de EL starten of zelfs eerder zijn begonnen in de voorrondes.

Dat die stadions vaak half leeg zijn snap ik niet zozeer. Daarom vond ik het gister toch wel leuk om te zien dat Anfield helemaal vol zat, Gladbach vol zat zo nog een paar clubs.

Het is heel simpel. Als Napoli nu uitgeschakeld word in de groupsfase, maar ze worden kampioen (dus Cl), dan hebben ze meer winst, dan wanneer ze de CL niet halen via de competitie, maar wel de EL winnen. Uefa maakt zelf de EL onbelangrijk, en vind dat de clubs het dan serieus moet nemen, logisch.