Voetbalzone

De media komt nogsteeds met geruchten over problemen in de Real-selectie. Dat klopt ja. Maar dat gebeurt niet door Mourinho alleen. De journalisten houden ervan om geruchten te verspreiden (soms is het ook de waarheid natuurijk).
Kijk maar naar jou club. Tito doet niks verkeerd toch? Maar de media heeft het over Jordi Alba, over Messi vs Villa etc etc.

Ja, maar niemand zegt toch dat Tito's gedrag de media afleidt van de spelersgroep? Bij Mou wordt dat juist als reden van zijn gedrag in de media genoemd en ik vind dat dat niet klopt. Daarnaast zeg ik ook niet dat dat komt door Mourinho, maar dat ondanks Mou's zogenaamde afleidingsmanoeuvres er alsnog geruchten over Madrid zijn.

Je reactie gaat dus eigelijk nergens in op wat ik zeg.

"dus als je het mij vraagt, schaadt het hem meer dan dat hij er voordeel van heeft".

"maar dat ondanks Mou's zogenaamde afleidingsmanoeuvres er alsnog geruchten over Madrid zijn".

Schaadt hem meer? Hoe weetje dat? Dat bedoel ik dus.
Als ik jou vraag wat er aan de hand is tussen de Portugezen en de Spanjaarden, kan je me niet concreet vertellen. Dit is juist omdat Mourinho het goed doet (ik heb het over afleidingsmanoeuvres ja). Geruchten zijn er altijd.

De geruchten over kamp Madrid zijn net zo niet serieus te nemen als de berichten over dat Villa zou willen vertrekken nadat hij op het veld ruzie kreeg met Messi..dus waar praat je uberhaupt over... Bij elk team verzint de media onzin, en Real is een heel erg opvallende groep die bovenaan staat als het op aanzien aankomt. Zelfde geld voor City, die hebben ook een selectie met een paar hele opvallende figuren waar je niet omheen kan..

Dit hele artikel gaat er toch over dat het hem in zijn privé leven schaadt? Er is geen discussie te voeren op zo'n manier als ik steeds alles moet uitleggen wat ik zeg. Lees gewoon de tekst en lees dan ook wat ik zeg, in plaats van gelijk je club te willen verdedigen omdat een Culér iets zegt wat niet gelijk positief over Real is.

Yeisoon, voor jou ook. Lees ff wat ik zeg. Mensen zeggen dat Mou's gedrag de media afleidt van zijn selectie (niemand zegt dat over Tito of heeft dat gezegd over Pep dus kom niet gelijk met Barça aanzetten) en ik zeg dat dat helemaal niet zo is, want er zijn net zo goed geruchten over de selectie. Met andere woorden: Waarom zou Mou zich zo raar voordoen in de media terwijl hij er alleen nadeel van heeft in zijn privé-leven (niet gelijk boos vragen hoe ik dat weet, staat in de tekst) en het ook niet voordelig is voor Real.

Reageer voortaan gewoon op wat ik zeg, of reageer niet. Mezelf 3x moeten uitleggen terwijl het er de eerste keer al duidelijk staat is tijdverspilling als je het mij vraagt.

Gast Luister

Jij zegt :net zoals bijvoorbeeld die Casillas vs Mourinho geruchten en die Spanjaarden vs Portugezen geruchten. Zijn nu ook al jaren bezig daar bij Madrid. Dus als je het mij vraagt, schaadt het hem meer dan dat hij er voordeel van heeft.

En ik reageer doodleuk op jjou stukje:
Schaadt hem meer? Hoe weetje dat? Dat bedoel ik dus.
Als ik jou vraag wat er aan de hand is tussen de Portugezen en de Spanjaarden, kan je me niet concreet vertellen. Dit is juist omdat Mourinho het goed doet (ik heb het over afleidingsmanoeuvres ja). Geruchten zijn er altijd.

Als je dat neit snapt heb je een schroefje los!

Nogmaals, lees het fucking stukje bovenaan de pagina. Het stukje waar alle reacties hier om draaien. Hij zegt zelf duidelijk dat het hem schaadt in deze regels.

"ik haat het dat ik niet als een gewone vader bij een wedstrijd van mijn zoon kan kijken. Mensen vragen me continue om handtekeningen en foto's, terwijl anderen juist mijn twaalfjarige zoon gaan beledigen. Mensen denken mij te kennen, maar dat is niet zo: ze kennen de coach Mourinho, niet de mens"

Nogmaals: Hij zegt zelf dat het hem schaadt. Hoe ik dat weet? Staat in de tekst. Voor het geval dat je het nog steeds niet snapt, lees die zin hiervoor nog 3x, zal je nodig hebben.

En dan nog dat andere. Die geruchten bestaan al een tijdje (vandaag ook weer nieuwe over Ramos en Özil) dus Mou's afleidingstactieken werken blijkbaar niet.

Leer a.u.b. nou eens lezen voor je tegen mij ingaat, want we komen nergens op deze manier. Al deze bullshit had makkelijk vermeden kunnen worden als je mn eerste reactie gwn goed leest.

Zo'n reactie verwachtte ik al. Ik beweer helemaal niet dat hij het schandalige gedrag van anderen tegenover zijn zoontje over zich heeft afgeroepen, ik zeg dat hij niet met een kulargument moet aankomen als 'het publiek kent de mens Mourinho niet' terwijl hij in de media wel een constante opvoering van een opera neerzet. Vindt hij het dan gek dat niemand hem als persoon kent?

Heb je niet door dat dat het punt niet is? Het punt is dat mensen doen alsof ze Mourinho kennen terwijl dat niet zo is.. Dat hekelt hij. Hij wilt verder helemaal niet dat mensen hem helemaal gaan begrijpen, anders zou hij zichzelf ook anders opstellen. Ik heb minder mensen slecht over Mourinho horen praten waar hij mee heeft samen gewerkt. Dan spelers over Guardiola, wel vreemd hea... en dat terwijl Guardiola sympathieker oogt dan Mourinho.

@guaporta

Misschien nog eens terugdenken aan de beelden van een huilende Materazzi toen hij vertrok bij Inter? Dat zou denk ik genoeg moeten zeggen over zijn persoonlijkheid buiten de media om.

Daarom zegt Mourinho ook, de mensen denken mij te kennen, maar dat is niet zo. De mensen die hem wel kennen, weten hoe Mourinho is.

Het is toch mooi hoe lovend (ex)spelers van Mourinho over hem praten?

Het hele punt van Mourinho is dus dat mensen een mening over hem hebben, terwijl ze niet weten hoe hij is, dat komt ook door hem zelf, door zijn opstelling tegenover de media, maar moet je hem daar in zijn prive mee lastig vallen?