Voetbalzone

Mourinho: 'Ik weet voor honderd procent zeker dat hij geen racist is'

Vrijdag, 28 september 2012 om 08:20

John Terry moet deze vrijdag beslissen of hij het schikkingsvoorstel dat de FA hem heeft gedaan zal accepteren of niet. De Engelse bond wil de verdediger voor vier wedstrijden schorsen, wegens vermeend rachitisch taalgebruik in de richting van Queens Park Rangers-verdediger Anton Ferdinand. Bovendien moet Terry een boete van bijna 300.000 euro betalen, als hij de straf accepteert.

/

José Mourinho, de huidige coach van Real Madrid die bij Chelsea samenwerkte met Terry, neemt het op voor JT. "Ik weet voor honderd procent zeker dat hij geen racist is'', zei Mourinho in gesprek met CNN. ''Bij Chelsea hadden we een selectie met twaalf Afrikanen. Het was een fantastische groep en Terry heeft altijd een uitstekende relatie met hen gehad.''

Joey Barton sprak zich donderdag ook over de affaire uit, maar hij nam het juist niet op voor Terry: "Vier wedstrijden? Het onderzoek duurt een jaar, de zaak vier dagen, en dan komt er een schorsing van vier wedstrijden uit? Suárez kreeg toch acht wedstrijden? Dit zegt weer genoeg, wat een farce", brieste de middenvelder, die nu in Frankrijk voor Olympique Marseille speelt.

28 september 2012 om 08:22

Ik begrijp de hele hetze niet als ik heel eerlijk ben. Ik ben tegen racisme. Maar uitschelden gebeurt op een voetbalveld. Dus beschuldigen van homoseksualiteit mag wel, maar als het gaat om een gekleurd iemand moet in één keer hemel en aarde bewogen worden? Het gaat mij wat te ver als ik eerlijk ben.

28 september 2012 om 08:24

Als je een blanke donker noemt, wordt hemel en aarde ook niet bewogen.

28 september 2012 om 12:18

Je moet naar de geschiedenis kijken, en wat de blanken toen met de zwarten deden. Dat was allesbehalve ethisch te noemen. En dat zit nog diep bij sommigen, heel diep.

Er zijn ook gekleurde voetballers die graag misbruik willen maken van de situatie en dan hun tegenstander, in dit geval Terry, eens goed bij hun ... te nemen.

Maar of Terry dat gezegd zou hebben: ik betwijfel het ten zeerste.

28 september 2012 om 14:33

zolang je iemand munt op zn huidskleur, ben je een racist. klaar punt.
je moet niet oude koeien uit de sloot halen en jezelf er zo om heen lullen.

28 september 2012 om 09:51

Iemand voor homo uitmaken is niet beledigend, dus daar kun je niet voor geschorst worden. Als je bepaalde scheldwoorden voor homo's gebruikt is dat natuurlijk een andere zaak.
Ik neem namelijk ook aan dat als Terry had gezegd: "jij bent zwart." Dat er niets aan de hand was geweest.

28 september 2012 om 10:01

@boris19

Terry zei black cunt wat ongeveer zwarte klootzak bedoelt.

28 september 2012 om 10:33

Ik hoor wat je zegt, maar de FA denkt daar blijkbaar anders over in de situatie Suarez/evra. Daarin noemde Suarez Evra 'negro' en dat was voldoende voor 8 wedstrijden! Zeker in het licht dat in Zuid Amerika ook Negro wordt gebruikt zoals in Amerika negers elkaar onderling 'brother/brotha' noemen.

Het feit dat Terry hem black cunt noemde, maakt het wel een scheldwoord, maar aan het woord 'black' is feitelijk niets gelogen. Als hij alleen 'cunt' had gezegd, was er niets aan de hand geweest.

Het vreemde is bovendien dat als je homo of neger een belediging noemt, je daarmee impliceert dat het iets minderwaardigs is en je dus eigenlijk zelf aan het discrimineren bent.

28 september 2012 om 10:42

@ Giannini

Are you kidding me? Ik post hier een eerdere post van King_eric waarin duidelijk wordt uitgelegd wat Suarez gezegd heeft:

''eerst en vooral zei hij [suarez] 'ik schop je omdat je zwart bent', 'ik praat niet met zwarten' om daarna nog een 'negro, negro, negro, negro' eraan toe te voegen.

Heb je dan echt nog twijfels omtrent de bedoelingen van Suarez? Denk je echt dat hij het op een lieflijke manier bedoelde, zoals in Uruguay soms wordt gedaan? Er zijn meerdere taalexperts geraadpleegd uit Uruguay die allemaal bevestigd hebben dat er in dit geval gewoon sprake is van racisme, ook wanneer hij dat in Uruguay zou gezegd hebben.''

Lijkt me duidelijk toch?!

28 september 2012 om 11:53

je mag niet beledigen simpel, het is wel laf van de FA eerst wint hij de rechtzaak en dat ze hem nog alsnog straffen, dan moet de FA ook kunnen zeggen we seponeren de zaak nix aan de hand,

28 september 2012 om 08:23

Natuurlijk is Terry geen racist, ik denk ook niet dat mensen dat denken. Maar hij heeft zich wel de woorden ''black c*nt'' in zijn mond genomen, reden genoeg om te straffen lijkt me.

28 september 2012 om 08:26

Is dit echt ook bewezen? Of is het net zo'n gevalletje Evra Suarez, dat het terugkijken van beelden is. Heb het namelijk niet helemaal gevolgd van Terry.

28 september 2012 om 08:31

Terry heeft het inderdaad toegegeven.

Overigens heeft Suarez toegegeven het woord negro in de mond genomen te hebben en heeft hij gelogen bij zijn verklaring (bewezen).

28 september 2012 om 08:44

Terry heeft dit weliswaar toegegeven, maar niet in de context die men denkt. Ferdinand zou namelijk tegen Terry iets hebben gezegd over de ex-vrouw van Bridge en dat hij een racist is en altijd black c*unt zegt, waarna Terry deze woorden met een vraagteken herhaalde. Hij bedoelde het dus totaal niet racistisch, maar vroeg zich af of Ferdinand serieus meende dat Terry een racist is..

28 september 2012 om 09:07

Dat is inderdaad Terry's versie van de situatie. Echter zijn de FA en de rechter het erover eens dat dit niet waarschijnlijk is.

28 september 2012 om 09:12

Hoewel de FA het niet gelooft, denkt de rechter deels dat dit wel waar is. Dat komt omdat getuigen als Cole (die er naast stond) dit ook aangaf. Ferdinand gaf zelfs aan dat hij het hele antwoord niet eens hoorde. En dat filmpje vond de rechter niet betrouwbaar genoeg.. Maar de rechter weet inderdaad niet 100% of dit verhaal echt waar is.

28 september 2012 om 09:36

De rechter achtte onwaarschijnlijk dat Terry's versie de waarheid is en Cole's getuigenis heeft niet zoveel gewicht als bijvoorbeeld de getuigenissen in de Suarez zaak, om de simpele reden dat Cole geen getuige van de situatie zelfs is.

Terry is uiteindelijk niet veroordeeld omdat er twijfel bestond, wat ik een terechte toepassing vind van het strafrecht.

28 september 2012 om 08:28

Al die voetballers moeten zich eens niet zo aanstellen... Racisme hoort niet, maar kom op, een keer iemand op een bepaalde manier uitschelden doet geen pijn... Het zijn allemaal mannetjes, blank of donker... Wat kan mij het schelen als een donker iemand mij een achterlijke kaaskop of blanke $%^^%^ noemt... Ik vind het iig overdreven

28 september 2012 om 08:31

Er is dan ook nooit op jou neergekeken om je huidskleur of afkomst.

28 september 2012 om 08:35

Neen, maar ik keur racisme dan ook af. Echter voetballers onder elkaar die elkaar even een rotzak noemen met de daarbij behorende huidskleur hoeft toch niet meteen te leidden tot dit soort zaken?

28 september 2012 om 08:39

Een meningsverschil hoeft niet te leiden tot dergelijk taalgebruik. Terry moet zich tot op een zekere hoogte gewoon beheersen, daar ben je professional voor.

Engeland worstelt met haar koloniale verleden en soms schieten ze daar enorm in door, maar we zijn toch niet verontwaardigd als iemand geschorst wordt voor racistisch taalgebruik?!

28 september 2012 om 10:56

Als je een voorbeeld moet zijn voor velen en een functie hebt in de maatschappij dan zal dit altijd leiden tot dit soort zaken. Terry lijkt mij echt geen racist, maar ik geloof wel dat hij het gezegd heeft, ook al bedoelde hij het niet racistisch. Maar hij heeft een voorbeeldfunctie dus de straf zal hoog zijn.

28 september 2012 om 10:47

Ze kunnen bijvoorbeeld ook gewoon beleefd zijn. Ze staan op een voetbalveld om te voetballen, niet om mekaar uit te schelden.

28 september 2012 om 08:32

Ik denk zelf dat het een gevalletje "schelden waar het pijn doet" is. Denk niet dat hij een structurele racist is, maar daar ken ik hem niet goed genoeg voor.

28 september 2012 om 08:33

Daar in Engeland wordt rascisme heel serieus genomen!br En ik geef ze wel gelijk!

28 september 2012 om 08:33

Ik kan me ook niet voorstellen dat hij een racist is als je ziet hoe hij met o.a Drogba, Essien enco omgaat, echter heeft hij wel wat woorden gebruikt (misschien door emoties op het veld) die niet thuis hoort op een voetbal veld en daar wordt hij nu mee geconfronteerd.

28 september 2012 om 08:47

Terry is ook geen racist. Hij gaat namelijk niet alleen met Afrikanen goed om, maar hij komt ook op voor organisaties die tegen racisme zijn. Dit is ook één van de redenen waarom de rechter denkt dat Terry onschuldig is.

28 september 2012 om 09:37

Als iemand hier niet mag klagen over te lage schorsingen is het Joey Barton wel. Wat een paasei zeg.

28 september 2012 om 09:49

Terry voelde zich waarschijnlijk beledigd omdat die jongen over de vrouw van Bridge begon en toen heeft ie gewoon iets gezegd waarmee hij Ferdinand zou kwetsen. Als de FA daar tegen wil optreden is dat hun goed recht en geeft dat een goede boodschap naar de buitenwereld.
Maar dit betekent niet meteen dat Terry een racist is en een hekel heeft aan mensen met een ander kleurtje.

28 september 2012 om 10:08

Gelukkig wordt in Engeland wel hard opgetreden tegen racisme, daar kan Nederland nog wat van leren. Gezien de reacties hier is wel duidelijk dat er in Nederland nog steeds veel racisten rondlopen die zich niet kunnen verplaatsen in een ander met een andere huidskleur. Voor het merendeel onwetendheid natuurlijk, want op de scholen wordt er niks tot bijna niks gedaan aan de Nederlandse geschiedenis qua slavernij en apartheid. Ik denk dat daar het probleem ligt, want we krijgen hier wel veel te leren over de Tweede Wereldoorlog waar Nederland zogenaamd de slachtofferrol krijgt, maar over slavernij en apartheid weet de gemiddelde Nederlander bijna niets.
Vandaar ook al die domme reacties van blanke mensen die niet weten hoe het is om gediscrimineerd te worden of racistisch te worden bejegend. In Amerika bijvoorbeeld zijn ze een stuk beter ontwikkeld en zal het woord "neger" of "zwarte" echt niet gezegd worden omdat ze daar op school wel veel over de echte Amerikaanse geschiedenis krijgen en niet alleen de positieve dingen, maar ook de zwarte bladzijdes.

28 september 2012 om 11:07

ik ben niet onwetend, zelfs hoog opgeleid en weet genoeg over de geschiedenis. ik ben blank ja. ik ben geen racist. ik vind wel dat mensen die anno 2012 een hoge bloeddruk krijgen als iemand black cunt zegt niet goed bij hun hoofd zijn. in amerika zal neger of zwarte niet gezegd worden? ben je wel lekker? en je denkt dat t onderwijs daar goed is? nooit geweest zeker?

als terry zegt black cunt, dan is daar helemaal niks racistisch aan, doe niet zo gevoelig man. hij is toch zwart of niet? of schaamt hij zich voor zijn huidskleur of zo? black man was zeker wel ok geweest? zeggen ze op t nieuws toch ook? wat een hysterisch en onnozel gedoe.

iemand zwart noemen die zwart is, is geen racisme mensen! ik ben toch ook blank? en hou op met slavernij en de 17e eeuw erbij te halen asjeblieft, ik weet t nu wel, we zijn vroeger heel stout geweest ja. zwart, bruin, geel, blank.. dit zijn bijvoeglijke naamwoorden en is geen racisme.

28 september 2012 om 11:42

Duidelijk een voorbeeld van wat ik bedoel....
O.k. jij bent hoogopgeleid mr. bigshot, maar zoals ik al zei, in Nederland wordt er niet genoeg onderwezen over de Nederlandse geschiedenis, dus wat weet jij nou? Ook aan de rest van jouw reactie is te zien dat je je niet kunt verplaatsen in iemand die zich wel beledigd kan voelen door de opmerkingen van Terry. Dat was punt 2
In Amerika wordt op de nationale televisie het woord Afro American gebruikt,hier zwarte of neger. Verder krijg ik echt geen hogere bloeddruk van de manier hoe men in Nederland met racisme omgaat, ik vind het alleen jammer.
Verder wil ik nog even ingaan op de woorden van Terry "black cunt". Als hij nu cunt gezegd had of fucking cunt of zo iets dan had ik het nog wel begrepen, maar hij zegt black cunt, waarmee hij dus die jongen zijn huidskleur erbij haalt. Hieraan kun je zien hoe Terry naar andere mensen kijkt. Als je in Nederland iemand een idioot noemt, zal dat een mindere impact hebben dan wanneer je iemand een zwarte idioot noemt.
Maar goed, dat zul je ook niet op school geleerd hebben, dus dat kun jij je niet voorstellen.

28 september 2012 om 16:45

Wie ben jij om te beslissen wat racistisch is of niet, ja is een kleurling alsof Terry dat zei om hem duidelijk te maken dat ie zwart is, waarom haalt ie het woord zwart erbij. Dat doet Terry maar met 1 doel en dat is kwetsen punt.terry is voor mij nou niet meteen een rascist maar maakte wel een racistische opmerking en mag daarvoor gestraft worden.iamronaldinho heeft gewoon een punt,slavernij en kolonisatie is een hoofdstuk die niet wordt behandeld tijdens geschiedenis in Nederland, behoeft blijkbaar geen aandacht en de gemiddelde Nederlander is wat betreft deze onderwepen behoorlijk onwetend.maar in een land waar het woord allochtoon tw synoniem staat voor crimineel en uitkeringstrekker is dat ook niet geheel verwonderlijk maar dit geldt uiteraard niet voor alle autochtone Nederlanders want ik heb een hoop Nederlandse vrienden.

28 september 2012 om 22:56

Gelukkig zijn er ook nog verstandige mensen hier! Je slaat de spijker op zijn kop!

29 september 2012 om 00:57

@encarnados De Driehoekshandel van de WIC wat betreft slavernij in de 'gouden Eeuw' is voor zo ver ik weet behandeld in elke klas en hoort de gemiddelde Nederlander gewoon te weten, tenzij je natuurlijk je schoolwerk nooit gedaan hebt. En wat dat betreft is dat de enige vorm van slavenhandel waar we ooit aan mee hebben gedaan. Betreft het cultuurstelsel en de kolonisatie van Indonesie en de uitbuiting van het volk daar ben ik het inderdaad met je eens dat de gemiddelde Nederlander daar niet genoeg scholing voor heeft gekregen en daar ben ik het ook mee eens met imronaldinho. Alleen apartheid is daar niet het juiste begrip voor.

28 september 2012 om 11:08

Ik denk juist dat Nederland een heel tolerant land is tegenover de buitenlandse mede mens.
Je hebt over de hele wereld racisten, dat zal altijd zo blijven.
Het is echter wel hoe een persoon onder rasisme opvat, als je iemand zwarte / gele of witte home noemt zal elk persoon dit anders opvatten, goed te praten is het niet al wordt er in het heetst van de strijd wel een wat gezegt.
De mens is tegenwoordig sneller gefokt en heeft lange tenen.
Ooit wel eens in een Afrikaas land geweest, zoals een Maroko of Egypte, ik wel.
Met name Maroko die kan er wat van om de buitenlander van naam te voor zien, in Egypte roepen ze het achter je rug.
En dit zal een probleem over de hele wereld zijn.
Als we allemaal iets toleranter zouden zijn, kunnen we ook allemaal iets meer hebben.
Zwarte mensen zijn niet toleranter dan witte en deze niet toleranter dan gele.
.

28 september 2012 om 11:15

In Amerika..? Stuk beter ontwikkeld..? Als er één land als achtelijk bestempeld kan worden is het volgens mij de VS wel! Maar ik wil niet generaliseren, maar ik vind jouw woorden een beetje kort door de bocht als je alleen kijkt naar de scholen voor de middenklassen.. De grote overvolle scholen, over het algemeen zogenaamde 'zwarte' scholen, in de ghetto's en de grote industrie steden, laat staan het zuiden met staten als Alabama en Texas is nog steeds sprake van racisme.. In het zuiden vloeit dat racisme vaak zelfs voort uit die zogenaamde zwarte ladzijdes..

Wat betreft de Nederlandse Geschiedenis en de slavernij en apartheid, apartheid is een Zuid-afrikaans begrip die eigenlijk niet eens in de Nederlandse taal bestaat en maakt geen belangrijk onderdeel van onze vaderlandse geschiedenis meer uit.. Over de slavernij, heb je gelijk in er wordt neit veel over genoemd.. Maar neem aan dat de gemiddelde Nederlander wel weet dat de WIC in onze 'gouden' Eeuw aan slavernij deed en deze verkocht op de Antillen in ruil voor goederen..

Voorderest vind ik persoonlijk elk mens gelijk, al waren ze allemaal paars of groen het zou me weinig boeien.. Hoe meer aandacht je aan dit soort problemen geeft des te duidelijker juist de grens tussen huidskleuren wordt getrokken.. Er moet inderdaad gestopt worden met racistische uitspraken, zonder meer, maar mensen met een andere huidskleur of ander etniciteit moeten over het algemeen ook gewoon beter weten en er geen aandacht meer aan schenken.. Heb het over racistische uitspraken, niet over geweld en dergelijke, dat zijn uiteraard dingen die je niet kan en ook niet moet negeren..

28 september 2012 om 11:46

"apartheid is een Zuid- Afrikaans begrip die niet in de Nederlndse taal bestaat".
Daar ben ik gestopt met lezen......
I rest my case

28 september 2012 om 12:06

???? Apartheid is een woord ontstaan in het Afrikaans dat pas recentelijk in de Nederlandse taal is opgenomen O_O Als je zo achtelijk bent dat je daarna niet meer verder leest weet ik ook wel genoeg.. Maarja dat had ik ook wel kunnen verwachten van een idioot die denkt dat Amerika verder ontwikkeld is..

Voor de verduidelijkking: apart-heid v1 (Z. Afr., hist)

Het is een woord ontstaan in het buitenland en dus een buitenlands woord dat daarna pas enige tweede betekenis in de vorm van Apartheidheden, now I rest my case We hebben Engelse woorden ook opgenomen in het Nederlands, maar dan zijn eht niet opeens Nederlandse woorde he?

28 september 2012 om 22:58

Wat een toeval dat het Zuid Afrikaans op het Nederlands lijkt he? Goh, hoe zou dat nu komen????? Hoe oud ben jij en heb je al geschiedenisles gehad jochie?
Aub niet meer reageren, je zet jezelf voor schut

29 september 2012 om 00:51

1. Ik studeer Geschiedenis
2. Afrikaans lijkt op Nederlands, maar is het niet. Het is een taal ontstaan als tegenbeweging tegen het Engels. Het heeft wel zijn wortels in het Nederlands, maar is een volstrekt ander taal. Het woord apartheid heeft voor dat deze als begrip in het Afrikaans is gebruikt als kenmerking van de politiek in Zuid-afrika nooit als woord bestaan.
3. De wortels van het begrip Apartheid bevinden zich in het Engels bewind over Zuid-afrika en niet in de handelsposten van de Nederlanders aan de Kaap.
4. Misschien heb ik het verkeerd verwoord dan, maar ik bedoelde dat de Apartheid geen onderdeel maakt van de Nederlandse koloniale geschiedenis, had je me ook gewoon bij kunnen verbeteren, in plaats van kinderachtig niet verder lezen.
5. Ben 19 mocht je dat zo graag willen weten

29 september 2012 om 17:46

Geweldig dat je geschiedenis studeert maar wat je zegt is echt genant. Ik zou me kapot schamen als ik jou was.

28 september 2012 om 11:15

Maar om ff terug te komen op Suarez / Evra
Ik snap niet dat Suarez die Evra negro riep,omdat Suarez en Evra beide allochtonen zijn hoor,ze zijn geen van beide blank.
Dus ik kan me niet voorstellen dat Suarez zoiets zegd terwijl hij zelfs geen blanke is
als een blanke mij voor negro uitmaakt kan ik nog begrijpen,maar een Uraguaan die negro zegd,vindt ik een complex hebben,want hoe je t wendt of keert Suarez en Evra zijn en blijven allochtonen.
Kijk Terry is blank en dan nog denk ik eerlijk gezeg niet dat Terry een racist is!!

28 september 2012 om 11:34

Dit is hier helemaal niet relevant of hij wel of geen racist is. Netof de straf daar vanaf hangt.

Ik geloof ook niet dat Terry een racist is qua idiologie want dan zou hij niet eens samen kunnen voetballen met donkere spelers of vrienden hebben die donker zijn.

Wel maakt hij zich schuldig aan het gebruiken van scheldwoorden van racistische aard en dat is gewoon strafbaar.

Boeten en move on!

28 september 2012 om 12:05

Ik vind het allemaal zo'n opgeblazen heisa dit.

Laat het voordat ik begin duidelijk zijn dat ik tegen racisme ben, maar ik wordt zo moe van dit soort ''probleem gevallen''.

Allereerst lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat Terry een racist is, aangezien hij naar mijn weten gewoon een goede relatie had met de ''donker gekleurde'' spelers in de Chelsea selectie.

Daarnaast is Terry vast geen lievertje, het is een harde speler en bovendien kennen we allemaal wel het verhaal over Terry en Bridge, dus dat hij Ferdinand voor black cunt uitgescholden zou hebben zou ik nog best kunnen geloven.

Maar ik zie hier het racisme niet van in, het is gewoon uitschelden wat hij doet. Het is zeker niet netjes, maar al dit gedoe om deze twee woordjes.. niks anders dan kinderachtig. 100% gebruikt om de andere een beetje te beledigen, vanwege een persoonlijk akkefietje. 0% vanwege een racistische visie. Terry beledigd hier overduidelijk persoonsgericht en niet afkomstgericht, hij zal echt niet iedere donkergekleurde als minderwaardige behandelen en beledigen.

Oftewel een opgeblazen situatie.

28 september 2012 om 16:02

Ik ben benieuwd of er ook zoveel ophef was ontstaan als iemand tegen Terry white cunt had gezegd.
Hij noemt de huidskleur van de persoon en zegt cunt erbij en zegt hierbij niks verkeerds over mensen met een zwarte huidskleur.

Waarschijnlijk zullen nu een aantal mensen beginnen over de slavernij, maar dat is nu onderhand 150 jaar geleden!
De mensen die er direct bij betrokken zijn geweest leven niet eens meer en de meeste jongeren weten er weinig tot niets over.
In een maatschappij waar mensen met een donkere huidskleur zichzelf continu nigga etc. noemen, vind ik dat het een keer afgelopen moet zijn met dat zielige gedoe.
Dat zodra iemand het woord zwarte gebruikt in combinatie met een scheldwoord gebruikt dat het meteen racisme is, anders mogen ze dat ook wel doen voor alle andere huidskleuren.

28 september 2012 om 23:04

Dus jij denkt dat Terry tegen een blanke jongen white cunt zou zeggen? Ik denk het niet en dat is nou net het probleem........ Bedankt voor je reactie, want dat is nu precies wat ik bedoel.
En dat de meeste jongeren niks over slavernij en apartheid weten is precies wat ik ook zeg, dus wat is je punt?

30 september 2012 om 12:14

Ik heb het erover dat iemand van donkere afkomst Terry of andere blanke persoon white cunt zou noemen!.
Dan zou waarschijnlijk niemand over een racist spreken!

Mijn punt is dat mensen minder gevoelig moeten worden over iets wat 150 jaar geleden is gebeurd, terwijl de meeste zwarte jongeren er niks meer over weten.
En zichzelf continu nigga etc noemen.

30 september 2012 om 12:49

Ik heb nog nooit gehoord dat een zwarte speler een blanke speler uitscheldt om zijn huidskleur, maar dat zal even hard aangepakt worden als het gebeurt.
Jouw punt is dat mensen minder gevoelig moeten worden? Wie ben jij om dat te bepalen dan? De meeste zwarte jongeren weten niks over wat er 150 jaar geleden is gebeurd? Nee dat klopt, want 150 jaar geleden is er ook niks gebeurd! Die periode daarvoor wel. Denk eerder dat jij niet weet wat er in het verleden allemaal is gebeurd. Echt een domme reactie hoor! En de meeste zwarte jongeren noemen zichzelf continu nigga etc.? Misschien die jongeren die jij kent, al betwijfel ik of jij wel zwarte vrienden hebt, aan jouw domme reactie te zien.

28 september 2012 om 16:40

FA : Shame ON YOU !!!!!
Belachelijke en trieste affaire geworde.
Waar gaar dit heen?

28 september 2012 om 23:14

Racisme is debiel voor mensen met het uw van een snijboon. Maar alsjeblieft, hou op over de slavernij. ik ga me toch niet vanwege mn huidskleur schuldig voelen om wat een zooi mensen 200 jaar jaren voor dingen hebben gedaan, hoe verschrikkelijk dat ook mag zijn.

29 september 2012 om 15:30

200 jaar? Ik zie het al, jij bent ook goed op de hoogte!

1 oktober 2012 om 14:46

Ik ben zeker goed op de hoogte. Als je het precies wilt weten is het 151 jaar in Nederland. Inderdaad geen 200, maar daar ging mijn hele punt niet om. Ook 151 jaar geleden was ik er nog niet en kan ik dus ook niet verantwoordelijk gehouden worden.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Voetbalzone video

Chelsea

Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
3.Chelsea7536
4.Arsenal7335
Voor de complete stand: Premiership
SpelersPositieW
Petr CechKeeper360
Fernando TorresAanvaller368
RamiresMiddenvelder355
Juan MataAanvaller3511
Branislav IvanovicVerdediger345
Eden HazardMiddenvelder349
OscarMiddenvelder344
Voor de complete selectie: Clubpagina Chelsea.
Programma 
Uitslagen
Voor de alle wedstrijden: Clubpagina Chelsea.

71 fans
Verdediger, 32 jaar
SeizoenClubW
2012/2013 Chelsea 14 4 1 0
2011/2012 Chelsea 31 6 8 0
2010/2011 Chelsea 33 3 6 0
2009/2010 Chelsea 37 2 7 1
2008/2009 Chelsea 35 1 7 2
Laatste voetbalnieuws

FA komt tot besluit: vijf tot tien wedstrijden schorsing bij racisme

Voetballers die zich in Engeland schuldig maken aan racisme jegens een tegenstander krijgen een schorsing van zeker vijf wedstrijden opgelegd. De Engelse voetbalbond FA heeft dit besloten, zo maakt men vrijdagmorgen...Lees verder

In de wandelgangen

Dinsdag 21 mei
José Mourinho mag dan op het punt staan om een contract te tekenen bij Chelsea, dat wil absoluut niet zeggen dat Cristiano Ronaldo hetzelfde gaat doen. Lees verder

Uitgelichte documenten

Achtergronden
Populair actueel
Archief

Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?

Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder

Clubexperts

Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
Titel
Beoordeling

Bekijk onze Clubexperts

Titel
Beoordeling

Online Soccer Manager

Online Soccer Manager OSM

(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...

Voetbalzone is wettelijk verplicht toestemming te vragen voor het gebruik van cookies. Deze hoef je eenmalig te accepteren. Wij maken gebruik van functionele cookies en cookies voor het beheer van webstatistieken, advertenties en social media. De cookies bewaren geen persoonsgegevens en zijn dus niet aan een individu te koppelen. Klik op accepteren als je al geïnformeerd bent over het gebruik van cookies. Meer weten over cookies en hoe je deze uit kunt schakelen?
Pagina gegenereerd in 0.28125 seconden.