Suárez krijgt geen penalty's: 'Iets waar ik me aan zou kunnen gaan storen'
Donderdag, 27 september 2012 om 18:20
Luis Suárez staat bekend als een diver en zal wel niet snel van die reputatie afkomen. De scheidsrechters houden de aanvaller van Liverpool goed in de gaten en Suárez merkt dat de beslissingen van de arbitrage steeds vaker in zijn nadeel uitvallen. Brendan Rodgers maakt zich zorgen: "Dit is wel iets waar ik me aan zou kunnen gaan storen", zegt de coach van Liverpool.
Suárez leek afgelopen zondag nog een penalty te verdienen tegen Manchester United, maar het spel ging ondanks de valpartij van de Uruguayaan gewoon door. "En vorige week verdiende hij een penalty tegen Sunderland, maar kreeg hij een gele kaart", moppert Rodgers. "Ik weet niet of de scheidsrechters zich bezighouden met zijn reputatie, maar Luis is bovenal een geweldig talent en als hij een penalty verdient, dan hoort hij een penalty te krijgen."
"Ik heb gemerkt dat hij anders wordt behandeld dan andere spelers en dat is niet eerlijk", vervolgt Rodgers. "Het zou jammer zijn als spelers die niet duiken en managers die hun spelers vragen om zolang mogelijk op hun voeten te blijven staan, benadeeld worden. Ik vind het belangrijk dat arbiters dat begrijpen." Liverpool staat na een dramatische seizoensstart achttiende en gaat zaterdag op bezoek bij Norwich City.
Meer nieuws
- Ferguson: 'Als kind had hij het beste uithoudingsvermogen van iedereen'
- Druk bereikt kookpunt bij Arsenal: 'Maar dat is wat we willen'
- Live meepraten in de Primera División: Sevilla- Real Sociedad
- ‘Als ik vandaag of morgen ontslagen word, heb ik niets te klagen’
- In de wandelgangen (9/9): Barcelona gaat voor beste elftal van de wereld
Clubnieuws
- ‘Grote teleurstelling dat ik nooit kampioen ben geworden met Liverpool’
- Babel: ‘Wilde het bij Ajax vertalen in het beste seizoen uit mijn carrière’
- ‘Het is simpel: Dortmund heeft geld, Ajax wil verkopen en Eriksen wil gaan’
- Liverpool roept om Eriksen: ‘Precies het type dat we nodig hebben’
- ‘Ik ga niet roepen dat we in de top vier moeten eindigen met Liverpool’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Liverpool
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Premiership
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Liverpool.
SeizoenClubW
FA komt tot besluit: vijf tot tien wedstrijden schorsing bij racisme
Voetballers die zich in Engeland schuldig maken aan racisme jegens een tegenstander krijgen een schorsing van zeker vijf wedstrijden opgelegd. De Engelse voetbalbond FA heeft dit besloten, zo maakt men vrijdagmorgen...Lees verder
In de wandelgangen
Zaterdag 18 meiBarcelona gaat hard zijn best doen om ervoor te zorgen dat het straks weer de beste selectie in heel Europa in huis heeft. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?
Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Klopp blikt terug: 'De Boer en ik hebben daar een 'klasse avond' gehad' (25000+ pageviews)
-
Verbeek geeft Maher advies niet naar Ajax of PSV te vertrekken (25000+ pageviews)
-
'Hij is de verschrikkelijkste persoon die ik ooit ben tegengekomen' (24000+ pageviews)
-
Toivonen weigert bij te tekenen en stevent af op conflict (21000+ pageviews)
-
'Ik blijf me bij Ajax het liefst richten op de linksbackpositie' (21000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Messi, Messi en nog eens MessiDoor joostvoetbal (37 reacties) -
El cariño de PepDoor Pep Guardiola (28 reacties) -
De Chileense dribbelkoningDoor joostvoetbal (19 reacties)
-
Het Belgisch voetbal op een afgrondDoor GrandePulga2 (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Ik weet niet hoor, maar heeft hij dit niet een beetje aan zichzelf te danken. Ondanks dat hoort hij natuurlijk als elke andere speler behandeld te worden.
Denk het ook. In Nederland kreeg hij de penalty's nog omdat hij bij Ajax speelde. In Engeland kan hij dat vergeten.
wat is het nou voor een kansloze opmerking door te zeggen dat hij in Nederland wel de penalty's kreeg omdat hij voor Ajax speelde??
Nu zeg je dus dat de scheidsrechters op de hand van Ajax zijn! Wat dus absoluut niet waar is!
waarom kreeg manchester united dan wel een strafschop terwijl er niks aan de hand was..
op suarez worden steeds overduidelijke overtredingen gemaakt maar daar word nooit voor gefloten, en dat omdat hij misschien in totaal 2 keer een schwalbe gedaan heeft.
Haha in totaal zegt ie.... Die gozer is 1 lopende schwalbe man. Niet serieus te nemen en niet meer dan terecht dat scheidsrechters bij elke vorm van twijfel geen pingel geven! Dat heeft hij er zelf naar gemaakt.
Ze mogen dan als er geen twijfel is natuurlijk wel die pingel geven als hij er recht op heeft. Maar meneer Suarez moet eerst eens in de spiegel kijken. Denk dat daarbij ook meespeelt dat hij altijd zo theatraal naar de grond gaat, maakt hem niet geloofwaardiger...
precies,dan moet hij niet constant schwalbes maken.een typisch gevalletje eigen schuld dikke bult:-)
Moeten niet zo huilen, het is en blijft een duikelaartje. De tol van de duikelaarsroem heeft ie nu. Terecht dat er anders gefloten wordt, moet ie maar eens normaal gaan voetballen...
Dus de volgende keer dat Valencia valt in de zestien is het ook geen penalty? Je mag gewoon niet met twee maten meten. Het is een penalty wanneer het een penalty is. Het is geel wanneer iemand bewust duikt. Elke situatie moet gewoon apart beoordeeld worden. Niemand moet beoordeeld worden op zijn reputatie. Anders zijn de regels zinloos?
Het is toch verdomd logisch dat scheidsrechters sneller twijfelen bij een duikelaar als Suarez en daardoor bij twijfel de penalty niet geven...
Dat heeft hij aan zichzelf te danken
Liverpool wist ook wat ze binnenhaalde met Suarez, en er is al voorspeld dat hij zeker in Engeland zijn gedrag sterk zou moeten gaan aanpassen. Niet gedaan, en hem de hand boven het hoofd blijven houden in plaats van hem intern aan te pakken en aan te leren niet meer teveel te duikelen helpt dan natuurlijk ook niet.
Onzin, het was in de wedstrijd tegen Sunderland ook gewoon een schwalbe. Het slechte van Rrodgers en voorheen Dalglish is dat ze dit jong niet afrekenen op zijn rare gedrag. Dat eeuwig goedpraten van schwalbes en racisme maakt dat Suarez alleen maar vreemder doet...... daarbij komt dat het rendement van Suarez per seizoen aan het zakken is. Lekker op de bank plaatsen, dit duikelaartje.
hij word gewoon in bijde gevallen geraakt dat het geen doodschop is klopt maar word wel degelijk geraakt maar dat maakt bij suarez blijkbaar niet uit
@ Threelions
Dat zou je van Ashley Young ook denken, maar die blijft ze gek genoeg krijgen.
Niks is minder waar natuurlijk milo15. Ongetwijfeld zul je je het niet herinneren, maar in de maand nadat Young zijn bekende twee penalty's versierde heeft hij ook twee 100 percent penalty's niet gekregen. Sindsdien heeft hij ook geen enkele penalty meer gekregen (niet dat hij er verdiende verder).
Ik vraag me af hoe je met zo'n stelligheid iets kan beweren wat dus gewoon pertinent onwaar is.
En sowieso is het weer hilarisch om Suarez met gelijk wie te willen vergelijken wanneer het om duiken gaat. Newsflash: hij heeft geen gelijke, de rest komt ver en ver achter hem.
ow jawel hoor,kijk maar is een wedstrijdje van Barcelona.alves en Busquets komen aardig in de buurt.of die overhypte Neymar.
@ King_eric
Wat is het verschil tussen een duikelaar en een ergere duikerlaar? Feit blijft dat het beiden spelbederfers zijn, overigens heeft Young nauwelijks de tijd gekregen om dit seizoen zijn duikkunsten te laten aangezien hij geblesseerd is, we kunnen trouwens na zondag Valencia ook toevoegen tot deze duikelaars.
Jongens was vandaag geen zuivere penalty tegen norwich? Wordt alleen maar duidelijker hoor dat hij benadeeld wordt steeds.
Goh meneer Rogers, moet u zich eens afvragen waar miljoenen voetballiefhebbers zich aan storen...
Dat is het gevolg van af en toe laten vallen, de scheidsrechters zijn zo bang dat ze in een schwalbe trappen dat ze nu helemaal niet meer fluiten. Eerlijk is het niet maar wel begrijpelijk, had Suarez het maar nooit moeten doen dan had hij dit probleem nu niet gehad.
Compenseert wel weer met al die schwalbes van hem, nu heeft hij (terecht) zijn naam gewoon tegen. Jammer Luis!
al die schwalbes???? zo veel schwalbes heeft suarez niet gemaakt.. die kun je op 1 hand tellen
nou nee hoor, hij heeft er in zijn carriere er minder gemaakt dan bijvoorbeeld een ronaldo, rooney of robben
dan weet ik niet hoeveel vingers jij aan je hand hebt
Ik kan mij voorstellen dat met name de trainer zich rot er bij voelt, maar ja dat zijn de consequenties van zijn daden en dit kun je eenmaal verwachten.
Tja bij Suarez roepen veel mensen ook dat hij duikt als hij gewoon geraakt wordt. Scheidsrechters maken een fout door geen pingel te geven als het er wel één is, hoe je het ook wendt of keert het is niet goed te praten.
Tegen United was het ook gewoon geen penalty...waar hebben we t nog over.
Moet ook lachen om al die Liverpool spelers die zeggen dat scheidsrechters de situatie moeten beoordelen en niet de speler, want dat is niet eerlijk.
Suarez heeft juist deze reputatie doordat hij zelf niet eerlijk speelt en schwalbes maakt. Soms krijg je je schwalbe mee, soms niet en soms zou je een penalty moeten krijgen maar krijg je een gele kaart. Volgens mij is dat een uitermate eerlijke balans.
Karma is a bitch...
Hehe, inderdaad. Was absoluut geen penalty. Tikte opzettelijk de bal ver weg en ging dan over het been van Evans vallen. En had hij ook hier niet weer de bal ver weg getikt (waardoor het leek alsof Evans hem had) en zo ongelooflijk opzichtig neergegaan, dan had hij hem misschien toch nog gekregen ook.
Karma is a bitch inderdaad. Ook in deze wedstrijd waren er naast deze fase meerdere fases waar Suarez zichzelf gewoon weer belachelijk maakte. Die arm van Ferdinand in zijn nek bijvoorbeeld. Hilarisch om Ferdinand's reactie daar te zien :D
http://i36.photobucket.com /albums/e32/be
hemothzzz/gifs Pl/ibuuoihfaymwua.
(spaties na com en gifs)
Als je constant met dit soort fratsen blijft afkomen, dan zou ik het maar gewoon trachten te worden ook af en toe iets niet te krijgen wanneer dat wel terecht is.
Dus in plaats van in de media te klagen, even Suarez bij de les roepen.
Ben ook benieuwd om te zien of ze Rodgers zullen aanklagen voor zijn uitspraken hier. De FA mag wel wat consequenter zijn wat dat betreft.
Haha...alleen bij United dat soort rare aanklachten van de Fa.
Meten met twee maten...om het over die schorsing van Rooney maar niet te hebben.
FA is pro United toch...oh wacht...dat is natuurlijk de dekmantel voor alle omgekochte scheidsrechters. How could I forget
Jammer, maar ik denk toch dat dit het directe gevolg is van de schwalbes die hij in het verleden maakte. Scheidsrechters fluiten niet meer omdat ze bang zijn dat ze een penalty geven voor een schwalbe.
Precies...de Liverpool kant houdt zich ook verdomd stil wanneer hij wel een schwalbe meekrijgt. Het zou ze sieren als ze dan spreken over oneerlijkheid...
Daar doet de Man United kant net zo goed aan mee hoor. Dat is bij iedere club zo.
Punt van Rodgers is gewoon dat een situatie op zich beoordeeld moet worden. Is het een penalty, dan is het een penalty. Is het geen penalty, dan is het geen penalty.
Een reputatie zou daarin geen rol moeten spelen bij het oordeel van de scheidsrechters.
@k.k.d.
Het probleem is juist dat reputatie wel een rol speelt, penalties zijn niet altijd overduidelijke situaties als je dan als Suarez een twijfelachtige reputatie dan zullen scheidsrechters toch de neiging hebben de bal niet op de stip te leggen.
en waarom krijgt jouw club dan wel steeds een penalty na een overduidelijke schwalbe?? laatste paar weken al sowieso 2 strafschoppen na een buiteling van een manu speler
Dat Van Valencia was geen schwalbe, licht duwtje waarbij hij makkelijk gaat liggen. De scheids liep op dat moment daarachter en zag alleen een duw en iemand naar de grond gaan. Dan kan ik begrijpen dat je daarvoor fluit, je kan uiteraard niet aanvoelen of het een lichte duw was. Neemt niet weg dat de penalty niet gegeven mocht worden en te licht was.
De andere penalty,s zijn gewoon allemaal gemist dus in dat geval kan je spreken van gerechtigheid.
@limboroy
Ik snap niet waarom we t over United moeten hebben.
Het gaat hier om Suarez en het feit dat hij door zijn reputatie misschien minder vaak iets meekrijgt.
.
Young heeft ook een kleine reputatie opgebouwd...ik zou dan ook niet verbaasd zijn als hij een keer een terechte strafschop niet gegeven ziet worden. Maar nogmaals...we hebben t niet over United.
@threelions ik reageer op een reactie van stretfordend, en niet op die reactie van jou, dus je hoeft je niet aangevallen te voelen.
Kerel, we hebben het hier niet over de club United of de club Liverpool. We hebben het hier over de speler Suarez die in de afgelopen jaren dusdanig vaak schwalbes heeft gemaakt dat geen scheidsrechter hem meer geloofd. Het is iets wat Suarez betreft en de andere Liverpool spelers niet. Doe dus niet zo kinderachtig door United erbij te halen.
ehm het gaat ook over united.. beter de tekst lezen.. daar staat toch duidelijk united vermeld. in die wedstrijd had luis recht op een strafschop, want hij werd flink geraakt
Sorry hoor maar dit is volledig zijn eigen schuld. Als een scheidsrechter nu twijfelt zal hij de penalty vaker niet geven dan wel bij Suarez, dat komt door zijn eigen spelbederf in de laatste jaren. Ik zie Eriksen, Sigthorsson en De Jong bijvoorbeeld nooit schwalbes maken.. Deze gozer doet het te pas en te onpas. Dat imago heeft hij zelf gecreerd. Het heeft onterechte doelpunten opgeleverd en nu zul je er een paar niet krijgne (ervan uitgaande dat de penalty wordt benut).
Op basis van zijn verleden is het zijn eigen schuld. Maar de tijd dat Suarez zich zomaar laat vallen is allang voorbij.
Eigen schuld, dikke bult. Dan moet hij maar afspreken met de FA, elke keer dat hij neergaat in de 16 en de scheidsrechters twijfelt eraan of hij nu duikt of niet, fluit ie. Als het terecht is verdiende hij z'n penalty gewoon, als het onterecht is 10 wedstrijden schorsing wegens onsportief gedrag.
Plots zullen alle klachten uit het Liverpool-kamp van de baan zijn.
Waar is me aan stoor zijn van die mietjes die bij elk klein stootje gaan liggen.
Jammer. Rodgers zou hier niet moeten mopperen op de arbitrage (refs zijn maar mensen, fouten maken is menselijk) maar zou juist moeten ageren voor invoering van video/technologische hulpmiddelen.. helaas kans gemist.
Ach man tegen City werd Johnson overduidelijk getackled in de 16 en kregen we ook geen pingel. Vervolgens krijg je tegen WBA en United 3 zeer gemakkelijk gegeven pingels tegen, dus over het algemeen zit Liverpool zelfs zonder het geduikel van Suarez nog niet echt mee.
Echter moeten ze zelf meer kansen afmaken, dan is er ook niks te klagen over dit soort situaties, maar snap wel dat het bij een trainer gaat steken na verloop van tijd.
Ik zou hem als scheids ook niet snel geven aan Suarez. Het is soms ongelofelijk lastig om te zien of iets een penalty is en in zo'n geval is het logisch dat een duikelaar als Suarez hem niet meekrijgt. Suarez valt daarnaast ook bijzonder ongeloofwaardig, waardoor het altijd op een schwalbe lijkt. Ik vond dit ook weer geen penalty.
Altijd grappig om te zien de schwalbes van Suarez, het lijkt wel of hij ze nog elke wedstrijd die ik van Liverpool kijk maakt. Tegen United twee zelfs als ik me niet vergis, had hij zeker geel voor moeten krijgen.
Suarez kan beter zelf zorgen dat hij z'n gedrag aanpast en minder schwalbes maakt/minder overdreven neergaat. Dan krijgt hij tenminste weer penalties mee wanneer er ook echt een overtreding op hem wordt gemaakt. Natuurlijk is het jammer dat scheidsrechters niet puur objectief kunnen fluiten maar dat is ook bijna niet te verwachten van een persoon. Dus dan maar gewoon zelf zorgen dat er verandering in komt door je aan te passen.
Het is gewoon waar dat Suarez vele malen vaker een penalty kreeg in Nederland omdat hij bij Ajax speelde. Hij kreeg ook vele malen meer een penalty niét, omdat hij bij Ajax speelde. Als je 90% van de tijd op de helft van de tegenstander speelt is de kans dat je op je smoel gaat in de 16 namelijk wat groter dan als je dat maar de helft van de tijd doet. Lijkt me logisch, toch?
Overigens heeft hij die reputatie zelf verkregen, maar dat is geen excuus voor arbitrale fouten. Als een Dive gewoon bestraft word en een overtreding ook, is er niks aan de hand. Maarja, scheidsrechters maken nou eenmaal fouten.
De smerigste speler van heel de PL, ik durf zelfs te zeggen van de hele wereld. Constant appeleren, duiken en provoceren. Een van de lelijkste spelers om naar te kijken.
Wie goed doet goed ontmoet.
Overdrijven is ook een vak. Er zijn zo vreselijk veel (met name) Zuid-amerikaanse spelers die hebben wat Suarez heeft. En de intentie van Suarez is niet 'smerig zijn'. Het is gewoon een zeer emotionele en gepassioneerde jongen, en dan komen er dat soort dingen uit. Ik praat het niet goed hoor, maar Suarez is geen slecht mens ofzo. Overigens snijdt het mes aan twee kanten, want het betekent ook dat Suarez nooit opgeeft en voor zijn team door het vuur gaat. Ik vind jouw reactie erg kortzichtig en makkelijk.
Waarop basseer jij dat Suarez geen slecht mens is?
Bejegend andere spelers racistisch, naait altijd mensen kaarten aan en probeert zoveel mogelijk vals te spelen.
Ik zou de vraag omdraaien, waar baseer jij op dat Suarez wel een slecht mens is? Omdat 'ie wel eens gekke dingen doet in een voetbalwedstrijd?
- 'bejegend andere spelers racistisch' - Een keer met Evra. Ik heb ook wel eens iemand een 'klote Marokkaan' genoemd in een ruzie. Ben ik nu ook een slecht mens?
- Kaarten aannaaien doet werkelijk iedere Zuid-amerikaanse speler. Allemaal slechte mensen?
- Vals slepen vind ik een erg rekbaar begrip. Elke speler appeleert wanneer hij zelf een bal over de zijlijn schiet. Ook allemaal slechte mensen?
Ik snap best dat mensen Suarez een vervelende speler vinden. Maar daar houdt het dan ook mee op in mijn ogen.
Geen plezierige voetballer om naar te kijken; hij had beter deel uit kunnen maken van een toneelclubje
Tja, het is natuurlijk een fantastische voetballer, maar de reputatie die hij nu heeft heeft hij zelf opgebouwd, dus ik vind het een gevalletje eigen schuld, dikke bult.
Denk dat Suarez nu beter dan vertrekken uit Engeland. Was dit voor Robben ook niet een van de redenen te vertrekken bij Chelsea?
Tja, verbaasd kan ik niet zijn om dit.
In Nederland had hij destijds ook een reputatie.
Zonde dat hij dat ook in Engeland opgebouwd heeft, want niemand kan er om heen dat deze jongen geweldige voetballende kwaliteiten heeft.
Het is gewoon dat hij die repetatie heeft, ander kreeg hij die wel, maar de scheids zijn gewoon laf geworden, want op alles wordt tegenwoordig gelet, dat ze bang worden om te fluiten en andersom bij spelers is het net zo, je mag niks meer roepen of doen, want anders ben je een racist, wie dan ook en die spelers die zwart, rood of geel zijn en bij iedere stom woord zich beledigd voelen, krijgen ook nog altijd gelijk, dit gaat nu over de hele weereld. Wordt de mensen te zeer makkelijk gemaakt.