Voetbalzone

Terry is inderdaad meer bezig met zijn medespelers dan Gerrard, maar dat is ook omdat Gerrard gewoon constant in het spel betrokken is. De man laat zijn voeten spreken daar waar Terry tegen iedereen aan het brullen is. Het is maar wat je liever hebt.

Gerrard speelt ook op een heel andere positie dan Terry, hij heeft veel minder tijd om alles te leiden. Hij zorgt gewoon met zijn spel dat hij het hele team stuurt, net als bij Liverpool.

Ik denk dat Engeland het wel af kan zonder Terry, zo'n geweldenaar is het nu ook weer niet. Ik mis een echte spelmaker bij Engeland. Zoveel goede spelers maar niet 1 met een fluwelen baltoets.

Tja... de enige die dit echt kunnen bepalen zijn de spelers die Terry én Gerrard als aanvoerder hebben gehad. Maar wat is nou de 'perfecte' aanvoerder, ik vind dat het moeilijk is om te bepalen wie er beter is, er zijn veel verschillende aanvoerders , het is maar net iedereen zijn persoonlijke voorkeur. Je hebt aanvoerders die het hele team kunnen opzwepen, aanmoedigen en boven zichzelf uit kunnen laten stijgen door hun charisma (gerrard) je hebt aanvoerders die heel veel coachen en alles en iedereen goed zet en wijst op hun taken (terry). Tuurlijk zijn het andere posities en mensen, maar ik vind niet dat er iets is als een 'betere' aanvoerder. Het is maar net waar je persoonlijke voorkeur ligt, ik had het dan ook netjes gevonden als Mr. Desailly overal 'ik vind' voor had gezegd in plaats van het brengen alsof het feiten zijn.

Mensen onderschatten soms de leiderscapaciteiten van Terry.

Buiten het veld wordt ie alom bekritiseert maar in het veld is hij een ijskoude prof. Hij hield Engeland bijeen tijdens het WK. Kan me nog zeker een paar zeer cruciale momenten herinneren.

Sorry dessailly maar wat jij uitkraamt is Onzin!

Daar waar Gerrard ten alle tijde leiderschap, drive, werklust, teamspirit/effort( mag ik al stoppen?) kom jij met dit?

Als er iemand is die dit allemaal heeft is het wel Gerrard!

Jongens van mijn generatie zullen dit zeker beamen(1984 )..

Ik was overigens fan van de voetballer dessaily en had deze uitspraak totaal niet verwacht van hem!

valt niet echt over te discussiëren maar vind het wel jammer voor terry en wat maak het uit als hij het wel hebt gezegd? terry speelt tussen vele Afrikanen hij zal het heus niet racistisch bedoeld hebben!!

Terry is een betere leider maar hij doet net of Gerrard er ver onder zit. Dat is als buitenstaander eigenlijk niet te bepalen, maar hij doet het al jaren bij Liverpool en is ook vaak reserveaanvoerder geweest. Dan lijkt het mij dat die als aanvoerder zijnde wel iets kan.

Ik denk trouwens dat Terry meer gemist wordt op z'n voetballende kwaliteiten dan alleen als leider. Want Terry stak er wel bovenuit in de verdediging. Lescott bijvoorbeeld is echt wel van een ander niveau.

Ach, Ik ken maar weinig leiders zoals Terry. Zeker voor Chelsea is Terry een ongekend belangrijk figuur. Hij is naar de buitenwereld, maar ook binnen de club gewoon echt Mister Chelsea. Hoeveel hij zich met jeugdspelers is echt ongelofelijk. Maar die verhalen lezen mensen natuurlijk nooit waardoor er een erg slecht beeld van hem wordt geportretteerd. Daarnaast geeft Terry natuurlijk altijd alles in het veld. Die ene poging tot block voor Engeland is daar al een goed voorbeeld van. Ik heb volgens mij ook geen enkele speler zoveel goal-line clearances zien maken als Terry.

Desailly, da's echt een legende bij Frankrijk. Gerrard is iemand met veel uitstraling maar om de ploeg echt op te peppen wanneer het minder gaat heb je een Terry nodig.

Ik vind ze beide 2 fantastische leiders in het veld, alleen denk ik dat Gerrard juist de meer natuurlijke leider van de 2 is. Gewoon vanwege zijn positie in het veld en de passie waarmee die man speelt.

iedereen heeft het hier maar over de fantastische leider Terry niet als Desailly, en dat Gerrard niet de man is om mensen op te peppen, voor die mensen, denk allemaal even terug aan het Champions League seizoen 2004-2005 en dan met name de finale, waar Liverpool met een geweldige comeback binnen 6 minuten weer helemaal terug was in de wedstrijd; onder leiding van: Steven Gerrard.

Ik vind het allebei stuk voor stuk op hun eigen manier fantastische leiders in het veld, maar ik vind/denk dat Gerrard zeker de betere van de 2 is voor Engeland!

Geen leider zoals Terry, die anderen racistisch bejegend, vreemd gaat met de vrouw van een ploeggenoot en dan weer in opspraak raakt om een ander incident...

Geen leider als Terry, maar doe mij Gerrard maar...

ik zou precies hetzelfde zeggen als ik desailly was, hij heeft jaren lang samen met terry gespeeld. Maar hij heeft nog nooit met Gerrard samen gespeeld dus eigenlijk vind ik dat desailly niks moet zeggen. En ook als je weet dat je aanvoerder het gewoon met je vrouw zou doen als die de kans had zou ik toch echt niet voor hem kiezen. Doe mij maar Stevie G

Vind eigenlijk Gerrard een beter voorbeeld maar vind Terry de betere leider.. Ik vind het eigenlijk belangerijk om een leider in de defensie te hebben die de verdediging bijeenhoud.