Voetbalzone

ik zeg dat de club het zelf mag bepalen, zolang het binnen de perken blijft. de uitploeg dient zicht hier maar op aan te passen.

De bal stuitert niet door hoog gras, maar door een polletje ofzo... Door hoog gras wordt het veld heel stroperig en zal de bal niet zo snel rollen als bij korter gras... Verder moeten beide clubs niet zoveel zeuren want ze hadden er allebei last van en voetballen is ook omgaan met de omstandigheden.

@ jolano
Als een extra stuiterbal een probleem is kunnen ze misschien bij voorbaat alle wedstrijden van Heracles al doorstrepen.
Ik zou als Ajax zijnde ook gefrustreerd zijn, maar me tegelijkertijd ook te groot voelen om hierover te zeuren.

Ja, tijd verspillen wordt toch veel makkelijker met lang gras? Als je met 0-0 blij bent moedig je het natuurlijk aan om het gras wat langer te laten zijn.
Ajax wil altijd winnen, dus die zullen eerder klagen, nadat ze inderdaad klaagden konden de Adoers weinig anders dan erkennen dat het veld waardeloos was.
Behalve de man die verantwoordelijk was voor het veld, die was namelijk te zwak om te erkennen dat hij (moedwillig of niet) een wanprestatie vertoont heeft.

wil ook niet zeuren of zeurend over komen, maar de mensen zeuren er ook over dat frank de schuld gaf aan het gras, terwijl hij dit a) voor de wedstrijd al aangaf en B) dat de mentaliteit van zijn spelers de schuldige was en ja ook geef ik je gelijk dat ajax groter moet zijn dan zeuren over zoiets, maar je krijgt dit doordat er een discussie ontstaat en ook ik maak me daar schuldig aal als ajax-fan

Nee dat gaat natuurlijk niet. Maar het is toch eigenlijk van de zotte dat bij Willemii en Excelsior de grasmatten een paar meter minder breed zijn?

nee, want je zou eigenlijk voordeel moeten halen uit het feit dat je thuis speelt.. anders zouden ze maar 17 wedstrijden hoeven te spelen.

Dat is totale bullshit. Je moet dat thuisvoordeel halen uit t feit dat je eigen publiek achter je staat. Niet of je veld een paar meter minder breed is of t gras 4 cm hoog is en ongesproeid.

@afcavosje, ik ben het niet met je eens. Een thuisvoordeel is meer dan een publiek. De ene ploeg speelt graag compact, de ander houdt het graag breed, maar omdat jouw Ajax graag breed speelt, is het slecht dat het veld van Willem II of Excelsior kleiner is omdat zij graag compact spelen. Je kunt het ook anders stellen. Het is toch eigenlijk van de zotte dat het veld in de Arena een paar meter breder is dan bij Willem II of Excelsior, ze zouden die grasmat minder breed moeten maken!

Kortom, er zijn gewoon regels opgesteld waar het veld aan moet voldoen en dat is tussen de x en y meter breed en hetzelfde voor de lengte en zolang clubs zich daar aan houden, zie ik het probleem niet. Ook het gras mogen ze zelf bepalen hoe lang dat is, als ze maar binnen de regels blijven en de bal inderdaad gewoon rolt. Daarnaast is het veld goedgekeurd door de scheidsrechter, dus als het niet goed is, kun je beter de schuld bij hem leggen. Zeker als het maar gaat om 0,1 of 0,2 centimeter zoals de terreinknecht aangeeft.

Dit is dan ook aan de knvb om die regels allemaal scherper te maken, ieder stadion moet even breed zijn en dezelfde lengte gras, evenlang als het kunstgras dan, want anders heb je daar weer problemen mee.

@afcavosje

Misschien wordt het dan eens tijd dat je de spelregels erbij gaat halen. Hier heeft de Knvb namelijk helemaal niets over te vertellen.

De Fifa/uefa heeft een stelregel en die staat gewoon in het spelregelboek dat een veld aan een minimale en aan een maximale eis dient te voldoen. Elke maat die daar tussen valt is dus goed gekeurt.

Dus voor je weer eens in je toetsenbord springt om je mening te verkondigen vergewis je dan wel even van de spelregels.

ik ben het best wel eens met je reaktie, alleen vind ik dat de Knvb zich weer eens aardig verschuilt achter de scheids alsof die met een liniaaltje het gras zal opmeten

@ duukieduuk

Dat is dus het hele punt. De Knvb verschuilt zich nergens achter, er zijn simpelweg geen richtlijnen voor hoelang het gras moet wezen.

Dit is dus aan de club om te bepalen. Echter de scheidsrechter dient erop toe te zien dat de wedstrijd normaal gespeeld kan worden.
Net zoals bij overvloedige regenval is en blijft het criteria dat de bal moet rollen en dat de spelersveiligheid niet in gevaar komt.

Dus hoezo verschuilen?

Je kunt niet alles reguleren maar de factoren die je wel kunt beïnvloeden moeten gewoon een richtlijn hebben die gehandhaafd dienen te worden.

Als die richtlijn er zou zijn dan hadden er de eerste 10 jaar geen wedstrijden in de Arena kunnen worden gespeeld.
De grasmat daar is nu uitstekend maar dat heeft even geduurd hoor.

Daar snap ik helemaal niks van waarom dat zo is. Waarom een minimale en maximale afmetingen? Gewoon een op de millimeter nauwkeurige afmeting waar iedereen aan zich moet houden dan is alles het eerlijkst.

Ik snap je punt wel. Alle voetballers moeten ook om kunnen gaan met verschillende omstandigheden. Maar ik vind wel dat de Knvb een eenduidige richtlijn moet maken zodat alle velden meer op elkaar gaan lijken. Dan heb ik het over, richtlijnen voor het sproeien, maaipatronen, hoogte van het gras, afmetingen van het veld en het soort gras. Dat zijn allemaal factoren die meetbaar zijn en gecontroleerd kunnen worden. Op deze manier hebben de tereinknechten van de thuisclubs teveel invloed.

En charme? Ik vind het onzin. Je moet er alles aan doen om het voetbal naar een hoger niveau te tillen in Nederland; gebrek aan professionalisme is dat op deze manier.

Je kan het er wel of niet mee eens zijn (ik heb er zelf niet echt een uitgesproken mening over), maar het is in ieder geval niet alleen in Nederland zo. Gebrek aan professionalisme zou ik het dan ook niet willen noemen. Het is in mijn ogen juist eerder een professionele houding dat iedereen tot het maximale gaat om zichzelf meer kans van slagen te geven.

@ afcavosje: als je dat zou stellen benadeel je clubs, stel je voor dat de Knvb zegt dat er geen voetbalstadions mogen komen met een overkapping? Want ook dat heeft invloed op het spel.

Ik denk dat we in Nederland we in Nederland heel trots mogen met de gemiddelde kwaliteit van de velden. Alle clubs hebben zo al veldverwarming. En zijn de regels omtrent de afmeting van het veld door de Knvb een stuk strenger dan die van de Fifa.

De hoogte van het gemaaide gras is ook arbitrer, wie gaat de voorgeschreven hoogte bepalen? En wat is dan nog de marge?

Zolang we op echt grasspelen heb je te maken met weersinvloeden, verschillende soorten gras.

De Arena heeft jarenlang problemen gehad, hadden ze dan uit moeten wijken naar een ander stadion als de kwaliteit van het gras niet goed is? Dat is bijna onhaalbaar.

En persoonlijk vind ik het dus gewoon zijn charme hebben, maar daarover zulllen we het niet eens worden ben ik bang

Leuk zo'n reactie van jou, maar zeg dan in het vervolg wat ik dan volgens jou niet gelezen heb. Ik zie verders niks in het stuk staan waardoor mijn reactie anders moest zijn hoor.

Dat ADO zelf ook commentaar had..

Oh, en dan is het ok dat Frank de Boer dat excuus aanhaalt?

Als er iemand keihard oordeelt over zijn het presteren van zijn eigen team, dan is het Frank de Boer wel. Ook in dit geval. In verschillende interviews hekelt hij uitgebreid de instelling van de spelers en is het gras slechts een heel klein onderdeel, waar hij verder ook niet de schuld aan geeft. Hij legt de schuld volledig bij Ajax. Hij kon er in de rust wel 6 of 7 wisselen zegt hij, dat komt niet door de lengte van het gras.

Volgens mij heb je niet alles gelezen en gezien voordat je deze reactie gaf want de boer heeft dit al aangegeven Voor de wedstrijd begon. Tevens heeft hij aachteraf gezegd maar ook dat dit geen excuses mocht zijn voor de matige inzet!

Mutsears78
Als je het nieuws een beetje gevolgd had kwam je niet met zo'n intens slechte opmerking. Het komt een beetje dommig over als je alleen maar negatief wil doen terwijl Frank expliciet heeft gezegd:"dit is geen excuus voor het gelijke spel" en het vooraan de wedstrijd al aangaf. Leren lezen!

dat commentaar van steijn is voor de goede orde, man oh man, daar is echt wel over nagedacht!
den haag heeft echt wel iets in elkaar gestoken, das niks nieuws, dat gebeurt wel vaker hoor... datzelfde geldt voor het sproeien van het gras in de rust!
dat zal oook wel niet gebeurt zijn omdat ado een goed voetballende ploeg heeft.
en wss heeft Steijn het er ook nog wel ff ingepeperd bij de Boer om hem op te naaien.
ik vind het wel een geslaagd plan...