Voetbalzone

Walcott heeft wel een goede loopactie, moet je eens vaker op hem letten. Zijn timing is ook niet slecht, kan die nog wel verbeteren maar als die zijn techniek verbetert dan zie ik in hem echt een topspits.

Klopt, hij heeft ook goede loopacties. Als die dan zijn techniek verbetert dan is die echt gevaarlijk als spits.

Hij kan hard rennen! Walcott en Lennon zijn eigenlijk precies dezelfde spelers, hard rennen en verder ontbreekt alles. Ik vind Chamberlain nu al veel beter.

We laten ons verrassen

@ Thereddevil

Lennon kan dan ook nog snel heen en weer bewegen met de bal. Die heeft meer techniek dan Walcott. Komt alleen weinig rendement vanaf en is ook minder sterk.

Je kan natuurlijk ook een 2-spitsen systeem uitproberen. Heb je precies goede spelers voor met Podolski, Giroud, Gervinho, Walcott. En dan een middenveld met Arteta, Diaby, Cazorla, Ramsey. Heb je nog een bank met Wilshere, Rosicky, Ox, Coquelin, Frimpong.

Commerciele waarde? Hij is van Jamaicaanse afkomst, niet Aziatisch. De naam Theo Walcott is wel erg bekend dat wel.

Meer in de zin van: Hij is een Brit, dus vertegenwoordigt een grote waarde. Ik hoop dat hij zijn contract verlengd, dan kan Wenger altijd nog besluiten hem te verkopen, en als hij verlengd krijgt Arsenal meer

Nee, ik bedoel dat hij een grote naamsbekendheid heeft zoals edenhazard zegt. Voor arsenal heeft dat allemaal financieel gunstige bijkomstigheden.

Fans houden ook gewoon van hem.

Dat zou Arsenal nooit doen en daar ben ik blij mee want het zou echt een vieze actie zijn.

Overigens heeft Henry toen hij naar Barca ging zijn contract verlengd zodat Arsenal nog wat aan hem zou verdienen, echte een actie dat getuigt van clubliefde

Ja hij is pas 23 jaar maar ondertussen doet die al zo een 5 jaar mee geloof ik dus dat vnd ik geen excuus meer

Oké, wat dat betreft heb je wel gelijk natuurlijk, Walcott is geen wereldklasse speler als Fabregas dat was, die op zijn 24e al dé man was bij Arsenal. Maar goed, ik hoop dat Walcott een aantal kansen krijgt in de spits, en hoop dat hij het daar goed gaat doen, wat ik eerlijk gezegd wel verwacht.

nee daar heb je gelijk in. Maar walcott is dan ook niet een balvaste spits die dan kaatst maar meer een valse nummer 9, zoals gervinho gisteren. Die deed het ook best goed door uit de dekking weg te lopen, er ging veel dreiging van hem af. Dat zijn aannames en schoten minder was dan wel jammer

In de 4-4-2 opstelling had Henry direct Bergkamp achter zich. Bergkamp was een schaduwspits die bleef hangen en hem direct kon assisteren. Ljungberg en Pires (en enkele anderen) stonden op de halfposities maar sloten ook snel van voren aan. Hierdoor kon Henry in de hele 16 zijn loopacties maken.

Nu spelen we 4-3-3 waar de spits veel minder bewegingsvrijheid heeft (misschien een betere uitleg dan mijn eerste), De spits moet, zoals RVP deed, zich centraal terug laten zakken en vervolgens zich in de 16 los kunnen werken van tegenstanders. Daar was RVP geschikt voor. Gervinho doet het nu goed, maar ook vooral omdat het lekker loopt. Bij zwaardere wedstrijden (zie City) wordt het moeilijker voor hem om zich in een kansrijke positie te werken. Dit zal ook een probleem kunnen zijn voor Walcott op die positie. Daarom denk ik in dit systeem dat een type Giroud het beter kan doen, een goalgetter.

Ja ik begrijp wel wat je bedoelt en ik ben ik het ook met je eens (gedeeltelijk)

Ik vind ook dat Giroud de kans mag krijgen maar Gervinho deed het zo slecht nog niet tegen Manc, hij continu dreigend met zijn acties die allemaal lukten. Daardoor creerde hij ook kansen en door zijn loopacties krijg hij ook kansen. Probleem bij hem is dat die totaal niet kan aannemen (dat liet die iig niet zien) daardoor verprutste hij weer de kansen.

Vorige seizoen pleitte ik nog voor een 442 omdat we er de spelers (die ook nog eens snelheid hebben) voor hebben maar de 433/4231 mag van mij wel gewoon blijven staan.