Schalke 04 heeft in het eerste halfjaar van 2012 een verlies geleden van 21,7 miljoen euro. Dat maakt de club van trainer Huub Stevens kenbaar via de officiële kanalen. De omzet van het gehele Schalke-concern liep eveneens sterk terug: van 134,8 miljoen euro naar 77,9 miljoen euro.

Volgens de club zijn de zwakke cijfers toe te schrijven aan de teruggelopen inkomsten uit spelerstransfers. Ook de mediarechten leverden de club van spelers Klaas-Jan Huntelaar en Ibrahim Afellay minder op. De club verwacht in de komende maanden nog wel wat extra inkomsten, omdat dan pas de inkomsten uit de Champions League binnen zullen lopen.
Financieel directeur Peter Peters maakt zich geen zorgen. “Het loopt volgens plan. We hebben bewust afgezien van grote transfers van onze spelers naar andere clubs, want dat was niet nodig. Daarentegen hebben we onze selectie versterkt. Door deelname aan de Champions League zullen de inkomsten in het tweede halfjaar weer stijgen.”
Meer nieuws
- 'Acht landen maken een grotere kans op wereldtitel dan Nederland'
- PSV jaagt op succes en blaast voetballaboratorium nieuw leven in
- Santos slaat miljoenenbod Barcelona op Neymar af
- Delegatie Juventus in Madrid: akkoord over spits nog ver weg
- 'Hij heeft 24 uur bedenktijd gevraagd om te beslissen wat hij gaat doen'
Clubnieuws
- Champions League-held van Dortmund staat voor gewaagde overstap
- Hoffenheim ontloopt degradatie na bizarre slotfase in Dortmund
- Huntelaar ziet De Jong graag komen: ‘Hij zou hier passen’
- 'Het is geen geheim dat ik de laatste maanden geen plezier meer had'
- Update: Metzelder neemt verwachte beslissing en stopt met voetballen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Schalke 04

Schalke 04
Red Bull Salzburg
PSV
Hamburger SV
Roda JC Kerkrade
In de wandelgangen
Woensdag 22 meiManchester City heeft een plannetje gesmeed om Isco naar de club te halen. Lees verder
Uitgelichte documenten
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
-
Kritiek op Ajax en PSV: 'Ik vind het een misselijkmakende gang van zaken' (37000+ pageviews)
-
'Ajax aast op topschutter PSV A1; ook FC Twente heeft belangstelling' (36000+ pageviews)
-
'Misschien denkt Van Gaal dat Alexander een Duitser is' (35000+ pageviews)
-
Update: Fenerbahçe verslaat Galatasaray en heeft Potuk binnen (29000+ pageviews)
-
Toornstra, Duarte, Nelom en Tiendalli debuteren bij Oranje (28000+ pageviews)
Clubexperts
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (8 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...









Ze hebben toch Gazprom ?
Wat een wanbeleid zeg, zeker te veel salaris aan Raul betaald vorig jaar. Huntelaar gaat nu ook niet echt op vooruit..
Het is geen wanbeleid, je moet lezen wat er staat.
Deze daling was verwacht en daarom hebben ze ook niet meer uitgegeven en is het ook niet nodig om spelers te verlopen.
Hebben ze de laatste jaren zoveel verkocht, ik kan geen goede speler noemen de laatste jaren die Schalke heeft verlaten.
Dus jij vindt Manuel Neuer geen goede speler? Verder zin Rafinha en Rakitic geen wereldtop maar toch ook wel 2 hele goede spelers.
Kerel, als jij de spelers niet kent die ze verkocht hebben wil niet zeggen dat ze geen spelers verkocht hebben he.
@freaksoccer
Volgens mij ben jij degene die moet lezen: Er is sprake van een verlies van 21,7 miljoen, er is dus wel meer uitgegeven dan er binnenkwam.
Daarnaast is het zorgelijk dat een club als Schalke zonder Champions League inkomsten (en blijkbaar beschouwen ze daar uitgaande transfers ook als onderdeel van de inkomsten) ruim 20 miljoen verlies draait en niet meer dan 78 miljoen omzet, dat is 'maar' 15 miljoen meer dan Ajax zonder CL inkomsten.
En dan vertrekt Hunter ook nog eens waarschijnlijk transfervrij as zomer.
Het is te hopen.
Zulke clubs wens je enkel veel succes als ze hun boekhouding in orde houden en zich toch nog kunnen versterken.
Heel iets anders dan die koopzieke clubs als Man City, PSG en anderen
Hoogst waarschijnlijk is de hele financiële ellende bij Schalke nu boven water maar er zijn mensen die bang zijn dat er vroeg of laat nog een paar lijken bovenwater komen.
Schalke lijdt al jaren verlies. 3 jaar geleden werd bekend dat de club een miljoenen schuld had van 220 miljoen. er werd toen een deel van het stadion verkocht (zodat het gebruikt kon worden voor concerten) en door de laatste champions league jaren en beker winst is er een winst gedraaid en is de schuld gedaald van 220 tot 140 miljoen.
daar komt nu dus een tijdelijk verlies bij van 21 miljoen (ligt eraan wat de champions league bedragen zijn)
daarbij is het te verklaren dat Schalke 04 van 134 mil naar 77 mil gaat. Bvb doet het de laatste jaren beter en is tevens 2x kampioen. bedrijven willen dus liever daar inversteren en dat voel je als club. (dat is eenmaal het nadeel van 2 grote clubs die dicht bij elkaar liggen)
al met al denk ik dat Schalke er wel boven op komt. ze hebben nog oude contracten lopen die veel kosten zoals Huntelaar en schalke zal en is gewoon een jeugd beleid aan het houden met holtby, draxler, papadopoulos als voorbeeld.
Paar kleine dingen. Het stadion was nooit helemaal van Schalke, ze waren wel groot aandeelhouder. De afgelopen jaren hebben ze aardig wat aandelen in het stadion verkocht waardoor ze nu geloof ik (niet 100% zeker) iets van 40% van het stadion bezitten.
De verkoop van die aandelen is grotendeels gebeurt zonder het bekend te maken en ze deden dit om kort lopende leningen te betalen.
Want dit deden ze in de periode dat ze probeerden hun schuld geheim te houden. Ze kwamen er pas mee naar buiten nadat een paar journalisten een goed artikel schreven over de miljoenen schuld die Schalke had ondergebracht in dochter bedrijven en lege Bvs. De schuld die ze toen officieel melden was richting de 400mln geloof ik.
In de afgelopen 3 jaar ofzo waarin ze hard werken aan de schuld vermindering is deze schuld flink afgenomen grotendeels door het succes in de CL en de verkoop van Neuer.
Het succes van Dortmund zal denk ik niet veel uitmaken qua sponsors want in de regio liggen zeer veel clubs waarvan enkele een aardig grote aanhang hebben. En er liggen veel bedrijven en wonen veel mensen in de regio. Dus die regio is groot genoeg voor 2 top clubs.
Maar ik ben mij ook zeker dat Schalke uit deze schulden komt zolang ze zo doorgaan.
Toch een opvallende negatieve tendens. Kan iemand uitleggen waarom er zo'n 50 miljoen omzet verloren is gegaan dit jaar?
Dit kan diverse redenen hebben.
Er is dit seizoen minder binnen gekomen aan transfers en ook flink minder uitgegeven.
Tevens heeft Schalke de afgelopen jaren flink gerommeld met de sponsors.
Ze hebben diverse kleinere sponsor contracten verkocht (dat wil zeggen de sponsors zijn er nog maar het geld dat deze betalen gaat naar een 3e partij).
En daarnaast hebben diverse sponsors hun geld vooruit betaald waardoor ze in de latere jaren van de contracten minder krijgen.
Deze dingen zullen allemaal denk ik wel bijdragen aan de dalende omzet.
edit:
Ze hebben ook aardig wat aandelen in het stadion verkocht wat ook wel zal meehelpen met de omzet daling.
Verder hebben ze minder geld binnengekregen met de verkoop van de televisierechten. Ik heb trouwens nog wel vertrouwen in contractverlenging van de hunter.
Dat had er grotendeels mee te maken dat ze bij het contract ervoor absurd veel binnen gekregen hebben (klinkt raar maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel).
Deels daardoor begonnen bepaalde clubs in Duitsland op de grote voet te leven.
En het is voor ze te hopen dat Hunterlaar zijn contract verlengd want anders schieten ze zichzelf weer gigantisch in de voet. Iets wat ze met de huidige financiële situatie niet kunnen gebruiken.
Zelfde ellende toen met Kuranyi, bij hem waren ze zich ook zeer zeker dat hij zijn contract zou verlengen en opeens liep hij gratis weg.
Ik denk dat Schalke de inkomsten van sponsors wel toeschrijft aan de periode waarin deze toebehoort, ondanks dat er vooruit betaald is.
En als ik me niet vergis betekent de verkoop van aandelen niet dat de omzet daalt. Dit weet ik alleen even niet meer heel zeker.
Dat staat in de tekst, misschien moet je die eerst nog even lezen.
Zou leuk zijn als er ook bekend was hoeveel men in deze periode heeft afbetaald aan de schulden.
Want als het bedrag waarmee de schulden verkleind zijn hoger ligt dan het verlies dan is het zo slecht nog niet.
Schalke zal wel strijden om die 3e plek daar in Duitsland. Dan lopen die financiën ook weer een beetje.
Dit is dus een beetje een vertekend beeld omdat bepaalde inkomsten (CL dus) pas op een later moment meegerekend worden. Zo slecht als het hier gesteld word gaat het wat dat aangaat dus ook weer niet. Daarbij heeft Schalke zeer veel geld op het veld staan.
Dat is geen misselijk verlies, hopelijk komt het geld dan ook nog binnenstromen en kan er eind 2012 nog wat winst gemaakt worden.
En wees eerlijk, Schalke heeft eigenlijk op dit moment een enorm slecht team. Ook dat nog. Er is zwaar weer op komst voor de club.
Een enorm slecht team? Ze hebben geen doelman, dat is alles. Ze dachten effe dat die Fährmann Neuer ging opvolgen. Dacht het niet. Enigste wat ze op dit moment wel zouden moeten doen is de aflopende contracten van Holtby en Huntelaar verlengen. Maar qua spelerskern zitten ze goed.
Laat ik het dan zo stellen: Ik vind het een slecht team. En ik denk dat ze dit jaar in het rechterrijtje eindigen.
In tegenstelling tot jou vind ik dat ze toch wel een vrij sterk elftal hebben, niet genoeg voor de titel, maar een 3e of 4e plaats moet makelij haalbaar zijn. Enel de lege posities zie ik zo geen sterke speler, maar voor de rest is het een goed talentvol team gemixt met ervaren spelers.
Zo slecht zijn ze ook weer niet hoor. Ze zullen dit seizoen niet om het kampioenschap meedoen maar een plek bij de eerste 4 en dus Cl-voetbal moet zeker mogelijk zijn. Daarbi zie ik ze ook in de CL wel overwinteren. Schalke is namelijk wel een paar klasses beter dan Montpellier en Olympiakos.
Verder op de goal hebben ze twee goede talenten. Unnerstall en Fährmann, geen echte top maar het zijn nog jonge jongen.
Achterin hebben ze met Höwedes Matip, en Fuchs gewoon 3 prima verdedigers. Tel daarbij met afstand de meest talentvolle verdediger van Europa Papadopoulos bij op (afgelopen zomer was er een club die 20 miljoen voor Papadopoulos wou betalen maar Schalke wil minimaal 30 miljoen, begrijpelijk).
Het middenveld staat nog niet helemaal en is denk ik ook de achilleshiel van de ploeg. Van die Neustädter, Jones en Afellay ben ik niet zo onde de indruk. Barnetta is een goede middenvelder maar is er erg lang uit geweest. Holtby is een fantastisch talent en heeft zelfs al een paar interlands op zijn naam.
Voorin hebben ze met Huntelaar, Pukki, Farfan en Obasi ook redelijke spelers.
De bundesliga telt 18 clubs, als jij denkt dat ze in het rechter rijtje eindigen, ben ik benieuwd welke (minimaal) 9 clubs/teams jij hoger aanslaat.
Unnerstall is een talent, maar nog onervaren. Hij zou elke match moeten spelen om beter te worden. De verdediging is sterk, middenveld is best oke en de aanval is best sterk met Huntelaar en Farfan. Dortmund is qua collectief wellicht beter, maar eens Schalke op gang is en een complementaire basiselftal heeft kunnen ze proberen te concurreren met Dortmund en Bayern. Schalke zal sowieso 3e eindigen in mijn ogen.
Vergeet Draxler niet, vind hem echt een genot. Een van de betere duitse talenten momenteel als je het mij vraagt.
Wat een onzin. Schalke heeft een fantastisch elftal man..
Unnerstall - is een erg talentvolle keeper
Höwedes - is een topverdediger
Papadopoulos - een van de betere jonge verdedigers van europa
Matip - erg sterk en multifunctieoneel
Fuchs - Hoeft geen uitleg, een van de betere lb's in Europa
Jones - Een echte box to box player
Nëudstadter - Degelijk niet meer dan dat
Farfan - Is een zeer goeie vleugelaanvaller
Holbty - Prima spelverdeler beter overzicht dan Affellay
Draxler - een van de grootste talenten van Europa
Hunterlaar- hoeft geen uitleg natuurlijk
Bank:
Fahrmann - idd een keeper van niks
Metzelder - Is een zeer ervaren kracht
Barnetta - Prima vleugelaanvaller
Affellay - Op dit moment gewoon een reserve speler
Pukki - Talentvolle potentiele opvolger van Huntelaar
Fuchs is aanvallend goed, verdedigend echt een drama. Dat zagen we zaterdag wel weer.
Neustädter is gewoon een talent met een goed overzicht, speelde zaterdag erg goed in mijn ogen.
Metzelder is de grootste miskleun van de laatste jaren, sowieso een oud Dortmund speler naar Schalke halen...
Fährmann is gewoon een prima keeper, goede reflexen, zoals alle keepers die bij Schalke de opleiding genoten.
Voor de rest met je eens.
Metzelder is geblesseerd dacht ik op dit moment en zelfs al gepasseerd door jeugdproduct Kolasinac. Sowieso staan Höwedes (die als rechtsback depanneert), Papadopoulos en Matip al hoger dan hem in de pikorde.
Met Fuchs overdrijf je wel een beetje Imit. Eén van de betere linksbacks van de Bundesliga's, dat wel. De rest heb je allemaal perfect beschreven.
Schalke heeft nog nooit een echt goed elftal gehad. Vraag me echt af waar dat geld allemaal beland.
Ik vind toch ook wel dat ze een vrij goed team hebben. Met dit team moet je top 3 behalen.
Dat Schalke het niet zo nauw neemt met hun financiën is al jaren bekend. Hopelijk krijgen ze dit in orde.
Alleen Fahrmann, Metzelder en Obasi zijn dramaspelers de rest zijn prima spelers
Top 4 moet Schalke gewoon halen
De omzet is bijna gehalveerd in één jaar!? Da's wel heel extreem of ligt dat nou aan mij?
Dit had ik wel verwacht. Komt ook mede door de teruggelopen sponsorinkomsten van Gazprom. Hieraan moet ook het beleid aangepast worden en dat duurt 'n tijdje. Gelukkig speelt Schalke in de Champions League. Dat scheelt 'n hoop.
Zo slecht doet Schalke het niet. Dit lag zoals in het artikel ook al naar voren komt allemaal in de lijn der verwachtingen. Schalke heeft sinds de bouw van de Veltins Arena al te kampen gehad met flinke schulden die gewoon afgelost moeten worden. De Veltins Arena heeft ruim 190 miljoen gekost. Dan tik je als club als Schalke niet zomaar even af.
Daarbij kampt Schalke nog steeds met de Magath-erfennis. Zoals Ajax nu ook nog steeds last heeft van het beleid van Jol, heeft Schalke dat ook. Magath heeft namelijk in een paar jaar tijd meer dan 100 miljoen aan middelmatige spelers uitgegeven. Die nu de afgelopen jaren allemaal met hun topsalaris weer van de hand moesten worden gedaan. Zo'n proces kost jaren.
Het beleid wat de huidige beleidsbepalers onder leiding van Tönnies uitvoeren is zoals het hoort. Gewoon saneren zonder al te veel aan kwaliteit te hoeven inleveren. Het enige wat ik niet begrijp is dat ze 5 miljoen hebben neergelegd voor Obasi, een goede speler maar was in mijn ogen niet nodig geweest. Met Afellay hebben ze een aardige back-up speler gehaald en Barnetta doet het al jaren goed in de bundesliga, als je die transfervrij kan halen moet je dat gewoon doen.
Verder zullen de inkomsten dit jaar uit de CL ook wel redelijk zijn. Alleen de groepfase aan startpremie levert al (dacht ik) 9 miljoen op. Voor elke overwinning krijg je een miljoen en een gelijkspel 500.000. Ik zie Schalke wel overleven in de CL. Dus al zouden ze dan in de eerste ronde hierna worden uitgeschakeld kunnen ze denk ik alsnog een totaal bedrag van circa 35 miljoen bijschrijven. Als ze gewoon elk jaar in de top 4 eindigen en dus CL veiligstellen zijn dat extra's die lekker aantikken.
Verder hebben ze ook een hele talentvolle ploeg. Fährmann en Unnerstall zijn twee jonge maar hele talentvolle keepers die in de toekomst echt de nodige miljoenen gaan opleveren.
Achterin hebben ze met Höwedes een gelouterde Duitse internationaal waar Bayern afgelopen zomer al 10 miljoen + Rafinha voor had geboden. Ook Matip is een groot talent die ook in de toekomst de nodige miljoenen gaat opleveren. Dan het grootste talent van de bundesliga en de meest getalenteerde verdediger van Europa staat ook onder contract in Gelsenkirchen, afgelopen zomer is al 20 miljoen op hem geboden maar dat zal in de toekomst alleen nog maar meer worden.
Op het middenveld doen Höger en Neustädter het nog niet helemaal naar behoren maar die jongens hebben duidelijk talent. Holtby en Draxler zijn zelfs grote talenten en allebei international. Draxler werd zelfs al op zijn 18e uitgenodigd door Löw op een Duits middenveld met spelers als Schweinsteiger, Khedira, Kroos, Özil kan je dan toch ook wel wat.
Ook voorin met Farfan, Huntelaar, Pukki en Obasi staat het niet heel slecht.
Verder hoop ik toch voor Schalke wel dat Huntelaar gewoon bijtekend. Ik snap dat morele normen in de voetballerij meestal niet meer gelden maar vanuit moreel oogpunt is Huntelaar het toch wel min of meer verplicht om bij te tekenen. Schalke betaalde erg veel geld voor hem toen zijn carriére helemaal in het slop zat en betaalde hem een fantastisch salaris. In het begin heeft Huntelaar het echt heel slecht gedaan maar hij heeft altijd het vertrouwen van het bestuur en de fans gekregen. Als je dan aan het eind van het seizoen die club met niks achterlaat dan zou dat op zijn minst gezegd vreselijk asociaal zijn.
Al doet het kopje van dit artikel niet zo vermoeden, ze zijn daar weer op de goede weg!
Idd, vind dat dit artikel een verkeerd beeld geeft van de situatie bij Schalke. Velen zullen nu denken dat Schalke bijna failliet is maar deze club is sinds een aantal jaren al bezig met het afbouwen van hun schulden. Vele clubs in Engeland, Spanje of Italie zouden jaloers zijn moesten ze een boekhouding hebben zoals van Schalke of andere bundesliga clubs.
Schalke heeft gewoon een topploeg. Op papier vind ik dat ze zelf niet moeten onder doen voor Dortmund.
Verder raad ik iedereen gewoon aan om jou stuk te lezen.
Fahrmann kan er niets van
Unnerstall groot talent is er nog niet klaar voor
Verdediging is goed op Metzelder na
Middenveld is ook gewoon prima
Voorin is het toch wel een beetje FC Huntelaar want Marica en Pukki zijn niet van het niveau Huntelaar en over Obasi ga ik niet eens over in discussie
@ fcblucio,
bedankt, veel bundesliga clubs doen het financieël gewoon erg goed inderdaad. Jou clubje Bayern is daar natuurlijk voor elke club ter wereld het beste voorbeeld van. Verder is de Duitse voetbalbond het meest winstgevende voetbalorgaan ter wereld. Kortom de toekomst voor het Duitse voetbal ziet er gewoon heel goed uit.
@shaygiven, oke wat Fährmann betreft kan je dan wel gelijk hebben. Daar kan ik naast zitten. Vindt vaak dat hij fantastische wedstrijden afwisselt met dramatische.
Metzelder speelt ook nooit hé. Die zal er gewoon een beetje voor de ervaring bij gehouden worden.
Middenveld is in potentie heel goed maar daar kan het nog wel beter.
Voorin is het inderdaad Klaas-jan die ze moet maken. Marica vindt ik ook een hele beperkte spits. Pukki is niet van het niveau Huntelaar maar is echt een groot talent. Dat kan nog wel eens een hele goede spits worden. Alleen ja, hij heeft zijn naam niet mee. Obasi is niet slecht hoor, maar hij moet gewoon constanter worden.
Tja ik kijk op facebook en ik zie regelmatig zeer grote kritieken over Obasi die trouwens volgens mij geblesseerd is
Marica heeft normaal gesproken de voorkeur boven Pukki
Ja voor Obasi geldt eigenlijk een beetje als Fährmann, hij kan geniaal zijn, je kan hem ook 90 minuten lang niet zien. Het zit er bij beide heren wel in, alleen moet het er meer uitkomen.
Dat Marica normaal gesproken de voorkeur krijgt boven klopt ook niet helemaal. Pukki is als 9 sowieso in bijna elk facet een betere spits als Marica. Pukki is meer de stand-in voor Huntelaar en Marica wordt weer gebracht of als counter spits of voor op de flanken.
Dat ben ik met je eens dat Pukki daarin normaal gesproken de betere spits is op dat gebied
Maar op kwaliteit alleen red je het niet
Je hebt ook mentaliteit nodig
Ik vind dat mensen soms wel iets overdrijven met hoe goed de Bundesliga het doet.
Als je de hele competitie bekijkt zullen ze het beter doen dan de Italiaanse en Spaanse competitie maar qua financiën gaat het daar echt niet zo geweldig als veel mensen denken.
Bayern is uiteraard absurd rijk maar de meeste clubs in de Bundesliga zijn echt niet rijk.
De meesten geven het geld uit zodra het binnen komt en hebben niet veel op de bank en er zijn toch wel aardig wat clubs welke vrij grote schulden hebben.
Als je Duits goed is kun je er eens naar Googlen.
Sinds de situatie met Schalke volledig gelekt is zijn er vrij veel Duitstalige artikelen op het internet betreffende de financiën van andere Duitse clubs.
Vooral de schulden in de 2e Bundesliga zijn absurd hoog. Koln welke enkele weken geleden zo goed als failliet was en pas op het laatste moment gered werd met een lening.
@ Shaygiven, of hij de mentaliteit heeft weet ik niet, daar ken ik hem niet goed gnoeg voor. Dat zal de toekomst wel uitwijzen.
@ deadsr, je verkoopt onzin. De bundesliga breekt elk jaar een recordomzet. Dit jaar zette de bundesliga zelf ruim 2,2 miljard om. De bundesliga is met een enorme inhaalslag bezig. Zo zijn ze op het gebied van financieën de Serie A en de Primera Division al lang en breedt voorbij. Het zal ook niet lang duren voordat de Premier League is ingehaald. Volgens het doorgaans zeer goed doorgevoerde Deloitte.
Daarbij staat qua omzet de bundesliga dus op plek nummer 2. Belangrijker nog dan omzet, de bundesliga is sinds enkele jaren zelfs de meest winstgevende competitie van Europa en daarmee ook gelijk van de wereld.
Bij Schalke zijn de financieën te verklaren door jarenlang wanbeleid + het stadion. Dan kom je gelijk bij het punt waarom veel clubs schulden hebben. Zoals je weet speelt elke bundesliga en bijna elke 2. bundesliga club in een zeer moderne Arena. Een stadion kost een hoop centjes, dan moet je inderdaad een lening afsluiten, de meeste clubs althans. Maar dat maakt niet uit want een nieuw stadion levert veel meer op dan dat het kost. Ik hebn geen cijfers paraat maar ik zal een voorbeeld geven:
Een club heeft een verouderd stadion en wil dus een nieuw stadion. Dat kost een vermogen en dus een club sluit een lening af voor (pak 'em beet) 200 miljoen. Maar als dat nieuwe stadion elk jaar voor 10 miljoen extra aan sponsors opleveren en 10 miljoen aan extra tickets dan heb je dus in 10 jaar je stadion terug verdient. Daar komen al die schulen vandaan. Nu zitten de club financieël 10 jaar op de blaren, maar na 10 jaar plukken ze de vruchten ervan.
Clubs als Köln kunnen niet failliet gaan. De bank heeft Köln ongetwijfeld geld geleend voor het stadion. Zonder FC Köln is dat stadion waardeloos. Denk je dan echt dat een bank Köln failliet laat gaan?
Nogmaals, veel clubs zitten nu op de blaren, over een paar jaar houdt zo'n club +- 20 miljoen per jaar over waar ze normaal hun schulden van af betaalde. Het ziet er echt niet zo slecht uit.
Ik kan Magath ook niet uitstaan maar men geeft de man teveel crediet door het de Magath erfenis te noemen.
In de periode dat hij er trainer was en de ene na de andere zak geld ter beschikking kreeg liep de schuld dusdanig hoog op dat Schalke het niet meer geheim kon houden.
Maar de opbouw van de schuld begon al lang voordat Magath er kwam en is begonnen toen Assauer er zat.
De schuld is zelfs 1 van de redenen dat hij weg moest maar toen wist Schalke nog geheim te houden hoe hoog de schuld werkelijk was (men ging toen nog uit van een kleine schuld).
Het is grotendeels de schuld van de mensen bovenin die Magath en zijn voorgangers zoveel macht en geld gaven (geld dat er niet was). Net zoals het de schuld van de toenmalige directie bij Ajax was dat v. Basten zoveel geld mocht uitgeven.
En de 190mln hypotheek op het stadion waren het probleem niet echt voor een club als Schalke. Het waren de andere 200mln schuld die het grote probleem waren.
Ik zie Huntelaar ook niet meer bijtekenen hoor, hij zou voor de start van de Bundesliga al uitsluitsel geven maar heeft dat nog steeds niet gedaan. Dan komt het ook niet meer goed hoor, ook al wil Schalke hem een absoluut top salaris van 8 miljoen bieden.