Voetbalzone

Ze moeten dan maar eens nadenken wat meer ballen vergt en dus meer respect afdwingt. Je kop in t zand steken en zelfs civiele rechters negeren en toch per se willen aantonen dat iemand schuldig is, of je fouten toegeven, excuses aanbieden en weer verder gaan met de dingen die belangrijker zijn, voetbal.

Ik weet wel wat ik knapper zou vinden, op deze manier maakt de FA zich nog meer belachelijk. Maar ja, het zal wel iets voetbalbonds eigen zijn, als je kijkt naar Fifa, Uefa, FA en de Knvb heeft ook vaak genoeg rare fratsen.

Waarom zou je Lampard daar dan neerzetten? Hij speelt nauwelijks meer bij Chelsea en zal alleen maar minder worden in de toekomst. Cleverley daarentegen heeft een toekomst bij Manchester United en zal alleen maar beter worden. De ervaring komt van Steven Gerrard, de echte leider van het elftal.

Ik snap wat je bedoelt maar vind dat Cleverley op dit moment nog niet genoeg ervaring heeft als je over de toekomst praat zou het best kunnen.

@guaporta Dat klopt totaal niet, Lampard speelt elke wedstrijd het hele jaar door behalve als hij rust krijgt. Dat krijgt hij 1 x in de 2 maanden ongeveer wanneer wij een druk speelschema hebben en om de 3 dagen spelen. Dan raakt iedereen vermoeid. Hij speelt heel veel bij ons, en heeft niet voor niets een basisplaats in ons elftal.

Waarom niet? Of moet ik dan Phil Jones noemen als opvolger van John Terry, want beide heren hebben genoeg talent om samen het centrale duo van Engeland te vormen voor de komende jaren. Het tijdperk Terry en Ferdinand ligt helaas in het verleden, dat moeten we accepteren.

Cahill is een matige uitvoering van John Terry. Precies dezelfde type maar dan echt 5/6 x minder. Daarbij zou ik altijd Phil Jones boven Cahill kiezen, omdat Jones positioneel nzeer goed is en ook fysiek in mijn ogen zijn lichaam goed gebruikt.

Het enige waarin hij vind ik nog in moet groeien is de strijd in gaan met ' over mijn lijk mentaliteit '. Soort van leiderschap, daarin vind ik hem (zeker als je hem vergelijkt met Terry) nog tekort komen. Other than that, is Cahill niets meer dan een slome matige beperkte verdediger ...

Oké, dat is duidelijk. Maar dan rest me alleen nog de vraag wie de partner van Phil Jones moet worden centraal in de defensie. Ik volg de Premier League niet dusdanig dat ik kan oordelen welk talent dat de mogelijkheden heeft om het zover te schoppen. Misschien Jack Rodwell, die kan toch ook in de verdediging spelen?

Ik persoonlijk vind Smalling helemaal geweldig, Die jongen heeft in mijn ogen zeer sterke pasing van achteruit en loopt in mijn ogen ook altijd veel. Alleen positioneel is hij wel dan veel minder en hij nog wat te slap in duels vind ik. Maar dat kan allemaal nog groeien. Ik zou kiezen voor Jones & Smalling.

Maar Hodsgon kennende zal hij wel komen met Lescott en Cahill

Dat is zeker waar, maar ik ben eerlijk gezegd nog niet echt onder de indruk van Gibbs. Ryan Bertrand vind ik toch beter spelen, ondanks dat hij minder minuten maakt.

Gibbs is echt ontzettend goed begonnen aan het seizoen en was altijd al een groter talent dan Bertrand alleen zitten blessures hem in de weg.

Wat ik gezien heb van Bertrand is zeker veelbelovend maar we moeten hem niet hypen, daar is hij lang niet genoeg voor getest.

Ik laat me graag verrassen, ik ben eerlijk gezegd nooit zo'n fan geweest van Gibbs. Laten we hopen dat hij dit seizoen blessurevrij blijft en kan laten zien dat hij de opvolger is van Ashley Cole.