Pulis walgt van druistige actie Luiz: 'Een verschrikkelijke tackle'

Tony Pulis was na afloop van het duel met Chelsea niet te spreken over scheidsrechter Michael Oliver. Dat hij met Stoke City met 1-0 verloor van de Londenaren kon de manager nog wel verkroppen, maar het gedrag van diverse spelers van de thuisploeg zat de oefenmeester dwars. Met name David Luiz moest het ontgelden. “Een verschrikkelijke actie”, zei hij over de tackle van de Braziliaan op de benen van Jonathan Walters.
Luiz zag een gele kaart voor de charge jegens de aanvaller van Stoke, maar volgens Pulis had Oliver de stopper van Chelsea linea recta van het veld moeten sturen. “Van een scheidsrechter op dit niveau verwacht je dat ze dit soort situaties goed inschatten. Dit was echt een heel, heel erg onbehoorlijke ingreep.” Pulis’ collega Roberto Di Matteo snapte de ophef niet. “Hij raakte hem gelukkig niet vol, maar de scheidsrechter trok geel en daar kunnen wij mee leven.”
Pulis had echter meer noten op zijn zang. Zo had hij geen goed woord over voor Branislav Ivanovic, die middels een opzichtige fopduik een penalty wilde versieren. “Ik denk dat we daar meer aandacht aan moeten besteden. Scheidsrechters moeten snappen wat er gebeurt. Ik heb een grondige hekel aan dat simuleren. Arbiters staan onder grote druk als ze op bezoek moeten bij een grote club. Oscar, een geweldige speler, maakte zich er ook schuldig aan. De scheidsrechter heeft echter in die situaties goed gehandeld”, vond Pulis.
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): Man City meldt zich met 35 miljoen euro bij Real
- Update: 'Celtic en FC Groningen komen donderdag met witte rook'
- 'Komst van topdoelwit van tien miljoen moet Laudrup tevreden houden'
- 'Transferrecord Arsenal op komst: akkoord over 150.000 euro per week'
- 'Rel rond Douglas was aanleiding voor opstappen Newcastle-directeur'
Clubnieuws
- ‘Als ik altijd fit was gebleven, had ik zeker een paar records erbij gehad’
- Engelse interesse komt te vroeg voor Twente-goalie: 'Eerst hier waarmaken'
- 'Opvliegende Pieters staat voor zomertransfer van 4,5 miljoen euro'
- ‘Ik weet wat mensen over me gezegd hebben en gebruik dat als motivatie’
- Stoke City heeft opvolger van vertrokken Pulis officieel binnen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Stoke City

In de wandelgangen
Donderdag 20 juniEr staat geen maat meer op Manchester City. Lees verder
Uitgelichte documenten
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël
Een plaats bij de eerste vier in Brazilië is helaas een utopie, even groot als de ridicule eis van een Europees kampioenschap voor het fletse en wispelturige Jong Oranje. Lees verder
-
'Ajax vindt Maher te duur; Duarte geldt als topprioriteit' (56000+ pageviews)
-
Overmars is duidelijk over Maher: 'Ajax heeft andere prioriteiten' (46000+ pageviews)
-
Overmars praat met geïnteresseerde clubs over overbodig Ajax-duo (41000+ pageviews)
-
Bayer Leverkusen schrikt van vraagprijs Ajax: ‘We vinden het vrij hoog’ (39000+ pageviews)
-
Update: 'Twente-back Rosales hoopt op terugkeer naar België' (36000+ pageviews)
Clubexperts
-
De Russische BalotelliDoor Koni020 (8 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (82 reacties) -
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (82 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...















Ik vind het een beetje jammer dat daar nu nog commentaar op wordt geuit. De wedstrijd is voorbij en geweest is geweest.
Ik vind het absoluut geen rode kaart waard overigens. De speler van Stoke was niet doorgebroken en het spel was nog op de helft van Stoke. Luiz kwam met 2 benen in, maar niet gestrekt, en hij had de intentie om de bal te spelen. Geel was gewoon prima.
2 benen is bij voorbaat al rood..
Nee hoor, dienen wel gestrekt te zijn!
Ja, alleen Chelsea mag klagen zeker? Bij Chelsea klagen ze nu nog over die halve finale tegen Barcelona.
De wedstrijd is gespeeld en Pulis geeft ook aan met het resultaat vrede te hebben - maar hij geeft ook aan dat er op dit soort dingen beter gelet dient te worden en dat dit niet op het voetbalveld thuishoort. En daar heeft hij toevallig helemaal gelijk in.
Het resultaat staat, maar je kan altijd van (scheidsrechterlijke) fouten leren voor de toekomst.
Intentie om de bal te spelen?
Mijn wtf-momentje van de dag ook weer gehad.
on: Naar mijn inziens was het niet 100% rood, maar hij zeker gegeven kunnen worden. In Nederland was het sowieso rood geweest.
@luza
Hoezo zou het in de eredivisie wel gegeven moeten worden? Het was met 2 benen maar raakte de andere speler met zijn rechter been, en had ook de intensie om de bal te spelen dat is genoeg voor een gele kaart. Rood gaat te ver, daarnaast kwam hij van voren en niet van achteren want dan was het 100% rood. Dit niet punt.
Heel simpel, in Engeland trekken ze minder snel een kaart dan dat in Nederland gebeurd.
Edit: Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat hij de bal wilde spelen. ''iets met een gekleurde bril''
@bestisthepl:
Zet even je subjectieve bril af! Dit was een tackle waarmee je een been kunt breken, gelukkig springt die Walters op! Als je echt niet in staat bent om dat over je eigen speler te zeggen dan is het niet anders...
--cfc--:
Hoe kun je hier in godsnaam geen rode kaart in zien? Zelfs met de meest subjectieve kijk op je club kun je er niet onderuit! Luiz komt als een wilde invliegen en strekt zijn linkerbeen, daarmee schamt hij de schenen van Walters! Als Walters niet op springt breekt hij zijn enkel of scheenbeen, walgelijke tackle! Die commentator van BBC had gelijk, wanneer een Stoke speler dit had gedaan dan was er geschreeuwd door alles wat Chelsea was voor rood en was hij waarschijnlijk ook gegeven!
Says who.. De leider van het grote aanslagenkorps in de Premier League, de hoofdverantwoordelijke voor alle letsel in de competitie, de club die de afdeling Botbreuken in het lokale ziekenhuis als sponsor kan nemen.
Dus verdient de tegenstander nooit een rode kaart. Logisch!
Dat zegt LFC toch helemaal niet. Maar Pullis moet eerst naar zijn eigen team kijken. Altijd zielig als je gaat klagen maar zelf net zo erg (of in dit geval nog veel erger) bent. Neemt niet weg dat ik de actie van Luiz afkeur, maar wat zelfreflectie van Pullis hier niet misstaan.
Dat kan wel zijn maar dat betekent niet dat tegen spelers van Stoke aanslagen mogen worden gemaakt enkel omdat 'zij het zelf ook doen'.
Nee, maar hij is niet de aangewezen persoon om er iets van te zeggen.
Ja precies. Stoke is een van de smerigste clubs van de Premier League. Als het een keer bij hun gebeurd is het gelijk alsof de wereld vergaat. Een typisch geval van "de pot verwijt de ketel..". Ik praat die tackle van Luiz zeker niet goed, want dat had gewoon rood kunnen zijn, maar ik ben het ook met Lfcdutchy eens dat hij niet de aangewezen man is om dat te zeggen.
Tjaa, hier was in NL direct rood voor gegeven, leek mij ook de juiste straf, jammer dat de scheids het anders zag, anders had Stoke, wat ook keihard speelde, misschien wel een punt overgehouden aan de wedstrijd.
Haha moet de trainer van Stoke zo nodig zeggen.. Stoke speelt Rugby geen voetbal man.
Ik dacht zelf ook meteen aan twee gestrekte benen vooruit en dus rood. In de herhaling viel het enigszins mee en trok hij z´n benen wel even terug, maar een rode kaart had in principe geen gek gevolg geweest. Maar die van Stoke hebben er zelf ook wel een handje van zo nu en dan, lijkt me niet dat Pulis de aangewezen man is om hiermee naar buiten te treden.
Dit noem ik nou een hypocriet, Stoke voert iedere week aanslagen uit op de benen van de tegenstanders, maar als ze zelf een keer zoiets tegen krijgen schreeuwt de manager moord en brand. Schandalig!
Haha moet hij zeggen, met o.a. benenbreker Shawcross in zijn team en zo'n beetje de grofste speelstijl in de PL. Het was een vieze tackle, maar als je zelf/team nog ergere tackles op je kerfstok hebt heb je wat mij betreft geen recht van spreken.
Volgens mij was het toch Stoke City dat kick-and-rush voetbal hanteert. Hoeveel botten hebben de spelers van Stoke gebroken? Hypocriet om nu kritiek te uiten terwijl je eigen ploeg het meerdere malen heeft gedaan en blijft doen.
De ironie.
Hoe ironisch.... De commandant van het meest smerige elftal in Engeland die hier iets over zegt. Moet niet veel gekker worden zeg....
Het is het 'grote-club-syndroom'. Het is van alle tijden. Vooral als een grote club thuis speelt heeft het de scheids meestal (ik zeg meestal) mee. Je moet sterk in je schoenen staan als scheids deze tijden. Ik zou het niet willen doen, en chapeau voor degenen die het wel doen.
Haha hier moest ik toch wel om lachen: Iemand van Stoke die klaagt over het gedrag van spelers op het veld.. In eerste instantie dacht ik ook aan rood, maar uit de herhaling bleek dat hij wel iets zijn been terugtrok. Echter zou ik er wel mee in kunnen stemmen als de scheidsrechter hier rood voor gaf. De Engelse commentators gaven trouwens meteen aan dat het een gele kaart was, omdat hij op het moment dat hij de speler raakte met één been in kwam.
Maar dat hij daarna gaat zeggen dat Oscar een schwalbe maakt, slaat nergens op. Oscar werd wel degelijk geraakt en je kon daar zelfs een penalty's voor geven, maar dat was zeker geen schwalbe. Over de schwalbe van Ivanovic ben ik het wel eens, dat heeft hij helemaal niet nodig.
Wat een idioot is dit zeg, zijn eigen spelers maken wekelijks zulke idiote overtredingen.
Man Utd fans hoor je toch ook niet zeuren over de scheids, dat is gewoon hypocriet.
Al was het zeker een rode kaart!
Als er een team is in Engeland dat nog vaker de scheidsrechter meekrijgt dan Man Utd, is het Stoke wel.
Geloof je nu zelf die onzin die je zegt? Serieuze calimero reactie.
Het is gewoon zo. Zij mogen altijd de keeper hinderen en aanvallen omdat het onderdeel van hun tactiek is. Alle websites die scheidsrechterlijke dwalingen bijhouden, tonen dat ook aan.
Och Tony Pulis heeft commentaar op een actie van een tegenstander. Zelf gaan zijn spelers keer en keer over de schreef maar daar hoor je niks over. En nu overkomt het hem en dan gaat hij zeuren. Haha te grappig dit.
Zelfs met de meest subjectieve kijk op je club kun je er niet onderuit! Luiz komt als een wilde invliegen en strekt zijn linkerbeen, daarmee schamt hij de schenen van Walters! Als Walters niet op springt breekt hij zijn enkel of scheenbeen, walgelijke tackle! Die commentator van BBC had gelijk, wanneer een Stoke speler dit had gedaan dan was er geschreeuwd door alles wat Che