In de wandelgangen (1/6): Nieuwe sponsor levert PSG 400 miljoen euro op
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
400miljoen waar hebben het over......
Maar moet wel zeggen dat ze daar geen belachelijke prijzen betalen voor spelers. Gewoon een normaal bedrag. niet zoals Zenit en Man city....
Doel volgend seizoen ? CL- halve finale of finale.
45 miljoen voor Thiago Silva, 40 miljoen voor Lucas, 22 miljoen voor Zlatan, 30 miljoen voor Lavezzi, dat zijn geen belachelijke bedragen wil je zeggen?
hmmm nee.
Oscar speelt bij chelsea ^^ de rest is toch nog een redelijk normaal bedrag.
De waren clubs die wel meer zouden betalen.
45mil voor de beste verdediger.
22mil voor de beste spits (nr. 9) niet zo iemand als Messi.
30mil voor Lavezzi die een super seizoen heeft gedraaid,
Kijk naar hulk , witsel , Oscar en Modric o.O (song volgens mij ook nog )
Das redelijke bedrag voor zulke spellen bedoel het zij wel een van de beste spelers dus en de bedragen zijn niet zo gek zels realmadrid betaalt meer.
Alleen cr7 was meer dan hun alle 3bij elkaar
@lauren E
Modric was 30 miiljoen hele redelijke bedrag als je bedenkt dat Tottenham 50 mill vroeg en hem vorig jaar nog voor 45 mill konden verkopen aan Chelsea.
Laat me je eraan herineren dat PSG 42 miljoen heeft betaald voor Lucas Moura een groot talent maar heeft nog niks laten zien.
ik bedoelde Lucas..
22 miljoen voor een bijna 31 jarige spits vind ik best veel..
30 miljoen voor een speler van 27 die 1 top seizoen draait maar daarvoor elk seizoen gewoon "redelijk" was.
40 miljoen voor een speler van 19!!
serieus ik vind tegenwoordig dat er sowieso absurde bedragen worden betaald door clubs.
neem bijvoorbeeld van persie gaat voor 30 miljoen naar United hij had nog een contract voor 1 seizoen, 5/6 jaar geleden waren dat soort spelers voor 10/15 miljoen op te halen ook al waren het echte toppers.
PSG mag je best in het rijtje: Zenith, Madrid, Manchester City hoor!
in het rijtje mis ik alleen nog Barca.
maar ik wordt er ook ziek van!
gaat nu om geld ipv Voetbal
M1elelfc, ja het is veel geld maar kijk eens naar je eigen club?
40 miljoen voor Carrol (half seizoen goed gespeeld)
26 miljoen voor Downing (geen assist of doelpunt gemaakt vorig jaar)
25 miljoen voor Henderson (wat heeft hij dan daarvoor gepresteerd?)
19 miljoen voor Allen (wat had die hiervoor gepresteerd? precies, ook 1 goed jaar, ondanks dat hij het nu goed doet).
Suarez was natuurlijk wel een schot in de roos, maar ook heel veel geld.
Het gebeurt bij veel grote ploegen, dus doe nou niet alsof het daar taboe is.
(bedragen zijn rond en nabij, weet het niet precies maar gaat om het idee).
ik roep ook al jaren dat Liverpool een vreselijk transfer beleid voert!
ik vind ook dat er voor Carrol 30 miljoen teveel is betaald
voor henderson, downing en allen ook 10 miljoen teveel.
maar je weet net zo goed als ik dat er binnen de competitie in engeland voor engelse spelers gewoon het dubbele betaald word dan als ze naar het buitenland zouden gaan..
pas geleden had de trainer van Sunderland gezegd in een interview dat Henderson voor 6/7 miljoen weg kon maar dat Liverpool meteen 16 miljoen bood nou dan ben je als club zijnde gewoon slim om dat bedrag te rekken.
Henderson koste geen 25miljoen maar 19 miljoen geloof ik.
dat van Allen naja het is wel een topper in wording en is pas 22 en niet bijna 30 
tevens is het bij Liverpool ook zo dat ze het niet elke transferperiode doen met teveel geld smijten en die 40 miljoen kon alleen betaald worden omdat Torres wegging anders was dat ook niet gelukt maar je hebt wel gelijk dat wij ook vaak teveel betalen voor spelers.
van een bank ook...netjes in deze tijden
Denk je nou werkelijk dat alle banken last hebben van de crisis? In China, Brazilie en Qatar lachen ze om de crisis hier.
€ 100.000.000 per jaar. Wat een geld zeg. Persoonlijk vind ik dat het voetbal steeds meer verpest wordt door zulke bedragen. Ik hoop dat die sjeiks en oliebaronnen het over 5 jaar wel welletjes vinden en de hele boel in elkaar laten flikkeren daar bij Psg, Man city, malaga en Anzi.
Je kan het ook anders bekijken
Over deze gekke bedragen betalen hun ook gewoon belastingen en das goed voor Europa
Zolang het om sponsors (dus externe inkomsten), zie ik het probleem niet. Blijkbaar heeft die bank er zoveel geld voor over, om een goede naam te krijgen en PSG is de gelukkige. Op deze manier kun je belachelijk veel geld uitgeven en toch niet in de schulden geraken
PSG dekt zich alvast in voor de Fair Play regel. Wat een feest toch dat voetbal, als je geld hebt doe je mee en als je het niet hebt, lig je in een hoekje te sterven (zoals alle Nederlandse clubs, met hun pisnichterige brave jongetjes beleid). Nou ja, ben benieuwd wat Platini hiervan vind.
Ik denk dat binnen enkele jaren ook sommige clubs van rijke mensen zullen zijn
En kunnen ze weer meedoen anders zit het er erg somber in voor nk
dat hoop ik toch niet ik zie liever 11 jeugdexponenten met 1-0 verliezen bij dortmund dan dat je straks 11 buitenlanders ziet uit alle windstreken van de wereld waar schandalige prijzen voor zijn betaald.
je kan hhet ook anders bekijklen doordat wij in nederland eigen jeugd opstellen hebben wij een nationaal elftal dat bij de wereldtop behoort kijk naar engeland daar breken haast nooit jeugdspelers door dat enorme keurkorps buitenlanders, de spaanse nationale ploeg is zo goed door de geweldige jeugdopleidingen van spaanse clubs kijk bijvoorbeeld naar la masia van barcelona of naar de spelers die steeds bij valencia doorbreken
Mocht dit waar zijn dan heb ik zelf het gevoel dat de eigenaar van PSG of ook iets te zeggen heeft bij de betreffende bank of dat iemand in zijn familie daar wat te zeggen heeft.
Want 100mln per jaar is gewoon een idioot bedrag als je bekijkt hoeveel andere clubs met een veel grotere naam krijgen.
Want PSG heeft geen naam die groot genoeg is om zo een bedrag binnen te halen laat staan in de buurt te komen.
Mocht dit waar zijn dan is dit denk ik gewoon een manier van de eigenaar van PSG om geld in de club te blijven pompen.
De Uefa had al gezegd dat ze zulke sponsors in de gaten zullen houden.
De interesse vanuit Engeland voor Mcgeady is terecht. Buitengewoon technische vleugelspeler een van onze beste spelers. Zou het jammer vinden als hij vertrok maar als hij gaat dan moet hij naar een club als Tottenham waar zijn kwaliteiten erg goed van pas kunnen komen
Hoe lang is die Benitez wel niet werkloos? Jemig hé
Dat fairplay systeem gaat nooit werken ze vinden toch wel wat maar positieve kant van de nederlandse clubs is dat ze die rijke investeerders buiten de deur laten oftewel afwijzen
Als het ooit zou komen dan zullen in het begin de top clubs niet eens mee kunnen doen o.o
Word wel interessant dan haha kans voor Nederland om de CL te winnen!!
Het verbaasd me dat mensen maar niet in hun hoofd krijgen wat de financial fairplay inhoudt. Volgens de fairplay mag je gewoon zoveel geld uitgeven als je wilt. Het gaat erom dat je niet meer uitgeeft dan er binnenkomt. Dus als er iemand zo gek is om jaarlijks 500 miljoen in een club te pompen dan kan die club ook elk jaar die 500 miljoen uit te geven.
Helaas wordt dit nooit duidelijk uitgelegd door de heren analitici. Ik hoor Johan Derksen altijd: ''de dag dat de fairplay ingaat is de dag dat de Nederlandse clubs weer meedoen''. is totale onzin, je hebt altijd nog de Chelsea's, Anzhi's, Man City's en Paris Sg's. Dan haalt een eigenaar gewoon zulk soort fratsen uit door zo'n club jaarlijks voor 100 miljoen te sponsoren. Ik wed dat die man van City er binnenkort overheen gaat.
Daarbij ook de clubs als Real Madrid en Barcelona zullen denk ik weinig hinder ondervinden. Het ergste wat hun kan overkomen is dat ze 1/2 jaar geen spelers kunnen kopen. Nou boehoe met het materiaal wat zij nu tot hun beschikking hebben is dat denk ik geen probleem. Bayern voldoet al aan de fairplay zonder enige geldschieters maar gewoon door goed beleid.
In de praktijk gaat er gewoon heel weinig veranderen met de financial fairplay.
Dit wist ik ook al.....
Maar je komt alleen maar in de schulden door meer uit geven dan je krijgt.
En als je 500mil krijgt kun je niet 500mil gebruiken om spelers te halen o.o
Er zijn wel wat meer kosten dan alleen spelers kopen. ( salaris van alle spelers , Huur , noem maar op )
Financial Fairplay heeft onder andere de regel dat je maar voor 1/3 inkomsten van een bron mag hebben. Dus een sponsorbedrag van 400 miljoen per seizoen, niet zoals hier per 4 jaar dus, levert waarschijnlijk niets op omdat de begroting van geen enkele club op 1,2 miljard zit
Ik heb het slechts over uitgeven. Je kan je geld aan zoveel uitgeven. Aan transfers, aan spelerssalarissen, aan commissie voor zaakwaarnemers etc. Ik heb toch nergens gezegd dat ze 500 miljoen per jaar kunnen uitgeven aan transfers. Kan ook bijvoorbeeld 350 voor transfer en 350 voor salarissen en commissie's etc. Dan zit je ook aan die 500 en geef je hem ook uit.
Dat spelers wel wat meer kosten dan alleen een transfersom hoef je mij niet te vertellen.
@ Wouter! Maar in dit geval gaat het om 100 miljoen per seizoen. Dus dan zou Paris SG een begroting van 300 miljoen mogen hebben. Dat gaat dan toch wel op?
Hoe zit dat dan precies? Je mag 1/3 inkomsten uit een bron hebben. Wil dat zeggen 1/3 inkomsten uit sponsoring? Of je 1 sponsor niet meer dan 1/3 van de begroting betalen?
Mag toch niet. Je hoofdsponsor mag maar een bepaald percentage van je begroting financieren. Alleen Real Madrid zou wegkomen met zo'n sponsorbedrag.
Hoppa en na man city heeft ook psg nu de ffp omzeilt ..
Een bank uit quatar.
Daar gaat ons spaargeld dus heen met die levensloopregelingen.
Kun je dus wel een goed elftal mee bouwen.
Zelf opleiden en weinig geld uitgeven zou de club vele malen waarderen. Dus niet alleen maar kopen, kopen, etc. Hoe los je het op? Lastig! Fair play zegt helemaal niets. De eigenaar kan via sponsors bv heel makkelijk omzeilen. Lastig, voetbal maakt qua historie allang kapot, helaas.
Ik wist gewoon dat het ging gebeuren een reike sjeik heeft een vriend of familielid en die heeft een groot bedrijf of bank die word dan hoofdsponsor bij een club en geeft een fortuin aan geld omdat het de hoofdsponsor is. 100 miljoen euro is erg veel mee doen nu nog wachten op Malaga, Zenit, Anzhi en Man C.
Man city heeft dit al geregeld met een obsceen sponsorcontract met hun hoofdsponsor. Volgens mij haast 2x hoger dan alle andre topclubs. Fifa heeft het onderzocht en besloten dat alles prima in orde is 
ja ja .. Maar goed iedereen die van tevoren hoge verwachtingen had van ffp was gewoon naief.
Haha lachwekkend psg!!! Zo omzeilen ze de financial fairplay!!!!
Die deal van PSG is gewoon een omzeiling van de FFP want natuurlijk is die bank een vehikel dat kan gelinkt worden aan de Qatarese prins/geldschieter van Psg.
Zou Platini nu de ballen hebben om dat ook met evenveel woorden diets te maken aan zijn landgenoten uit de Franse hoofdstad ?
De vraag stellen is ze beantwoorden : natuurlijk gaat hij dat niet doen.
bizar dat dit zo maar kan. de Qatar Investment Authority heeft bij steeds meer clubs een dikke vinger in de pap, dat moet toch tegen Fifa regels zijn. Of ontvangt Fifa geld van qatar oid? Ze sponsoren barca ook, zitten in man city, eigenaar van Psg, betrokken bij Malaga. Snap niet dat dit allemaal mag en kan.
Dit soort dingen bewijzen eens te meer dat Johan Cruijff wel degelijk gelijk had toen hij zei dat Barcelona de sponser uit Qatar beter niet kon accepteren en simpelweg voor meer shirtverkoop kon gaan om daar de winst uit te halen ipv 20 miljoen per jaar verdienen met reclame van Qatar. Het shirt met Unicef op hun buik blijf leuker vinden, vanuit welke hoek je het ook bekijkt.
Men neemt gewoon een loopje met het Ffp. 400 miljoen voor een sponsorcontract is uitsluitend bedoeld om de regels van de FFP te omzeilen. Er is geen enkele economische reden om dat te doen. Zelfde verhaal met City en haar monstersponsorcontract. Het slaat allemaal al heel lang nergens meer op. Het voetbal is een slechte parodie van zichzelf aan het worden. Ik ben ervan overtuigd dat deze luchtballon eens flink gaat klappen. Eigenlijk merk je het in Spanje en Engeland al, en in mindere mate in Duitsland. Heel veel voetbalfans gaan steeds meer naar clubs die in veel lagere regionenen spelen. Tickets voor het hoge niveau zijn te duur, alles draait om uitmelken van fans en het voetbal is dikwijls teleurstellend. Daarnaast is er, zeker in Engeland en Duitsland nauwelijks nog een binding met buurt, stad of regio. Schrijnend was bijvoorbeeld hoe de Galatasaray fans die van United 90 minuten overschreeuwden op Old Trafford, puur en simpel omdat er nauwelijks nog sprake is van een vocale supporterschare bij zo'n club. Die mensen kunnen de tickets al lang niet meer betalen. Dat beeld begint overal voelbaar te worden (zeker in Engeland waar veelal bij topclubs de tribunes gevuld is door hogere middenklasse, sponsorcontacten en occasionele toeristen).
Ook op de televisie neemt de belangstelling af. Dat komt o.a. door het overaanbod, maar toch ook zeker door de kwaliteit van het voetbal. De Euroleugue is een grap. Stadions zitten nauwelijks halfvol en de clubs spreken op geen enkele manier aan en door het poulesysteem is er geen enkele spanning. De CL is eigenlijk in dit stadium hetzelfde verhaal. Ik blijf er al heel lang niet meer voor thuis en je ziet de kijkcijfers ook tegenvallen eigenlijk.
Door de absurde bedragen die inmiddels via allerlei totaal ontransparante constructies bij nauwelijks aansprekende clubs binnenkomen wordt de afstand tussen de fan en de club alsmaar groter. Op den duur zou je zeggen dat dat een tegenreactie moet geven op het niveau van de clubs. Helaas is niets minder waar. Men blijft meegaan in de ratrace en de fan uitmelken. Het voetbal wordt wel beetje bij beetje uitgehold en er blijven aan het einde van de route nog maar een paar clubs over. Ook dat merk je nu al. Je hoeft er de laatste 6 edities van de CL bijvoorbeeld maar bij te nemen. Die verschraling zou dan allicht leiden tot enig zelfkritiek, ook bij die clubs en de Uefa (en midnere mate de Fifa), maar dan is eht al lang te laat. Ik zeg niet dat het voetbal een langzame dood sterft. uiteindelijk draait het om de liefde van het spelletje, maar ik geloof wel dat het professionele voetbal op deze manier een zekere dood sterft. Het maakt mij al lang niet meer uit. Ze doen maar.
Dit allemaal om te zeggen dat 400 miljoen voor 4 jaar sponsoren van PSG (waar ik fan van was omdat ik er heel lang heb gewoond) gewoonweg op geen enkele manier te verdedigen valt. Het is op microniveau van het voetbal een volgende steek in de rug van de fan. Op macroniveau is het op z'n best onbeschoft, maar eigenlijk gewoon immoreel.
Nogmaals: ze doen maar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.