Voetbalzone

Minder dan tien miljoen, maar wel meer spelers dan je op twee handen kan tellen. Het gaat niet altijd om de hoeveelheid geld, maar om de hoeveelheid spelers. Hoeveel overbodige spelers heeft Vitesse al gekocht en hoeveel van die gekochte spelers zitten op de bank of tribune. Je hebt gelijk dat ze in de jeugd hebben geïnvesteerd, maar ze worden nog steeds met de meest rare spelers - waar niemand ooit van gehoord heeft - uit het Oostblok in verband gebracht.

Wel meer dan 10 miljoen lijkt me, voor Bony, Kashia en Pedersen werd al iets van 6+ miljoen betaald. Afgelopen zomer betaalde Vitesse voor Janssen en Aksentijevic ruim 3 miljoen Euro. Het bedrag zal denk ik onder de 15 miljoen liggen wat nog steeds netjes is. Dit komt voornamelijk omdat Vitesse 'slim' handelt, koopt/huurt spelers voor een paar ton. Verder lijkt het echte geld gespendeerd te worden aan zekerheidjes (pedersen dan niet, hoewel ik denk dat hij wat meer kansen zou moeten krijgen).

@eazy-e :

Bony 3,8 miljoen
Pedersen 1,8 miljoen
Van der Heijden 0,3 miljoen
Janssen 0,6 miljoen
Aksentijevic 2 miljoen

Dit maakt bij elkaar 8,5 miljoen euro. De rest is of transfervrij gekomen, of eigen jeugd, of gehuurd.

@smk88 : Zoveel overbodige spelers hebben we op het moment niet. In het verleden zijn er veel overbodige spelers geweest maar dat is niet raar aangezien Vitesse in een overgangperiode zat. Vergelijk het maar met twente net na hun bijna-faillissement. Daar zijn in drie jaar tijd ook gemiddeld 10 a 12 spelers vertrokken en aangetrokken die steeds een iets hoger niveau hadden. Vitesse had dit ook waarbij ze zo slim waren om veel spelers die later overbodig zouden worden (denk aan een Kingson) slechts 1 jaar vast te leggen...

@yatsemata

Grappig dat je je aangesproken voelt, hij zegt geen woord over het gedrag van Vitesse.

Naar mijn mening hoorde Vitesse gewoon failliet te gaan, dus ongeacht het koopgedrag zal ik nooit waardering krijgen voor deze vorm van competitieverkrachting.

@ Yatsemata

Gehuurde spelers kosten vaak een huursom, waar transfervrije spelers een fors bedrag aan tekengeld ontvangen. Verder is het salarishuis met al die nieuwe spelers natuurlijk ook enorm omhoog gegaan.

Verder halen clubs met een rijke eigenaar vaak veel nieuwe spelers, zie City, Chelsea, PSG en Malaga bijvoorbeeld.

@el fenomeno : Met City, Chelsea, PSG en Malaga noem je nu net clubs die inderdaad met geld gesmeten hebben om naar de top te gaan. Chelsea en City lijken daarin geslaagd te zijn, PSG gaat die kant op en Malaga is geflopt. Deze clubs verschillen mijns inziens van Vitesse (en waarschijnlijk elke andere Nederlandse club als die ooit in handen van een buitenlandse eigenaar valt) doordat in Nederland meer aandacht voor de jeugd en randvoorwaarden lijkt dan direct miljoenen in de 1e selectie te steken. Dat lijkt mij een stuk gezonder en juich ik ook toe. Een vergelijking met buitenlandse overnames gaat dan ook mank...

Chelsea is al jaren een stabiele club, dan zou ik wel van een betrouwbare eigenaar kunnen spreken.
Bij Malaga was die sjeik binnen een jaar? alweer weg.
Het was nog niet helemaal rond wat ik begreep, dus laten we maar afwachten hoe het gaat lopen.

De enige club waar het niet goed afliep? Vraag maar aan de supporters van Neuchâtel Xamax wat zij van hun vorige eigenaar vonden...

Voor Fortuna zal een overname niet verkeerd zijn, ik denk niet dat ze nog veel meer uit die club kunnen halen maar met een eigenaar met aardig wat geld kan er nog wel een goede eredivisionist bijkomen. Toch vind ik die rijke eigenaren maar niks, clubs moeten zelf hun inkomsten regelen en niet via een investeerder of iets dergelijks. Een City maakt het voetbal ook kapot met die absurde bedragen. Ze geven meer geld uit aan salarissen alleen dan dat er bij de hele club binnen komt.

Ik ben voor Chelsea ja, maar met zo iemand kan het ook fout aflopen. Je moet eerst goed je informatie op een rij hebben, duidelijke afspraken maken met die persoon voordat je ergens aan begint.

Gelukkig leef ik niet onder een steen zeg. Man, wat zou dat koud zijn in de winter..

Heb het natuurlijk ook wel meegemaakt dat het voetbal commerciëler is geworden. Heel zonde natuurlijk want als je ziet waar voetbal ooit om begonnen is...

Een verstandig beleid, goede investering in de jeugdopleiding en faciliteiten en je bent in een paar jaar verder dan nu in zee gaan met een arabier. Die verwacht op zijn beurt weer prestaties op korte termijn en als je dat niet kan doen, vertrekt ie weer en laat hij een grote puinhoop achter.

Je romantiseert de boel. Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben, maar word wakker. Voetbal draait om geld en winst maken net zoals elk ander bedrijf.

Als je wil zien waar voetbal ooit om begonnen is moet je amateurvoetbal gaan kijken, daar ligt de basis.

Met Jordania noem je nu net een verkeerd voorbeeld beste Tomas. Sinds de overname is er minder dan 10 miljoen euro in nieuwe spelers geinvesteerd maar is er vooral geld naar het nieuwe trainingscomplex (voor 1e elftal en de jeugd) en andere randvoorwaarden gegaan. Op termijn zou dit de jeugd van Vitesse naar een hoger plan moeten tillen waardoor aankopen nog minder nodig zijn...

Klein detail minder dan 15 miljoen Euro verder heb je grotendeels gelijk hoewel anderen ook een punt hebben. Niemand weet wat precies de bedoeling is van deze deal. Zolang niemand dat weet blijft het pure speculatie dat terwijl die beste man misschien wel hele goede voornemens heeft. Ik vind het sowieso al opmerkelijk dat je Fortuna Sittard kiest. Een club uit de randstad zou in mijn ogen logischer zijn.

Dsm en Sabic hebben Fortuna nog nooit fatsoenlijk gesponsord ondanks dat de halve regio daar werkt. Ik hoop ook op de ouwe tijden maar denk je nu werkelijk dat die er nu weer gaan komen? Arabieren zijn niet te vertrouwen hebben ze overal bewezen. Als ze de club moe zijn, zijn ze zo weer pleite.

Ben wel benieuwd of Fortuna nu uit de tweede categorie kan gaan klimmen. Hoe meer clubs in categorie 3, hoe beter voor het Nederlands voetbal.

Culthelden zijn helemaal 2013, neem er ook eentje...wat dacht je van Taihuttu of Usta of Johnny Clayton Klopt...spelers bij clubs als Chelsea, PSG zijn net pionnen op een schaakbord...de sjeiks bepaalt vanuit een jacht in de haven het aan- en verkoopbeleid..zodra de sjeik er geen zin meer in heefty vertrekt hij met de noorderzon om aan te leggen in een andere haven. Neem Malaga als meest recente voorbeeld.

Ok ik snap wel dat resultaten alle twijfel wegnemen, maar wat gebeurt er bij Vitesse als Jordania op een dag besluit dat hij er geen zin meer in heeft? Dan hebben jullie toch ook een groot probleem lijkt me.

Daarom zegt mjordan dat er zoals bij Vitesse geregeld moet worden dat de eigenaar nog een paar jaar moet doorbetalen zodat de club gezond blijft. Ook clubkleuren enz. moeten gewoon beschermd worden en dat is in het geval van Vitesse gebeurd.

Vitesse heeft in hun geval alles laten vastleggen, mocht Jordania weggaan(heb er geen reden voor) zou Jordania nog 2 jaar ofzo(weet niet alles precies) garand staan voor de schulden e.d.
Bovendien zijn alle spelers eigendom van Vitesse, het complex is van Vitesse. Dus alles is positief geregeld!
En ik bedoelde niet dat door de resultaten mijn mening veranderd is, maar omdat ik interviews met Jordania heb gezien en gelezen.

Precies de reden waarom Sittard beter niet met zo'n Arabieren in zee kunnen gaan, precies de reden waarom wij Hendriks puur als investeerder moeten houden en niet als grote sponsor.. Als je van zo'n partij afhankelijk wordt, kan het je dood worden als die weg gaat.

Met het gouden aandeel en de regelgeving van de Knvb wordt ervoor gezorgd dat zaken zoals de naam, clubkleuren en het stadion niet zomaar veranderd kunnen worden. De rest dus niet het belangrijkste, de schuld (die kan immers een club failliet laten gaan) zou ik dan inderdaad laten vastleggen (sluitende begroting etc).

Typisch dat een Fries dit zegt. Je kunt van Fortuna zeggen wat je wilt, maar potentie heeft die club wel. Idem met MVV overigens. Beiden hebben in mijn ogen meer potentie dan de 'grote buur' uit Kerkrade. Als je ziet dat er zelfs in slechte tijden nog steeds gemiddeld tussen de 4000 en de 6000 man bij die clubs komt kijken zou je toch in moeten zien dat er een redelijk trouwe achterban is...

Je kunt niet 4 clubs met een groeipotentie tot 20.000 hebben in een dergelijke regio. Lijkt er op dat men daar vooral heel trouw publiek heeft.

inderdaad heb ik buiten dit artikel geen informatie over deze mogelijke deal.
Ik ben alleen persoonlijk bang dat er veel gekocht wordt ten koste van eigen jeugd.
bij feyenoord zie je wat het kan brengen als er door geld even geen speler gekocht kan worden. Wanneer er geld is is het gewoon zo dat er eerder snel iemand gekocht word i.p.v. de jeugd de kans geven zich aan te passen en zich op te werken.

je noemt vitesse als voorbeeld, maar welke speler heeft onder bewint van jordania de stap gemaakt van het 2e naar het 1e?

mijn mening blijft het zelfde dat ik er niet blij mee ben dat er allemaal olie/gas dollars onze kant op komen omdat dit voor mijn gevoel op ten duur tenkoste gaat van het Nederlands elftal.

Maar het duurt zoiezo jaren voordat een club als Fortuna meedraait in de top van Nederland en dan nog is de kans groot dat je jeugdspelers worden weggekocht door betere ploegen. Bij Feyenoord en Ajax (2 clubs die al jaren de beste jeugdopleiding hebben van Nederland) kan je een financiele domper te bovenkomen door jeugdspelers door te schuiven, omdat het niveau van de jeugd ontzetten hoog is. Clubs als Fortuna kunnen jeugdspelers toch niet vasthouden en dan worden ze alsnog afgescheept met een kleine opleidingsvergoeding. Dan kan je als club zijnde beter het voorbeeld nemen aan Twente/vitesse, dat wil dus zeggen zorgen dat je een goede lading spelers inkoopt, om deze vervolgens met winst door te verkopen.

Wat er bij Fortuna gebeurd heeft weinig invloed op het Nederlands elftal, dus daar hoef je je de komende jaren geen zorgen over te maken.