Vilanova tevreden met Fàbregas: ‘Hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’
Vrijdag, 14 september 2012 om 16:25
De transfer naar Barcelona was een droom voor Cesc Fàbregas, maar de middenvelder speelt niet zo veel als hij zou willen. In de lastige uitwedstrijd tegen Getafe lijkt de 25-jarige Spanjaard een basisplaats te krijgen, al heeft dat vooral te maken met de afwezigheid van de geblesseerde Andrés Iniesta. Toch is trainer Tito Vilanova zeer tevreden over de van Arsenal overgenomen Fàbregas.
“Hij is een speler van zeer hoog niveau, die bij iedere ploeg in de basis zou staan”, laat de coach een dag voor de wedstrijd tegen Getafe weten aan de Spaanse media. “Ik ben het niet eens met de mensen die zeggen dat hij niet in vorm is. Als het niet lukt om het beste in een speler van zijn niveau naar boven te halen, dan is dat mijn schuld.”
Vilanova moet het in de voorstad van Madrid doen zonder Iniesta, maar ook Alexis Sánchez en Jordi Alba liepen blessures op bij de nationale ploeg. “We kunnen er niets aan doen, als we spelers contracteren weten we dat ze op pad zullen zijn met de nationale ploeg. De beste manier om het FIFA-virus te beëindigen is met een overwinning bij Getafe.” Die ploeg was vorig seizoen nog te sterk voor Barcelona (1-0) en won dit voetbaljaar al van Real Madrid.
Meer nieuws
- 'Acht landen maken een grotere kans op wereldtitel dan Nederland'
- PSV jaagt op succes en blaast voetballaboratorium nieuw leven in
- Santos slaat miljoenenbod Barcelona op Neymar af
- Delegatie Juventus in Madrid: akkoord over spits nog ver weg
- 'Hij heeft 24 uur bedenktijd gevraagd om te beslissen wat hij gaat doen'
Clubnieuws
- Santos slaat miljoenenbod Barcelona op Neymar af
- Xavi: ‘Een controversiële Mourinho is altijd een extra motivatie geweest’
- Barcelona bereikt toch akkoord en laat clausule van 90 miljoen opnemen
- Kreet van vreugde uit Barcelona: 'Mourinho was voor iedereen een kwaal'
- Rául geeft toe: 'Drie aanbiedingen van Juventus en twee van Barcelona'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Barcelona
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Primera Division
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Barcelona.
SeizoenClubW
In de wandelgangen
Woensdag 22 meiManchester City heeft een plannetje gesmeed om Isco naar de club te halen. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Kritiek op Ajax en PSV: 'Ik vind het een misselijkmakende gang van zaken' (37000+ pageviews)
-
'Ajax aast op topschutter PSV A1; ook FC Twente heeft belangstelling' (37000+ pageviews)
-
'Misschien denkt Van Gaal dat Alexander een Duitser is' (35000+ pageviews)
-
Update: Fenerbahçe verslaat Galatasaray en heeft Potuk binnen (29000+ pageviews)
-
Toornstra, Duarte, Nelom en Tiendalli debuteren bij Oranje (29000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (8 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties)
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Het is raar om te zeggen maar Fabregas paste veel beter in het voetbal van Arsenal dan dat van Barca tegenwoordig. Hij tikt toch wat minder zuiver rond dan een Xavi of Iniesta.
ik ben het totaal niet met je eens. cesc past juist wél bij barcelona. hij tikt idd niet zo vaak rond als iniesta, maar hij is een loper, een persoon die lange passes kan geven en de gat in duikt, hij kent iniesta,xavi en messi ook goed, dat maakt het ook anders dan bij arsenal. hij weet wanneer hij moet lopen, en wanneer niet, dat maakt hem zo speciaal. mensen moeten even goed naar hem kijken, en hem niet beoordelen op 1 wedstrijd, of 2, maar op een heel seizoen
Misschien komt het ook wel doordat bij Arsenal het team om hem heen werd gebouwd, hij had zijn taak en wist elke wedstrijd wat hij moest doen en heel Arsenal wist dat de bal naar cesc moest. Bij Barca is hij niet meer de beste maar is hij minder dan Xavi Iniesta en Messi en staat hij op een net iets andere positie. Dat zou misschien veel kunnen verklaren waarom ik denk dat Cesc beter bij Arsenal past qua spel.
Dat hij Xavi en Iniesta kent ok, maar hoezo zou Cesc Messi goed kennen, die twee hebben nooit samengespeeld.
Die hebben in de jeugd samengespeeld, daarnaast heeft cesc zijn vakantie's altijd in barcelona doorgebracht en is hij bij blessureleed ook regelmatig bij barca te vinden geweest in zijn arsenal tijd.
Hij moet een meer vrije rol achter de spits krijgen. Bij Spanje rendeerde hij prima als valse spits,
of wanneer hij net daar achter stond.
Cesc is iemand die graag de eind pass geeft, en hier dus nadrukkelijk op zoek naar is.
Het is niet iemand die vast op zijn positie staat; vandaar dat hij ook vaak opdook in de zestien.
( Onder Pep ging dat erg goed, Cesc - Messi combinatie )
Ja hij wordt verkeerd gebruikt bij Barca en het team draait nu niet meer om hem. Hij staat vaak ook te defensief bij Barca.
Onzin, in zijn tijd bij Arsenal speelde Fabregas ook jarenlang centraal op het middenveld, in zijn beginjaar zelfs als nummer 4 en van daaruit strooide hij ook met passes en was hij de motor van het team.
Een ''nummer 4'' is een centrale verdediger meestal en daar stond Fabregas sowieso niet!
Een nummer 4 kan ook een defensieve middenvelder zijn.
Een 4 is dus echt geen defensieve middenvelder, alleen misschien wanneer je 3-4-3 speelt, maar dat speelt Arsenal nooit.
Impeccable, dat gaat niet bij Barcelona. Messi speelt daar al. Dat is net het probleem. Ik zou Fabregas op de plaats van Messi zetten en Messi iets meer in middenveld halen met Xavi en Iniesta. Ik denk dat dat veel beter zou zijn voor Barcelona. Maar tegelijk is het ook minder voor Messi omdat hij dan minder zal scoren. En zoals je weet, Barcelona draait er enkel om om Messi gelukkig te maken.
@ Navarro :
En waarom niet ? Moet Messi dan echt altijd en overal spelen ? Is de rest van de selectie zo matig dat ze zonder hem sowieso zouden verliezen ?
Het tegendeel lijkt me waar ; ook zonder Messi moet Barcelona 65 tot 70 pct van zijn wedstrijden kunnen winnen en dan lijkt Fabregas (zoals met de nationale ploeg) een goed alternatief.
Bovendien zou Barcelona dan niet meer met een oververmoeide Messi zitten wanneer alle competities in de laatste rechte lijn zitten, een probleem van alle laatste 3 jaren, Messi die stikkapot zat omdat hij altijd speelde.
Af en toe Fabregas eens voor Messi, het moet in bepaalde wedstrijden perfect kunnen (spanje won op die manier zelfs de finale van het EK) en voor het overige ook nog rotatie tussen Iniesta, Xavi, Fabregas en Thiago zodat geen enkele van deze jongens op het eind van het seizoen op zijn tandvlees zit.
Fabregas op de stek van Messi, niet altijd maar af en toe (die 65 pct) moet het perfect kunnen en toch nog de wedstrijd winnen.
@ft9vvk
Daar ben ik het niet mee eens. Fabregas past goed bij het spel van Barcelona. Hij is er heel geschikt voor. Hij heeft alleen het probleem dat ook Iniesta en Xavi op zijn positie spelen. Dan is het compleet logisch dat je soms op de bank zit, dat is geen schande.
Vilanova tevreden met Fàbregas: ‘hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’ maar niet bij mij
Hij startte toch alle wedstrijden in de basis dus...wat is je punt nu?
"vilanova tevreden met Fàbregas: ‘hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’ maar niet bij mij"
Met andere woorden: Fabregas zou niet spelen als hij de coach was.
Dus dat hij de laatste 3 wedstrijden in de basis begon, doet er niet toe.
@blink182. Hij is toch ook de coach en hij staat wel in de basis. Dus dat doet er alles toe.
"vilanova tevreden met Fàbregas: ‘hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’ maar niet bij mij"
is een uitspraak van Zizoufan en niet van Vilanova. Dat had je ook in het verhaal kunnen lezen. Die van Vilanova is alleen.
"vilanova tevreden met Fàbregas: ‘hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’
Heel erg groot verschil he.
Jullie snappen het niet..
Zizou zegt: "vilanova tevreden met Fàbregas: ‘hij zou bij iedere ploeg in de basis staan’..
Hij voegt toe: maar niet bij mij.
Met andere woorden. Fabregas zou niet in zijn team spelen.
Dat is dus zijn mening! En trouwens ik deel zijn mening ook. In mijn team zal Fabregas ook niet spelen, als ik over Ozil, Iniesta, Xavi, Silva, Kaka, Modric zou beschikken (mssn op de plek van Modric), maar anders niet. En dat is mijn final word.
Haha, zeer te vreden? Ja, daarom zit hij meestal op de bank..
En bij Real zou ie echt niet basis spelen hoor. Hij is niet beter dan Ozil of Modric.
Of zou ie op de vleugels gaan spelen? :P
Ozil en Modric zijn ook niet beter dan Fabregas, dus hij zou sowieso in aanmerking komen voor een basisplaats. Cesc zou overigens met zijn diepgang denk ik ook beter bij het spel van Real dan bij dat van Barça passen.
Bij Barça speelt Cesc het liefst op de posities waar Xavi, Iniesta en Messi spelen, alleen lopen op die posities drie spelers die bij de top 5 beste voetballers van dit moment horen. Daardoor wordt hij of op posities gezet waar hij niet hoort of hij speelt als er iemand geblesseerd is of wedstrijden die minder belangrijk zijn en dat is niet helemaal zijn ding en niet goed voor zijn vertrouwen.
Maar ik ben er van overtuigd dat Cesc zijn tijd nog komt. Zodra Xavi ermee stopt zal hij belangrijker worden en zal Barça zodra Iniesta ook wat ouder begint te worden en Thiago het langzaam zal overnemen een ander soort voetbal beginnen te spelen. Minder getik, directer voetbal vanuit het middenveld. Dan gaat het pas echt beginnen voor Cesc.
Ozil vind ik persoonlijk beter dan Fabregas, by far. En Modric, mssn gelijkwaardig (discutbal).
Onzin natuurlijk he, Cesc is veel completer en constanter dan Ozil. Verschil is dat Cesc dezelfde vrijheid moet genieten als Ozil. Dit zijn spelers die een drang naar voren hebben, terwijl hij bij Barcelona erg gecontroleerd moet spelen.
Vind je Özil beter? Die kan op geen enkele manier tippen aan wat Fabregas gepresteerd heeft. Fabregas lijkt alleen minder goed te passen in het Spaanse voetbal dan de Duitser.
Waar is Fabregas completer in? Misschien de steekpass, al hoewel Ozil ook een geniale steekpass bezit, constanter? Ja contstanter op de bank zitten...
"verschil is dat Cesc dezelfde vrijheid moet genieten als Ozil".
Dan kan ik ook zeggen dat Kaka beter is dan Ozil, "maar dat zie je niet, omdat Mourinho hem de vrijheid niet geeft".. hmmm
Feit is, Kaka is niet aan het spelen, Ozil wel. Dus Ozil is momenteel gewoon beter.. Simpel toch. En hetzelfde geldt voor Fabregas. Als Als Als.. dat weten we dus niet.
Trouwens het Fabregas van Arsenal vond ik ook niet beter dan de Ozil (hoe wisselvallig hij ook is hoor). Laat Fabregas maar meer dan 1 x in de top 10 eindigen (goudenbal), dan praten we. Die journalisten weten ook alles van "statestiek".
Sowieso constanter in zijn prestaties. Als je groter dan Fabregas bent wordt je niet op de bank gezet ten koste van Di Maria of Callejon. Want dat is vorig jaar weldegelijk een tijdje het geval geweest bij Ozil. Dat je op de bank zit omdat 3 van de top 5 voetballers ter wereld voor je staan, is zo gek nog niet. Fabregas is de beste middenvelder na Xavi en Iniesta. Bovendien is Cesc beslissender in grote duels, meer ervaren, meer een leider etc.
Flauwekul natuurlijk. Fabregas valt minder op nu omdat hij zich ondergeschikt voor het team moet maken, terwijl Ozil alle tactische vrijheid heeft. Dat is mijn punt. En Ozil is sowieso beter dan Kaka.
@ Milo15
Fabregas is een betere passer (korte, middenlange en lange passes), is positioneel beter, heeft een betere conditie en meer scorend vermogen.
Ozil is zoiezo beter dan Kaka. Op dit moment? ja zeker. Laat hem maar een goudenbal winnen. dan praten we. Laat Fabregas een goudenbal winnen dan praten we.
Ozil alle vrijheid? Jongen, volg je Real Madrid?
Of heb je het over Duitsland, want daar heeft Ozil "tactische" vrijheid, en daarom scoort hij ook meer.
Men blijft hangen aan wat die "gepresteerd" heeft in het verleden haha.. Als ik het Kaka van Ac Milan erbij moet halen.. lachertje.
Dus waarom moeten jullie het Fabregas van Arsenal halen? hahaha.. EN nogmaals.. zelfs het Fabregas van Arsenal vind ik niet beter dan Ozil. period.
@blink, verdoe je tijd niet. Xavi, Iniesta, Busquets, Song, Thaigo, allen zijn beter dan wie dan ook van andere clubs.
Ozil stelt niets voor, dat zie jij toch ook wel? Passen kan hij niet ondanks het feit dat hij de afgelopen 4 jaar in alleen de competitie 17, 17, 12 en nog eens 12 assists heeft gehad. Overzicht heeft hij ook niet, dus wat voor moeite doe je om hun te overtuigen dat Ozil een fantastische voetballer is?
Heeft iemand gezegd dat Ozil geen fantastische voetballer is dan, mijnheer forzae? Ik vind het een prachtige speler om naar te kijken, maar dat is bij momenten. Hij heeft het nog niet in zich om z'n stempel constant op een elftal te drukken zoals Fabregas dat bij Arsenal en Spanje op het hoogste niveau bewezen heeft. Dit EK was Cesc wél bepalend voor Spanje en heeft ie meermaals een wedstrijd in het voordeel beslist. Ozil was helemaal niet zo beslissend voor Duitsland. Ik vind hem gewoon meer een leider en bovendien heeft hij, zoals iemand terecht net al aangaf, gemiddeld genomen een betere pass (lang, halflang, kort) dan Ozil, die veel minder veelzijdig is.
Het lijkt alsof Ozil dat niet kan omdat hij te weinig scoort en meer de aangever is. Hoe kan je niet belangrijk zijn als je de meeste assists hebt van de gehele Primera Division?
Hij heeft wedstrijden gehad dat hij niet domineerde, maar kan je van een jongen van 23 verwachtten dat hij zo constant is?
Je hebt het nu over de Fabregas bij Spanje en Arsenal, maar waarom niet bij Barcelona? Omdat hij daar slecht speelt? Dan klopt je vergelijking tussen Ozil en Fabregas niet meer?
Zoals Blink al zegt over Zidane, die had ook niet de geweldige statistieken, maar was toch echt de beste voetballer die er rondloopt.
Omdat Fabregas nog niet op de top van zijn kunnen heeft gepresteerd bij Barcelona en iedereen ziet dat hij nog beter kan. Maar Ozil heeft misschien een beter seizoen gespeeld vorig jaar dan Cesc, daar geef ik je gelijk in. Vind alleen dat je van Ozil wel mag verwachten dat hij constanter is dan wat hij bij vlagen laat zien. Ozil scoort trouwens absoluut niet te weinig en geeft ook niet te weinig assists. Ik vind alleen dat hij veel dwingender mag zijn met zijn kwaliteiten, net als bijvoorbeeld Eriksen bij Ajax (ander niveau weliswaar), die kan ook heel goede voetballen maar het spel gaat nog vaak te veel aan hem voorbij. Dat heb ik met Ozil soms ook.
Bedankt trouwens jongens voor die goede discussie, iedereen z'n mening en zijn argumenten, had ik dit uur ook weer wat te doen! We zullen het waarschijnlijk toch nooit eens worden, het blijven in ieder geval twee voetballers waar ik graag naar kijk!
Hij scoort wel te weinig, voor een ploeg als Real Madrid als nummer 10 mag je meer doelpunten maken, moet je zelf meer doelpunten maken. Slechts 4 doelpunten is te weinig.
Verder is het prima in orde. Valt niet negatief op, geen nare trekjes en groeit stilletjes zonder dat men het merkt met het niveau mee en dat zie je terug in de aantal assists.
Maar Fabregas moet morgen spelen he. Dus het is niet verstandig als Tito hem een dag voor de wedstrijd gaat bekritiseren.
Haha, Fabregas is echt niet slechter dan Ozil en Modric. De wereld heeft Modric pas echt 'ontdekt' toen Fabregas uit de PL vertrok. Daarvoor was het een heel aardig evoetballer, die alleen wel onder de schaduw van Fabregas moest spelen. Sommige mensen beseffen niet wat Fabregas presteert en presteerde... zo belachelijk. Na Iniesta en Xavi is hij in mijn ogen gewoon de beste middenvelder ter wereld. Dat was hij bij arsenal en bewees hij vorig seizoen bij Barca wederom en op het EK ook nog eens met doelpunten en assists op belangrijke momenten. Er is geen middenvelder die aan zijn statistieken kan tippen.
Ja hoor. Fabregas heeft betere statestieken dan Iniesta en Xavi (als je het over Assist hebt), maar dat maakt hem niet beter. Zidane gaf ook niet zoveel assist.. Kaka ook niet.. Maar Fabregas komt never ever in de buurt. Ik snap niet waarom mensen het altijd over "statestieken" hebben. Dat is enkel een "toevoeging" ik vind het persoonlijk bij deze niet relevant.
Trouwens Ozil is een speler met goede statestieken en ook beter dan Fabregas.
Zelfs al laat je zijn statistieken achterwege, het is een rasechte voetballer met veel intelligentie en rust aan de bal, belachelijk veel techniek en is sowieso echt de beste middenvelder na Xavi en Iniesta.
Ozil, hoe een grote fan ik ook ben van hem komt net kijken en presteert zo wisselvallig, niet normaal. Er zijn echt zelden wedstrijden van Ozil waarbij je kunt zeggen , wauw, hij heeft zijn stempel gedrukt. Wat ook niet erg is, deze jongen komt zoals gezegd net kijken. Daar waar Fabregas het al jaren laat zien op het aller hoogste niveau. In de grote wedstrijden zal een Ozil zelden opstaan, ...
Fabregas bij Barca, zeker dit seizoen is qua veldspel niet altijd best, maar zijn wedstrijden vorig seizoen waren fenomenaal. Hij kan mits nog meer vrijheid, echt nog beter zijn...
Sommige mensen vergeten echt wat deze jongen al sinds hele lange tijd al liet zien in de PL. Van Silva, Mata, Ozil en Modric wisten weinig mensen wat van , want alle leeftijdsgenoten moesten voetballen in de schaduw van Fabregas...
1. Ryan Giggs - 276 (573 games)
2. Frank Lampard - 161 (492 games)
3. David Beckham - 152 (265 games)
4. Dennis Bergkamp - 147 (315 games)
5. Thierry Henry - 144 (254 games)
6. Andy Cole - 135 (414 games)
7. Paul Scholes - 135 (466 games)
8. Darren Anderton - 126 (319 games)
9. Steven Gerrard - 123 (387 games)
10. Alan Shearer - 122 - (441 games)
11. Cesc Fabregas - 119 (212 games)
12. Noberto Solano - 118 (302 games)
13. Teddy Sheringham - 118 (418 games)
14. Steve Mcmanaman - 112 (275 games)
15. Wayne Rooney - 107 (284 games)
16. Nicolas Anelka - 107 (343 games)
17. Dwight Yorke - 98 (375 games)
18. Jimmy Floyd Hasselbaink - 97 (288 games)
19. Emile Heskey - 96 (488 games)
20. Dennis Wise - 95 (278 games)
Ik zie Özil niet zo'n wedstrijd-assists ratio halen die Cesc Fabregas heeft. De enige drie spelers die qua ratio in dezelfde klasse zitten in de PL waren Beckham, Giggs en Henry. Fabregas wordt zo onderschat.
Ook ik ben een groot fan van Mesut Özil en baal nog steeds dat ie nu bij onze grote Madrileense rivalen speelt. Nu is het gewoon ontzettend lastig om Özil en Fabregas te vergelijken, zeker in de wedstrijden dat het eigenlijk niet lekker loopt. Özil speelt naar mijn mening nog te wisselvallig om aanspraak te maken om beter genoemd te worden dan Cesc. Fabregas was op zeer jonge leeftijd al aanvoerder en leider van Arsenal, een ongeëvenaarde prestatie. Daarnaast heeft hij vorig seizoen, ondanks zijn mindere spel, gewoon 15 maal gescoord en 20 assists geleverd. Kan iemand me de exacte statistieken van Özil geven?
Nog iemand die met statestieken komt hahaha..
Jongen zelfs Zidane en Iniesta zijn by far beter dan Fabregas en zij hebben niet zo'n geweldig statestieken.
Dus als de statestieken van Fabregas beter zijn dan die van Iniesta, dan waarom is hij ook niet beter dan Iniesta? Omdat Iniesta voor Barca speelt? lol
Tegenwoordig kijkt iedereen naar "statestieken"... Kijken jullie niet naar het spel? Jeeitje, weees creatiever.
@ Grandepulga2
Praat voor jezelf, je kon namelijk op het ek 2008 zien dat Modric een topmiddenvelder zou worden. Dat jij dat niet zag zal je toch bij jezelf te raden moeten gaan.
@ Joostvans
29 assists en 7 goals in het seizoen 2011-2012 met Madrid.
@blink182 Dit ging puur om je zin over je zin dat Ozils statistieken beter waren dan die van Fabregas. Dat is gewoon pure onzin. Ik zeg heus niet dat Fabregas beter is dan Iniesta, Xavi en Zidane, maar het geeft wel aan dat het misschien wel de meest beslissende middenvelder is die op de velden rond loopt op dit moment. Hij is zo verschrikkelijk geniaal. Soms een bepaalde manier van Bergkamp die ik in 'm zie, dat kan ik niet zo goed uitleggen. Kijk maar de wedstrijden van Spanje op de 2 Ek's en het WK. De man van de eindpass tegen Nederland was dacht ik? Cesc Fabregas. Hij beslist een Wk-finale. Dat niveau heeft Ozil zelfs nog nooit benaderd, sterker nog, op dat niveau viel ie best tegen. De mate van beslissendheid ligt dus bij Fabregas hoger dan bij Xavi en Iniesta. Hij maakt daardoor alleen ook veel meer fouten, dat is wat mensen soms irritant vinden aan 'm. En dat begrijp ik perfect.
Dat zeg ik ook niet, ik wilde gewoon graag de statistieken van afgelopen zien van Mesut Özil omdat ik daarin geïnteresseerd ben. Ik kijk juist naar het spel van beide heren, en moet dan toch concluderen dat Fabregas toch nog een stapje beter is dan Özil. Maar wat niet is, kan nog komen!
Als Fabregas zo goed was of is, waarom eindigde hij maar 1x in de top10 gouden bal? Ozil die speelt pas 2jaar bij een topclub, daarvoor speelde hij voor een subtop (bremen). Fabregas speelde jarenlang bij Arsenal.
Zelfs Iniesta is zeer gecharmeerd van Ozil.
De enige mensen die Fabregas beter vinden zijn Arsenal fans en Barcelona fans.
Omdat er op dat moment anderen simpelweg beter waren en hij met Arsenal zeer weinig prijzen heeft gewonnen. Daarom eindigde hij lager in de verkiezing van de Gouden Bal, terwijl een hogere klassering misschien wel verdiend was. Je moet wel in je achterhoofd houden dat ook de Arsenal- en Barçafans ook gecharmeerd zijn van Mesut Özil, hij is namelijk een fenomenale voetballer. Maar omdat hij nog niet constant is en de prestaties van Cesc heeft geëvenaard is het moeilijk om hem nu al beter te noemen.
@blink182
Ik ben Arsenalfan maar vind Ozil toch een tickeltje beter dan Fabregas
Hij technischer, sneller en zorgvuldiger
"terwijl een hogere klassering misschien wel verdiend was".
Dus als hij zooo goed was, waarom heeft Arsenal geen prijzen gewonnen? Want Arsenal had een hell of a team!
"je moet wel in je achterhoofd houden dat ook de Arsenal- en Barçafans ook gecharmeerd zijn van Mesut Özil, hij is namelijk een fenomenale voetballer"
Ja maar natuurlijk niet beter dan Fabregas omdat hij niet voor Barca speelt. Joostvans je weet drommelsgoed wie beter is. JE weet drommelsgoed dat als Ozil bij Barca zou spelen en Fabregas bij Real, dat je dan zou zeggen dat Ozil beter is. Wat een onzin hier allemaal.
@ Zizoufan.
Dan ben je mssn 1 uit de 100. Echt waar. Lees de reacties hierboven maar en je ziet dat elk Arsenal fan hem verdedigd..
Een Real Madrid fan is subjectief wanneer hij zegt dat Ronaldo beter is dan Messi. En als een Barca fan zoiets zegt over een Real Madrid speler, moet het serieus genomen worden.
Ozil krijgt overal lof. Zelfs van Iniesta. De favoriete speler van Iniesta is Ozil. Dat zegt hij elke keer weer.
Wat maakt het nou uit of je bij de top 10 zit of niet ? Beckham zat ook in de top 10, Torres ook en ik vind ze beide geen zak waard. Fabregas is torenhoog beter dan beide. En Ozil moet nog eerst maar bewijzen dat hij beter is dan Fabregas. Want voor het moment, als ik een van de 2 moest kiezen voor mijn ploeg, dan neem ik eyes closed Fabregas. Ozil vind ik maar een platte pannenkoek. Ik was op het WK echt verrast van hem en verwachtte dat hij top5 speler van de wereld zou worden. Maar dat heeft hij echt niet waar gemaakt.
"wat maakt het nou uit of je bij de top 10 zit of niet ?"
Wat maakt het nou uit of Fabregas meer Ass had gegegeven als de journalisten, experts en de menigte voetballiefhebbers toch voor Ozil kiezen?
Snap je?
Iedereen haalt statestieken erbij alsof dat een bewijsstuk is.
Nou, dan gebruik ik ook mijn "goudenbal" argument, toch?
En Fabregas stond zeker wel in de top5? hahaha
Özil is allesbehalve beter dan Cesc Blink. Althans op dit moment zeker niet. Hij speelt te wisselvallig, heeft periodes dat hij het team niet bij de hand neemt en is onzichtbaar in meerdere wedstrijden, dat moet eruit.
Hij heeft zeker de potentie om beter te worden maar dan zal hij echt progressie moeten maken. Hij krijgt bij Real alle vrijheid om zich uit te leven maar dat zorgt niet voor constante periodes, bovendien vind ik niet dat hij het niveau haalt dat hij in zijn èèrste jaar haalde toen hij fenomenaal begon.
Pijpers waar komen jou statistieken dan vandaan? Als ik mijn statistieken erbij pak zit ik op 110 assists voor Ozil in zijn gehele carriere met de competitie, beker, internatione beker, interlands..
Vergeet ook niet dat Ozil pas 23 is..
En Fabregas speelt wel goed de laatste tijd? Wat krijgen we nou weer.
Ik snap het maar niet. Hoe kan Ozil die alles speelt.. EN genomineerd worden voor de goudenbal (top 10) slechter zijn dan een Fabregas die amper speelt. Sinds Fabregas bij Barcelona speelt, heeft hij helemaal niks laten zien (in vergelijking met zijn tijd bij Arsenal).
Jullie vergelijken Ozil dus met de Fabregas van Arsenal? Terwijl Fabregas bij Arsenal alleen maar met goede spelers voetbalde?
Ozil deed dat bij Bremen? Toen wisten jullie niet eens wie Ozil was?
Is dat em?
Op dit moment, vrijdag 14 september 2012 is Ozil beter dan Fabregas. Wat Fabregas bij Arsenal deed doet er niet toe!
Als je de laatste wedstrijden van Ozil wil beoordelen doe dat dan ook bij Fabregas. En dan praten we verder.
Letop: Fabregas speelt niet bij Arsenal meer maar bij Barcelona.
@joostvan de statistieken in alle wedstrijden van Ozil afgelopen seizoen:
55 duels 14 goals en 27 assists.
Je hebt Özil's eerste jaar meegemaakt dan weet je dat hij dat niveau tot nu toe niet meer gehaald heeft. Hij heeft constant periodes dat hij slecht speelt of het team niet bij de hand neemt terwijl hij alle vrijheid heeft om zich te laten gelden bij Madrid, dit gebeurd echter te weinig.
Cesc speelt de laatste tijd ook minder ja maar vergeet niet dat spelen bij Barcelona meer vergt dan bij Real, daar speel je namelijk gecontroleerd en wordt je als het ware gedwongen om voor het team te spelen in plaats van dat je vrijheid hebt om je uit te leven en je van je beste kant te laten zien. Dit is ook de reden dat Sanchéz niet uit de verf komt daar.
Er zijn voetballers die op hun best zijn wanneer ze zich ondergeschikt maken aan een team [ Pedro ] en je hebt voetballers die op hun best zijn wanneer je ze de vrijheid geeft om te excelleren. [ Cesc dus ]
@forzae dit is PL only. Geen Champions League, geen bekers, geen interlands, geen Spaans voetbal. 4 mei 1987 Fabregas, 15 october 1988 Ozil. Zoveel scheelt dat niet en die 119 is slechts z'n tijd bij Arsenal, dus toen was Cesc ook 23.
En bij Arsenal speelde Fabregas niet voor het team?
Mensen zijn raar. Ze gaan Ozil vergelijken met t Fabregas van Arsenal. Nogmaals, Fabregas speelt voor Barcelona . En hij heeft zijn niveau noooitt maar noooit meer gehaald, dus hoe kan hij beter zijn dan Ozil? Dat gaat niet. Ozil die ook super belangrijk was voor het winnen van de landstitel. Ozil die werd volgens de experts (mensen 10x slimmer dan ons) verkozen tot de beste middenvelder samen met Iniesta. En hij is nogsteeds niet beter dan Cesc. Dat hij het niveau van vorig jaar niet heeft gehaald doet er niet toe, want Cesc haalde zijn niveau van Arsenal ook niet!
Dus wij mogen Fabregas niet beoordelen, omdat hij niet speelt. Wie zegt dat dit het favoriete systeem is van Ozil? Dat hij met" vijrheid" (daar ben ik ook niet mee eens) speelt betekent niet dat dit zijn favoriete systeem is. Ozil speelt heel anders bij Duitsland. Daar scoort hij ook veeel vaker.
Bij Real Madrid vragen ze hem altijd. Waarom speel je goed voor Real Madrid en geweldig voor Duitsland. Omdat het team juist rond hem gebouwd is, nu moet Ozil ook in dienst van het team spelen.
Bij Barca moet je niet alleen voor het team spelen, je moet ook veel bewegen.. Fabregas moet niet altijd in het midden blijven. Hij mag ruilen wanneer die wil zolang hij in positie blijft.
Cesc van Arsenal, met al die vrijheid die hij kreeg (in jou ogen dan), is ook niet beter dan Ozil
Ik heb het gevoel dat er een beetje met twee maatstaven wordt gemeten. Ozil wordt afgerekend op zijn inconsistentie en op zijn huidige vorm. Echter is Fabregas zelf ook inconsistent. Hij speelt ook de ene week goed en de andere week slecht, althans bij Barca. Maar omdat hij het bij Arsenal zo goed heeft gedaan, heeft hij meer krediet. Ozil heeft zich in zijn eerste seizoen bewezen tot wereldtopper. Een van de besten. Vorig seizoen was het al minder, maar het was nog steeds erg goed. Dit seizoen heeft hij pas vier wedstrijden voor Real gespeeld en gelijk zit hij in een vormcrisis. Je kan nu nog niet oordelen over de vorm van beide spelers.
Cesc heeft simpelweg meer krediet en veel meer ervaring. Daarom neig je al snel om hem beter te vinden. Özil in vorm kan geweldige dingen doen, Cesc ook. Echter zijn het ook twee verschillende spelers. Cesc kiest vaker voor de dribbel dan Özil. Die geeft weer geniale passes en heeft geweldige aannames (cesc ook maar minder). Het is een kwestie van smaak, zoals zo vaak.
Geef Cesc die vrijheid en je zult zien dat hij beter is. Hij heeft zijn niveau trouwens wel gehaald, de eerste 10 wedstrijden, maar die is iedereen alweer vergeten. Ook bij Spanje vond ik 'm geweldig dus dat is ie echt niet verleerd. Ik heb zowel wedstrijden van beide spelers gezien, ik zal altijd blijven bij m'n standpunt dat Cesc beter is, jij waarschijnlijk bij het standpunt dat Ozil beter is. Wat dat betreft is het een beetje zinloze discussie geweest, maar wel een leuke. Ik kap ermee nu, ga eten en een pilsje drinken!
@ Magicfeet
Er wordt idd met twee maatstaven gemeten.. Ozil (uitvorm)/geweldige Fabregas van Arsenal.
Ik heb alles bij elkaar geteld en dan kom ik op Febregas 118 assists, die statistieken van Pijpers kloppen dus voor geen meter als het draait om assists?
In de competite voor Arsenal heeft Fabregas dan 70 assists?
Cesc heeft in totaal 57 goals en 103 assist gegeven in zijn Arsenal periode. Bij Barca is dit 15 goals en 20 assist.
In de competitie [ PL ] heeft hij 35 goals en 82 assist.
Totaal dus 72 goals en 123 assist.
@ Forzae
Ozil: 33 goals 98 assists in 253 wedstrijden.
Hij is 23 jaar oud, en speelde alleen maar voor subtops (met mindere collega's), voordat hij bij Real Madrid tekende. .
Ik snap alle kritiek op Fabregas niet zo. Fabregas is de sleutel tot succes voor de doorontwikkeling van dit Barcelona. Iedereen vergeten hoe goed de beste man was in zijn eerste paar weken bij Barcelona? Toen stond hij veel dieper, dat is ook precies het probleem van Cesc bij Barcelona. Hij wordt verkeerd gebruikt. Hij moet veel verder naar voren spelen. Ik zie 'm nu af en toe lopen rond de positie die Xavi en inneemt en daar verzuipt ie gewoon. Het is een hele andere speler, hij legt bijvoorbeeld nog veel meer risico in zijn spel dan Xavi en Iniesta en dat zie je zowel aan zijn passing percentage als aan zijn assists. Hij is namelijk slechter in de passing maar geeft toch echt meer assists en komt vaker in scoringspositie mits de vorm en het vertrouwen aanwezig is. Cesc mist opp dit moment vertrouwen, dat zie je aan alles, z'n balgevoel is minder, hij is niet zo scherp. Maar hij kan heel erg belangrijk zijn om ervoor te zorgen dat Barcelona niet voorspelbaar begint te worden. Je zag het vorig jaar al en die trend lijkt zich door te zetten, ploegen weten steeds beter hoe Barca te bespelen. Ik denk dat ze er veel diverser en dodelijker op worden als Vilanova Cesc succesvol weet in te bouwen. Want hij heeft meer talent dan iedereen behoudens Messi, Xavi en Iniesta in de selectie.
Bij Spanje speelt hij geweldig. Spanje vind ik ook beter spelen dan Barcelona. Weet je hoe dat komt ? Omdat Spanje Messi niet heeft. Messi is een blok aan het been van Barcelona. Alles draait daar om hem. Dat gaat ten koste van de rest van het team.
Onzin Navarro. Spanje heeft het grootste deel van het EK bijvoorbeeld op totale controle van de tegenstander gewonnen, heel knap, maar niet beter dan Barcelona. De enige wedstrijd waarin ze topniveau bereikten was tegen Italie in de finale (begrijp me niet verkeerd, ik ben een liefhebber van het Spaanse voetbal)
Ik begrijp daarentegen wel wat hij bedoelt. Zonder Messi is Barcelona in een klap veel minder afhankelijk van één speler en dat zou nog weleens goed kunnen uitpakken. Beter zijn ze alleen niet, misschien wel moeilijker te bespelen dan, waardoor minder tegenstanders een antwoord hebben op de speelstijl, waardoor ze uiteindelijk misschien wel weer beter zijn. Lastige kwestie.
Peetw, ik ga totaal niet akkoord met jou. Spanje heeft een beter team dan Barcelona. Casillas, Ramos, Silva, Fabregas op de juiste positie, Xabi Alonso. Spanje heeft ook een veel bredere kern met spelers zoals Navas, Juanfran, Adrian, Beniat, ... Ze kunnen echt 2 ploegen opstellen die ongeveer even goed zijn.
Spanje kan echt wel veel beter spelen dan Barcelona. Op het EK hebben ze gewoon strategisch veel sliimmer gespeeld dan Barcelona. Bij Barcelona is het allemaal aanvallen als kuikens zonder kop. En dan vlieg je er tegen Chelsea uit omdat ze je op de counter pakken.daar heeft Del Bosque korte metten mee gemaakt door zijn speelstijl. Gewoon 70 minuten lang tikken en de tegenstander vermoeien en dan op einde de genadeslag uitdelen. Zo win je bekers. Niet met aanvallen als een halve gare.
Messi eist ook veel te veel op bij Barcelona.je moet eens zien hoe dat iedereen constant Messi opzoekt om hem de bal te geven of om hem te laten scoren. Messi heeft een godstatus binnen het team. Alles en iedereen voor Messi. En Barcelona is daar al vaak het dupe van gebleken. Messi die vaak ook veel te egoistisch speelt en er enkel op uit is om doelpunten maken eerder dan Barcelona aan de zege te helpen. Wat niet wil zeggen dat Messi niet goed is of zo. Zeker niet, hij is de beste speler van de wereld. Maar als hij van zijn Godstatus zou afstappen en meer voor het team zou spelen dan zou Barcelona echt onverslaanbaar kunnen zijn.
Hmmm denk niet dat ie bij Real in de basis zou staan hoor ...
Vreemd van de trainer om aan te geven dat Cesc Fabregas bij iedere ploeg in de basis zou staan, maar hem zelf meer dan hem lief is op de bank te houden..
Fabregas heeft gewoon de laatste drie competitiewedstrijden gespeeld, dus ik snap niet waar je dat vandaan haalt.
Maar hij mag bijna nooit de volledige wedstrijd uitdoen. Ik heb me verkeerd uitgedrukt, excuses.
Haha, is al goed hoor. Het komt wel vaker voor dat mensen door de invloed van de media de statistieken uit het oog verliezen. Fabregas is gewoon een wereldspeler en moet nog gewoon zijn draai vinden in zijn nieuwe positie bij Barça.
Ik ben niet echt een Barcelonawatcher, maar in de media verschijnen toch veel berichten dat Cesc Fabregas niet zoveel speelt als hij eigenlijk zou winnen en dergelijke.. Fabregas is inderdaad een wereldspeler, maar het is normaal dat hij nog zijn plekje moet vinden in het team.
Het beste manier om het Fifa virus te bestrijden is; om minder interlands te spelen.
Het beste manier om het Fifa virus te besctrijden is; de fitness coach van de club en het nationale elftal moeten aan de tafel om tot een oplossing te komen. Iedereen weet (volgensmij) waarom die spelers zich blesseren tijdens een interland wedstrijd(en).
Dit is, omdat deze spelers gewend zijn om op 1 manier te trainen. Dus je lichaam raakt ook gewend aan bepaalde oefeningen. En als je ineens andere oefening moet gaan doen, dan is de kans groot dat een speler (die vooral blessure gevoelig is) zich blesseerd (bron: Mourinho).
Maargoed, Bij Real Madrid zou Fabregas geen kans maken. Zeker niet onder Mourinho.
Bij Real Madrid zou hij zeker niet in de basis staan. Zo goed is hij ook niet, af en toe mooie acties maar het is geen speler waarvan je denkt hij is gevaarlijk aan de bal.
Ik heb er al wat langer over nagedacht, maar Francesc Fabregas zal alleen in het elftal kunnen spelen wanneer Tito Vilanova kiest voor een 3-4-3 variant met een ruit op het middenveld. Dan speelt hij in de rol die hij bij Arsenal had, zonder Xavi, Iniesta en Busquets in een andere rol te laten spelen. Natuurlijk neem je achterin dan wel risico, maar met de snelheid van Dani Alves maak je veel goed.
Verder is het natuurlijk weer zeer ongelukkig dat juist de spelers van Barcelona geblesseerd terugkomen van de interlands. De gehele linkerkant ligt zo lam met de afwezigheid van Alba, Iniesta en Alexis. Ook Dani Alves kan waarschijnlijk niet meespelen, dus Getafe uit wordt nog billenknijpen.
Opstelling ziet er erg goed uit op papier, alleen achterin neem je zo veel risico zoals je zelf al aangeeft. Tegen wat mindere tegenstanders zou ik wel willen zien hoe dat zou gaan met zo'n opstelling eigenlijk.
Fabregas z'n tijd komt nog wel, daar ben ik van overtuigd. Wanneer Xavi wat meer rust krijgt (waarschijnlijk dit seizoen al) zal Fabregas steeds een belangrijkere rol gaan vervullen in het team waardoor z'n spel ook veel beter zal worden verwacht ik. Met Fabregas en Thiago heb je 2 prachtige vervangers voor Iniesta en Xavi, waar ik vooral gecharmeerd ben van Thiago eerlijk gezegd, wat een voetballer is dat zeg.
Tegen Getafe wordt inderdaad nog billenkknijpen, want met de blessures van nu mis je gewoon belangrijke basisspelers, vooral Iniesta. Ik denk dat het alsnog zou moeten lukken met deze opstelling (zie opstelling) en een goede wedstrijd van Messi zal doorslaggevend moeten zijn, zoals wel vaker.
Puyol is net terug van blessure en zal denk ik niet beginnen. Fabregas zal wel basis beginnen na de uitspraken van Vilanova, ook al zou ik het niet erg vinden om Thiago daar te zien staan, maar ik gun Fabregas wel speelminuten om z'n spel te optimaliseren.
Dit zou mijn opstelling zijn. Dan kan Fabregas ook eens in de opstelling staan en het verschil maken.
Dat werkt niet, vorig jaar ging dat even goed maar toen faalde het systeem ook. Het is te riskant. Vooral als je met Alves in de verdediging speelt. Dan speel je eigenlijk met 2-4-4. Dat gaat natuurlijk niet werken. Ook is het dan zonde van Alba, dan krijg je daar weer gezeur over.
Fabregas zou inderdaad overal sneller in de basis staan dan dat dit het geval is bij Barcelona. Ook bij real is de concurrentie enorm maar bij Barca moet Cesc of wel Messi of Xavi of Iniesta uit de basis spelen want die jongens spelen op de posities waar Fabregas het best rendeert.
Er is een breed draagvlak om Messi als beste ter wereld te beschouwen en er zijn ook veel mensen die het duo Xavi-iniesta als sterkste offensieve middenvelders beschouwen.
Wat ongeveer iedereen altijd maar weer straal negeert, dat is dat de term ideale elf uit een vorig voetbaltijdperk stamt ; in de moderne voetballerij spelen clubs als Barcelona meer dan 60 wedstrijden en er is ongeveer altijd wel iets aan de hand opdat die zogenaamde beste elf niet kunnen spelen (blessures, schorsingen, mindere vorm,...).
In een ander topic ging het er over dat de kern van real breder is dan die van Barcelona en dat dit de voornaamste reden is waarom Madrid de titel pakte.
In die optiek is het alleen maar goed dat Barca over een alternatief als Fabregas beschikt, het niveau zou er amper door dalen.
Zowel Xavi als Iniesta starten regelmatig op de bank (vaak omdat Fabregas speelt) en zij komen er dan vaak in na een uur en ja, vaak in de plek van Cesc, gewoon omdat zijn positie ook hun beste stek in het elftal is.
Fabregas kende inderdaad een aantal moeilijke weken maar zijn vervanging hoeft niet altijd met minder presteren van hem te maken te hebben, als coach kun je gewoon kiezen om Iniesta en Xavi op te stellen en Fabregas dan niet.
Toch geen schande om af en toe te banken omdat Iniesta en Xavi in jouw plaats spelen ?
Trouwens, ik ben een vurig voorstander om ook Messi meer te laten banken ; op die manier zou de kwaal kunnen aangepakt worden dat je met een oververmoeide Messi zit in maart, april, mei want het is dan dat de prijzen gepakt worden.
65 pct van zijn wedstrijden zou Barcelona ook moeten kunnen winnen zonder Messi en dan spelen we vb. met Fabregas op 9 (zoals Spanje) en achter hem het duo Xavi-iniesta. Het kan perfect.
Ik vrees echter dat Villanova het niet zal doen (en dus dezelfde fout maken als Pep) en ook met een vermoeide Messi zal zitten op het eind van het seizoen. Maar zelfs dan zal Fabregas in ongeveer 45 wedstrijden minuten maken, de ene keer al wat meer dan de andere keer.
Roteren noemen ze het, o zo belangrijk in het moderne voetbal.
Nou, ik denk niet dat hij zomaar overal in de basis zou staan hoor. Hij wordt aardig overschat vind ik zelf... En dat komt zeker niet omdat hij bij Barca speelt, dat vond ik al bij Arsenal. Hij heeft een goede techniek en goed overzicht, maar niet exceptioneel zoals Özil bij Real, Iniësta bij Barca of Silva bij Man City. Ik vind zelfs Thiago Silva in potentie een betere voetballer. Zelfde geldt voor Pastore. Maar inderdaad, het is een extreem nuttige speler voor de breedte van dit Barcelona. En die moeten hem zeker coute que coute behouden, want in de breedte hebben ze het al niet zo breed bij Barca
Fabregas heeft zelf gekozen voor Barca terwijl hij meerdere opties had. Bij Barca is de concurrentie moordend en dan krijg je het nou eenmaal lastig. Toch vind ik dat de trainer gedurfd mag spelen en Fabregas mag opstellen samen met iniesta, xavi, sergio, messi en alexis op het middenveld/voorin.
We moeten niet de manier van spelen drastisch gaan veranderen puur zodat Cesc beter gaat renderen. Iedereen weet inderdaag dat Cesc het best op tien speelt en direct naar voren wil. Dit is helaas niet te combineren met hoe het nu al jaren uitstekend gaat en hoe de kwaliteiten van veel andere spelers optimaal worden benut. Net als dat Ronaldinho, Messi, Eto'o en Henry niet met z'n vieren in een ruit konden spelen, kunnen we nu niet gaan proppen met twee aanvallende backs, twee naar binnen draaiende aanvallers, een valse negen, een of twee aanvallend ingestelde middenvelders en een nummer tien. Cesc op tien betekent dat er moet worden geschoven en zullen voor andere spelers (of het nou Messi, de flankaanvallers, de backs of Xavi en Iniesta zijn) minder renderen omdat ze bepaalde ruimtes, loopacties en dergelijken door de drukte of door de aanwezigheid van Messi en Cesc op tien geen optie mee zijn. Cesc heeft de sterkste periode uit zijn carriere op tien gespeeld maar we kunnen hem daar niet neerzetten ten koste van de basis van deze succesgeneratie. Er is geen ruimte voor een nummer tien in dit systeem en we kunnen het ons niet veroorloven om de rest te beperken of minder te laten renderen ten faveure van Cesc. Kom op, hij is misschien onze op vier na beste speler.