Voetbalzone

Verkapte champions league wordt het dan.
Ben er zelf zeker geen voorstander van. weg charme van een EK

Noooo. Ik zie hier meer nadelen dan voordelen van in. De beleving in zo'n land is stukken anders dan wanneer het alleen georganiseerd wordt en het wordt voor volgers van nationale teams nog ondoenlijker om er elke wedstrijd bij te zijn, voornamelijk vanuit financieel opzicht. Daarnaast zullen er door de spelers een stuk langere afstanden afgelegd moeten worden, waardoor het zwaarder wordt. Een uitvalsbasis is op die manier niet te realiseren. Tel daar klimaatverschillen bij op en je bent nog verder van huis. Ik betwijfel dan ook zeker of dit niet ten koste gaat van de kwaliteit van het toernooi, mede doordat de lotingsverschillen een stuk groter kunnen worden. Het is bijvoorbeeld wel even wat anders als een land van Portugal naar Spanje moet reizen, terwijl de concurrent vanuit Rusland moet komen.

Qua organisatie voor de landen waarin gespeeld wordt, wordt het natuurlijk wel een minder zware opgave, hetgeen ook kleine landen de mogelijkheid biedt om een Ek-wedstrijd te organiseren.

Kortom: fel tegen.

Bert zegt het eigenlijk zelf al. De reden dat de Knvb het wel ziet zitten, is omdat ze dan meer kans hebben dat Nederland een onderdeel wordt. Niet om de halve finale/finale te doen, maar wel een poulefase. Of het toernooi er interessanter door wordt is een andere vraag.

Wat een geleuter dit. Haalt de hele charme van een eindronde weg. Krijgt zo meer weg van kwalificatie rondes als een 3 of 4 weken durende eindronde...

Als dit doorgaat.... hoe moeten we dat dan doen met de oranje camping??

Dit wordt alleen gedaan om meer geld binnen te krijgen. Nu heb je nog een oranje camping maar dan kan het zijn dat je na de groepsfase 2000 km moet vliegen om de kwartfinale te zien van Nederland.. En ja dat zijn een aantal vliegticket + hotels .. Vervolgens wordt de halve finale weer in een ander land gespeeld en zo gaat het vrolijk door.

Geef het voetbal terug aan het volk!

Toch jammer gespreide wedstrijden in verschillende landen.. Zou het liever zien dat er meerdere buurlanden iets zouden organiseren. Waarom? Omdat je dan proeft aan de sfeer en de charmes laat zien van de streek. Plus als er sterkere buurlanden zijn kunnen die de armen landen ook mee betrekken in de voetbalwereld. Bijvoorbeeld een Zuid-afrika/ Botswana/ Namibië of een Chili/paraguay/bolivia of een Rusland/wit-rusland/oekraïne EK. Het zijn maar voorbeelden maar om aan te geven dat in mijn ogen zoiets me een beter alternatief lijkt dan alles te verspreiden over heel de wereld.

Het was al een dom idee van Platini om uit te breiden naar 24 landen op het komende ek, wat overigens door zijn ja-knikkers naar Frankrijk ging op een vieze manier en nu dit domme idee weer, hij haalt totaal de charme van het ek weg en wilt een soort cl voor landen.
Tijd dat ze hem eruit gooien want dit is natuurlijk niks,gewoon houden hoe het is 16 landen en om de 4 jaar in 1 of 2 europese landen.

Zou het ergens vreemd vinden als het Europees kampioenschap grotendeels in Azië zou worden gespeeld (maar 3 van Turkije ligt in Europa) en zou alleen al daarom behoorlijk ver reizen zijn voor veel fans.

Van de andere kant heb je er wel veel mooie stadions en enthousiaste supporters en gaat het er economisch goed dus men heeft het geld om te investeren waar nodig. Daarnaast zou het Turkse voetbal wat de laatste jaren niet altijd even positief in het nieuws gekomen is een boost kunnen geven.

Edit: doel natuurlijk op het EK 2020

Ik zie werkelijk geen enkel verschil met deze plannen, dan wanneer bijv. het WK in Amerika wordt gehouden! Iedere Poule heeft dan z'n eigen speelstad (lees speelland). Ook v.w.b. de Oranjecamping veranderd er dus niets. Gedurende de eerste week (poulewedstrijden) zal er in de betreffende stad (land) een camping zijn. Daarna reis je de ploeg achterna. Dat is nu ook het geval! Zie Zuid-afrika!

Waarom niet?

Neem Brazlie als voorbeeld, 8.5 miljoen km2... daar wordt ook een WK gehouden.

Europa, 10.4 miljoen km2, waarom dan niet een EK in europa?

Bron:wikipedia

Het klinkt wellicht als een slecht alternatief maar ik ben er wel benieuwd naar. Het is mens eigen om heel fel te reageren op grote veranderingen. Juist dan wil men de voordelen niet inzien en zijn worden er nadelen verzonnen of overdreven. Zie de invoering van de ov chipkaart en de invoering van de treinkaartjes een aantal decennia geleden. Ik denk dat het best efficient zou zijn om meerdere landen aan infrastrucuur en de levering van stadions te laten werken. Bovendien creeer je meer eenheid, heeft heel Europa meer binding met het toernooi (daar het overal plaatsvindt) kunnen supporters kiezen waar ze naartoe gaan en hebben ze meer vrijheid in maken van vakantieplannen. Ook zijn we eindelijk van het gezeik af als de bond weer eens voor een 'verkeerde' organisator heeft gekozen. Verder zijn we ook meteen van thuisvoordeel en de automatische plaatsing van (zwakke) thuislanden af.tja we zullen het charme missen en er komen misschien wat obstakels met reistijden, maar daar komen we wel overheen toch? Ik denk dat ze ons organisatorisch gezien best kunnen verrassen, Europa is qua grootte nou niet de grootste uitdaging. Het charme is niet te vervangen maar misschien kan er nu plaats worden gemaakt voor een nieuw soort charme. Ik ben niet per se voor maar ik sta er zeker voor open. Wel moeten de verschillende steden en stadions aan hoogstaande criteria voldoen. Infrastructureel, qua veiligheid, trainingscomplexen, hotels en andere faciliteiten en natuurlijk de grasmat moeten er strikte normen zijn om vervalsing te voorkomen. Maar goed dat heb je ook als je het in een land doet, alleen rust de last dan op de schouders van dat ene land.

Het lijkt me best een leuk idee om het EK een keertje gespreid te doen maar het moet bij 1 keer blijven. Dan kunnen ze de groepshoofden organiserend land maken voor hun poule. De finale rondes in de mooiste stadions van Europa met de grote finale in Wembley.lijkt me niet verkeerd om het is uit te proberen maar het EK zoals het nu is met 1-2 organiserende landen mag niet verdwijnen. Het is natuurlijk een mooie kans voor bijvoorbeeld Polen en Oekraine om is gegarandeerd met een EK mee te doen.daarnaast staat een land en hun cultuur in de schijnwerpers. .
Mijn mening is dus,leuk om is te doen maar niet elke keer,misschien eens in de 25 jaar ofzo.

Trieste plannen heeft men voor met het EK. Bert van Oostveen is klaarblijkelijk eurofiel genoeg om nu al zijn fiat er aan te geven. Dat veel Nederlandse voetbalfans het evenement graag naar Nederland hadden zien komen schuift hij dus zonder al te veel moeite geheel ter zijde.

Ik zou het niet zo vreemd vinden en het is wel goed bedacht. Alleen dan moet je wel bijvoorbeeld de poulwedstrijden van groep A in Portugal/spanje doen, poule B Italië/frankrijk C Engeland/nederland/belgië en D Duitsland/polen/oostenrijk etc. Zo/n soort iets en dan niet dat je je eerste wedstrijd in Engeland speelt en je 2e in Oekraïne en de 3e in Portugal. Wel de poulewedstrijden in hetzelfde gebied van een groep, anders heeft het geen zin.

Hoezo niet voor 2020, niet geschoten is altijd mis.
En ik zou niet moeten weten waarom Turkijke wel meer kans maakt.
Tevens is het daar zomers ontzettend warm ok fatsoenlijk te kunnen voetballen.