Voetbalzone

Real Madrid was kampioen, halve finale copa del rey en halve finale CL, vind ik toch al iets betere cijfers dan Chelsea, Dortmund volg ik niet, maar ik dacht dat zij de titel en beker in Duitsland wonnen, nog steeds beter dan de CL winnen met laf spel en 6de worden in Engeland..

Halve finales, kwartfinales, ... Dat telt allemaal niet, 2de worden op een WK, dat telt ook niet. Je hebt gewonnen of niet. Barca had met geluk de CL gewonnen, waren zij dan plots wél de beste? Barca strande ook in de halve finale waar het uiterst onfortuinlijk ten onder ging tegen Chelsea daar waar Real bijvoorbeeld helemaal werd overklast over 2 wedstrijden. Binnen x aantal jaar weet niemand meer dat Barca of Real in de halve finale van de CL seizoen 2011-2012 stond. Wat de mensen zullen onthouden is dat Chelsea won en niets anders.

Sowieso is Barcelona nog altijd 's werelds nummer 1 club op dit moment. Dit zijn trouwens feiten, geen mening dus.

Op basis waarvan is Barcelona dan nog altijd nummer 1 club in de wereld? Als je dat op basis van de afgelopen jaren oke, maar het gaat hier om de prestaties van afgelopen seizoen. Hierin vond ik real namelijk beter. Ze hebben maar liefst 100 punten behaald in de PD en daarin 121x gescoord. Barcelona heeft ook heel goed gepresteerd, maar viel toch (onverwacht) vaak tegen.

Barca heeft dan wel alle andere aantoonbare prijzen te pakken gekregen op de CL na. Nogmaals dit is geen eigen mening, maar een officiële statement van een orgaan van de Uefa.

1. Barcelona
2. Real Madrid of United
3. Real of united

Weet het niet meer exact, maar je kan het opzoeken.

Real werd inderdaad kampioen van Spanje, maar City werd kampioen van Engeland, Dortmund van Duitsland, Juventus van Italië, Anderlecht in België, Ajax in Nederland en Montpelier in Frankrijk, dus wat is je punt?

121x gescoord...leuke statistiek, Barca kreeg dan de minste doelpunten tegen. Wat koop je ervoor? Juventus werd ongeslagen kampioen... Ik blijf erbij Real is in de afgelopen jaren amper getest geweest. Tenzij men Lyon, Ajax, Cska en Hapoel echte tests vindt. De enigste testen waren Barcelona tegen wie ze 500x hebben gespeeld en een keer of 2 hebben gewonnen , voor de rest worden ze keer op keer vernederd.
De andere test was Bayern en ook daar zag je dat ze gewoon 2 wedstrijden overklast werden.

Dit is het seizoen waarop Real moet aantonen dat ze echt tot de top 3 van de wereld horen. Door daadwerkelijk tegen topteams te spelen. Dit kan het seizoen van Real worden, maar kan eveneens ook het seizoen worden waarin nogmaals duidelijk wordt dat Real tegen betere teams ondermaats presteert.

Ik zeg trouwens nergens dat Barca vorig seizoen al te bets heeft gepresteerd, echter mag de kantekening wel worden gemaakt dat Barca op het begin en in het midden van het seizoen enorm vaak en verdacht de scheidsrechter tegen had op cruciale fases in de competitie...het lijkt dat niemand daar mag van wat zeggen , maar het was vorig seizoen toch echt belachelijk.

Als een verdediger in de laatste minuut een winnende treffer uit doel slaat met zijn handen, net als Suarez op het WK, en de 'scheidsrechter' neemt zoiets niet waar...goed dat is een andere discussie...

Alle aantoonbare prijzen op de CL na? Ze hebben de 2 belangrijkste prijzen niet gepakt, de CL en het kampioenschap van hun eigen land. Het zou de meest belachelijke verkiezen van het jaar zijn wanneer Barcelona dit had gewonnen.

En wat koop je ervoor? Voor het minste tegendoelpunten duidelijk niets, voor het meeste doelpunten voor blijkbaar een kampioenschap.

De afgelopen 4 classico's zijn gewonnen door Real, dus ik weet niet waar je het over hebt! Tevens heeft Barça ook de liga niet gepakt!

@messi8 Chelsea won ook de FA Cup. Vind ik dus wel betere cijfers dan Real hoor.

Heb ik dan gezegd dat ze dat in overweging zouden moeten nemen ? Het is meer een vaststelling dat het niet gebeurd is want anders zou Chelsea het allicht niet gehaald hebben.

Ik vind Chelsea juist de terechte winnaar. Chelsea heeft voetballend van Barcelona en Bayern gewonnen. Dat vind ik zelf wel. Echter vind ik ook dat als je een beste club uitkiest je niet iemand moet kiezen die zesdes is geworden en een dramatisch seizoen heeft gehad. Vergeet niet dat Chelsea twee keer bijna uit de Cl werd geknikkerd door Napoli en Benfica. Ook in de PL hebben ze tactisch gefaald.

De wedstrijden tegen Bayern en Barca prijs ik juist. Het hoort bij het voetballen. Als je je verdediging zo neer kan zetten en toch weet te scoren, is dat fenomenaal gedaan. Alleen hebben ze dat niet in de PL laten zien.

Over je eerste zin; het voetbal wat Barca in de finale liet zien was het beste voetbal. Dat was oppermachtig. United had niets in te brengen. Ze waren in elk aspect oppermachtig. Chelsea is het alleen verdedigend en kan er zo het beste van maken. Voetballend en tactisch heel goed, maar niets voor het beste team.

Tjah, de andere ploegen hebben dat niet in de Champions League laten zien, het belangrijkste toernooi van allemaal.

Over je laatste alinea, het beste voetbal is een subjectieve term zolang je het niet op feiten berust. Feit, ze verloren! Barcelona was verdedigend minder dan Chelsea (meer tegendoelpunten) en aanvallend minder dan Chelsea (minder doelpunten voor), feit.

Ik heb het ook over de finale van 2011 (geloof ik) tegen United. De laatste tussen United en Barca in ieder geval. Daar was Barcelona geweldig in. Chelsea heeft terecht gewonnen van Barcelona dit seizoen (zei ik geloof ik ook al). Het verschilt per persoon. Echter vind ik het dat je superieur moet kunnen zijn in elk aspect. Dat was Chelsea totaal niet.

Ik snap je punt maar er is geen enkele ploeg superieur op ieder aspect, dan zou je de prijs dus nooit kunnen uitreiken.

Ik had het nu dan ook over het mooiste voetbal, niet over de prijs.

Echter moeten ze gewoon kijken naar de gewonnen prijzen, het aantal gewonnen/gespeelde wedstrijden en de wijze waarop. Niet gewoon blind de CL winnaar nemen.

Ja veel mensen zeggen ook Juventus en dat geloof ik ook wel, maar ik heb te weinig gezien in de Italiaanse competitie.om daar een mening over te geven.

Lezen kan ik zeker, dat, in combinatie met Nederlands schrijven, schijnt lastig te zijn voor jou, maar goed... Ik had liever gezien dat een ploeg die attractief (of gewoon) voetbal speelt en prijzen heeft gepakt wint. Laat het Dortmund, City (ja, zelfs City), Barcelona of Real Madrid zijn. Chelsea heeft inderdaad een prijs gepakt, maar de manier waarop is, wel degelijk, een absolute klap in het gezicht van elke neutrale voetbalfan die gewoon een mooie pot wil zien. Bovendien hebben ze het in de competitie, waar je juist regelmatig goed moet voetballen en, als Chelsea zijnde, ook nog eens het spel zo nu en dan moet maken, onwaarschijnlijk slecht gepresteerd.

Het zou fijn zijn mocht jij zelf beter leren lezen, want nergens heb ik ook maar gesuggereerd dat Chelsea deze prijs voor mooi voetbal heeft gekregen.

waarom zou ik op een voetbal pagina de punten en de coma erbij zetten ????
en avb heeft chelsea naar de klote geholpen omdat hij in een keer een heel ander systeem wilde spelen vandaar dat zij op plek nummer 6 in de pl waren geëindigd
en uit jouw woorden begrijp ik dat jij het onterecht vond/vind omdat zij geen mooi voetbal spelen!!

Chelsea zo'n prijs nooit mogen winnen. Bovendien een klap in het gezicht van een ieder die naar voetbal kijkt, omdat ze hoopt een attractief aanvallend schouwspel te zien krijgt

hier zeg je zelf je hoopt het te zien en je hebt het niet gezien daarom vind jij dat zij het niet hebben verdiend!!! of praat je zonder argumenten? hahaha

Punten en komma's hoeft niet, maar een werkwoord correct gebruiken en zinnen opschrijven die enigszins op Nederlands lijken is wel mooi, want dan kun je daar dus ook op reageren. Helaas blijkt dat nogmaals erg moeilijk. Ik begrijp gewoon niet wat je schrijft. Ik kan er dus niet op reageren...

Wat ik wel begrijp is dat je AVB de schuld geeft van de lage klassering van Chelsea. Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij wijzen de statistieken uit dat Di Matteo niet beter heeft gepresteerd in de competitie dan Avb.

Jammer genoeg kan ik verder niets uit jouw reactie halen. Het is gewoon geen Nederlands.

Jij kan alleen dingen begrijpen die je wilt begrijpen. Hoe kan een team zoals chelsea nou 6e eindigen? En als AVB wordt ontslagen en Di Matteo wordt aangesteld als nieuwe hoofd trainer, en kort daarna winnen zij de cl en dan ligt het aan de speler? of aan wie dan? Je maakt je veel te druk om je typ en schrijf fouten dat je vergeet waar je het over hebt!!!

Barcelona, Bayern, Dortmund, Manchester Utd, Manchester City, Juventus en real verdienen het mijns inziens allen meer dan Chelsea. Ondanks dat sommigen van hen te veel grote kansen mistten. Het afmaken van een kans is slechts een facet van het spel, evenals het voorkomen van tegendoelpunten. Qua algemeen spelbeeld hebben deze ploegen allen veel meer laten zien dan Chelsea. Niet alleen hebben zij ook vaak genoeg wel hun kansen afgemaakt (volgens mij allemaal meer doelpunten gemaakt afgelopen seizoen), ook speelden zij meer verzorgd, aantrekkelijk en toonden ze lef door vooruit te voetballen. Het positiespel zag er prima uit en daarmee werden gewoon kansen gecreëerd. Dat ze er op beslissende momenten dan niet in vliegen is jammer voor die desbetreffende prijs maar als je gaat kijken welke club er het best heeft gepresteerd dan wint op sportief vlak mijns inziens de ploeg het die op het veld goed voetbal heeft getoond. Dat is subjectief, dat weet ik, maar alle ploegen hebben meer met die bal gedaan. Dat kun je moeilijk ontkennen.

Aangezien ook het beleid als overweging meespeelt noem ik dat ook maar even. Het bijeenrapen van sterren is iets wat nergens wordt verboden en als Chelsea dat wil doen dan mag dat best. Echter vind ik dat niet getuigen van klasse beleid, net als dat van City. De enigen die de afgelopen jaren goed beleid voeren van de top zijn Bayern, Dortmund (ondanks dat ze door Bayern uit de put zijn geholpen) en misschien Arsenal, Juve, Barça en United. Bayern doet het financieel geweldig, evenals Arsenal, Dortmund heeft een sterrenelftal gebouwd van jochies die drie jaar geleden door niemand werden geprezen, United scout verstandig en succesvol jong talent, Juve heeft voornamelijk geschikte spelers bij elkaar verzameld en Barça doet het gewoonweg beter dan ieder dan ook wat betreft jeugdopleiding en -beleid.

Als een club 'm dan verdient, geef 'm dan maar eens aan Dortmund. Kampioen van een zware competitie met overtuigend en sterk voetbal, ondanks dat ze de hun sterspeler Sahin moesten missen. Bovendien goed beleid gevoerd waar nu van wordt geprofiteerd.

En natuurlijk had Chelsea veel geluk tegen Barça. Of dat nu negentig of honderdtachtig minuten waren maakt geen donder uit. Vaak genoeg mistte Barça honderd procent kansen om Chelsea te vernederen waar Chelsea op haar beurt geen enkele invloed op had. Ze hadden geluk dat Messi een strafschop op de lat schoot, geluk dat Pedro de paal raakte, geluk dat Cesc en Busquets van dichtbij hoog over schoten en zo waren er nog zat momenten dat ze zelf waarschijnlijk niet konden geloven dat ze er nog stonden. Ze hadden geluk dat Barça al schutterend de wedstrijd niet op slot gooide want dat had niets met eigen kwaliteit of inbreng te maken.

Ze hebben ook de FA cup gewonnen.