Voetbalzone

Wijnaldum niet neem ik aan, die speelt pas een jaar bij PSV en die ging daarnaast niet mee

Wijnaldum heeft tegen San Marino gespeeld en gescoord, zal wel niet veel opgeleverd hebben maar toch.

Of je interpreteert het zo, dat Googlelt zich alleen nog Tyton kan herinneren van de Psv-spelers, en dat de rest dus een tegenvallende prestatie leverde.

Als ik de lijstjes van PSV voorbij zie komen waren het inderdaad de namen die ik me ook wel kon bedenken. Daarvan maakte alleen Tyton een goede indruk

Maar ze nemen ook een bult aan ervaring mee terug. Dus gewoon goed voor een club als PSV

Dat is zeker waar, maar er zit dus ook een nadeel aan waar de clubs bij deze voor gecompenseerd worden.

Vergeet ook niet dat spelers die uitkomen voor het nationale team vaak ook meer transferwaarde krijgen. Hoewel dat in het geval van de Nederlanders van het afgelopen Ek nog maar de vraag is..

@chyno,

Daar ga je de fout in PSV heeft wel degelijk schulden netzo als elke club... IS ook lastig,,,

Ajax doet het fin wel iets beter dan PSv kijk maar de bedrijfsresultaten van de afgelopen 5 jaar, tel die op en dan heeft ajax het dus beter gedaan..

ontopic: Leuk voor PSV krijgen ze iig van de Uefa nog wat geld.... is al weer een tijdje geleden dat er meer dan 1 miljoen werdt overgemaakt naar PSV vanuit Nyon...

@dontinus

Als je de cijfers van de afgelopen 5 jaar erbij haalt heet Ajax gewoon meer verlies gedraaid dan PSV alleen heeft het altijd geluk gehad dat spelers als Suarez, Emanuelson, De Zeeuw, Stekelenburg etc. weg gingen waardoor ze nog zwarte cijfers konden draaien. PSV is trouwens in het seizoen 2013/2014 helemaal schulden vrij alleen heeft het dan nog een lening bij de Gemeente Eindhoven.

Dus is PSV niet schuldenvrij... Die lening bij de Gemeente Eindhoven valt ook gewoon onder de schulden.

Je haalt overigens je hele eigen argument onderuit, dat Ajax meer verlies heeft geleden de afgelopen 5 jaar. Het maakt toch niet uit hoe je zwarte cijfers schrijft? Als je ze maar schrijft....

No offence richting Psv, maar financieel gezien heeft Ajax het gewoon beter gedaan.

@cyhno het is catogorie 3..

real psv ars,

PSV heeft helemaal geen lening bij de Gemeente Eindhoven. PSV heeft gewoon hun stuk grond verkocht aan de Gemeente en betaald nu 30 jaar lang jaarlijks aan de Gemeente een bedrag van ca. 2,3 miljoen euro vanwege dat ze het grond wel blijven gebruiken. Erfpacht heet dat en dat heeft niets met een lening te maken.

Verder zeg jij dat Ajax meer verlies heeft gedraait dan Psv, maar vanwege de verkoop van een aantal spelers bleven ze in de zwarte cijfers? Dus dan hebben ze geen verlies gedraait, want verkoop van spelers komt ook gewoon in de boekhouding.

O ja ten rouwelaar was vergeten dat hij een keer is opgeroepen als 3de keeper.
bedankt.