Vind je deze maatregel van de UEFA terecht?
‘Fener’, Atlético en Sporting dreigen geld mis te lopen na maatregel UEFA
Dinsdag, 11 september 2012 om 12:03
De UEFA heeft alvast een voorschot genomen op de invoering van de Financial Fair Play-regels en heeft 23 clubs laten weten dat zij voorlopig niet hoeven te rekenen op uitbetaling van hun prijzengeld. Onder de ‘getroffen’ clubs zitten grote namen als Sporting Portugal, Atlético Madrid en Fenerbahçe.
Een onderzoek van de Club Financial Control Body (CFCB) van de Europese voetbalbond heeft uitgewezen dat 23 clubs, die dit seizoenen deelnemen aan de Champions League of Europa League, niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen. Zij zullen moeten wachten op hun prijzengeld.
De UEFA heeft aangekondigd dat dit een eerste maatregel is in het kader van Financial Fair Play. Terwijl het onderzoek verdergaat, worden de 23 clubs nader onderzocht vanwege hun boekhouding. Naast Sporting, Fener, Atlético en het noodlijdende Málaga zijn er vooral veel clubs uit Oost-Europa die door de CFCB op de lijst van 23 zijn geplaatst. Zij krijgen tot 30 september de tijd om orde op zaken te stellen.
De clubs die worden onderzocht door de UEFA:
FK Borac Banja Luka (BOS)
FK Sarajevo (BOS)
FK Zeljeznicar (BOS)
CSKA Sofia (BUL)
Hajduk Split (KRO)
NK Osijek (KRO)
Atlético Madrid (SPA)
Málaga (SPA)
Maccabi Netanya FC (ISR)
FK Shkendija 79 (MAC)
Floriana FC (MAL)
FK Buducnost Podgorica (MON)
FK Rudar Pjevlja (MON)
Ruch Chorzów (POL)
Sporting Portugal (POR)
Dinamo Boekarest (ROE)
Rapid Boekarest (ROE)
FC Vaslui (ROE)
Rubin Kazan (RUS)
Partizan Belgrado (SER)
FK Vojvodina (SER)
Eskisehirspor (TUR)
Fenerbahçe (TUR)
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): AS Monaco betaalt 100 miljoen voor Barça-trio
- ‘Opgewonden’ Wernbloom: ‘Dat boeit me niets, ik wil nu gewoon zuipen’
- Roberto Carlos gaat op eigen benen staan in Turkse Süper Lig
- Newcastle-baas geeft personeel 1 miljoen bij zege op Arsenal
- ‘Straks ben ik niet meer de Liverpool-speler, maar de papa van James’
Clubnieuws
- Galatasaray eindigt seizoen in stijl, Fener verliest voor negende keer
- Teleurgestelde Kuyt: 'Galatasaray moet zich als een kampioen gedragen'
- Fenerbahçe boekt met jubilerende Kuyt cruciale zege in stadsderby
- Turks avontuur en hereniging met Kuyt lonkt voor bijna transfervrije Babel
- Sneijder viert landstitel met Galatasaray; Fenerbahçe faalt zonder Kuyt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Fenerbahçe
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Spor Toto Süper Lig
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Fenerbahçe.
In de wandelgangen
Zondag 19 meiHet is AS Monaco echt menens, dat wordt alsmaar duidelijker. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
Wat beoogde Advocaat nu werkelijk met zijn terugkeer bij PSV?
Al in december baalde Dick Advocaat van het dagelijkse pendelen naar zijn werk. Tijdens zo’n geestdodende rit tussen Den Haag en Eindhoven (en weer terug) betastte hij zijn pols en vroeg zich nuchter af of hij niet beter kon gaan vissen op de pier van Scheveningen. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Klopp blikt terug: 'De Boer en ik hebben daar een 'klasse avond' gehad' (26000+ pageviews)
-
'Hij is de verschrikkelijkste persoon die ik ooit ben tegengekomen' (25000+ pageviews)
-
'Ik blijf me bij Ajax het liefst richten op de linksbackpositie' (22000+ pageviews)
-
Toivonen weigert bij te tekenen en stevent af op conflict (22000+ pageviews)
-
Rutten en Vitesse uit elkaar: 'Geen conflict met Jordania' (19000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Messi, Messi en nog eens MessiDoor joostvoetbal (37 reacties) -
El cariño de PepDoor Pep Guardiola (28 reacties) -
De Chileense dribbelkoningDoor joostvoetbal (19 reacties)
-
Het Belgisch voetbal op een afgrondDoor GrandePulga2 (19 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Goed nieuws. Want reken maar dat de premies aan spelers wel betaald moeten worden. En dan roept Johan Derksen: "dit moeten wij ook, anders raken we achter in de strijd". Nee Johan, dan wordt er over 80 jaar gesproken over het decenia van de bubbel in het voetbal. Waar Nederland in zijn geheel niet aan heeft meegedaan door gezond beleid en daar sterker uitkomt dan alle landen die daar wel aan mee hebben gedaan (spanje, Portugal, Turkije etc...)
Niet dat ze het geld niet willen hebben maar ik denk niet dat het een ramp is als ze het mislopen
Het is een begin. CL brengt veel op, dat weet iedereen. Dat ga je in de long-run eventueel toch missen als je de salarissen moet betalen.
Het is tenminste een begin! Uitsluiting van de competities zou een maatregel hierna zijn (geen geld + geen sportieve baten + eerlijkere concurrentie)
Inderdaad, maar om ze nou meteen uit de competitie te gooien omdat ze een overzicht met rekeningen niet op tijd hebben opgestuurd vind ik wel ver gaan. Dit is een gepaste maatregel op een klein vergrijp. Zo lang dat overzicht van de club niet binnen is bij de Uefa, gaat er geen geld van de Uefa naar de club. Eigenlijk heel logisch en dus ook goed dat ze er nu mee beginnen!
Ze hebben wel een overzicht toegestuurd, maar daar stonden ergerlijke schulden op en zo hebben de clubs tot het einde van deze maand gekregen om een update te sturen met daarin (hopelijk) positievere cijfers.
Althans, dat is wat ik versta uit het originele bericht van de Uefa zelf:
"as part of the first measure of the financial fair play requirements included in the Uefa Club Licensing and Financial Fair Play Regulations 2012, the clubs participating in 2012/13 Uefa club competitions had to provide information regarding the status of any overdue payables as at 30 June 2012. Following its last meeting in August 2012, the Cfcb investigatory chamber has identified that important overdue payables towards other clubs, and/or towards employees or social/tax authorities existed in 23 cases."
Als dat is wat er staat heb je gelijk, en maakt voetbalzone hier een grote fout met vertalen! Dan gaat het inderdaad om openstaand rekeningen aan andere clubs.
Ik denk dat het juist wel een ramp is dat ze dat geld mislopen. Die clubs kunnen zogenaamd wel rijk zijn, maar hebben schulden bij de banken die niet misselijk zijn. Maar ja als Zuid-europa zijnde kun je altijd nog aankloppen bij de EU voor een miljardenlening :-).
Ramp misschien niet maar Atletico heeft afgelopen jaar toch 10 miljoen verdiend dus als ze dat niet krijgen toch zonde van het geld. Een Rapid Boekarest heeft ook nog 1,8 miljoen verdiend. Toch veel geld.
Lijkt mij niet zo moeilijk om dit allemaal snel op te lossen. Valt makkelijk te doen als je het aan mij vraagt. Voor zowel de clubs als Uefa.
Wel goed dat de Uefa dit serieus neemt en wat doet.
Goed om te horen dat er eindelijk ingegrepen word.
alleen waarom staan clubs als real madrid hier niet op?
Als je leest hebben die clubs hun boekhouding niet op orde n niet voldaan aan het laten zien voor de 30 juni
Omdat die wel de begroting hebben ingeleverd. Het gaat (nog) niet om je lopende schuld, maar om het komende boekjaar. Je rekeningen, verwachte opbrengsten etc.
Jij hebt het artikel duidelijk niet gelezen. Er staat toch duidelijk dat deze clubs hun financiele overzichten niet op tijd hebben ingeleverd? Dus al had een club 500 miljard aan schulden gehad, als ze de overzichten op tijd hadden ingeleverd hadden ze niet op deze lijst gestaan.
Misschien eerst de tekst lezen voordat je hier wat neerzet.
"een onderzoek van de Club Financial Control Body (cfcb) van de Europese voetbalbond heeft uitgewezen dat 23 clubs, die dit seizoenen deelnemen aan de Champions League of Europa League, niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen. Zij zullen moeten wachten op hun prijzengeld."
"een onderzoek van de Club Financial Control Body (cfcb) van de Europese voetbalbond heeft uitgewezen dat 23 clubs, die dit seizoenen deelnemen aan de Champions League of Europa League, niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen. Zij zullen moeten wachten op hun prijzengeld."
"een onderzoek van de Club Financial Control Body (cfcb) van de Europese voetbalbond heeft uitgewezen dat 23 clubs, die dit seizoenen deelnemen aan de Champions League of Europa League, niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen. Zij zullen moeten wachten op hun prijzengeld."
"een onderzoek van de Club Financial Control Body (cfcb) van de Europese voetbalbond heeft uitgewezen dat 23 clubs, die dit seizoenen deelnemen aan de Champions League of Europa League, niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen. Zij zullen moeten wachten op hun prijzengeld."
Waarom heb je niet meteen 10 ge duppelpost
On: Dit is wel een goed begin.
Hopelijk over een paar jaar gewoon uitsluiting van het desbetreffende toernooi geven.
Alleen wel zwak dat ze vooral de kleinere clubs aanpakken.
Mijn computer liep vast
ON: idd hoe sneller dat ze hier mee beginnen, hoe beter
Dit is meer dan terecht
Atletico Madrid is een grote grap, ze pakken de Europa League en Supercup met een schuld van boven de 200 miljoen euro en de transfer van Falcao is nog steeds niet afbetaald. Go Platini, ik heb zowaar een keer respect voor hem.
Flink wat miljoenen moet de supercup en EL hebben opgebracht (winst EL is nog best lucratief, natuurlijk niet in vergelijking met Cl).
Inderdaad een keer ''respect'' voor Platini. Die clubs zullen maar merken dat het niet goed zit als ze straks de salarissen van hun spelers en dergelijke medewerkers kunnen betalen.
Het is tenminste een signaal wat ze afgeven.
Uefa en Platini moeten niet zo hypocriet doen.
Atletico heeft in 3 jaar 2 x Europa League gepakt en het levert ze minder op kwa prijzengeld dan een club die alle wedstrijden in de Champions League verliest.
De prijzengeld stelt niks voor van Europa League, als ze willen dat clubs gezond worden waarom keren ze zulke lage bedragen uit?
Helaas maar waar, de EL (helemaal alles voor de halve finales) krijgt bijna tot geen aandacht bij het grote volk. Dus minder advertentie opbrengsten en kijkers e.d. en ga zo maar door.
Natuurlijk is de CL van een hoger niveau, dus exclusiever, dus mag je best belonen.
Dus kijken er meer mensen naar etc. Het is een gezond streven om dus CL te halen want het loont.
Atletico is natuurlijk een geval apart. Dikke 200 miljoen schuld en dan even doodleuk Falcao voor 40 (?) miljoen euro ophalen en grotendeels dankzij hem (doet het niet alleen) de EL + supercup winnen. Ik zou me ook afvragen of dat wel eerlijk is.
Dit is een goed begin. Ik hoop dat dit in de komende jaren harder wordt aangepakt en dat clubs met enorme schulden straks worden uitgesloten van Europees voetbal.
Het is van die clubs al een stuk wanbeleid dat ze niet eens aan zo'n eenvoudige eis kunnen voldoen. Verbazingwekkend trouwens dat zelfs grootmachten als Atletico, Sporting en Fener dit niet kunnen dit kan twee dingen betekenen of het is daar organisatorisch een puinhoop of ze willen niet tonen dat het financieel niet goed is geregeld. Zo'n prachtige club als Atletico heeft sowieso waanzinnige schulden echt doodzonde.
Dat is waarschijnlijk de Zuid-europese mentaliteit. Daar zijn ze niet zo vastgepind op deadlines enzo en hebben ze meer een mentaliteit van 'dat doen we morgen wel'. Dat is denk ik meer de reden dan dat ze het niet willen of dat het een puinhoop is. Voor de rest heb je wel helemal gelijk!
Vandaar dat de meeste clubs allemaal uit Oost-europa komen. Welk vooroordeel ga je daarvoor gebruiken?
Wel vreemd dat Ajax hier niet tussen zit in dit rijtje.
Blijkbaar heeft Ajax wel haar kostenoverzicht overgedragen..
Hoezo? Ajax heeft zijn financien prima voor elkaar sinds de grootverdieners een voor een zijn afgevloeid en er geen grote transferbedragen meer worden betaald. Gevalletje jaloezie? Lijkt het wel op gezien je niet onderbouwde 'mening'.
het gaat in dit geval niet over of de financiën prima op orde zijn, maar of je een overzicht naar de Fifa hebt gestuurd met je openstaande rekeningen. Dus je verhaaltje over grootverdieners en grote transferbedragen is totaal niet relevant.
Dat snap ik ook wel, maar wat ik aanhaal lijkt me het enige waar Jandevarm op kan doelen lijkt me.
Misschien een idee om het artikel eens te lezen zodat je weet waarom deze clubs op dit lijstje staan.
Wel vreemd dat jij in staat bent om berichtjes te posten hier....wat is dit voor onzinreactie?
Blijkbaar is het toch niet zo heel lastig om je financiele plaatje op te sturen naar de Uefa, ongeacht of je je begroting rond hebt gekregen...
Typisch Uefa. Pak maar eerst de kleinere clubs aan. De grote clubs geven al jaren meer geld uit dan ze binnen krijgen, maar dat word door de vingers gezien. Oliegeld word via een omweg de club binnen gesluisd, en niemand zegt er wat over.
Denk overigens dat Fener het wel zal regelen. Atletico en Malaga zitten in een crisis, en Portugal zit evenals Spanje ook in een gigantische crisis, dus die kunnen nog wel wat problemen krijgen.
Waarom zou je Oliegeld via een omweg binnensluizen? Oliegeld mag toch gewoon binnenkomen? Investeerders, sponsoren en fans mogen geld storten in een club wat ze willen..
Dit gaat gewoon om het feit dat ze alle clubs hebben gevraagd die aan de EL of de CL dit seizoen meedoen niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen.
Ze hebben iets simpels gevraagd en deze lijst clubs hebben er nog niet aan meegewerkt en daarom krijgen ze geen prijzengeld totdat het opgelost is.
Dat er dan veel kleine clubs die hier niet aan meewerken is hun probleem want zo een moeilijke vraag heeft de Uefa nu ook niet gesteld aan al deze clubs.
Bij de grote clubs is het vaak organisatorisch iets beter geregeld en zorgen ze wel dat alle papieren e.d. op tijd de deur uitgaan, dus ook het simpel opsturen van een overzichtje. Dat een Fenerbahce, Atlético of Malaga dat niet doet, is hun keuze, maar dan moeten ze niet zeuren als de Uefa daartegen optreedt. Heeft verder niets te maken met grote of kleine clubs.
Goed hoor (!)
'kleinere' clubs die een begrotingstekort hebben, nog dieper in de problemen gooien door uefa inkomen af te nemen. Waardoor ze de begrotingstekort niet kunnen opvullen.
En clubs zoals City en Zenith gewoon laten....
niet slim Uefa !!!
Clubs als city en zenit komen nog wel aan de beurt wanneer de financial fair play daadwerkelijk ingaat. Op dit moment gaat het alleen nog maar over het aanleveren van je financiële overzichten. En blijkbaar zijn er dus een aantal clubs met grote namen als Fenerbahce die dat niet kunnen aanleveren. Tja, dan krijg je ook je geld niet.
Erg goede zaak van de uefa!
daar geloof ik niks van,als ze dat gaan doen lopen de sponsors weg bij de Uefa en is heel de CL niet meer boeiend.
Want? Als er 1 sponser weggaat komt er wel weer een andere voor terug.
En zeg nu zelf wil je liever een CL waar je op voorhand al 4/5 topfavorieten kan aanwijzen of een CL waar gewoon 20/25 clubs kans hebben om de titel te pakken? Doe mij maar een CL wat een stuk lager niveau is maar waar er veel meer gelijke teams aan meedoen worden de wedstrijden leuker en is het tenminste echt spannend. Want bv. een Barcelona die in de kwartfinale een team met 5-0 oprolt is nu ook niet echt spannend.
Volgens mij is city ook bezig met het bouwen van vastgoed (winkelcentrum etc), waar een deel van het vermogen dan in zit. Het is te bezien hoe penibel hun situatie is, er zou zomaar uit kunnen komen dat zij hun zaakjes uitstekend voor elkaar hebben!
Gezien de laatste 2 letters van je gebruikersnaam, begrijp ik je frustratie.
Alleen, het verschil is dit; Clubs zoals City en Zenit hebben sponsoren zoals Etihad en Gazprom. Dit zijn rijke sponsoren die een contract afsluiten met zulke clubs.
Ik geef jouw een voorbeeld; City sluit een zoveel jaar deal af met Etihad en elk jaar krijgen ze, noem maar op, 150 miljoen als City de naam Etihad op haar tenue zet en de naam van het stadion verandert naar Etihad Stadium. De regel is dat je niet meer mag uitgeven dan dat je binnenkrijgt. Dus als City bijv. elk jaar 150 miljoen binnenkrijgt, kunnen ze weer zoveel uitgeven.
Fenerbahçe? Weet je wat Fenerbahçe doet? Ze kopen spelers zoals Krasic, Sow, Meireles, een groot gedeelte dankzij de bestuursleden die dit financiëren maar wie moet de salarissen betalen? De club Fenerbahçe zelf. Ook heeft Fenerbahçe een groot zak geld misgelopen dankzij de uitschakeling in de C.l.
Deze ''maatregel'' geeft dus aan dat Fenerbahçe qua financiën slecht bezig is geweest. Meer uitgegeven dan binnengekregen. Maar zeg nou eerlijk, dit komt bij mij niet als een verrassing aan. Als je zoveel investeert zonder succes te behalen, zijn dit de gevolgen.
Kort maar krachtig; Clubs die jij opnoemt hebben hun zaakjes goed in orde aangezien ze zoveel kunnen kopen maar niet in dit lijstje terecht zijn gekomen. Wel jammer om direct naar die clubs modder te gooien terwijl ik mijn eigen club zou bekritiseren. Wie is de verantwoordelijke voor deze malaise?
Maar hoe zit het dan met de inkomsten van FB? Vooral van merchandising verdient Fener echt miljoenen, om nog maar niet te spreken over ticketinkomsten. Is er iemand die meer informatie hierover heeft? Tuurlijk, Fener betaalt een vermogen aan salarissen, maar wat gebeurt er dan met al die inkomsten? Ik heb een vermoeden dat een deel in de zakken van bestuursleden belandt. Dit is niet abnormaal in Turkije.
Van Fenerbahce ben ik totaal niet verrast, omdat ze al ten tijde van de bekendwording van het omkoopschandaal met liquide problemen zaten en noodgedwongen spelers verkoopten. Ik heb dit meer dan negen maanden geleden geroepen, maar je hebt altijd wijsneuzen, waaronder een ex-fenerbahce Vz-moderator, die zijn club tot in het belachelijke blijft verdedigen en alles ontkent, tot aan de omkoping toe.
Als je hem dan met de uistpraken van zijn eigen bestuurder, Murat "Ik kan de banken niet betalen" Özaydinli confronteert : "blue screen..error..." Deze bestuurder zat werkelijk te janken tegenover de ex-fenerbahce-gezinde bondsvoorzitter, maar denk maar niet dat iedereen last heeft van geheugenverlies. Ze zullen nu allerlei die-hard Fener miljardairs smeken om onderpand te bieden tegen de schulden, wordt vervolgd...
Edit: als je mans genoeg bent om te minnen ben je misschien ook mans genoeg om de discussie aan te gaan, anders ben je niet meer dan een kleuter die het pad van de angsthaas kiest.
Dit is geen geld kwestie. De clubs hebben de papieren gewoon niet in orde. Ze krijgen tot 30 september de tijd om alle gegevens op tijd op te sturen.
Fenerbahçe is nog steeds met ruim verschil de gezondste club uit Turkije.
Je loopt vooruit op de zaken en kan dus niet zeggen of ze gezond zijn of niet, want: ...niet hebben kunnen of willen voldoen aan het verzoek om voor 30 juni een overzicht op te sturen met daarop alle openstaande rekeningen...
Wat een feit is, is dat ze destijds met liquide problemen kampten. dat Fenerbahce qua merchandising gigantisch is (veel gewillige schapen) weet elke Turksvoetbal volger, maar als je daarnaast boven je stand schulden opbouwt kún je op deze lijst komen. Gezien het verleden is de kans daarop aanzienlijker.
''dit is geen geld kwestie.''
''de Uefa heeft alvast een voorschot genomen op de invoering van de Financial Fair Play-regels''
En waar gaat de Financial Fair Play over, over papieren die niet in orde zijn? Wie hou je voor de gek?
Deze maatregel op zich heeft niks met schulden van clubs te maken. Wel met geld, namelijk dat de geldstromen bij alle deelnemende clubs bekend gemaakt moeten worden. Dat zijn nu dus nog alleen papieren die in orde moeten zijn, want dit seizoen gaat het alleen nog om het op tijd bekendmaken. Aan de hand daarvan kan de Uefa bekijken wat de consequenties zullen zijn voor als alle clubs volgend jaar ook daadwerkelijk een gezonde begroting moeten hebben. Op dat moment gaat het dus onder andere wel over schulden van clubs.
@ Drumms
Niks te maken met schulden? Waarom moet Fenerbahce de geldstromen voor verantwoorden dan? Wat is de betekenis van liquiditeit? Kortlopende schulden zijn ook schulden, dus het afwenden als slechts "papierwerk" is natuurlijk kolder. Als vandaag de banken op de stoep staan ben je het haastje. Gezien de mogelijkheid van gigantische claims die Fenerbahce staan te wachten, als het Hoger Beroep het vonnis van de rechter inzake het omkoopschandaal bekrachtigd, is dit geen ondenkbare scenario en komt Fenerbahce zwaar in de problemen.
Misschien omdat ze op tijd de papieren hebben ingeleverd ?. Heb je het artikel übrhaupt gelezen ?.
Ik denk doordat die hun zaakjes wel op orde hebben, net als alle Nederlandse, Duitse, Engelse, Belgische en eigenlijk alle landen die niet in het oosten of het zuiden van Europa liggen..
Het heeft meer met de laksheid van de bevoegde bestuurders te maken, dan 'mesjeu' Platini.
ze hebben niet op tijd hun openstaande rekeningen laten weten aan de uefa... als ze dit oplossen binnen de tijd, is er toch niks aan de hand ? Kdenk niet dat dit voor fener een probleem zal vormen. Maar toch weer in het slecht daglicht
En Cengiiz is er als de kippen bij om dit onder een vergrootglas te zetten. Lees de tekst nou eens, er zijn gewoon documenten die niet bij de Uefa zijn ingediend. De clubs die dit voor 30 september alsnog doen worden met rust gelaten.
Fenerbahce voor de rest financieel gewoon gezond hoor. Een club die ieder jaar miljoenen binnen krijgt door Fenerium, Fenercell, Supporters kaart kan zich echt wel transfers als Meireles en Krasic veroorloven.
Fenerbahce geeft al jaren iedere transferperiode rond de 30m€ uit alleen om het afkopen van de contracten.
Je moet de situatie niet vergelijken als bij gs. Die waren paar jaar geleden nog een Giro 555 begonnen op TV!
En van waar kan ik de garantie krijgen dat het goedkomt?
Volgens mij is het voor het eerst dat ze zoveel geld uitgeven, salaris inbegrepen. 10 miljoen voor Meireles, 5 miljoen voor Hasan Ali, 5 miljoen voor Mehmet Topal, Krasic en Yobo rond de 10 miljoen. Kuyt die 2,85 miljoen per jaar verdient, Meireles rond de 2,5-3,0 miljoen..
'k Heb liever dat mijn club zich niet bemoeit met omkoperij en met zijn eer in een crisis zit dan dat je de naam van een 107-jaar oude club besmeert met vuile praktijken. Ook hebben wij geen geld nodig van bestuurders om transfers te maken, wij kiezen er voor om de club zelfstandig te maken en ervoor zorgen dat er geen hulp van buitenaf nodig is.
Farkimiz, tarzimiz, Galatasarayli olmamiz. (ons verschil, onze manier, is dat we Galatasaray-aanhangers zijn)
Wij hebben jarenlang pijn geleden, maar dat heeft zijn vruchten afgeworpen. We mogen Adnan Polat bedanken dat we niet in dit lijstje zijn terechtgekomen! Iets wat ik niet van jullie kan zeggen, jarenlang opscheppen dat Fener zogenaamd de rijkste club is, terwijl je je papieren niet eens op orde hebt!
Ik heb de helft gelezen, en het is weer typisch jij om het hele gedoe om het omkopen erbij te halen. Ik wil je hierbij feliciteren dat je geen dag voor laat gaat zonder dit aan te halen, maar ik wil je even uit je droom halen.
Ankaragucu 0-8 Galatasaray, zal wel voor jou tijd geweest zijn. Waar gs wat moest doen aan het doelsaldo om kampioen te worden. En vervolgens wint met 8-0 door doelpunten die gewoon kado zijn gedaan. Kijk voor de gein eens de wedstrijden terug. En zie hoe idioot de keeper Zalad zich gedraagd.
En afgelopen week nog een bericht over omkoping van gs in de wedstrijd tegen Bellinzona van 2008. Daar hoor ik je helemaal niet over. En het hele gedoe in en buiten Denizli in 2006 is ook allemaal clean volgens jou.
Doe niet zo heilig want jou club is ook alles behalve schoon. En dit weet iedereen in Turkije. Het gedoe met Emenike zou zogenaamd omgekocht zijn, maar jullie affaire met Necati Ates, Amrabat, Yigit Gokoglan, Culio en Stancu allemaal de belangrijkste spelers van de tegenstander het hoofd op hol brengen en dat precies een paar dagen voor de wedstrijd tegen gs is wel geoorloofd.
Ik vind je echt zielig bezig en ik weet nu weer waarom ik keer op keer moet kotsen om jou reacties.
En je bedragen kloppen van geen kanten.
Hasan Ali is gehaald voor 3.75m€
Krasic en Yobo 10m€
Meireles 10m€
Kuyt voor 1m€
Topal 4.5m€
Egemen Transfervrij
Je komt hiermee uit op een bedrag van rond de 30m€, maar dit word niet allemaal in 1 periode afgelost. Heb je ooit gehoord van in termijnen betalen? Zoiets doen meerdere clubs.
Zo ook je eigen cluppie gs. Die heeft Arda Turan niet voor 12m€ contant geld verkocht, nee ze krijgen het bedrag in termijnen.
En dat jij het erg vind om in zo'n lijstje terecht te komen ligt geheel aan jou. Het zijn gewoon documenten die nog ingeleverd moeten worden. En het is dan typisch Turks om hier uitgebreid over in te gaan.
Grappig dat je de 0-8 aanhaalt, terwijl daar dus geen bewijzen voor zijn, maar alleen verdachtmakingen door mensen zoals jij. Als de bewijzen daar zijn zullen mensen als Cengiz zich in ieder geval niet in allerlei bochten wringen en alles ontkennen. Je geloofwaardigheid wordt zwaar ondermijnt, omdat je de feiten verkeerd voorspiegeld.
Blijkbaar is jou geheugen zo goed dat je niet weet dat het Besiktas was die een grote resultaat moest neerzetten om op doelsaldo Galatasaray af te stoppen. De feiten spreken voor zich: http://www.tff.org.tr/default.aspx?pageid=560
Per saldo had Galatasaray aan een 0-1 uitoverwinning genoeg , maar als we het daarover hebben heb je ineens geheugenverlies. De 0-6 uitoverwinning van Besiktas en de aanmoedigingspremies van Kalkavan vergeet je ook voor het gemak (wat toen niet strafbaar was, wel onetisch). Galatasaray heeft in 1987 spelers van Malatya (zij bekenden) aanmoedigingspremies in de vorm van auto's beloofd. Zwaar onethisch, maar niet verboden destijds.
Wat een feit is dat Fener bestuurders zowel door de arbitrage commissie van de Turkse bond als door de rechter zijn veroordeelt voor hun rol in de Omkooppraktijken, maar onbestraft zijn gebleven. Vanwege het hele gebeuren heeft de club met liquiditeitsproblemen gekampt, dan is dat niet verwonderlijk om dit aan te stippen.
Het is pas zielig om alles wat ten nadele van je club is continu te blijven ontkennen en zegt wel wat over de mate van geloofwaardigheid van de allesontkenners.
Prachtig en zware gerechtigheid dat Uefa ook clubs als Sporting, Altletico , Malaga en Fener aanpakt en niet alleen die europese dwergen...
Clubs als Sporting, Atletico leven al jaren boven hun financiele stand .. Oneerlijke concurrentie en op de pof op kosten van de belastingdient spelers kopen ? Weg ermee .........
En de volgende stap is de clubs met megaschulden niet mee laten doen.
Kun jij mij uitleggen wat het uitmaakt hoeveel schuld een club heeft, wanneer die club die schulden netjes aflost?
Als ze megaschulden hebben lossen ze niet echt veel af volgens mij. Dus niet mee laten doen.
Barca en Real hebben megaschulden, maar maken ook megaomzetten en lossen de laatste jaren ook mega af. Wil je die er dan uitzetten? PSV had bij de laatste jaarcijfers, seizoen '10/'11 ook megaschulden van zo'n 120 miljoen, mogen die dan ook niet meedoen van jou, ondanks dat ze netjes aflossen?
edit: nog een aanvulling megaschulden zijn allemaal betrekkelijk. Een club als Real heeft veel minder moeite een schuld van een half miljard af te lossen dan dat NAC heeft met de huidige schuld van 11 miljoen.
Goede zaak dat ze dit nu gaan doorvoeren.
Ze hebben allemaal een kans gehad dit al te doen. Wat mij betreft volgen er na 30 september sancties voor de clubs die het niet hebben ingediend. Wat mij betreft mogen die sancties ook verder gaan dan het niet uitkeren van het prijzengeld.
Krijgen clubs het geld alsnog wanneer ze het overzicht opsturen, of krijgen ze de rest van het jaar niks aan prijzengeld? Als Uefa zijnde moet je toch dat laatste willen: geen overzicht voor een bepaalde tijd, geen geld
Toch vreemd dat Rubin onderzocht wordt. Ik had bij hen wel het idee dat ze hun zaken prima in orde hadden en had eerder gedacht dat ze Anzhi en Zenit zouden onderzoeken.
Is geen onderzoek, zijn gewoon documenten die de Uefa binnen had moeten krijgen. Door deze maatregelen te nemen proberen ze gewoon de clubs in actie te brengen.
Zou Labyad dan toch er nu al in stinken. Lekker gemaakt met een dooie mus. Ik lach me kapot. Het is een schande dat zo'n club nog mag acteren op europees niveau.
Gerechtigheid! Een eerste stap om de huidige competitievervalsing tegen te gaan... Let wel: een eerste stap!!
fenerbahce wacht op een document van een betaling aan een oud speler om die in te dienen bij de uefa. Er is een betaling van 383.407 euro gedaan aan een ex speler. Ma de documenten er van moeten gwn nog opgestuurd worden naar de uefa. Dat hebben ze zonet aan de beurs duidelijk gemaakt en via een bericht op hun officiele website
Dus eigenlijk is er bij fenerbahce niks aan de hand.
Wie is die ex-speler?
die vernoemen ze niet in hun mededelingen. Maar de betaling is zowiezo gebeurd volgens fenerbahce.
Gaat blijkbaar om Josico, de ex-captain van Villarreal destijds.
Naja, het zal binnen enkele dagen opgelost worden, maar wat vind ik het bijzonder amateuristisch van een miljoenenclub als Fenerbahce dat ze hun papieren niet in orde hebben.
Misschien moeten ze zich minder met de media bezighouden en meer met de sportzaken. De voorzitter, bestuurders en bevoegden schreeuwen elke dag bij een andere sportprogramma, maar de belangrijke zaken worden achtergesteld.
Krijgt PSV niet nog geld van Betis voor Robert?
Krijgt AZ niet nog geld van Parma voor Pelle?
Ik kan me niet voorstellen dat er slechts 30 clubs niet hebben voldaan aan hun betalingen.
Maar het is een stap in de goede richting.
@karayalcin
reasoned decision) van de rechtbank. daar wordt uitgelegd waarom fenerbahce gestraft is voor 6 wedstrijden wegens omkoping. Het is 684 bladzijden, maar het begint pas leuk te worden vanaf 240 dacht ik. Daar staat duidelijk in, ook voor een leek, hoe alles is verlopen. petje af voor de Turkse politie en de rechtbank. je staat verbaasd te kijken hoe men in zijn werk is gegaan om spelers om te kopen. zelfs umit karan(ex galatasaray) heeft zijn best gedaan om fenerbahce aan de winst te helpen.en van mij apart mag ibrahim akin levenslang worden geschorst. hij is een schande voor het turkse voetbal.
Laat men op google zoeken naar "gerekceli karar"
Ze hebben het altijd over ankaragucu van 8-0. ze vergeten dat bjk diegene was die met 5 of meer moest winnen, wij hadden aan 1-0 genoeg en volgens Zalad was het juist sinan engin die Zalad een mooie carriere bij bjk beloofde als keepertrainer als hij in die wedstrijd zijn best deed.
Men vergeet Sekerspor in 1998, ankaragucu in 2001, Cihan Ozkay,
Kan iemand uitleggen waarom Galatasaray een halve beker in zijn bezit heeft. heeft te maken dat fenerbahce van het veld afliep zodat galatasaray geen kampioen kon worden.
Iedere club in Turkije heeft ooit wel omgekocht, get over it