Voetbalzone

Naar Belgische normen was dit gewoon een donkerrode kaart

Nee hoor, ze gingen allebei voor de bal, Collins kwam te laat en raakt Gillet (die zelf al aan het sliden is). Maar het was niet met gestrekt been of met voet vooruit, het was hoogstens geel.

Dit was ook een rode kaart.. de vrije trap van de 0-2 was onterecht en hij heeft 2 keer hands op het middenveld laten doorspelen, maar die rode kaart was overduidelijk terecht. De Kroaten hebben trouwens ook niet fantastisch gespeeld dus dat kan nog goed komen, het is ook nog maar de eerste wedstrijd.

AUB sinjoortje, kijk eens goed naar die beelden.. de bal was al 5 minuten weg..

Daar gaat het niet om. Het gaat er om of deze fout rood waard was. Gillet speelde professioneel een heleboel theater om de scheids te imponeren maar speelde vervolgens op zijn dooie gemakje de rest van de wedstrijd uit.

Bovendien was het zeker geen 5 minuten. Ze zetten hun actie ongeveer op hetzelfde moment in, alleen besluit Gillet een seconde voor Collins om ook echt een sliding te gebruiken, en toen kon die Collins niet meer terug.

Meen je dat nu echt? Studs vooruit en nog een versnelling in zijn beweging op't moment dat hij Gillet raakt. Zijn intentie kan dan wel de bal zijn geweest maar studs vooruit in eender welk duel is rood.

Studs vooruit heb ik in ieder geval niet gezien, maar zelfs als dat zo is dan zal het wel zijn met de intentie om de bal te raken.

Geloof me, ik heb deze wedstrijd op de Engelse tv gevolgd en ongeveer elke commentator daar vond het onterecht rood.

Volgens mij ben je niet helemaal goed als je zegt dat dit geen rode kaart was.
Ik dacht in eerste instantie ook dat het slechts geel was maar uit de herhaling blijkt heel duidelijk dat Collins niet alleen te laat was maar ook duidelijk doorging op Gillet.

En of Gillet nu kan doorspelen of niet heeft er niets mee te maken, dit zijn tackles waarmee mensen langdurig geblesseerd geraken.

Contesteer je nu echt of die fout nu rood verdiend of niet? Wow. Ik betwijfel of Gillet zijn been nog had mocht hij geen scheenbeschermers aan hebben.

Pracktisch elke tackle is om de bal te raken. Collins kwam gewoon rijkelijk te laat en raakt Gillet vol in het been waardoor Gillet al liggend 180° spint. Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van een rode kaart.

Mertens was inderdaad altijd aanspeelbaar, maar hij deed er nooit iets mee.. altijd voor de rechtervoet gaan, en veel te vaak voor eigen succes.
In mijn ogen was Witsel toch echt wel de man van de match, geen enkele keer balverlies als ik het goed heb.

Dat flitsende van voor zijn Chelsea periode mis ik wel, balletje krijgen en direct terug geven is het enigste wat hij deed.
Waarom zoekt hij zijn man niet eens op ?

Ik ben teleurgesteld in Hazard, hopelijk spaarde hij zijn krachten voor Kroatie.

@messi8: Hij kwam twee maal dicht bij een goal, al was zijn afwerking zeer ongelukkig. Dat hij niets deed met de ballen die hij kreeg mag je gewoon niet zeggen. Hij zocht de actie op en probeerde iets te forceren.

Witsel was zeker uitstekend, al heeft hij het niet in zich om een aanval op gang te zetten wanneer hij de bal verovert. Ik zou hem met veel plezier man van de match noemen, maar zeggen dat Mertens niets deed met zijn ballen is unfair. In mijn typeploeg zou hij ook niet spelen, maar zijn werklust en inzet dienen ook erkend te worden.

Mertens was me in de tweede helft anders aardig op de zenuwen aan het werken. Je staat één-nul voor, dat is nog steeds niet het moment om te proberen met 1-2tjes in de zestien tot in de goal te lopen.

Hazard zat denk ik de hele tweede helft in de afro van Fellaini, ik heb hem in ieder geval niet meer gezien.

@coop omdat hij constant wordt neergehaald?? Vanaf hij met de bal gaat lopen en een man opzoekt stopt die hem foutief af. Na een tijdje wordt je dat vanzelf beu.

Ik vond hem al helemaal onzichtbaar in die tweede helft, nog meer dan Courtois.

Nu al? Ik schrijf Lukaku al 3 jaar af. In tegenstelling to vele andere , heb ik wel degelijk veel van zijn wedstrijden bekeken. En iemand die een meer als een seizoen niet heeft gespeeld, hoort niet te spelen in een kwalificatieduel terwijl je op zijn positie betere spelers hebt staan die wél spelen bij hun club. Benteke, Vossen, De Ceulaar. Alledrie betere spitsen. Mirallas reken ik maar niet als spits aangezien hij daar niet echt speelt.

Die jongen vecht met de bal , zijn balcontrole is om van te huilen , de bal springt keer op keer, 10 meter van zijn voet vandaan. Het enige wat hij wél geweldig kan zijn zijn crosspasses. Maar dat is nutteloos...als spits zijnde.

Hij heeft wederom zoveel om zeep geholpen en het vloeit echt niet als hij speelt, gaat voor eigen succes etc...neen ik zag het niet in hem zitten en geloof mij , hij gaat het echt nooit maken bij de top.

Hoe bedoel je , hij heeft voldoende bewezen? Chelsea is zo achterlijk geweesst daadwerkelijk zoveel geld uit te geven voor hem. Hij werd zo overhyed, mede door eigen programma's etc... Dat er dan een club nog zoveel geld neerlegt voor hem op basis van 1 seizoen waarin hij topscorer werd met 15 (!) doelpunten in een Micky Mouse League door middel van intikkers, voorbereid door baas Boussouffa.

Als hij echt zo goed was zoals vele hem omschrijven zonder iets gezien te hebben had Chelsea hem echt kansen gegeven, zeker dit seizoen aangezien ze enkel Torres als echte spits hebben...

Btw, bepaalde mediafiguren in Engeland hebben Lukaku ook niet voor niets de slechtste 20 miljoen pond speler ooit genoemd...het begint in Engeland door te sijpelen dat hij niet 10 de talent heeft dat hem wordt toegeschreven.

Helemaal juist grandepulga2 ! Het is duidelijk dat er op technisch vlak in de jeugd nooit goed gewerkt is met Lukaku (terwijl hij nochtans bij Anderlecht werd opgeleid) ; alles gebeurt op kracht, als een dolle stier met de kop in de grond richting 16 (als de bal ondertussen geen 5 meter van zijn voet is gesprongen).

Technisch beperkt en geen overzicht, waardeloos voor een nationale ploeg die ambities heeft. Ik heb me enorm geïrriteerd aan zo veel technische onbekwaamheid !

Ik heb nog een half seizoen met hem samengespeeld bij Rupel Boom (héél lang geleden). Dacht je toen dat iemand ook maar een flauw benul had dat hij in Engeland zou belanden?

Het is inderdaad een atypische Anderlecht jeugdspeler. Die zijn meestal technisch van een enorm hoog niveau. Anderlecht heeft ook één van de beste jeugdopleidingen ter wereld. Alleen worden die jongens zo vroeg weggehaald. Zoals de 3 Mussonda's naar Chelsea. Anderlecht mag van geluk spelen dat ze een toptalent als Dennis Preat nog hebben kunnen behouden.

België heeft echt veel betere spitsen die overigens wel spelen. Mirallas lijkt door Wilmots niet echt als spits te worden gebruikt en ook bij Everton speelde hij vanaf de flanken met Jelavic in de spits. Benjamin De Ceulaar, Christian Benteke en Mirallas zijn gewoon beter.

Heb je de laatste wedstrijd van Genk gezien? De eeste balcontacten van Benteke, controle buitekant rechts om vervolgens buitekant rechts te openen met een geniale pass. Dat is pass een spits en dat zag je ook tegen Nederland. We hebben een spits nodig die wat kan met de bal , oog heeft voor de tegenstander, een juiste pass kan geven , de bal kan bijhouden, rust heeft aan de bal en techniek heeft... En dan liefst zonder dat de bal 20 meter van je vandaan springt.

@grandepulga2
Vossen en De Ceulaer waren geblesseerd voor de wedstrijd. En Benteke had vorige week dat ganse theater rond zijn tranfer. Dus Wilmots had niet echt andere opties in deze wedstrijd.

@ Maryske

Bedankt voor de info, ik wist dat alleen wel , maar zeg ook niet dat beide vandaag hadden moeten spelen. Mijn post is gewoon om aan te tonen dat vooral Lukaku niet moet spelen. Had er dan nog liever De Camargo ingegooid. Overigens begrijp ik niet waarom Benteke niet mag spelen? Hij speelt toch bijna alle wedstrijden van Genk op de laatste 2 (?) na...lukaku speelde meer dan een seizoen niet..

Hazard had er inderdaad gewoon uit gemoeten voor De Bruyne, en niet Dembele.

Laat dinsdag Debruyne in de basis starten , en alle corners/ vrije trappen nemen
Tegen NL was het meer dan duidelijk dat hij een uitstekend overzicht heeft en altijd wel iemand weet te bereiken , als Kvdb een voorzet geeft is het alsof hij hem voor uw voeten neerlegt !

Inderdaad, hij had gisteren trouwens ook een heel gevaarlijke voorzet gegeven. Maar die centrale verdediger bij Wales was echt goed in de lucht, anders had dit een doelpunt kunnen opleveren. De Kroaten zijn geen torens, daar moeten we van profiteren. Langs de andere kant zullen de Kroaten ook wel nooit met 10 man verdedigen, gewoonweg omdat ze dat niet kunnen. Dus zullen er ruimtes vrijkomen en kunnen onze beweegrijke spitsen daar van profiteren.

Dat gaat gewoon niet. Ze zijn alle drie hetzelfde type, alleen is Fellaini iets verdedigender en Dembele iets aanvallender. Groot, veel kracht, niet van de bal te zetten, balafpakker, kunnen enorm goed dribbelen maar wel zeer traag. Er is geen tempo in het spel. Op 1 van die 3 posities moet Defour, De Bruyne of Hazard spelen. Zonde eigenlijk want Dembele, Witsel en Fellaini zijn onze 3 beste middenvelders. Maar het zijn allemaal dezelfde type's.

Hazard werd meteen aangepakt. In wedstrijden van Chelsea zie ik dat ook, vanaf hij gaat dribbelen stoppen ze hem foutief af. Overtreding. Zo 10x op rij. Ik denk dat dat snel begint te vervelen, want zo geraak je echt niet vooruit.

Ja , het probleem is al echter langer te zien. Dembele durft helemaal niets te ondernemen en tikt altijd terug, hij is toch handiger om een voorsprong vast te houden. Eigenlijk lijkt het beter zonder Fellaini , tegen Nederland waren de combinaties echt een pak sneller. Witsel is meer een soort middenvelder met wie je kan combineren , maar zelf de ideeen laten opzetten door hem is geen goed idee. Hoe dan ook , een Defour kan het spel wel sneller laten verlopen heb ik de indruk. En Hazard moet eigenlijk een vrije rol krijgen , risicovol maar hij lijkt echt vastgekleefd te zijn aan Wilmots zijn 'tactiek'.

Hij is ook niet de man van de ideeën, bij Benfica is Aimar dat en speelde ook nog es Gaitan, Bruno Cesar en Javi Garcia rond hem. Die hebben toch meer ideeën dan Witsel. Zonder Fellaini en Dembele zijn we blijkbaar beter af ja. Hazard moet echt een vrije rol krijgen... of toch een rol waarmee hij iets kan.

Wilmots? Tactiek?

Ja , Wilmots zijn voetbalvisie blijft me echt een raadsel , Hazard bv op rechts ? Mirallas die niet graag diepe spits speelt toch diepe spits ?? Het leek meer , doe maar en maak plezier , maar geef hem op Mertens want die redde ons tegen Nederland. Iig , Gillet op rechtsback zal zeker afgestrafd worden want verdedigend hebben we toch de scheids serieus meegehad. Alderweireld , maar die is aanvallend weer niks... Ach , een wedstrijd uitspelen lukt aardig , maar speculeren op stilstaande fases is toch vrij zwak.

Ik zou zo spelen tegen de Kroaten (zie opstelling)

Fellaini in de spits is natuurlijk beetje vreemd, maar denk dat die het beter zal doen dan benteke, lukaku of Mirallas, en hij doet het bij Everton ook soms.

Je zou De Bruyne ipv Mirallas kunnen zetten, maar Mirallas heeft toch een verleden als spits en is daardoor wat doelgerichter. En Mertens op de bank, wat heb ik mij aan hem zitten ergeren gisteren, geen eenmaal geprobeerd zijn man voorbij te gaan, telkens weer dat kapje terug naar zijn rechtervoet en dan een slechte voorzet of gewoon balletje terugleggen. Ze hadden Hazard de bal meer moeten aanspelen, maar toch leek het telkens naar links te moeten

@stungunner: In de spits zou ik niet doen, maar net achter een spits zoals bij Everton met Jelavic zou zeker kunnen. Wilmots moet eens gaan inzien dat Fellaini maar twee rollen aankan, stofzuiger of targetman. Hij kan geen ballen verdelen en gisteren gaf hij dan ook soms van die vreselijk slechte passes.

ja maar op deze manier hoef je Witsel of Dembele niet op te offeren (of Fellaini natuurlijk). Defour lijkt mij tegen Kroatie echt nodig om Modric uit de wedstrijd te houden, daarvoor kan je dan eigenlijk Witsel, Dembele of Fellaini zetten. Moeilijke keuze. Als je ervoor zorgt dat of Hazard of Mirallas telkens naar binnen schuift en als 2de spits komt te staan, dan kan je Fellaini gebruiken als targetman. hij kan de bal aannemen, bijhouden en zo 1 van de flankspelers bedienen die naar binnen schuiven. Of zelf zijn kans gaan natuurlijk, want doelgericht is hij toch ook wel.