Voetbalzone

Je hebt helemaal gelijk, korte conclusie KJH = Subtop, RVP = Top..
Dus bedenk maar een oplossing met sws RvP in de basis, Andere landen zouden een moord voor hem plegen, en wij in Nederland zetten 1 van de besten spitsen ter wereld op de bank. Let maar op, als Robben gewoon op links staat en Narsingh of een andere rechtsbenige buitenspeler op rechts.. Vliegen de ballen er van zelf in, die jonge heeft zoveel kwaliteit. Dat Bewijst hij nu ook weer bij Mutd

Ontopic:
Hunterlaar moet gewoon blijven, is de man waar het om draait, scoort aan de lopende band, word veel vertrouwen aan hem gegeven, is aanvoerder gemaakt, krijgt ook een goed salaris... Wat wil je nog meer. De top kan hij gewoon niet aan, maar dat is ook niet erg. In de 16 is het wel een topper .

huntelaar heeft qua aantal gespeelde minuten meer gescoord dan van Persie. dat een speler in club verband top is of bij een top ploeg speelt wil niet zeggen dat hij hetzelfde is op nationaal niveau. het kan aan het systeem liggen of aan de speler zelf. het maakt eigenlijk niet uit.

daarbij heeft van persie nu vaak zat de kans gekregen om zich te laten zien en zijn voeten te laten spreken, en dat heeft hij in vergelijking met hunterlaar niet gedaan dus dan is het toch normaal dat Huntelaar nu eens de kans krijgt?

On topic: Schalke moet huntelaar lekker verkopen in de winterstop en een bericht doorgeven aan de selectie dat hij gewoon een spits is en geen Koning en dat Schalke niet tenkoste van alles achter je aan blijft rennen om een contract.

daarbij Als hij wilde verlengen had hij het al gedaan, het is niet netjes dat hij nog steeds Schalke niks heeft laten weten. en handelt erna dat Schalke 2e rang is. "als er niks beters komt dan blijft hij wel bij schalke - maaaar.... met eisen" gewoon voetballen en anders wegwezen, hij is al bijna 30 en niet eens een jeugdspeler van Schalke.

@ moustro

Nou nee dankje deze statische, houten spits hoef ik niet in de spits..

Hij heeft meer laten zien dan die koekenbakker van een Giroud en die is ook al rond de 25 jaar. Huntelaar is een garantie voor doelpunten!

Afcagunner

Jij wilt geen doelpunten, Wat een rare jongen ben jij. Doe mij hem dan maar bij Liverpool. Wij willen wel doelpunten

Tottenham heeft Adebayor op de bank....

Dat is het probleem. Als je 1 op 2 loopt (waarvan ook nog een hoop onbelangrijke goals) en verder niks toevoegt aan het spel, dan heb je gefaald. Iemand die puur afhankelijk is van doelpunten en verder niks toevoegt moet gewoon bijna 1 op 1 lopen, zeker in Spanje.

Robben is ook een subtopper. One-trick pony.

Heb jij soms alle wedstrijden van hem gezien dan, weet je wel of hij goed meevoetbalde of wat er zogezegd mis liep?

Je kijkt te hard naar de statistieken, alsof 1/1 scoren zo makkelijk is in die competitie. Ik zie het Benzema en Higuain niet doen.

Kijk even naar de transfer van Witsel, heeft 3 assists en 1 doelpunt gemaak maar toch wordt hij verkocht voor 40 miljoen? Gehyped, belachelijk veel? Nee uiteindelijk niet want als je naar zijn wedstrijden hebt gekeken is hij het dubbel en dik waard. Maar als je jouw logica moet volgen is hij geen goede speler omdat hij amper assists bezorgt.

@medelin, kijk eens naar wat PG zegt, want hij heeft gewoon gelijk. Met Huntelaar in de spits speel je met 10 man, en dan is 1 op 2 niet voldoende, of heb jij Huntelaar ooit lekker zien kaatsen met een '10, uit de spits zakken om anderen ruimte te geven, nee, want dat kan hij niet. Is niet erg, maar bij Madrid moet je dat kunnen, bij Milan moet je dat kunnen, kan je dat niet, dan moet je wedstrijden beslissen met doelpunten, en dat deed The Hunter te weinig, zeker in toppers gaf hij niet thuis.

Witsel is een centrale middenvelder, die moet het spel laten vloeien, dus dat punt slaat nergens op en dat zegt PG ook nergens.

Daar geef ik je gelijk in maar dan vind ik het niet eerlijk om te zeggen dat hij faalt want hij past gewoon niet in dat systeem van die clubs, dat hadden RM en Milan op voorhand moeten weten.

En mijn punt met Witsel is, dat je niet enkel naar statistieken moet kijken van spelers. Want daar kun je niet alles uit afleiden hoe goed ze zijn of hoe goed ze een wedstrijd hebben gepresteerd.

Want daar kun je niet alles uit afleiden hoe goed ze zijn of hoe goed ze een wedstrijd hebben gepresteerd.

Juist dit is de reden dat zoveel mensen Van persie onderschatten. Scoort hij niet is hij voetballend zo belangrijk voor zowel NL als clubniveau, echter denken mensen dat wanneer je niet scoort je slecht hebt gespeeld. Scoort Klaas niet voegt hij niks toe en hij is een drama in voetballen en dat is een feit.

Higuaìn loopt misschien niet 1 op 1 maar zijn statistieken zijn wel fenomenaal.

Ik vind het best knap als je 1 op 2 loopt als je vaak als invaller wordt ingebracht. Als je kijkt naar het aantal minuten/goals heeft hij bij real madrid loopt hij +/- 1 op de 1,5. Dus hij heeft bij Real Madrid absoluut niet gefaalt. Hij is daar weg gedaan toen er voor recordbedragen een handvol sterspelers werden gehaald.

Bij Milan was het inderdaad niet geweldig, maar ook daar heeft hij nooit vast in de basis gespeeld (speelde maar 3x de volle 90min) en werd ook als rechtsbuiten gebruikt waar hij totaal niet hoort.

Bij zowel Ajax en Schalke heeft hij het uitstekend gedaan/doet hij het uitstekend, dus ik snap waarom jij hem als een mislukking ziet. Ik denk dat als je Huntelaar 100% vertrouwen geeft en elke wedstrijd 90min in de spits laat spelen je een garantie voor goals heb, bij welke club dan ook.

Bij het Nl-elftal hoop ik nogsteeds dat zowel Huntelaar en V. Persie in de basis staan. Huntelaar in de spits en Robin op '10'.

@ Monahoedje

Was van Nistelrooij een meevoetballende spits? Hoe succesvol was hij ook al weer bij Man Utd? Een spits is er om te scoren. Een meevoetballende spits is een Ajax ideologie. Zodoende ook een NL fenomeen geworden. Dat Huntelaar faalde in Italie is vooral te verwijten aan zijn positie op de rechterflank zoals door anderen hierboven als is meegedeeld.
KJH is zeker niet te min voor de Top - Subtop van Engeland. Of hij nodig is, is echter een tweede. Bij de clubs uit Manchester is hij nu niet nodig en Chelsea is ook meer dan voorzien. Bij Arsenal zou hij mijn inziens wel passen. o.a. Omdat Giroud niet echt potten weet t breken. Dit kan echter ook weer compleet anders zijn over een half jaar.

29 goals tegen teams uit het rechter rijtje. Maar tegen de top 6 heeft hij vrijwel geen scoringsmogelijkheden gehad en uit die weinige mogelijkheden heeft hij ook niet weten te scoren. Om die reden diende hij Real alweer heel snel te verlaten. Leuk dat je meerdere doelpunten maakt tegen degradatiekandidaten, maar je dient er ook in topwedstrijden te staan. Zo niet, dan hoor je ook niet thuis in de top (real / Milan / etc.) en mag je je handen dichtknijpen met een subtopper en fantastische achterban uit Duitsland.

Volgens mij heb jij een gebrek aan historisch besef; een walgelijke en misplaatste vergelijking.

Anyway, sentiment of niet, wat voor maatschappij leef je dan als het loyaliteitsbeginsel consequent onderhevig is aan persoonlijke doelstellingen. Bovendien heeft het Bosman-arrest het competitieve karakter van de sport geen goed gedaan. Spelers zijn machtiger dan clubs waardoor de kleinere clubs geen schijn van kans maken. In de Verenigde Staten hebben de sporters veel minder zelfbeschikking.

Tsja, het zal wel. Mocht je het willen weten: er zijn nu meer slaven in de wereld dan toen de slavernij nog niet verboden was. Zelfs in NL is een groot deel van de prostituees in feite slavin. Maar in zowel de Nederlandse wet als in Europese verdragen is de arbeidsplicht afgeschaft omdat deze gelijk zou staan met slavernij. De prijs van de slaaf is niet van belang, het gaat om het principe van gedwongen arbeid.
Lees je laatste zin nog eens door en vraag je dan eens af wie er misplaatste vergelijkingen maakt. "gelukkig hebben sporters in de VS minder zelfbeschikking"???? Wtf?