Voetbalzone

Spelers als Scholes zijn uniek, je hebt geen enkele garantie dat Luka of Nuri hetzelfde zouden kunnen betekenen voor United, totdat ze dat wel doen.

Desalniettemin snap ik je voorkeur voor die spelers, maar Scholes moet in het geval dat nog niet zo is zeker wel een standbeeld krijgen. Ook belachelijke goede speler voor Engelse begrippen.

Het blijft eeuwig zonde dat jullie je grote spelers niet hebben kunnen behouden in de 8 jarige droogte aan prijzen. Er zijn een heleboel spelers die Arsenal verlaten hebben vanwege een bepaalde ambitie en het is eenmaal zo dat Wenger een bepaalde visie voor ogen heeft waar hij niet van afwijkt. Visies vervangen bestaal WEL

PG heeft hier wel gewoon gelijk hoor. Cleverley is een groot talent, maar is er nog niet klaar voor. Verder is Carrick erg wisselvallig. Een type als Modric zou echt niet misstaan. Volgende wedstrijd misschien Anderson maar weer eens een kans geven.

Anderson is ook niet de man die het gaat oplossen. Helaas hebben Cleverley en Ando een terugslag gekregen na die blessures want vorig seizoen lieten ze veelbelovende dingen zien.

Carrick vond ik vandaag zeer matig voor zijn doen. Is toch wel iemand die bijna altijd minimaal een 6 haalt.

Door zijn uitstraling is hij nooit op waarde geschat, hetzelfde geldt een beetje voor Bergkamp.

Anderson en Cleverly zijn gewoon niet in staat om het middenveld bij elkaar te houden. Zeker in een 4-3-3 heeft het middenveld een leider nog in voetballend opzicht (dus niet per se iemand met persoonlijkheid). Als we Cesc zijn vertrek niet hadden opgevangen met Arteta dan waren we echt niet bij de eerste 6 geëindigd.

Nu is het allemaal nog niet zo erg omdat we Scholes hebben. Maar volgend jaar hebben we toch echt een vervanger nodig.

Ferguson blijft gwn blind vertrouwen in cleverley,anderson en fletcher. . Wel jammer want met een goede middenvelder zou united veel beter voetballen.

Ik ben ook bang dat hij zelfs na het stoppen van scholes, zijn vertrouwen zal geven aan het drietal. Pas bij een slecht seizoen waar united 3e of 4e wordt zal ie eindelijk ingrijpen.

Ik vind het wat dat betreft jammer dat United niet heeft geinvesteerd in een controlerende middenvelder in plaats van Kagawa, had in plaats van deze jongen (die verder een prima versterking is hoor hartstikke goeie speler) een controlerende speler gehaald als een van de Benders of bijvoorbeeld goed gehandeld in de zaak Rodwell en je had iemand gehad die naast een Carrick die altijd een 6je haalt gewoon iemand die het vuile werk opknapt. Carrick mag dan geen geweldenaar zijn, het is een stille kracht en die heb je altijd nodig, ik vind hem altijd een beetje onderschat. maar goed misschien gaan Cleverly en Anderson ons dit jaar nog verassen(:?

Heb ik gedaan van minuut een tot en met de fluitsignaal. En dat is mijn
mening. Dus dan hoef ik toch niet de wedstrijd terug te kijken. Misschien
kan je wel gelijk hebben als je het baseert op spel passing en andere
onderdelen dan was Scholes misschien wel beter. Maar waar het bij mij
omgaat en ik denk ook meerdere als je beslissend bent met doelpunten
en niet zomaar een paar maar 3 dan mag je wel concluderen dat Van Persie gewoon het verdiend om bekroond te worden als Man Of The match!

Weg met profielschetsen. Van Gaal doet net alsof hij FM speelt. Van Persie altijd opstellen en de uitdaging aangaan om hem samen met Huntelaar te laten renderen. Dat zou hij als doelstelling moeten stellen.

Voor dit antwoord kan ik alleen maar een diepe buiging maken en een duimpje omhoog! Ik persoonlijk denk namelijk dat een 4-3-3 alleen werkt wanneer je een langere tijd met een team samen kan werken of wanneer het merendeel van de selectie die systeem bij de club ook speelt.

Ik pleit voor Huntelaar in de spits, RvP er omheen en dan gewoon 1 van de geweldige middenvelders opofferen! Waarom wel een topspits opofferen maar geen top ,middenvelder?