Obligaat Manchester City doet wat het moet doen tegen QPR

Evenals vorig seizoen heeft Manchester City dit jaar de thuiswedstrijd tegen Queens Park Rangers met winst afgesloten. De gelijkenissen met het duel van afgelopen mei, waarin the Citizens na een spectaculair slot de landstitel veroverden, houden daarmee echter op. Behoudens een prima beginfase was aan alles te merken dat de vedetten van de thuisploeg de confrontatie met de ploeg van Mark Hughes beschouwden als een verplicht nummertje. Roberto Mancini, die langs de lijn af en toe gek werd van opwinding, mocht desondanks zijn 62e zege in zijn honderdste duel voor City bijschrijven. Daarmee heeft hij Sir Alex Ferguson geëvenaard.
Mancini zal echter hebben genoten van de beginfase van zijn ploeg. De regerend landskampioen was heer en meester en speelde de tegenstander uit Londen bij tijd en wijlen helemaal zoek. The Super Hoops wisten nog wel een kwartier lang stand te houden, maar langer dan dat bleef de onvermijdelijke openingstreffer niet uit. Een hoekschop belandde met enig fortuin voor de voeten van Carlos Tévez, die via het been van Bobby Zamora ploeggenoot Yaya Touré in stelling bracht. De Ivoriaan werkte van dichtbij binnen. City bleef ook na de 1-0 de veel betere ploeg, maar schakelde wel een tandje terug. QPR had evenwel nog altijd grote moeite om überhaupt de middenlijn te passeren en wist in de eerst 45 minuten enkel via kersverse aanwinst Esteban Granero één doelpoging te lossen.

Het werd vervolgens echter steeds gezapiger aan de zijde van de thuisploeg. Na rust was Tévez nog wel gevaarlijk en combineerden uitblinker David Silva en Pablo Zabaleta zich fraai richting het doel van Robert Green, die de inzet van laatstgenoemde echter in schoonheid op de lat zag stranden. City leek het echter wel te geloven en te gokken op een simpele 2-0 via een counter, maar kwam bedrogen uit. Tot grote ontzetting van de thuisfans was het namelijk QPR dat scoorde. Andy Johnson nam Joe Hart onder vuur, die prachtig redde, maar geen verweer had op de rebound van Zamora.
De gelijkmaker bleek echter het juist pepmiddel voor de in slaap gevallen thuisploeg. Twee minuten na de 1-1 liet Tévez zich namelijk gelden en kon Edin Dzeko van dichtbij het goede voorbereidende werk van zijn Argentijnse ploeggenoot verzilveren. Ondanks de nieuwe voorsprong bleef het echter weinig overtuigend wat City klaarspeelde. Sterker nog: de beste kansen op de vierde treffer van de avond waren zelfs voor de gasten. Allereerst Nedum Onuoha en vervolgens Ryan Nelsen verzuimden echter om de laconieke houding van the Citizens nogmaals af te straffen. In blessuretijd bepaalde Tévez de eindstand nadien alsnog op 3-1, door een mislukt schot van Dzeko binnen te werken.
Meer nieuws
- In de wandelgangen (4/9): Chelsea meldt zich in München voor aanvaller
- Update: Van Bronckhorst slaagt voor Cursus Coach Betaald Voetbal
- Toornstra, Duarte, Nelom en Tiendalli debuteren bij Oranje
- 'We wachten op Falcao en vier of vijf andere spelers van zijn niveau'
- UEFA trekt straf in en laat Málaga komend seizoen toch Europees spelen
Clubnieuws
- 'Higuaín is jonger, maar Tévez heeft nog maar een contract voor een jaar'
- Büttner en Van Persie scoren in krankzinnig laatste duel van Ferguson
- Tévez staat open voor Paris Saint-Germain en AS Monaco: ‘Waarom niet?’
- Cazorla: 'Pellegrini kan spectaculaire dingen doen bij Manchester City'
- 'Falcao lost Torres af als duurste speler ooit in PL'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Manchester City




In de wandelgangen
Woensdag 22 meiChelsea hoopt op korte termijn zaken te kunnen doen met Bayern München. Lees verder
Uitgelichte documenten
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
-
PSV wacht mogelijk zeer sterke tegenstander in CL-voorronde (44000+ pageviews)
-
‘Duplan kan vriendin negeren en binnen Eredivisie van club veranderen’ (31000+ pageviews)
-
Update: ‘Fener kaapt talent na bliksembezoek weg voor neus Galatasaray’ (25000+ pageviews)
-
Update: Kasakowski bevestigt serieus contact Vitesse en Anzhi (23000+ pageviews)
-
Update: Bayern is ongelukkige verdediger liefst tien maanden kwijt (23000+ pageviews)
Clubexperts
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (29 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (5 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (22 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (29 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...












Deze twee koop clubs verdienen eigenlijk niks en kunnen gewoon niet voetballen, alleen individuelen kwaliteiten. Ik hoop dat de FFP veel effect zal leggen tegen dit soort ploegen die het voetbal slopen en iedereen moet gewoon zijn eigen jeugd gebruiken en een 6+5 regel in heel Europa.
Elke club koopt. Ook jou club...
Het gaat erom hoe je koopt ,
Wat Manchester C ,psg en Real Madrid moet hard bestraft worden , Gelukkig komt de Fifa in actie door Financial Fair Play in te voeren.
Zoveel talenten raken hierdoor zoek omdat ze nooit kans maken tegen al deze wereldsterren en worden daardoor naar de verkeerde clubs verkocht.
real madrid ook wat een grap tuurlijk ze hebben duur spelers gekocht en hebben nu flinke schulden maar ze hebben een omzet van bijna 500 miljoen als ik het goed heb de kosten van de mega transfer ronaldo hadden ze binnen paar dagen terug door shirt verkoop ze hebben ook een prima jeugdopleiding een van beste ter wereld vooral dit seizoen heeft real veel gekocht ze huren essien komop denk eens na met wat je zegt
Real vergelijken met PSG en Man City is niet al te snugger.
Real koopt spelers met geld dat ze zelf genereren/verdienen, niet met behulp van de miljarden van een oliesjeik (niet dat ik daar iets tegen heb ofzo).
Tuurlijk heeft Real schulden, maar ze zijn bezig het te verminderen/af te lossen elk jaar en dat lukt ze ook aardig.
Waarom moet Real Madrid gestraft worden als ik vragen mag? Zij zijn niet eens in het 'bezit' van een Arabische sjeik en krijgen ook zo hun geld niet binnen. Hoe Real Madrid hun spelers koopt is hetzelfde als bij Barca. Omdat de tv-gelden in Spanje zo scheef zijn krijgen hun ontzettend veel geld binnen, en natuurlijk via sponsoring en marketing over de héle wereld. Iets wat PSG en City missen.
Don't blame Real, maar die scheve tv rechten bijvoorbeeld.
Elke club koopt ja, maar niet iedereen koop net als Man City, Anzhi, Psg, Real, Chelsea Barcelona, QPR en Inter. En dit soort ploegen maken het transfer markt kapot door een speler voor 94 miljoen te halen of een overbodige spits voor 60 miljoen. Er moet gauw wat gebeuren want dit is niet leuk voor onze ploegen.
Waarom noem je daar Real Madrid bij? Real Madrid voldoet gewoon aan de FFP regels. City en PSG hebben een suikeroom. Real Madrid heeft dat niet, die maken gewoon een erg hoge omzet.
Deze olie clubs zijn zelf ook de dupe van hun eigen manier van werken hoor. Ten eerste zullen minder talenten er naartoe trekken omdat de club bekend staat om het kopen van spelers en niet aan de talenten te denken.
Daarnaast werken de onverantwoorde salarissen en transfersommen ook tegen hun. Je zag het bijvoorbeeld met Adebayor die ze moesten slijten maar niemand die hem kon betalen, uiteindelijk werd hij voor een spotprijs verkocht. Wanneer de club weer langskomt weet iedereen dat ze over unlimited geld beschikken en gaat de prijs omhoog.
Wat de FFP gaat doen weet ik niet, ik vraag me serieus af in hoeverre het de clubs zal stoppen.
Leuk feitje: Mancini heeft sinds vorig seizoen 46 verschillende spelers gebruikt.
Kom nou, Real Madrid koopt verantwoord? Donder op joh, niet voor niets staan ze boven aan in de clubs met de meeste schulden.
Barcelona, Real, Inter, Qpr, Anzji ? dit zijn natuurlijk drogvoorbeelden.
Barcelona speelt met de meeste jeugdspelers van heel Europa, Real heeft deze zomer meer binnengekregen dan uitgegeven, QPR heeft voor een club van die range een paar leuke spelers gekocht, ik bedoel Bosingwa, Granero kom nou dat zijn gewoon normale spelers, Anzji heeft behalve het absurde salaris van Etoó amper de markt verziekt.
Barcelona geeft meer uit dan dat er binnenkomt. Simpelweg noemt men dat een tekort.
Real deed het dit seizoen netjes, maar daarvoor was het één grote chaos. Meeste schulden van de wereld.
Inter, is een prima club.
Qpr, rijke eigenaar.
Anzhi, houdt nu nog hand op de knip.
City, rijke eigenaar waar flink van geprofiteerd wordt.
@tijger98
Hoe kom je erop dat Real Madrid de meeste schulden heeft? Je praat onzin. Real Madrid heeft een schuld van 169,7 miljoen en dat was de schuld van boekjaar 2011. In mid september komt het financiële jaarverslag van 2012 en zullen we de schuld van 2012 zien.
Alleen al in Spanje hebben Atlético Madrid, Valencia en Barcelona meer schulden dan Real Madrid.
Kom op man, gaat dit niet recht praten wat krom is. De Spaanse bank heeft besloten om Real, en die andere ploegen die je noemt een handje te helpen. En dan durf jij te beweren dat ze alles op orde hebben. Terwijl de Fifa ook nog heeft gewaarschuwd dat ze moeten oppassen dat ze niet uit de CL worden gezet bij het Fair-play-regelement van de Fifa.
Tijger, houd alsjeblieft op over dit onderwerp want je hebt er echt helemaal geen verstand van. Real heeft 450mil omzet per jaar en daardoor bouwen ze hun schuld af. Dus ja, ze hebben alles op orde. Naar verwachting is de schuld onder de 100 miljoen (zien we in september) en dat is relatief gezien niet veel. Op de transfermarkt hebben we dit jaar trouwens voor meer geld verkocht dan gekocht.
Volgens de fairplay mag je heus wel schuld hebben, al moet je wel zorgen dat je zelf genoeg inkomsten genereert en niet van sjeikhs etc ontvangt want dan heb je wel een probleem.
Clubs als Real en Barca zijn juist goed voor de Spaanse economie, omdat zij op dit moment een van de weinige bedrijven zijn die hun leningen rente wél afbetalen.
Jongens waar hebben jullie het over?
500 miljoen aan transfergeld? ,
Ahaha! , wees realistisch 500 miljoen alleen al moeten ze aan salarissen betalen , niet voor niets is Real Madrid number UNO met schulden .
Hoe denk je dat Madrid 'de koninklijke' uit het niets met transfers als Ronaldo , Kaka etc. komen bij elkaar op geteld iets van 300 miljoen uitgaven in 1 transferperiode?
Hebben jullie Platini niet gehoord? Die nam Real Madrid in zijn voorbeeld toen die Financial Fair Play ging uitleggen .
Real Madrid , QPR , Malaga , City , Psg .- allemaal behoren in het zelfde rijtje;
@tijger98
Wat praat ik krom dan? Real Madrid haar schuld bedraagt een 169,7 miljoen. Ze hebben zeker wel alles op orde. Ze maken al drie jaar op rij winst. Ze maakten in het boekjaar 2011 een winst van 31,6 miljoen. Ook verminderden ze de schuld van 244,6 miljoen (boekjaar 2011) naar 169,7 miljoen (boek jaar 2011. Dat is een vermindering van 30,6 procent!
Ik keur de schulden van Real Madrid niet goed. Maar ze zijn goed bezig om de schulden af te lossen. Binnen 3 jaar is Real Madrid schulden vrij.
Haha, denk je nou echt dat, dat gebeurd? Zie hier de 7 regels voordat een club uit de CL of EL wordt gezet:
1. Reprimand / Warning
2. Fine
3. Deduction of Points
4. Withholding of Revenue from Uefa competition
5. Prohibition to register new players for Uefa competitions;
6. A restriction on the number of players that a club may register for Uefa competitions
7. Disqualification from a competition in progress
8. Exclusion from future competitions
Pacogento, het kan mij helemaal niets schelen dat jij vindt dat ik er geen verstand van heb. En jij hebt zelf ook het niveau van een ezel. Ik zal je uitleggen waarom, al wordt dat wel lastig voor jou. Jij beweert dat Barcelona en Real goed zijn voor de Spaanse economie. Er zijn nu twee dingen, 1) Jij leest/ziet/luistert niet naar nieuws, 2)jij luistert maar snapt er niets van. De Spaanse banken hebben hulp gevraagd in Brussel m het land Spanje te helpen. Een groot deel gaat naar Real en Barca om hun schuld af te lossen, en daaraan betaal jij mee via de belastingen. Dus ga niet zeggen dat het goed is voor de economie, het is slecht of bijna dramatisch.
Chimaera. Hoewel ik je bewonder voor het 'verdedigen' van Real Madrid, kan je er beter mee op houden. De mensen waarmee je discussieert weten niet waar ze over praten en praten alleen maar anderen na die nog in 2009 leefden. Over een paar weken is het nieuwe rapport van Real bekend en dan zal het zwart op wit staan, en dan valt er al helemaal niets meer te bediscussieren.
ON: City speelde weer een matige pot. Wisselen goede wedstrijden nog steeds (te vaak) af met mindere. Daarom denk ik dat ze hun titel niet gaan prolongeren dit seizoen.
@radamelfalcao9
Hij heeft het over de omzet. Die was rondweg 500 miljoen in het boekjaar 2011. Hij was 480,2 miljoen.
Real Madrid is niet 'numer Uno' met de schulden de schuld bedraagt 169,7 miljoen. Alleen al in Spanje hebben Atlético Madrid, Valencia en Barcelona meer schulden dan Real Madrid.
Real Madrid heeft in 2009 inderdaad geld geleend van de Spaanse banken om gedeeltelijk de transfer van Kaká en Ronaldo te betalen. In die transferperiode gaven ze niet 300 miljoen uit maar 252 miljoen. Maar dat wordt gedeeltelijk terug betaald.
Real Madrid is binnen 3 jaar schulden vrij.
Het is sowieso raar dat we over schulden praten waarmee een normaal bedrijf allang failliet was geweest. Want de schuld bedraagt 'maar' 169,7 miljoen. Valt mee heeft een doorsnee Nederlander op zijn rekening staan.
Pacogento, ik vind je een zwak mannetje die niet durft te reageren op een verhaal waarin ik gelijk heb.
@tijger: op al die persoonlijke dingen ga ik niet in, maar ik wil je toch wel op een kleinigheidje wijzen: Je zegt nu in principe dat er belastinggeld naar voetbalclubs gaat? Dan ben je niet helemaal lekker. Dat gaat naar de banken. Banken die zelf de problemen veroorzaakt hebben (en bedrijven die er lenen dus in principe niet). Banken hebben dat geld nu nodig ja, maar dat komt omdat ze leningen geven/gaven aan bedrijven en particulieren die dat vervolgens niet terug kunnen betalen, laat staan de bijbehorende rente. De enige bron van inkomsten nu voor zo'n bank zijn de rentes van de bedrijven die dat wél kunnen. Welke bedrijven kunnen dat nu? vraag je jezelf vast af. Nou, Real Madrid en Barcelona, dus.
@ je tweede reactie, ik heb tussendoor ook andere dingen te doen hoor, zieligerd.
Ik zou niet teveel hoop hebben op de FFP als ik jou was. Grote clubs vinden altijd een manier om iets te ontduiken of omzeilen.
Wil ik wel eens zien hoeveel schuld RM heeft volgens jou en wat ze aflossen en of dat een financiele gezonde situatie is of niet? Makkelijk de mensen napraten, maar wat jij nu roept klopt voor geen meter. Waar koopt RM de afgelopen jaren niet verantwoord?
Pacogento Het is dan wel apart dat je ondertussen reageert dat je niet op mij moet ingaan.
Ik zeg nogmaals; Lees kranten, kijk op internet bij de Volkskrant, Nrc, Elsevier. Ellenlange dossiers over het Spaanse belastinggeld. Der Bild kopte laatst nog: "gaan wij als Duitse belastingbetaler voor Messi en Ronaldo betalen?" Dus ben ik niet de enige.
Als je zegt dat je niet op persoonlijke dingen ingaat, moet je dat zelf ook niet gaan doen.
@tijger98,
Elk bedrijf heeft schulden. Een paar voorbeelden.
Microsoft had op 30 juni 2012 een schuld van 13,2 miljard.
Coca Cola had op 30 juni 2012 een schuld van 16,52 miljard.
@pacogento
Nee, ik blijf reageren. Deze mensen moeten niet zomaar dingen roepen zonder dat ze juiste informatie en kennis beschikken.
Chimaera, lees even beter. Ik zeg elk gemiddeld bedrijf, dus niet van die mega-bedrijven. En natuurlijk heeft niet elk bedrijf schulden, omdat er toevallig twee grote bedrijven een slecht jaar hebben gehad. En dat is trouwens geen schuld maar een verlies, en dat is een verschil.
Tja, maar media maken die link vanzelf, en die zou ook terecht zijn als Real en Barca hun leningen niet terug betalen. Maar aangezien ze niet kijken naar de financiële huishouding van deze clubs is dat dus een niet gegronde uitspraak. Dus een beetje kortzichtig van je om dat klakkeloos over te nemen. Media willen gewoon dat het nieuws aanspreekt door zulke taal uit te slaan. En mensen blijken er dus nog in te geloven ook.
Ja hoor!? En waarom zou ik jou wel gaan geloven?
Mij hoef je niet te geloven. Alleen, als ik zeg dat de schulden van Real en Barca verminderen (staat in officiele rapporten), kan je toch zelf wel concluderen dat deze clubs dus ook de rente afbetalen en dat er dus geld komt in 't laatje van de banken?
Wel apart dat er dan steun wordt aangevraagd, Spaanse banken zelf toegeven dat ze ook die domme koop-clubs willen redden en dat een één of andere Pacogento zegt dat het niet waar is. Ook beweer jij nu dat er niets waar is van de media en dat was alles wat ze zeggen kunnen aannemen als nonsens.
@ tijger98
Uh nee? Dat is schuld.
Het zijn de lange termijn schulden van die twee bedrijven.
Ga naar de site ycharts, typ Msft (microsoft) in en typ dan bij de adres balk "long_term_debt" in.
Doe het zelfde bij Coca Cola op die site.
Hou op joh , doe die bril eens af.

Real Madrid is niet binnen 3 jaar schulden vrij , dat is niet mogelijk!
Denk je nou echt dat Madrid deze lijn doorgaat zetten qua inkopen ?
Na 2 jaar beginnen spelers al wat ouder te worden , wat dacht je van die namen die in de trasferlijst staan in 2014?
Neymar zoiezo .. hmm nog eens een 100 miljoen uitgeven aan een speler en lekker lenen van die spaanse banken.
wie weet wat voor talenten er dan nog tervoorschijn komen tijdens het Wk , het zijn een stelletje aasgieren die op elke ''talent'' jagen.
Real Madrid zal never nooit kunnen verlossen van de schulden die zich hebben ingekweekt bij de club sinds de jaren 98';
Wat nou als Real Madrid een paar jaar op rij geen kampioen word , ? De schulden worden steeds meer . Geen kans van slagen gozer
Dat is verlies, een bedrijf met schuld bestaat gewoonweg niet. En als dat bestaat wordt er nagedacht over de toekomst van zo'n bedrijf.
@radamel, anders hou jij je ff bezig met je eigen club, die al bijna in de problemen waren omdat ze de som voor Falcao amper konden betalen.
Real zorgt ervoor dat ze veilig zijn voor de Ffp. Dat is het enige wat nu belangrijk is. Zolang de regels het toelaten om schulden te hebben bij banken, zullen ze dat heus niet laten. Mag dat niet meer, dan hebben ze genoeg middelen om die schulden weg te werken. Want echt, de schuld is lang zo groot niet meer als die ooit was.
@tijger 98
Volgens mij is 'long term debt' toch echt 'lange termijn schulden'... Maar okee, als je iets anders wilt geloven best man.
@radamelfalcao9
Haha ik mijn bril af doen? Ik bekijk het realistisch man! Kijk die cijfers eens na! Ze hebben in één boekjaar de schuld verminderd met 30,6 procent. Van 244,6 miljoen naar 169,7 miljoen. Dat is 74,9 miljoen. Als ze dat zelfde bedrag nog eens twee keer aflossen zijn ze bijna schuldenvrij.
Je moet eens wat in de situatie verdiepen. De enige oude spelers van Real Madrid zijn Iker, Pepe, Carvalho, Xabi en Kaká
Iker kan nog makkelijk 5 jaar op top niveau mee doen.
Pepe heb je misschien niet eens een vervanger voor nodig. Aangezien er verdedigend wel een groot talent rond loopt bij Real Madrid. Namelijk Derik Osede, een negentien jarige centrale verdediger die dit jaar voor het tweede team uitkomt. Real Madrid Castilla.
Carvalho hoef je geen vervanger voor te halen. Aangezien hij dit seizoen al overbodig is en Mourinho hem amper tot niet gaat gebruiken.
Met Sahin heb je opvolger van Xabi al klaar.
Kaká gaat dit seizoen ook weinig minuten maken. Op 10 heb je zonder Kaká ook veel keuzes, Özil als 1 en daarachter Modric. Ook Benzema en Di Maria kunnen er nog spelen. Op de flanken heb je nog genoeg jonge aanvallers. Di Maria, Morata, Calléjon, Jesé (uit de jeugd) en Benzema en Higuaín kunnen ook nog op de flanken.
Die laatste alinea slaat nergens op. In 2009 hadden ze een schuld van ongeveer 350 miljoen schuld. In het boekjaar 2011 hadden ze dus een schuld van 169,7 miljoen. In die tijd is Barcelona de hele tijd kampioen geworden. Dus je slaat wartaal uit.
Ik zou je eerst maar zorgen maken om Atlético Madrid, ten minste daarvoor ben je volgens mij. Hun belasting schuld is bijna zelfs al meer dan de schuld van Real Madrid.
De belasting schuld van Atlético Madrid bedraagt volgens mij 165 miljoen euro. De belastingschuld bedroeg eerst nog 215 miljoen maar de 40 miljoen die ze voor Agëuro kregen ging gelijk naar de belastingdienst.
Mijn ziel mijn alles , Altetico Madrid .
Ik ontken niks en ik ga niet door een witrode bril kijken .
ten eerste Falcao hebben we gekocht met het geld die we kregen voor Aguere/forlan.
Wij hebben ook schulden maar niet zulke overdreven bedragen , bij die van Real Madrid zijn hen schulden een micky mouse bedrag.
Ahahaha , je hele tekst verpesten door dit te zeggen :
''de belasting schuld van Atlético Madrid bedraagt volgens mij 165 miljoen euro. De belastingschuld bedroeg eerst nog 215 miljoen maar de 40 miljoen die ze voor Agëuro kregen ging gelijk naar de belastingdienst.''
Arda Turan - Falcao:
Belastingdienst ; bedankt voor jullie cadeautje
ik hou op man , jij blijft maar op je eigen manier denken , jij weet natuurlijk alles .
Mijn bron zegt anders. Die zegt dat het totale bedrag wat jullie hebben gekregen voor Kun Agüero gelijk naar de Spaanse belastingdienst is gegaan.
Atlético Madrid heeft meer schulden dan Real Madrid dus ik weet niet waar je het over hebt in het laatste alinea.
@ je tweede bericht
Ik snap niet wat er fout aan is?
@ tijger98,
Je verteld onjuistheden.. Real heeft helemaal geen bijzondere schuld meer.. Ze verdienen daar goud geld, en de lening die men had staan bij de bank is al grotendeels afbetaald. Real is als bedrijf kerngezond. Er is dan crisis in Spanje, maar Real is economisch gezien makkelijk sterk genoeg om dat op te vangen..
Stop met onzin praten..
Je moet trouwens wel beter je best doen bij economie zeg.. schandalig..
City kan niet voetballen? Jij hebt er duidelijk geen verstand van, met spelers als aguero, yaya toure en kompany heeft city een hele goede voetballende ploeg
Weer een City-hater. Man kijk naar het voetbal en geniet van die sterren. Of wil je soms liever naar Roda en Willen II kijke?
Eigen jeugd enz zijn allemaal leuk en aardig, maar zo redt je t niet in die zware competitie!!
'koopclubs' kunnen wel voetballen, de meeste clubs zijn geen team. Gewoon bijelkaar gezette spelers een gekochte coach die voor veel geld resultaat moet halen. Nu is dat misschien nog wel effectief, maar hopelijk veranderd dat met de finacial fair play
Hou eens op met dat gezeur over koopclubs. Bij elke topic over city, psg komt het weer voorbij. Ja het is jammer dat het zo is, maar ze overtreden geen regels. Elke club mag kopen en zolang er geen max is mogen de clubs doen wat ze willen ( met genoeg geld kan alles).
Ja en wij in Nederland kopen bulten speelgoed voor onze kinderen, geven ze zakgeld waarvan ze speelgoed kunnen kopen.. wat oneerlijk voor de kinderen uit Afrika die grotendeels hun speelgoed zelf maken.
Clubs/eigenaars moeten gewoon zelf bepalen wat ze uitgeven en willen uitgeven, het is tenslotte hun geld. En indien de clubs het dan goed doen ontwikkelen ze zich door en zakken ze niet terug wanneer hun investeerder/eigenaar vertrekt. Zonder dat geld kan overigens het voetbal ook niet meer, door de vele al gemaakte schuld. Dat sommige supporters dat zuur vinden is erg jammer, maar zie Milan die deze transferperiode 70 miljoen binnen tikt en daardoor behoorlijk wat schulden kon aflossen. Ik denk dat ze daar maar al te blij zijn met een club als Psg, 2 spelers verkopen die 28 en 30 zijn voor 70 miljoen euro. En Man U die tijden terug voor Ronaldo even 94 miljoen ontving, die liepen daar ook niet lang over te piekeren.
Dat de supporters van de leeggekochte clubs niet blij zijn omdat hun beste spelers vertrekken is jammer, maar je moet ook bekijken wat die ontvangen bedragen betekent voor je club. En uiteindelijk vind iedereen het prachtig om top voetballers bij elkaar te zien spelen, anders keken we wel met zijn allen de Chinese League.
Had QPR wel meer gegund die speelde geen slechte wedstrijd, ik vond Park heel erg sterk spelen!
Het loopt nog totaal niet bij city. Vorige week speelden ze zeer matig en kwamen ze goed weg en tegen Southampton wonnen ze door een buitenspel goal. Vandaag was het ook niet al te best maar hebben ze wel verdiend gewonnen. Hopelijk blijven ze zo spelen :D
city heeft ook veel gelukjes. ik hoop niet dat die koopzieken weer kampioen worden. ik zou liverpool wel leuk vinden maar dat zie ik niet gebeuren
@mufc-wazza
Jij weet dat je eigen club weg is gespeeld bij Everton, en met alle geluk van de wereld won van Fulham?
Ten eerste hebben we het over city en heb ik niet gezegd dat United goed speelt. Ten tweede heeft United helemaal niet met alle geluk van de wereld tegen Fulham gewonnen want in de eerste helft kon het al 7-1 voor united staan.
Blijkbaar mag je geen kritiek meer uiten op een andere club zonder dat mensen dan meteen jouw club erbij gaan halen. United heeft toch niks te maken met dit topic of met zijn mening over City.
Ik vond City ook niet overtuigen en Mancini toont elke keer weer aan een matige coach te zijn. Als ze deze lijn doortrekken, zie ik ze de titel niet prolongeren.
@ Mufc-wazza
Haha! Grappenmaker. Noem jij mij maar eens de kansen op die United aan '7 doelpunten' zouden helpen, volgens mij heb jij een andere wedstrijd gezien. Al met al kwam United goed weg, waar de bal op het einde met alle geluk op De Gea af kwam.
@ Lfc11
Waar zie jij en zeg ik, dat ik een Cityfan ben? Van verreweg zelfs, maar vind het onlogisch hoe men over een ander club oordeelt, terwijl de club waar hij(mufc-wazza) fan van is nog beroerder speelt. Overigens kan ik wel stuk voor stuk genieten van de spelers van City, maargoed zolang Mancini er zit valt er wat teamprestatie betrefd weinig te genieten inderdaad.
Ik heb United-fulham gezien, en jij? United speelde een heerlijke eerste helft. 3-1 was geen goed beeld van die eerste helft.
Ik heb het over dat jij de club van Wazza erbij haalt. Nergens insinueer ik dat jij een City-fan bent. Het is onzin dat hij niet mag oordelen over City, omdat United in jouw ogen nog beroerder speelt. Dat slaat nergens op. Dan zou een supporter van Nac, dus bijna over geen enkele andere club mogen oordelen, want die spelen bijna het beroerdst van Europa op het moment.
@ Lfc11
Haha wat een domme opmerking, het grote verschil is dat United en City de grootste concurrenten van elkaar zijn. Met andere woorden een Nac supporter zou inderdaad niet moeten oordelen over een mede degradatiekanidaat, bijv een Vvv.
Matige pot van City.. Zoveel miljoenen en nog geen overtuigende wedstrijd gezien dit seizoen
Is nog een vrij nieuw team.net zoals Qpr.geef City 2 jaar als alles goed gaat
Mancini ontslaan is stap 1. Die man is de reden dat City nog steeds geen fatsoenlijk spel op de mat kan leggen om de tegenstander te verrassen.
Hoe speelde Dzeko? Heb de wedstrijd niet kunnen kijken. Jammer dat hij zo weinig speelminuten krijgt. Is 1 van de beste spitsen ter wereld en zou makelijk 25 doelpunten maken in de competitie wanneer hij een vaste basisplek zou hebben. City doet wat t moest doen tegen QPR en pakt de 3 punten.
standaard, hij moet er staan om goals te maken en dat doet ie ook als ie speelt, vandaag scoorde die een kopbal perfecte looplijn van hem naar de 1ste paal, de 3-1 was eigenlijk een faal aangezien dzeko totaal naast schoot maar die toevallig tegen tevez aankwam ging die erin.
zeker een van de beste spitsen ter wereld nja top 10 denk ik iig.
Dzeko speelde best goed. Als Kolarov, Rodwell en Milner de bal goed gaven aan hem had die er nog 3 gemaakt. Balotelli gaat z'n ogen laseren en is daarom een maand uitgeschakeld. Ik denk dat Dzeko daarom veel gaat spelen de komende tijd.
Speelde Taarabt mee? En hoe deed die het?
Taarabt zat niet eens in de selectie, er gaan geruchten dat hij boos de groep heeft verlaten nadat hij te horen kreeg dat hij niet in de 18-koppige selectie zat. Maar Taarabt moet zo snel mogelijk weg bij Qpr, past totaal niet tussen al die oudjes die alleen maar kunnen rennen en werken op een paar uitzonderingen na.
Weer met het vliegtuig naar Marseille
?? Miskien het zit hem niet mee. Hij had de kans om ergens anders te voetballen twee seizoenen terug, maar bleef plakken bij QPR vanwege de zogenaamde grote projecten. Zie hier wat het resultaat is.: nieuwe spelers die de voorkeur krijgen, een trainer die er niks van bakt en bij een team spelen dat weer tegen degradatie zal vechten.
Probleem is dat niemand nu staat te springen om een voetballer als Taarabt. En dat vind ik jammer voor het Marokkaanse voetbal. Gerets heeft hem weer in genade genomen en zelfs Assaidi gepasseerd voor hem. Ben benieuwd wat we ervan gaan bakken tegen Mozambique.
Ajax hoeft zich dus geen zorgen te maken ?
Nee joh, hier walsen we zo over heen. ;
ON: Niet al te beste wedstrijd van City, maar wel de 3 punten binnen. Dat blijft toch het belangrijkste.