Wat is dit nou weer voor onzin. Alleen maar meer reizen. En wie betaalt er voor deze onzin? Wij zeker weer..

Een landen CL waarin elk land gelijk geplaatst is ? Haha
Op basis van wat moeten die landen geselecteerd worden? Kom maar eerst met meer info, dan kan ik ook een zinnig oordeel geven

Zijn dan ook 13 ploegen rechtstreeks geplaatst als "organiserend land" en moeten dan 11 ploegen zich plaatsen via kwalifiactie?

Ik vind het op zich wel een heel mooi idee. Organiserende landen worden niet op belachelijke kosten gejaagd en heel Europa kan meegenieten van het EK. Ik kan er wel inkomen...

Misschien doen ze het via de wereldranglijst?
De eerste 13 europese landen zijn gelijk geplaatst en de rest mag uitvechten welke elf erbij komen?

Het haalt wel een beetje de charme weg van een eindtoernooi maar verder is het een prima idee. Scheelt toch een hele hoop geld en qua reizen is Europa goed te doen. Tijdens het wk in Amerika moest je verder reizen.

goede zaak hoeven er niet dure stadions gebouwd te worden die daarna toch halfleeg zitten.
is toch allemaal geld verknoeien.
kijk naar zuid afrika die stadions worden bijna niet meer gebruikt.

jaja doe er maar alles aan om turkije dat EK niet te geven, corrupte zak ;

Ja, die corrupte Platini had toch gezegd dat Turkijke in 2020 het EK kreeg als Frankrijk in 2016 mocht organiseren en nu bedenken ze dit alleen omdat ze Turkije dit niet willen gunnen, Platini is toch een Fransman wart wil je dan ook hij zal ook wel door al die armeeniers in Frankrijk omgekocht zijn!!!!!!

Als je een EK houdt in Nederland, Duitsland, Belgie, Engeland en Frankrijk ben je uiteindelijk echt niet veel meer reiskosten kwijt dan wanneer je het in Polen en Oekraine houdt.. Ik hoop zelf dat het in ieder geval nog een keer naar Nederland komt.

Ik vind het idee maar niks de spelers worden belast met reizen en dan blijven de prestaties uit. Platini kan zich beter gaan focussen op corruptie en fraude binnen de voetbalpraktijken i.p.v een EK in dertien verschillende landen niemand zit hier op te wachten. Misschien kan hij zich ook richten op doellijntechnologie dan deze onzinnige idee.

waarschijnlijk verdienen ze daarmee 13 x meer geld

het lijkt me wel grappig, maar de vee tijdzones zijn wel vervelend...

Voordelen:
- Soort harmonisatiegevoel. Je doet het samen met Europa waardoor het EK echt van iedereen is. Verschil met CL is dat het in een kort tijdsbestek wordt gehouden van enkele weken.
- De steden kunnen groots uitpakken voor iedere wedstrijd, de sfeer zal erg leuk zijn want er word in elke stad maar een wedstrijd of 2 gespeeld. Eigenlijk zal iedere wedstrijd beleefd worden alsof het een finale is.
- Veel landen krijgen de kans om zich te profileren qua skills in organisatie en sfeer en hun visitekaartje af te geven.
- Het toernooi is qua sfeer niet zo afhankelijk van de prestaties van het "thuisland". Die paar wedstrijdjes gaat iedereen gewoon genieten.
- Risicospreiding voor de kosten. Hoeven geen stadions gebouwd worden. We krijgen alle topvenues te zien, daar hoeft niets aan verbouwd te worden.

Nadelen:
- Duur voor de supporters. Europa is niet heel groot (WK in Rusland of in Usa, dat is echt duur) maar je zult wel meer moeten reizen dan je gewend bent bij een eindtoernooi.
- Het belangrijkste vind ik wel dat het EK altijd van het thuisland een soort eigen identiteit krijgt. Het is hun feestje en ze willen in alles laten zien wie ze zijn. Zoals ik hierboven schreef kan het een voordeel zijn dat meer landen nu die kans krijgen maar een heel toernooi is een enorme boost voor een land. Bovendien gaat het dan de geschiedenisboeken in als het EK in Portugal bijvoorbeeld waarbij ik een heel portugees gevoel kreeg. Denk ook dat het voor de spelers bijzonder zal zijn. Vraag me af in hoeverre zij in een EK stemming komen.

Het valt te overwegen, het is namelijk het 60-jarig jubileum van het EK, in 1960 werd de eerste editie gehouden.

Enne jongens het zal Platini vast om het geld gaan (alleen maar spelen in grootste stadions van 80000 supporters) maar laat zijn redenen je niet afleiden van hetgeen dit de supporters te bieden heeft.

Is vooral ook bedoeld om het jubileum van het EK te vieren. Eerste keer was in 1960, dus zestig jaar later een toernooi dat door heel Europa gespeeld wordt. Ik vind het een prachtig idee om op die manier heel Europa mee te laten delen met het EK en het vieren van het jubileum. Een groep kan dan gewoon wedstrijden spelen in een aantal dicht bij elkaar liggende steden, bijv. Amsterdam, Parijs, London...

De bonden worden niet op kosten gejaagd, maar de fans wel. Afschieten dit voorstel dus

Die corrupte zak doet er alles aan om Turkije geen EK te geven.

Dit slaat toch eigenlijk helemaal nergens op.
Als supporters die daar dan minder geld voor hebben dan misschien al wel 10.000 euro dan kwijt zijn aan reizen, i.p.v 1.000 of 2.000 euro als het in 1 of 2 landen gehouden word.

Maar het is natuurlijk wel heel erg voor de mensen met een dikke portomenee,
Elke keer weer een nieuw land om je team aan te moedigen.
Ik wil natuurlijk niet opscheppen ofzo maar ik heb er eigenlijk niet zo veel problemen mee, maar het is dan wel natuurlijk heel erg jammer voor de mensen met een kleinere portomenee die nog wel het geld hebben voor 1 land..!

Belachelijk idee. Geef het EK gewoon aan één land, desnoods twee, zoals we gewend zijn. Altijd weer iets nieuws, is helemaal niet nodig. Het huidige systeem werkt prima, niks aan veranderen. Maar ja, ze denken hiermee natuurlijk weer veel geld te verdienen, ze doen alles voor een eurootje extra.

Hoe kan dit goed zijn voor de spelers? al dat reizen?

Tegenwoordig is het doel van het Ekniet alleen maar voetbal, maar ook "bringing races together".. Kijk maar wat er in Poland-ukraine gebeurde... Dat was toch prachtig ofniet?

Uefa denkt weer alleen maar aan winst maken.. Anders snap ik het echt niet.

Dat is totaal niet praktisch. De Uefa weet echt niet meer in welk jaartal we zitten, soms zijn ze helemaal ouderwets en nu denken ze dat we al in de toekomst zijn, en dat elke dag reizen een gewoonte moet worden. Dit is totaal niet praktisch.

Het enigste wat nog kan, als je het EK perse in verschillende landen wilt houden, is dat je 2 à 3 landen betrekt zodat je aan 10 steden komt die relatief dicht bij elkaar liggen, zelfs dichter als Donetsk en Warschau bij elkaar liggen.

Mogelijkheid 1: Dortmund, Gelsenkirchen, Keulen, Parijs, Amsterdam, Rotterdam, Brussel, Standard, Kaiserslautern, Mönchengladbach

Mogelijkheid 2: Lyon, Marseille, Milaan, Turijn, Basel, Fiorentina, Genua, Monaco, Montpellier en Bologna.

Mogelijkheid 3: Spanje en Portugal

Mogelijkheid 4: Groot-brittannië

Dit is haalbaar, maar zo'n EK in 13 landen is absurd.

Ik vind het opzich wel een goed idee. Het is logisch dat een WK altijd in 1 land georganiseerd moet worden maar een EK in meerdere landen moet kunnen.
Op die manier zijn ook landen die maar 1 goed stadion hebben ook in staat om een EK wedstrijd plaats te laten vinden.

Aan de andere kant is het wel een beetje verdacht dat Platini het voor mekaar krijgt om het EK van 2016 in eigen land te organiseren en vervolgens dan maar overal in 2020, zit wel een luchtje aan moet ik zeggen.

Dat kan tegen helemaal niet een goed plan zijn.
Als de eerste wedstrijd van Nederland in Athene wordt gehouden en dan ben je dan bij als oranje supporter en dan win je die.
Hoor je dat de volgende wedstrijd is in London, maar dan moet je als supporter weer mee naar Engeland. Win je daar weer en dan moet je naar Rome.
En ga zo maar verder. Dat is onmogelijk en onbetaalbaar voor Supporters.

Misschien voor 1 keer leuk, maar dat gaat denk ik neit werken.