Voetbalzone

vergeet carrol en Henderson niet

Eens, Downing is vorig jaar écht beslissend geweest in het om zeep brengen van de PL kansen van Liverpool mede met zijn 'partner in crime' Andy Carroll.

Niet zo negatief.
Oke hij heeft 0 goals en 0 assists geleverd, maar hij schoot vaak op de paal of lat, of bereide iets voor dat uiteindelijk op het houtwerk kwam.
Downing is geen slechte speler en had vorig seizoen zeker wel goals verdient.

Dus je bent een goede speler als je 1000 x op de lat schiet? Wat is het verschil tussen een bal het stadion uitschieten of een bal op de lat schieten? Het is allebei mis, geen goal, niet beslissend.

Skrtel, Agger, Johson(zoveel goede rb's zijn er niet en dan is Johnson één van de betere), Lucas(onderschat), Allen, Gerrard, Suarez en Sahin.

Allemaal meer dan redelijke spelers. Reina mag wel wat meer zijn vorm herpakken, want zoals hij nu keept, is hij geen wereldklasse.

Dat zijn dezelfde spelers die ik dus zeg, moet hij Johnsen niet op linksback zetten... Kelly kan er helemaal niets van op rb.

Liverpool heeft behoefte aan een goede 2e spits en linksback.
Nu kopen ze Borini, zou best een talent zijn maar schiet er echt geen 15-20 per seizoen in.

Raheem Sterling en Joe Allen waren echte sensaties laatste wedstrijd.
Hoop voor de toekomst..

Dat transferverzoek heeft hij een dag later meteen weer ingetrokken, omdat hij toch wilde blijven.

Omdat hij van alle kanten doodsbedreigingen kreeg en waarschijnlijk een vet nieuw contract werd beloofd ook. Ik vermoed dat Gerrard niet zomaar op één twee drie zal beslist hebben dat verzoek in te dienen destijds.

En het toont in mijn ogen dus aan dat Gerrard wel degelijk heel erg graag kampioen wou worden op een bepaald moment, zo erg dus dat hij Liverpool wel degelijk wou verlaten.

Gerrard overwoog een transfer om Liverpool te helpen. Liverpool verkeerde in die periode in financiele nood en een transfer van Gerrard zou Liverpool gigantisch helpen. De clubleiding heeft toen echter tegen Gerrard gezegd dat dit niet nodig was om het hoofd boven water te kunnen houden.
Het is niet zo dat Gerrard weg wou om prijzen te pakken!! zou ook een rare aanname zijn omdat Liverpool het jaar ervoor de CL gewonnen had, dus een grote prijs op haar conto geschreven had.

Lijkt me heel erg sterk dat het toen was, omdat hij ergens kampioen wilde worden. Liverpool had namelijk het seizoen ervoor de Champions League gewonnen, waarom zou je er dan geen vertrouwen in hebben dat je de Premier League kan winnen?

Hij heeft toen dat transferverzoek ingediend, omdat hij vond dat hij een betere contractaanbieding verdiende, maar die in eerste instantie niet kreeg. Je hebt wel gelijk dat Chelsea toen op de stoep stond met een zeer lucratief aanbod, maar dat gebruikte hij alleen om wat druk op Liverpool te zetten, hij zou echt nooit weg zijn gegaan, heeft hij toen zelf ook gezegd volgens mij.

Ik merk dat sommige liverpool-supporters zoals Treeck ook graag aan revisionisme doen

Ik vermoed dat je de periode niet echt bewust en van dicht hebt meegemaakt, maar ik zou het toch nog allemaal eens herlezen en herbekijken mocht ik jou zijn. Het had helemaal niks te maken met het helpen van Liverpool. Er was duidelijk onenigheid binnen de club en Gerrard was met een aantal dingen niet tevreden. Dat blijkt duidelijk uit zijn uitspraken van toen.

En zowat iedereen die het Engelse voetbal toen volgde wist wel dat Liverpool vrij kansloos was om de titel te pakken. Ze hadden dan wel de CL gewonnen, maar daar was ook veel geluk mee gemoeid. Ik vermoed dat ze ook bij Liverpool wel beseften dat ze geen selectie hadden om de titel te pakken. In hetzelfde seizoen werden ze namelijk ook pas 5de in de competitie, op bijna 40(!) punten van Chelsea.

@breedje, ik geef Gerrard nog het voordeel van de twijfel met mijn vermoeden dat het om de PL ging. Chelsea was daar op dat moment namelijk heer en meester. Maar het kan inderdaad ook gewoon voor het geld geweest zijn.

Wat Gerrard achteraf zegt is natuurlijk niet serieus te nemen. Hij moet dan namelijk de supporters weer voor zich zien te winnen. Op het moment zelf was hij in zijn uitspraken duidelijk. Hij wou weg bij Liverpool.

Ik zie ook niet in wat het grote probleem is eigenlijk om dat toe te geven. Dat maakt hem eigenlijk geen minder grote clubheld denk ik. Het relativeert sommige overdreven uitspraken hier in dit topic hoogstens een beetje.

Er was inderdaad onenigheid en Gerrard besloot in een opwelling een transferverzoek in te dienen om die de volgende dag alweer in te trekken. Wat er verder allemaal heeft gespeeld, weet niemand precies schat ik zo in. Al het gene wat in het nadeel van Liverpool spreekt, zal jij wel benoemen hé.

CL was helemaal geen geluk mee gemoeid. Elke wedstrijd in de Ko-fase waren we de betere en tegen AC Milan een geweldige wilskracht getoond, wat niks met geluk te maken heeft.

3 jaar later eindigden we op 4 punten van United tweede, dus hoezo vrij kansloos om de titel te pakken?

Tjah, geluk. In de finale zelf hadden jullie natuurlijk enorm veel geluk. Geluk dat Milan zo arrogant was te denken dat de wedstrijd al gespeeld was. En geluk dat jullie een penalty kregen voor die schwalbe van Gerrard.

Maar goed, wat ik bedoelde is dat Liverpool qua selectie lang niet de sterkste in Europa was en dat je veel meer kans hebt om met een minder team een knock-out competitie te winnen dan een reguliere competitie. Veel minder wedstrijden, je ontloopt een hoop teams en tactisch is het ook helemaal anders. CL winst geeft dus helemaal geen garantie op mogelijks competitiesucces.

En wat Liverpool drie jaar later bereikte doet er niet zoveel toe natuurlijk. Gerrard zal wel geen glazen bol gehad hebben en maakte zijn transferverzoek-beslissing met wat hij toen wist, niet met wat hij drie jaar later zou weten. Op dat moment zag Liverpool er absoluut geen kampioenskandidaat uit.

Een schwalbe van Gerrard haha, duidelijke vastgehouden en eigenlijk rood, maar in de ogen van een Mancunian een schwalbe prima. "geluk dat Milan zo arrogant was" als we zo gaan beginnen, valt alles wel op geluk of pech af te schuiven.

Tweede deel is zeker waar, maar dan moet je nog wel je potjes winnen en dat deed Liverpool elke keer verdient en dat heeft niks met geluk te maken. We gingen niet elke keer een ronde verder, zoals Chelsea afgelopen jaar.

Hij had geen glazen bol, maar feit blijft dat Liverpool wel degelijk een keer in de buurt was van de titel. En misschien zag Gerrard er op dat moment wel een titelkandidaat in. Dat de rest van Engeland dat niet ziet, doet niks af aan subjectiviteit van elk ander persoon.

Het is ook een feit dat in een seizoen waarin je Europees goed draait, het in de competitie vaak minder gaat, zeker voor de teams met minder brede selecties, zoals Liverpool eigenlijk altijd is geweest,

Het seizoen daarna (2005-2006) deed Liverpool gewoon mee voor de titel en werden ze 3e op nog geen 10 punten afstand van Chelsea, toch behoorlijk knap als je naar dat volgens jou beperkte materiaal kijkt.

En zoals lfc11 inderdaad zegt werden we 3 jaar later 2e een haar achter United.

Dat Liverpool de laatste jaren niet echt meestrijd om de titel komt in mijn ogen niet zozeer door hen zelf, maar door de financiële impulsen bij Chelsea, City en Tottenham. Al kan je veel aankopen van de tijd van Benitez tot nu toe wel in twijfel trekken.

Mensen reageer toch niet op King Eric. Pure jaloezie dat Mister Liverpool niet voor United heeft gespeeld.

Absoluut, wat had ik hem graag bij United zien spelen

Liverpool heeft de CL finale dik verdient gewonnen, geluk is totaal niet de oorzaak en ze waren veel beter in de 2e helft van de finale.
De penaltyserie is gewonnen met name door Jerzy Dudek.
Gerrard is gewoon een held, een clubman en ik verwacht ook niet dat hij ooit nog weggaat bij Liverpool.
Het zou vreemd zijn, eerst meer dan 10 jaar spelen bij 1 club, waar je geboren bent en van houd, de grootste man van Liverpool, en dan ineens vertrekken.
Als ik zo was, zou ik kiezen voor me club en niet voor de prijzen.

Henderson de voorkeur geven boven Lucas of Allen, is dit een grap? En Downing, kom op...

Wat is er mis met Henderson, oke Lucas is een goede speler maar dat geld toch wel zeker ook voor Henderson die afgelopen jaar uitstekend heeft presteerd. En ja Downing of Assaidi..?

Henderson eruit. Allen is een klasse beter. Downing de man van hoeveel goals en assist..

Gewoon Sterling erin of Assaidi.

wie is Allen als ik vragen mag?

Maar Liverpool mist dan gewoon nog een spits.

Suarez heeft altijd aangetoond geen echte spits te zijn. Hij kan wel zijn doelpunten meepakken, maar het is geen Falcao ofzo die diep blijft staan.

Je hebt met enkel Suarez in de spits niemand die de bal vasthoud, geen echte counterspits, geen spits voor lange ballen; eigenlijk voor geen enkele speelstijl een echte spits. Ik zou Suarez eerder om een echte spits heen laten spelen.

Overigens, 40 miljoen voor Falcao is te veel; maar 40 miljoen voor Carrol kon wel?? Dan vind ik Falcao toch een stuk beter. Maar goed ik ben het wel eens dat het voor Liverpool niet verstandig is om weer zo veel geld uit te geven aan een speler. Echter als je ziet hoeveel geld ze laatste jaren uitgaven aan matige spelers... dan zou het misschien niet eens onverstandig zijn om dat geld echt slim te investeren.

@sch-h: Henderson basis en Allen en Lucas allebei op de bank. Niet serieus te nemen...

Ik vind Falcao één van de betere spitsen van Europa en als je ziet hoeveel er tegenwoordig uitgegeven word voor een speler...

Ik vind Henderson geen matige speler.
Hij heeft ineens een hele grote stap gemaakt, en speelde meteen bijna een heel seizoen.
Hij had prima wedstrijden maar ook mindere.
Hij is nog erg jong, en kan nog veel leren.
Over Downing is het gewoon meningsverschil.
Ik vind dat hij ook vaak pech heeft gehad en dat 0 goals en 0 assists gewoon onvoorstelbaar is in de Pl.
Hij raakte genoeg de lat of paal en ook z´n voorbereiding belandde op de paal of lat.
Met Sahin en Allen op het middenveld, is het zeker was stabieler, met Henderson, Lucas, Shelvey als wissel, is het gewoon redelijk goed.