‘Waardeloze actie’ kost Gudmundsson duels met PSV en Roda JC
Maandag, 27 augustus 2012 om 16:26
AZ moet het de komende twee competitiewedstrijden doen zonder Johan Berg Gudmundsson. De aanvaller kreeg tegen sc Heerenveen een rode kaart voor een forse overtreding op Marten de Roon. De KNVB heeft de actie van Gudmundsson bestempeld als ‘ernstig gemeen spel’.
Meer nieuws
- Klopp wil 'Mount Everest beklimmen': 'We gaan het in ieder geval proberen'
- 'Ik ben geen gokker, maar ik heb er vertrouwen in dat hij bij United blijft'
- Update: Napoli-voorzitter overtrad regels en ontkent plotseling uitspraken
- 'Gezorgd dat iedereen fit en fris is, in Haifa volgt de volgende fase'
- In de wandelgangen (9/9): Monaco meldt zich met 15 miljoen bij AC Milan
Clubnieuws
- AZ haalt Gouweleeuw voor vijf seizoenen naar Alkmaar
- 'Panathinaikos meldt zich bij AZ voor overbodige middenvelder'
- NAC Breda en AZ onderhandelen over Gudelj: ‘Het spel is op de wagen’
- AZ rondt transfer af: 'Ik denk dat we nader tot elkaar zullen komen'
- Maher wil op EK geen transfernieuws: ‘Ouders houden me op de hoogte’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
AZ
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Eredivisie
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina AZ.
SeizoenClubW
In de wandelgangen
Vrijdag 24 meiAS Monaco laat er duidelijk geen gras over groeien. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'FC Twente vraagt hoofdprijs voor Ajax-doelwit Chadli' (41000+ pageviews)
-
Ajax wil met Groenendijk Jupiler League in en haalt coach bij PSV (32000+ pageviews)
-
'Cocu wil voorbeeld Ajax volgen en verdediger huren van Barcelona' (29000+ pageviews)
-
Update: Götze reist om opmerkelijke reden niet mee met selectie (29000+ pageviews)
-
Van Bronckhorst snapt interesse Arsenal en AC Milan: ‘Hij is erg goed’ (26000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Together as oneDoor ASR10Totti (3 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Mag hij zijn handjes nog mee dichtknijpen. Schandalige en nutteloze overtreding!
idd,dit waren er wel 4 waard.knvb is mild in het begin van dit seizoen.
En dan hebben we het nog niet op de plek waar hij het doet. Wat bezielt zo'n gast zou je denken?
Hij mag wel een keer ze voeten laten spreken met voetbal inplaats van aanslagen op spelers geven !!
Waarom maar 2 wedstrijden in amateurvoetbal krijg je er 4 voor.
Trek strafzaken amatuer en profvoetbal gelijk!
Maar 2 duels? Waarom krijg je dan 1 duel voor iemand omver trekken en 2 duels voor iemand express proberen te blesseren? :s naar mijn mening erg weinig.
Expres blesseren? Als hij dat wilde dan deed hij het toch echt compleet verkeerd. Maar laten we wel zijn, ondanks dat het noppen naar voren op de knie waren was de kans op een blessure zeer gering. Hij raakte hem vanaf de zijkant en veel snelheid had zijn been niet meer, nee het was mijns inzien niet meer dan een domme (typische) actie van een aanvaller.
Terecht dus deze 2 wedstrijden, door het uitglijden was hij ook wat van zijn oriëntatie kwijt en met die simpele beweging van zijn tegenstander kon hij onmogelijk nog in de buurt van de bal komen wat waarschijnlijk voor wat frustratie zorgde omdat hij net bezig was met druk zetten... Dom en dus op de blaren zitten, maar we moeten het niet groter maken dan het is. Gelukkig doet de aanklager dit ook niet.
@hanzz
Hij blijft gewoon met z'n voet naar de knie gaan, dit kan ernstige blessures tot gevolg hebben, en als je nagaat dat je standaard 1 wedstrijd schorsing krijgt bij rood dan is 2 wedstrijden totaal erg karig hoor.
Inderdaad 'kan' dat. Echter in dit geval, kijk de beelden nog maar eens terug, was de kans zeer gering. Dus dan kom je al snel tot de conclusie dat het een domme actie van een aanvaller is die wel rood en een schorsing verdiend maar daar blijft het dan bij. Hij heeft ook geen verleden en krijgt daarom een derde wedstrijd voorwaardelijk zodat hij gewaarschuwd is. We moeten het niet groter maken dan het is, zoals sommige gister en vandaag wel doen.
Ik vind deze straf wel terecht, was een hele smerige overtreding en werd terecht bestraft met rood. 2 wedstrijden is nog licht.
Je zegt eerst, ik vind deze straf wel terecht en dan zeg je 2wedstrijden is nog licht
Hij bedoelt waarschijnlijk dat hij het terecht vindt dat die gast 2 wedstrijden ernaast staat, maar dat in mijn ogen het misschien er nog wel mee hadden kunnen zijn.
daar zal psv blij mee zijn, ze hoeven geen rekening met deze geweldenaar te houden. Twee duels is weinig voor zo'n overtreding, 4 wedstrijden zou beter zijnbr
Ik neem aan dat je reactie cynisch bedoeld is? Anders heb je hem echt nooit zien spelen...
Jep dat was cynisch ja
Ik vond de reactie van Verbeek ook goed.
Meteen duidelijk zoals we hem kennen zeggen dat het ook echt rood is en niet zoals veel trainers doen de speler in bescherming nemen of klagen over de scheids!
2 wedstrijden is in mijn ogen echt te laag. Dit soort momenten zijn nou echt de potentiele benenbrekers en dit moet verbannen worden. Hij mag dankbaar zijn met 2 duels, 4 of 5 zou rechtvaardiger zijn.
Mooi ook dat Verbeek het direct veroordeelde
Zijn er 3, maar had misschien nog wel 1 meer kunnen geven.
Maar het is zijn eerste keer en hij staat überhaupt niet bekend als gemene speler (of überhaupt kaarten pakker).
Was meer klungelig en overmoedig dan gemeen...
'az moet het de komende twee competitiewedstrijden doen zonder Johan Berg Gudmundsson.'
Is er nog iets aan de uitspraak verandert dan? Of iets voorwaardelijks?
Klopt, het zal misschien niet zijn intentie zijn maar ik dat is moeilijk af te lezen dus ik vind niet dat zoiets mee mag tellen. Dat hij niet bekend staat als kaarten pakker klopt, en volgens mij telt dat wel weer mee, waarschijnlijk daarom de 2 ( of 3? )
Voorwaardelijke zit er bij, dat is de 3de.
3+1 had ik ook compleet logisch gevonden, daar niet van. Maar het leek niet op een wraak actie maar meer op een jongen die invalt, bal verpest en in zijn enthousiasme veel en veel te hard doorgaat. Gudmundsson krijgt namelijk al weinig tijd en die wel benutten...nouja, ik gok niet op deze manier..
Nee geef ik je gelijk in ik denk ook dat het meer dat jonge enthousiaste was en dat hij graag strijdt en felheid wilde laten zien. Echter kan dat soms ook verkeerd uitpakken zoals nu...
wat een onzin. ik vind dat je voor dit soort fouten veel harder moet worden gestraft! dit tackles die een speler voor de rest van hun leven aan de kant kunnen zetten. onzin
Het is overigens 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk voor deze waardeloze actie!
Zijn er 3, (incl. +1 voorwaardelijk)
Het weegt zeer zeker mee dat dit volgens mij zijn eerste rode kaart is, überhaupt pakt hij weinig kaarten. En het zag er meer klungelig uit dan echt gemeen spel.
Hij mag blij wezen dat de spelers geen ernstige blessure eraan heeft overgehouden een smerige overtreding. De straf is wel te licht als je het als ernstig gemeen spel opvat, hij mag van geluk spreken dat hij maar twee wedstrijden zal missen.
Jammer, slechts 2 wedstrijden. Dan moet ik me over 3 weken waarschijnlijk al weer ergeren aan deze man. Waar Sigthorsson een stijgende lijn liet zien wordt zijn landgenoot met de week zwakker. Geen balcontrole, geen traptechniek, geen voorzet. Maar de stugge Verbeek zal hem wel weer op gaan stellen, net als met de dramatische Falkenburg.
Het zal wel 2 wedstrijden zijn als vergoeding voor het waardeloze fluiten van Makkelie. Die rode kaart was het enige wat ie goed heeft gezien gisterenmiddag.
Ook mooi om te zien hoe Verbeek het voor de camera goed praatte dat hij vond dat het een waardeloze actie was van Gudmundsson terwijl iedereen kon horen dat hij riep "waardeloze actie scheids" dus het was wel naar de scheidsrechter gericht en hij was het er duidelijk niet mee eens wat schandelijk is.
Kan me wel vinden in 2 duels want hij heeft er uiteindelijk niemand zwaar mee geblesseerd dan had ik gevonden dat hij veel langer geschorst had moeten worden.
Maarja hij had het natuurlijk niet in de herhaling en niet uit het standpunt van de scheids gezien. Ik vind het wel goed dat hij uiteindelijk toegaf dat het een schandalige overtreding was.
Scheidsrechters doen vaak dingen fout maar ik moet zeggen dat dit echt een top beslissing was van de scheidsrechter!
Nergens voor nodig ook die overtreding, gewoon een kansloze trap en een een terechte schorsing in mijn ogen.
Terechte schorsing. Het zag er niet uit alsof hij met volle opzet hem onderuit wou trappen, maar meer als onkunde met een tikkeltje frustratie. Netjes van verbeek om zijn eigen spelers hier publiekelijk op aan te spreken.
Poeh wat zullen ze in eindhoven opgelucht adem halen.
Sorry maar buiten deze oerdomme actie vind ik het ook geensids een grote speler.
Terechte rode kaart + schorsing. Hij zal wel van Verbeek flink op z'n ballen gehad hebben