Voetbalzone

Weet je ook of er eigenlijk ooit betaald is danwel een regeling getroffen is? Heb er eigenlijk al heel lang niets meer over gehoord.

7 maanden maar? Was het niet langer?

Hoe krijg je in godsnaam 17mil terugbetaald. Zelfs als je 3 mil per jaar verdiend lijkt me dat een lastig verhaal worden. Ben benieuwd hoe ze dat geregeld hebben...

Je zou bijvoorbeeld bij een of andere club die eigenlijk ver onder je status ligt gaan kunnen spelen in Verweggistan om daar flink te cashen ten koste van het beetje status dat je nog hebt.

Speedyafc

Dit is wat ik heb kunnen vinden:

Mutu challenged the third CAS award before the Swiss Federal Tribunal (schweizerische Bundesgericht), but the review system before the Swiss Federal Tribunal was of little comfort for the player. Mutu argued that the method of calculating damages by the DRC (upheld by Cas) was breaching the Swiss public policy. On 14 June 2010, the Swiss Federal Tribunal dismissed Mutu’s case as unfounded.

On 8 November 2010, Chelsea filed a petition before the US District Court Southern District of Florida (miami Division) and requested them to recognize and enforce the third CAS award against Mutu under the New York Convention. According to Chelsea, Mutu was owning various residential property in Florida, including property in Miami-dade county. In his defence, Mutu argued that the enforcement of the CAS award would have been contrary to public policy because it relied on a contractual penalty clause. He asked the court to deny recognition and enforcement of the CAS award under article 5(2)(b) of the New York Convention.

On 13 February 2012 the US court issued recognizing and enforcing the CAS award. It ruled that, even if one were to find the relevant provision of the 2001 Regulations for the Status and Transfer of Players as being a penalty clause, the CAS award was properly and independently decided pursuant to English law. However, the review of the US court was limited; as the judge put it, even if an award was unsupported, foolish and poorly reasoned, as long as it does not violate public policy (i.e., basic notions of morality and justice), it cannot be subject to court interference.

On 19 March 2012 Mutu appealed the Southern District of Florida order before the US Court of Appeals, 11th Circuit. A decision is pending.

Anyway, he still has to pay an incredible amount to Chelsea, amount that –as press reports say– will most likely plunge him into bankruptcy.

On 14 June 2010 this appeal was also dismissed with Mutu again being ordered to pay Chelsea €17m in damages. It was reported that Mutu will appeal to the European Court of Justice.

Bron:
http://sports-law.blogspot.com/2012/08/mutu-v-chel...
Dit artikel is van 2 augustus, dus ik neem aan dat het nog steeds loopt...

hahahaha, dit vind ik wel lachwekkend. Jullie jongens hebben humor. Heb ff 20 seconden lang krom gelegen toen ik jullie reacties las.

On:

Mutu,mutu,mutu. Laat ik een weddenschap maken met jou, als jij er meer inschiet dan Ibrakadabra eet ik mij Adidas predator F50 voetbalschoenen op.

Tjongejonge zeg, hier heb je zeker over na moeten denken..kansloos. on: Nog niet eens zo heel onrealistisch van Mutu, bij Ajaccio zal hij altijd spelen en veel minuten maken waar bij PSG daarintegen meer goede spelers rondlopen en Ibrahimovich waarschijnlijk minder minuten zal maken als Mutu.

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal..

Huh?! Als speler van AJ Ajacco heb je als aanvaller te maken met dezelfde verdedigers, aangezien ze beide in de Ligue 1 spelen..

Mutu is juist de gene met de betere tegenstanders

Ze bedoelen in wedstrijden denk ik, niet op trainingen...

Meneer volgens mij ben jij helemaal de weg kwijt. Ajacco speelt ook in de Leaue 1 dus hij komt zelfde verdedigers tegen als Ibrahimovic.

@ delijesrbija

Dat krijg je als Mutu het onderwerp is, mensen worden een beetje haai.

On:

Mutu krijgt vooralsnog een kans in Ligue 1, misschien moet hij zich alleen op voetbal concentreren. Gratis advies!

Niet helemaal wakker haha. Ik verwarde Corsica met Cyprus