Martinez is echt een uitstekende voetballer en het is zeker geen schande om uit de basis te worden gehouden door ervaren wereldtoppers zoals Iniesta en Xavi, maar ik vind 40 miljoen euro ook echt heel veel geld. Teveel voor deze speler. 25 miljoen euro zou ik al een mooie prijs vinden en eigenlijk de bovenkant van wat ze zouden moeten bieden. Dat hij slechts 25 minuten speelde met dergelijke spelers voor zich (ook nog Alonso, Busquets en evt Fabregas) vind ik een slecht argument trouwens.

weer een belachelijk titel, nu lijkt het alsof Bayern dit zegt, in feite is het gewoon Effenberg, dat interview heb ik gelezen, er werd naar zijn mening gevraagd omtrent Javi Martinez en de transfer naar Bayern.

Is idd vrij veel voor hem. javi Martinez is een zeer goeie verdediger/ middenvelder, maar toch is die 40mln gwn veel te veel. Had denk ik ook nog een aflopend contract (kan me vergissen) en wou zelf ook weg. Dan is 40mln toch echt te veel, 25mln had meer als voldoende geweest lijkt me.

40 miljoen is ook echt te veel. Het is een hele goede speler, maar ik zou mijn geld anders besteden.

HIj is pas 23 he, dus het kan best zijn dat hij straks voor Bayern net zo belangrijk wordt als Xavi nu is voor Barcelona.

Hele goede middenvelder maar zeker geen 40 miljoen waard. Als je ziet dat een Modric 34 miljoen kost dan is Martinez nog geen 20 miljoen waard.

Het is wel veel geld voor een speler die ik niet zo goed ken misschien is hij wel beter dan Inniesta en Xavi dat weet ik niet. Maar ik ben het echt beu dat elke speler vergeleken wordt met een ander. Elke speler heeft zijn eigen stijl van spelen en iedereen is anders. De ene speler die bij de beste ploeg van de beste ploeg niks kan tonen. Kan bij een kleine ploeg beste speler van het jaar worden. Alles hangt van omgeving, cultuur en omstandigheden.

Voor veel minder geld heb je een betere voetballer.
Heeft Bayern dan ook echt nog zo'n groter versterking nodig ?

Die 40 miljoen is natuurlijk de afkoopsom. Door een of andere constructie zou Bayern niet echt 40 miljoen zelf betalen, maar hoe dat precies zit weet niemand.
Maar het is wel een beetje een belachelijke prijs. Dat hij getalenteerd is, lijkt mij duidelijk, maar dat is gewoon veel te veel geld voor een speler die niet eens Champions League ervaring heeft.
Ik vraag mij vooral af of ze ook zoveel voor hem zouden willen betalen als het geen Spanjaard was.

Hmm.. Javi Martinez is een goeie degelijke voetballer op het midenveld, Maar ik vind 40 miljoen een tikkeltje te veel. Dus vind ik dat Effenberg wel gelijk heeft.

Ik vindt 40 miljornveel te hoog voor hem. Maar zo zijn veel transferbedragen veel te hoog. In mijn opzicht is hij gewoon een erg goede verdedigende middenvelder terwaarde van 20-25mln euro. Als je ziet dat een anita 8.5mln kost vindt ik bovengrnoemd bedrag wel logisch. 40miljoen moet in mijn beleving een bedrag zijn wat er voor super talenten of spelers als rooney betaalt moet worden. Maar de transferbedragen zijn over het algemeen te hoog enhet is nog erg lastig om in te schattrn hoeveel een speler nou daadwerkelijk waard is.

Hij is inderdaad geen Xavi of Iniesta, maar als hij maar iets minder is, dan is hij nog steeds heel goed. Geen wonder dus dat hij geen basisplaats heeft bij Spanje.

martinez is een hele goeie voetballer maar 40 miljoen gaat net tever. ergens tussen de 24-28 miljoen zou logischer zijn

Effe verwoordt het prima. Goede speler, maar 40 m slaat helemaal nergens op. Voor dat geld kun je twee spelers van zijn kwaliteiten halen.

Veertig miljoen is wellicht te veel voor hem, maar Bilbao heeft een goede financiële huishouding en wilt hem niet kwijt, dan kan je natuurlijk aan je afkoopclausule houden. Ben wel benieuwd of ze nog Llorente vast houden dit jaar of dat hij volgend jaar transfervrij wegloopt.

Bayern moet het hoofd erbij houden, van gaal heeft daar in veel opzichten heel veel kapot gemaakt, maar ze moeten niet gaan panieken.

Ze hebben met Shaqiri wellicht de beste speler op dit moment na Ronaldo binnengehaald, 40 miljoen voor zo een jongen is weggegooid geld, dan kunnen ze beter Sahin terug naar Duitsland proberen te halen, een veel betere voetballer, goedkoper en is geen onbekende van Duitsland.

Zo e zien willen ze de puinhopen die van Gaal heeft achtergelaten snel opdoeken.

Ik dacht dat ik laatst nog op VZ had gelezen dat ze hem al binnen hadden...

Ik vind dat Effenberg gelijk heeft. Martinez speelt bij een ploeg waar geen spelers rondlopen die 40 miljoen waard zijn,en hij is echt niet beter dan Iniesta die ook niet veel meer waard is.

40 miljoen voor Martinez is wel erg veel, Fellaini zou een stuk goedkoper zijn en is misschien wel beter..

Dat komt omdat Martinez ook een verdedigende middenvelder/centrale verdediger. Ik hoop dat als Bayern hem haalt als verdediger. Martinez en Badstuber lijkt me toch een prima duo en dan heb je als back up nog Boateng en Dante. Van Buyten is dan gewoon overbodig.

Yes eindelijk een oud Bayern voetballer die in mijn ogen gelijk heeft.

1. Deze man is niet eens basisspeler van Spanje.
2. 40 miljoen voor een speler die ff een paar leuke wedstrijden speelt in de Primera Division.
3. Als hij echt zo goed is dan hadden Barcelona & Real Madrid er alles aan gedaan om hem te kopen.
4. Je hebt Kroos & Luis Gustavo die op die positie kunnen spelen. Daarnaast hebben ze vaast nog wel wat in de jeugd rondlopen.

Ik hoop dat deze transfer niet doorgaat en dat Bayern het geld voor iemand anders gaat uitgeven.

VZ, vertaal berichten goed aub of laat eigen aannames blijven. Bayern zoekt helemaal geen manieren om de 40 miljoen bij elkaar te zoeken, die hebben ze al.

Die Bilbao-voorzitter, Urrutia als ik het juist heb, wil hem niet kwijt, ondanks het monsterbod.

Martinez is goed, maar in deze heeft Effe wel gelijk denk ik.

Raar dat Bayern nu negatief is terwijl ze hem eerst heel graag wilden hebben. Maar de komst van Martinez is geen noodzaak, de jeugdopleiding kennende staan er genoeg talenten klaar.