Voetbalzone

maar soms kan hij hem beter afgeven dan zelf scoren

huh, beyer afgeven dan zelf scoren?? wat maakt het uit?? als hij toch maar zit ofniet?

Het gaat niet zozeer om het geven van een assist maar hij trok het spel volledig naar zich toe op een goede dag. En dat op hoog niveau tegen Portugal, Spanje en Brazilie. Hij kon het werk van Xavi en Iniesta in zijn eentje verrichten door te temporiseren, het spel te verdelen en aanvallend aanwezig te zijn.

Krelizlm,

Jaja, Messi kan ook goed passen..

Deze man vind gewoon Zidane beter. Hij heeft tegen allen gevoetbalt en mag dus duidelijk zijn mening geven.
Als jij Messi fan bent dan mag dat uiteraard, maar als iemand anders positief over bijvoorbeeld Zidane zegt, is het vrij kinderachtig om te zeggen: "messi kan dat ook".
Boeiend.

Een assist geven of scoren is in mijn ogen beide vooral bezig zijn met goals maken (het blijft natuurlijk een team sport). Zidane was meer een ouderwetse spelverdeler als aanvallende middenvelder, helaas zie je dat tegenwoordig niet zoveel meer (uitzonderingen daargelaten natuurlijk) Meestal lopen de spelverdelers tegenwoordig een linie verder naar achteren (bijv pirlo).

Rodg

Klein verschil is wel dat Messi een andere rol heeft dan Zidane. Want als je gaat kijken hoeveel pre assisten Zidane heeft, hoe hoog zijn pasinrate is, key passes etc dan zal je ongetwijfeld schrikbarende cijfers (in positieve zin) gaan zien.

Ik denk trouwens wel dat Zidane zich als leider tot nu toe meer heeft geprofileerd dan als Messi. Zowel met zijn club als met zijn land.

Ik zeg ook dat ze absoluut niet met elkaar te vergelijken zijn en dat ik niets af wil doen aan de grootheid van Zidane. Voetbal is meer dan statistieken alleen. Ik wilde met het aantal assists alleen even aangeven dat Messi met meer bezig dan alleen zelf een goal maken en veel oog heeft voor z'n medespelers. En ja Zidane is meer een leider, maar in die rol is hij ook gegroeid dat was hij ook niet op z'n 22e. Al zal Messi nooit die natuurlijke leider worden die Zidane wel was.

Om te beginnen ben ik een groot liefhebber van de voetballer Zidane en niet te vergelijken inderdaad. Maar Zidane was zo briljant dat hij soms passes gaf die niet werden begrepen. En wat leider betreft, ik heb begrepen dat hij bijna niet coacht !! Zit niet in de man !! Maar leuk om te horen dat er meer Zidane fans zijn.
Mis 'm wel op de velden, net als een speler als Bergkamp of Litmanen, prachtig.

Manolev geeft ook vaak passes die zijn medespelers niet begrijpen. Maakt hem dat ook een fantastische voetballer? ;

Dat is toch geen punt waarmee je Messi en Zidane gaat vergelijken. Zidane was een natuurlijke leider, had een enorme uitstraling en was de baas op het veld. Messi is een timide jongen die vooral met het voetbal bezig is en nu moet hij zich profileren als een leider omdat hij het spel zo naar zich toetrekt. Maar het gebeurt niet echt op een natuurlijke manier.

Maar alle drie de spelers zijn heel anders qua persoonlijkheid en spel. Ronaldo wint het op power en snelheid, Messi op de dribbel en Zidane op de rest. Als je naar de meest complete speler kijkt dan wint Zidane het altijd.

Een discussie over mijn favoriete speler daar hoort een mening van mij bij!

Ja ik heb die jaren meegemaakt en niet als een klein jochie met een speen in het mond. Ik heb Zidane goed kunnen bekijken net als alle anderen verdeeld over de competities en landen (nationaal).

Er waren vroeger inderdaad "meer" grote voetballers om dan vervolgens te zeggen het niveau of tempo was lager is wellicht een logisch gevolg van ontwikkeling. Alleen kun jij heersen op een niveau waar het wereldtop is vandaag en over 10 jaar als je net zo oud zou zijn weer?

Het punt is dat momenteel C. Ronaldo en Messi eigenlijk de enige uitschieters zijn. Praat je over 10 jaar geleden dan waren dat er veel meer. Ook daarom spreekt men van "betere" jaren. Je had hele goede verdedidgers, keepers, middenvelders en aanvallers. Wil je er een paar opnoemen dan is dat zo gebeurd. Tegenwoordig zal je wat langer moeten nadenken en zijn het er vast maar een paar.

Zidane liet een "compleet" elftal beter spelen. Een bron van inspiratie. Internationaal en nationaal. Voor club en land. De eeuwige discussie van of Messi in een ander elftal kan spelen, want hij speelt slecht voor argentinie zal blijven. Net zoals dat C. Ronaldo ook faalt voor Portugal.

Ronaldo en Zidane de voormalige grootheden die schitterde voor elk team en eigen land. Ronaldo en Zidane kregen te maken met fysieke ongemakken en leeftijdsproblemen waardoor zij hun carriere beeindigden. Dat is normaal.

Wat iemand hier ook al zei is, de glans van Zidane. Alles ziet er zo mooi uit, laten we het niet eens hebben over zijn rendament wat ongewoon hoog is.
We praten even over zijn "status". We praten over een voetballer een mens en geen acteur. Ik denk dat we het eens kunnen zijn dat een prof van tegenwoordig een mix is tussen een entertainer/acteur en sportman.

Als Zidane neerging kreeg hij een vrije trap mee zeker 19/20 keer. Kreeg hij hem niet mee kwamen er vraagtekens omdat hij een reputatie had. Dat hij niet zomaar neergaat of duikt. C. Ronaldo of Messi. Ze duiken zo nu en dan.

Persoonlijk ben ik van mening dat als je met verschillende spelers om je heen (teams) en in andere omgevingen (landen) goed kan spelen. Dan ben je "echt" goed en aanpasbaar. Kun je alleen met je eigen aangepaste schoen een bal schoppen of lukt het ook op blote voeten? Mijn visie tegen het spelletje.

Feit blijft de strijd om de beste te zijn, dat kon toen alle kanten op.
Batistuta, Ronaldo, Rivaldo, Zidane, Totti, Del Piero, van der Sar, Casillas, Cannavaro, Maldini, Figo, Rui Costa, Hierro, Raul, Beckham, Owen, Cassano, Seedorf, Kaka, Kluivert, Bergkamp, Andy Cole je kan gewoon door blijven gaan.

Waarom haal jij de statistieken er dan bij.
On: je kan deze 2 spelers niet vergelijken, gewoonweg omdat ze op andere posities spelen of speelde. Enige wat hetzelfde is is dat ze beide superbelangtijk voor hin elftal zijn.

Ja net als dalen blind

Dan heeft hij geluk dat Ronaldo Luis niet op z'n top meer was toen Messi speelde, anders had hij zelfs dat uit z'n hoofd kunnen zetten. Na 2000 vind ik nog steeds dat er geen betere spits is geweest dan Ronaldo en geen betere middenvelder dan Zidane.

Het spel van nu is wat sneller, maar de spelers die er toen rondliepen mijn God.. Ik ga het niet eens over aanvallers hebben.. maar over de vededigers.. Maldini Cafu Roberto Carlos Nesta,,, nu lopen Pepe, Pique en Kompany? ahahahha

Begrijp wat je bedoeld. Maar is dat ook niet een soort van nostalgie? Ik mis bijvoorbeeld Bergkamp nog elke dag...snif snif ;
Misschien wanneer we over 5 jaar terug kijken dat we hetzelfde zeggen over Silva, Xavi, Sneijder etc....

Ik vind dat je hier gelijk in hebt, vroeger liepen er natuurlijk geweldenaren rond, maar nu oook, alleen we beginnen spelers pas in de herfst van hun carriere te waarderen of wanneer ze daadwerkelijk gestopt zijn. spelers zoals Rooney, Ibrahimovic, Gerrard, Llampard, Terry, Xavi, Iniesta, özil, Robben, Ribery, Schweinsteiger, V Persie, ga zo maar ddoor het is waar dat vergeleken deze met Messi en Cristi niet de de wereldtop zijn, maar toch wel echte 'triple A' spelers, Messi en Cristi staan alleen op een podium hoger, met spelers als Neymar in opkomst! Ik wil ook niet zeggen dat het nu beter is, of vroeger beter is kwa spelersmateriaal, maar misschien is het ook moeilijk om nu boven veel uit te steken aangezien het speltempo steeds hoger komt te liggen, en beschouwen we bepaalde spelers zoals een Scott Parker die in mijn ogen bijna elke wedstrijd foutloos speelt als 'normaal'

Sneijder mag je gerust weglaten; 1 jaar gepresteerd. Silva was te wisselvallig afgelopen seizoen en bij Spanje was het ook niet meer dan redelijk.

Maar ik snap wel wat je bedoeld

Ja maar over 10 jaar praten we sowieso anders over de spelers van nu. Ook vind ik de vergelijking niet helemaal eerlijk. Pepe is door niemand getipt als geweldige verdediger en Pique en Kompany hebben nog 10 jaar te gaan voor ze stoppen, dus kan je daar geen conclusie over trekken. Van mij had je Chiellini en Thiago Silva ook wel mogen noemen. Thiago Silva is algemeen bekend als geweldige verdediger en Chiellini vind ik een beetje ondergewaardeerd als je op het EK zag hoe zuiver zijn tackles waren geweldig.

@mafkee

Wij vinden Ibrahimovic al geweldig maar volgens kenners was Marco van Basten veel beter.

De beste aanvaller die ik ooit heb gezien was Ronaldo. Ik zou Messi en C.ronaldo zo inruilen voor Ronaldo in zijn gloriejaren. Hij maakte toen al 34 doelpunten en won de goudenbal op zijn 20e(?). Hij deed het in een tijd dat Barcelona ver onder het huidige niveau zat.

Mourinho maakte Ronaldo van dichtbij mee in zijn tijd bij Barca en volgens Mourinho is Ronaldo de beste die hij ooit heeft gezien. En hij heeft ook Messi en C.ronaldo meegemaakt.

@ John..

Zelfs Thiago Silva vind ik niet beter hoor. In mijn ogen dan..
Hij past wel in het rijtje.. maar dat hij beter is hmmmm.. Maargoed

Begrijp me niet verkeerd.. Er ziijn spelers die in dat rijtje passen.. zoals Messi, Terry (vroeger), Thiago Silva, Xavi, Lampard (vroeger) Iniesta, Casillas.. Maar ik bedoel dat er vroeger gewooon veeel meer goede spelers rondliepen (in mijn ogen). Ik heb het over talent.. Nu heb je heleboel aparaten om iemand sneller te maken... zelfs adidas heeft die chip.. Gym materialen.. Proteines (messi).. toendertijd kon dat niet.. het spel was attractiever om naar te kijken.. commercieler.. Zoals boefje18 al zei: Het gaat nu om het geld..


Edit: Met veel meer goede spelers .. bdoel ik: Kwantiteit..

@mafkee,

Ik durf te stellen dat het niveau lager was waardoor er meer spelers konden excelleren.

Het voetbal en de trainingsmethoden ontwikkelen zich zo dat je met hard werken ook een heel eind kunt komen en er dus in de breedte meer degelijke spelers zijn. Hierdoor moeten de topspelers ook steeds harder werken en trainen om te excelleren. Hierdoor zijn er minder die boven het maisveld uitsteken. Zeker niet 60 wedstrijden per jaar.

Cristiano Ronaldo bijvoorbeeld excelleert met name ook omdat hij er keihard voor werkt. De oude Ronaldo was lui, at te veel, was totaal geen professional maar kon toch nog excelleren. Ik denk dat het tegenwoordig steeds lastiger wordt om te excelleren met een slechte mentaliteit. Cristiano Ronaldo met de mentaliteit van Ronaldo was denk ik nooit gelukt bij Man Utd en al nooit bij Real beland.

Voetballers moeten steeds meer atleten worden, die hun lichaam op en top verzorgen. Zeker als je 60 wedstrijden in een jaar wilt spelen. Dan zijn het niet per se degene die het meest met een bal kunnen die de top halen.

De oude Ronaldo hoe lui hij ook was Messi en Ronaldo kwamen niet in de buurt van zijn techniek. Zidane vertelde weleens dat hij Ronaldo de allerbeste vond simpelweg omdat hij elke dag op de training met iets nieuws kwam. De oude Ronaldo had zoveel talent dat ie niet eens hard hoefde te trainen om zich te scharen bij de grootsten.

Christiano Ronaldo kon zich wel redden bij Man Utd met de mentaliteit van Ronaldo als ie zijn talent had. Maar dat heeft hij niet en Messi ook niet.

Messi heeft hij zeker meegemaakt ja!! Beste ooit

Voetbal is net als muziek. Volwassenen zeggen dat de muziek in hun tijd veel beter was dan de muziek die nu gemaakt wordt. Dat komt omdat ze er mee opgegroeid zijn en er bepaalde herinneringen aan hebben. Dat is hetzelfde zo met voetballers. Sommige mensen zijn opgegroeid met Pelé, Maradona enzo enzo en hebben misschien geweldige ervaringen van toen.

Vroeger waren de spelers ook nog eens verdeeld over meer ploegen waardoor het leuker was om te zien, elke goeie ploeg had wel een goeie speler.

@ Deach

Haha echt he!

Ik word daar zo gek van op deze site! Het komt op mij over alsof sommige mensen denken dat ze ineens een grotere voetbalkenner lijken, als ze het voetbal/ de voetballers van vroeger gaan eren en alles van nu afkraken.

Je gaat mij niet wijsmaken dat "die sterren" van vroeger nu ook maar enigzins in de buurt van de cijfers van CR of Messi komen.

Tuurlijk zijn er bepaalde aspecten die Ronaldo of Messi minder beheersen dan die oude generatie, maar er zijn ook genoeg waar ze gewoon beter in zijn.

Maar men houdt er van om altijd oud-voetballers als een soort mythe te zien.

@ Jamesmark

Jij kan denken wat jij wil.

ik laat jou weten dat dit de laatste keer is dat ik op jou reageert ;;
Kan niet tegen mensen die niet genoeg aandacht krijgen en dan komen stalken met idiote/hatelijke berichten..

Lees mijn reactie nog een keer .. en doe dat zorgvuldig..

Ik heb gezegd, dat ik de echte Ronaldo en Zidane beter vind.. Het is mijn mening en als ik Makelele beter vond, moet jij me mening gewoon respecteren want die mag ik hebben.

Natuurlijk heb je recht op uw eigen mening. Ik excuseer me als ik je gekwetst heb.

Ik vind het gewoon raar dat echt nooit iets positief zal zeggen over barcelona.

Pot verwijt de ketel...
Je bent zelf ook geen engel als het over barcelona gaat.

Om te beginnen.. als jij Kuyt beter vindt dan is het toch jou probleem? Waarom moet ik erop in gaan als ik jou mening idioot vindt? Waarom moet ik erop in gaan als ik jou mening niet respecteer? Dan laat ik je lekker praten.
Andermans mening respecteren is heel anders dan andermans mening delen...

Verder...
De Ronaldo van Barca won de gouden bal in 1996.
De Ronaldo (na zijn blessure) won ook de gouden bal in 2002. ;;;
De Ronaldo van Inter sleepte Brazilie naar een Wk finale (1998).
De Ronaldo (na zijn blessure) won het WK in 2002..

Sterker nog.. Zidane vindt Ronaldo de beste speler ooit ;
Hoe kan dat nou hee?

Ronaldo staat bekend om; Making the impossible possible. The comeback.. Hij was niet evensnel, als voor zijn blessure, maar zijn techniek raakte hij ook nooit kwijt.. Zidane was ook nooit snel, hij deed alles op techniek.

@blink het is hier wel een forum. Daar is het de bedoeling dat mensen met elkaar in gesprek zijn, niet een soort prikbord van ongefundeerde meningen waar geen touw aan vast te knopen valt. Als je op een forum een mening post, kun je een reactie verwachten.

Naar mijn mening (...) zit er een bepaalde rek in wat voor een serieuze "mening" kan doorgaan. In die zin lees ik de post van guni. Er valt te discussieren over allerlei spelers, maar als je Ferry de Haan de beste speler uit de geschiedenis van het voetbal vindt, dan kun je er op wachten dat mensen die mening niet "respecteren". Dan kun je wel zeggen "dat is jouw probleem" maar dat gaat nogal voorbij aan het feit dat het hier een forum is.

Omdat dit misschien een discussie site is waarin je je mening geeft? Of ben je hier om vriendjes te maken? Als jij iets zegt, dan moet ik het dus respecteren, hoe onzinnig het ook is? Je leeft in een droomwereld.

Ronaldo die in 1996 de gouden bal won, daar was niets op af te dingen, maar in 2002 won hij hem alleen om dat hij op wk een paar intikkers had. Eerste helft van het jaar had hij geen wedstrijd gespeeld. Hoe terecht was dat?

Het feit dat iedereen Ronaldo sympathiek vond en het hem enorm gunde (zelfs Barca-fans in zijn Real-tijd), moet niet je objectiviteit niet in de weg staan. Er waren twee Ronaldos: 1 voor zijn blessure en 1 erna. Voor zijn blessure 1 van de beste ooit, erna een (slechts) sublieme doelpuntenmaker. Maar in aanmerking voor beste ooit te komen, zijn slechts twee jaar het absolute verschil maken voor mij niet genoeg.

De mening van Zidane doet er niet toe. De man is altijd bescheiden en is bovendien een vriend en oud ploeggenoot van Ronaldo.

Dus stap een keertje over je Brazilianen fetish heen en probeer de zaken objectief in te zien.

@edo

Maar dat geeft hij dus wel aan door te zeggen dat zelfs als hij Makelele beter vindt, dat iedereen dat dient te respecteren. Daarom kwam ik ook met het voobeeld van Kuyt. In de grote mensen wereld raak je niet gefrustreerd als iemand geen respect toont voor je mening, want anders blijf je hele dag bezig. Ik probeer dus aan te geven hoe naief hij overkomt met zijn eeuwige nostalgie en het botvieren van frustraties als dat bij iemand anders hoon oplevert.

Nogmaals, Je kan je mening geven..en ook al je het niet deelt, ookal je het idiotisch vindt, dien je het gewoon te respecteren. Het heeft helemaal niets met naiviteit te maken. Je moet zijn mening niet delen.. maar gewoon respecteren.. Dat zijn twee verschillende dingen..

Thuis hebben ze mij geleerd om andermans mening te respecteren hoe stom het ook is..
Nogmaals dat betekent niet dat je het moet delen.. Je kan in discussie gaan...maar een discussie begint bij een mening/persoon respecteren!!!!!!!
Die jamesmark stalked me al een tijdje.. dus iik heb recht om dat te zeggen..en dat weet jij dus niet...

Je kan zeggen wat je wil over over "brazilianen" fetisch.. Ik ben trots dat ik Braziliaanse bloed heb.. Dat gezegd hebbende..
Wat jij moet begrijpen meneertje, is dat jou mening niet zwaarder telt dan de mijne.. Dus omdat ik niet eens ben met jou, ben ik niet objectief?
Er zijn genoeg mensen die Ronaldo als de beste ooit beschouwen..en ja ook genoeg mensen in Nederland.

En is makkelijk zeggen: Ronaldo won de gouden bal in 2002 omdat hij het Wk gewonnen heeft.. Wat een argument..
Als het echt zo is; waarom won Xavi en of Iniesta het niet.. Die zijn toch niet de minste. Ja hun hebben het niet gewonnen omdat er een jongen genaamd Messi rondloopt. Nou, toen Ronaldo het won, liep een jongen genaamd Zidane rond.. Dus, what's your point?

Ronaldo blijft hoe dan ook.. over het hele traject een van de beste spelers ooit. Voor mij; De beste samen met Zidane.. period!

Leg mij dan eens uit waarom Ronaldo in 2002 de gouden bal won. Wat voor uitzonderlijke prestaties had hij bij zijn club?

Rivaldo, Owen, Figo (!), Nedved, Shevchenko en Cannavaro wonnen hem ook, terwijl er een Zidane rondliep. Wat is je punt?

(wou je trouwens niet beledigen, het woord fetish is ongelukkig gekozen door mij)

Simpel.. omdat hij de meeste stemmen kreeg van de sportsjournalisten hehe..

Het heeft niet alleen maar met gun-factor, zijn gewonnen WK te maken. Na het WK blesseerde hij zich weer herinner ik me.. En in October toen hij fit verklaard werd, ging die gewoon door met doelpunten maken..
en hij bewees gewoon de beste te zijn.. Netals voor zijn blessure dus.. En iedereen stond verbaasd te kijken..

Ik weet nog dat Roberto Carlos zijn belangrijkste concurrent was.. Zidane eindigde op de 4e plek.. Kahn op 3e dacht ik en Roberto Carlos op de 2e plek.. Zelfs Kahn werd 3e boven Zidane.. En hij werd niet eens kampioen met Bayern (slechts 3e).

In 1998 verdiende Ronaldo het deels ook.. Maar Zidane won het. Ronaldo werd verkozen tot de beste speler van het toernooi.. Zidane eindigde slecht 5e. Hij was niet eens de beste Franse speler van het toernooi.. De beste was Desailly ofzo dacht ik.. Zidane speelde enkel een goede finale ..daarvoor was hij niet zo goed (aanwezig).

Wat is mijn punt? Mijn punt is precies dat Ronaldo hem won terwijl Zidane nog rondliep! Hij eindigde vaker in de top 3 ondanks al zijn blessure..

EN probeer de dingen niet om te draaien met; wat is mijn punt..
Whatever, voor mij is Zidane en Ronaldo beter.. dude, if you like it or not..

@blink182

Hoezo ik stalk je?!!!!!!!

Ik reageer op je, net zoals ik bij de andere doe. Je moet niet denken dat je speciaal bent ofzo. Ik ben het vaak niet met je eens, dus daarom reageer ik. Vaak ben je gewoon heel negatief over barcelona en ik, als barca fan, voel me verplicht om te reageren.

Denk je nu echt dat ik op uw reacties zoek op Vz?
Als je zo denkt over mij, dan beloof ik je dat ik niet meer op u zal reageren.

@guni-gunu

Niet reageren op hem. Het is de moeite niet waard!
Hij is zo koppig als een ezel.

Echter vergeet je 1 ding: het commerciele gedeelte van voetbal is met de tijd stevig veranderd/meegegroeid, nu gaat het 'alleen' maar om geld, geld en nog eens geld. Er zit geen melodie meer in het voetbal. Het gaat enkel om effectiviteit.

Een Real Madrid scoort 102 doelpunten en verzamelt 100 punten in 1 seizoen en wordt kampioen. Toch wordt het spel van Mourinho bekritiseerd, omdat het enkel bewust op countervoetbal. Hoe kan een team als winnaar, na een lange marathon bekritiseerd worden?

Vroeger:

Romantiek groter dan Ratio

Nu:

Romantiek kleiner dan Ratio

@babymongo
''maar er lopen nu net zo veel goede voetballers rond als 12 jaar geleden.''

Het is maar wat je goed of slecht noemt natuurlijk. Het is voor mij persoonlijk duidelijk dat het technische niveau van de voetballers steeds minder is geworden. De nadruk is steeds meer komen te liggen op kracht en atletisch vermogen, maar als je daarvan kunt genieten zou je zelfs kunnen stellen dat het voetbal nu nog veel beter is als dat van een jaar of tien geleden. Persoonlijk ben ik niet blij met deze ontwikkeling maar zoals ik al aangaf, smaken verschillen.

ik hou er ook niet van. Maar 12 jaar geleden zag je het spel van Barcelona ook nergens. En dat is dan toch bijna het perfecte voetbal. Technisch verzorgd...positiespel is goed...komt geen kracht bij kijken

Barcelona is de uitzondering op de regel natuurlijk. In zijn algemeenheid vond ik het voetbal van vroeger leuker maar een betere ploeg als Barcelona heb ik denk ik nooit gezien. Ik ben het met je eens dat dat bijna het perfecte voetbal is.

Ik geloof dat hij reacties wilt uitlokken. Geen aandacht geven. Hij weet dondersgoed wat ie zegt. Ik kan me niet voorstellen dat ie t meent!

Wat. Ik vind bijvoorbeeld een Ronaldinho een stuk leuker om naar te kijken. Vind Zidane een goede speler maar het wordt ook wat overdreven naar mijn mening.

Nou dat weet ik zo net nog niet. Dennis is mijn idool en een van de mooiste voetballers ooit. Wat die gozer allemaal met eeen bal deed! Ik weet niet waaorm je Rivaldo daar bij ziet, dat wwas een egoïstische voetballer die alleen maar vanuit alle standen op doel schoot. Figo was een goede voetballer ja. Shechcenko? Echte goalgetter maar voor de rest...
Ik ben totaal geen fan Van Cristiano Ronaldo, met zijn trekjes enzo. Maar als je er 50 inschiet in de Primera Division in één seizoen,dat is gewoon ziek! Denk niet dat Shevchenko daar aan kan tippen. Cronaldo heeft gewoon 146 keer gescoord in 144 wedstrijden dat is echt doodziek toch?!

Dat gebazel over het presteren bij het nationale elftal vind ik ook atijd een beetje onzin. Messi kan er ook niet zoveel aan doen dat Argentinië het als coach moet doen met een man die sigaren rookt op de training en bovendien niets van het coaching vak snapt. Messi is niet echt zo'n motor waar jullie het over hebben, dat is niet zijn kwalitieit, waar dit wel Zidane zijn kwalitiet was.

'messi een simpele voetballer die alles op snelhied doet'

Kom effe op man.

Ben het helemaal met je eens. Ik ben ook absoluut geen fan van Cr7, maar die jongen presteert nu al jaren op rij als een dolle. Dan kan je nog zo'n sierlijke voetballer zijn of 20 werelgoals in je carriere hebben gemaakt, maar als je er een paar jaar op rij 35-50 inlegt in de primera division, dan hoef je niet sierlijk te zijn om een van de allergrootsten te zijn.