Wordt Chelsea kampioen?
Chelsea wint dankzij Torres en assistkoning Hazard
Woensdag, 22 augustus 2012 om 22:41
Chelsea is de nieuwe koploper van de Premier League. De ploeg van Roberto Di Matteo had woensdag erg veel moeite met promovendus Reading, maar in de slotfase liepen de Londenaren uit: 4-2. Eden Hazard was net als tegen Wigan Athletic (0-2 winst) de grote man; de Belg leverde twee assists en lokte een strafschop uit. In totaal heeft de Belgische aanwinst dus vijf van de zes Premier League-treffers van Chelsea ingeleid.
Chelsea heerste in de openingsfase op Stamford Bridge. De beste kans noteerden the Blues na zeven minuten; Ramires kapte naar binnen, maar zijn schot was te vriendelijk voor Adam Federici. De regerend kampioen van de Championship, die in 1926 voor het laatst won van Chelsea, had niets te vertellen en incasseerde na achttien minuten een strafschop. Hazard werd gehaakt door Chris Gunter en Frank Lampard schoot het buitenkansje hard binnen: 1-0. Alleen Alan Shearer (56) benutte meer Premier League-penalty’s dan Lampard (39).
Reading kwam echter beter in de wedstrijd en kwam na een kwart wedstrijd spelen zelfs op gelijke hoogte; Garath McCleary combineerde over rechts en vond het hoofd van Pavel Pogrebnyak, die de bal prachtig naar de verre hoek stuurde: 1-1. Drie minuten later namen the Royals zelfs de leiding door een vrije trap van Danny Guthrie; doelman Petr Cech ging hevig in de fout: 1-2. Het uitvak vierde de virtuele koppositie en vlak voor rust was Reading dicht bij de 1-3, maar verdediger Alex Pierce kopte uit een vrije trap rakelings naast. Fernando Torres had even later ook geen geluk met een kopbal.
Na de pauze schroefde Chelsea het tempo flink op. Na wat probeersels zorgde nota bene een verdediger, Gary Cahill, voor de gelijkmaker. Hij vuurde van afstand raak en Federici ging niet vrijuit: 2-2. Het duel lag meer open dan een 24-uurs supermarkt, maar de gastheer greep uiteindelijk de overwinning. Chelsea combineerde vrijelijk in het hart van de Reading-defensie en Torres gaf, mogelijk in buitenspelpositie, het laatste tikje: 3-2. In blessuretijd bepaalde Branislav Ivanovic de eindstand, na voorbereidend werk van Hazard. Het was voor Chelsea de tiende thuiszege in de laatste twaalf duels.
Poll
Meer nieuws
- Topklassers niet welkom in Jupiler League: 'Een afgang van de bovenste plank'
- Live meepraten in de Jupiler League play-offs: Go Ahead - FC Volendam
- ‘Ik ben geen stofzuiger en zo gebruikt Frank de Boer mij ook niet’
- In de wandelgangen (7/9): Real haalt opvolger van Pepe uit Londen
- Koeman wil duo vormen met broer: ‘We vullen elkaar perfect aan’
Clubnieuws
- 'Mourinho krijgt minimaal zes nieuwe spelers; verplicht vertrek Torres'
- ‘Er zijn trainers met wie je een band opbouwt. Benítez is niet zo iemand’
- Van den Brom wil broertje Hazard in huis halen: ‘Zijn zeer geïnteresseerd’
- 'Chelsea zal volgend seizoen weer meedoen om de titel'
- ‘Hiddink kreeg een horloge van twee ton, Benítez niet eens een bedankje’
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Chelsea
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Premiership
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Chelsea.
SeizoenClubW
Chelsea informeert bij Galatasaray naar 'gelukkige' kompaan van Drogba
Tal van aanvallers worden de afgelopen dagen met Chelsea in verband gebracht, maar de naam van Burak Yilmaz lijkt wat hoger in aanzien te staan. Volgens het doorgaans betrouwbare the Guardian...Lees verder
In de wandelgangen
Donderdag 23 meiReal Madrid heeft al snel de opvolger van Pepe gevonden. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
Ajax gaat voor gewilde Chadli: 'Hij past goed bij ons' (39000+ pageviews)
-
Barcelona bereikt toch akkoord en laat clausule van 90 miljoen opnemen (35000+ pageviews)
-
‘Liverpool is teleurgesteld in Assaidi en stuurt aan op transfer’ (33000+ pageviews)
-
Update: Fenerbahçe verslaat Galatasaray en heeft Potuk binnen (32000+ pageviews)
-
De Boer: ‘Tekenen ze niet bij? Dan krijg je het verhaal-Sulejmani’ (31000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (8 reacties) -
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties)
-
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Jammer voor Reading.
Chelsea krijgt weer een penalty, en de goal van Torres was ruim buitenspel, ik gun het Chelsea niet.
Dit zeg ik niet omdat ik een LFC fan ben, want die moeten zelf nog veel goed doen om bij te top te komen.
Ik had het Reading meer gegund.
edit: Penalty was gewoon 100 terecht, duidelijk.
Penalty was gewoon 100% terecht hoor?
Over buitenspel heb je wel gelijk
Hij zegt toch ook niet dat die onterecht is? Alleen dat ze er eentje krijgen. Natuurlijk was die terecht, die speler van Reading vloert hem gewoon, maar ik snap totaal niet waarom. Hartstikke vroeg in de wedstrijd en net alsof die anders voor zoveel dreiging had kunnen zorgen.
Klopt, ik zeg ook niet dat het onterecht was.
Chelsea heeft over de hele wedstrijd terecht gewonnen, maar ik vond dat Reading wel een puntje verdient had, omdat het toch knap is om op 1-2 te komen.
Penalty was terecht.
Toch doet voetbalzone het zelf door in de titel "strafschopversierder Hazard" neer te zetten heeft toch een negatieve bijklank. Vervolgens zette ze in de tekst dan ook nog dat Hazard de strafschop uitlokt wat natuurlijk niet waar is, want hij wou heel graag op goal schieten maar werd onderuit gehaald. Geven ze later in de tekst wel aan, maar is verwarrend voor mensen die de wedstrijd niet gezien hebben en alleen de titel en het dikgedrukte stuk lezen.
Chelsea wint dankzij Torres en assistkoning Hazard ~~ waar ziet u strafschopenversierder in de titel?
Er stond eerst strafschop versierder Hazard oid, dus daar haalt hij dat vandaan. Ondanks een onverwachte achterstand toch erg sterk terug geknokt door Chelsea. Vooral Hazard verrast me, ondanks mijn hoge verwachtingen, erg positief. Wat een geweldenaar is dat nu al, terwijl hij nog bezig is met aanpassen en settelen. Kan zeker richting niveau Messi en Ronaldo gaan naar mijn inzien
Ik heb het altijd gezegd, Hazard gaat dit seizoen al mooie dingen laten zien, maar volgend jaar komt hij tot uitbarsting en zal hij thuishoren net onder Messi en Ronaldo...
Haha gefrusteerd dat Chelsea Liverpool allang en breed voorbij is gestreefd en nu 2 klasses beter is?
Ja klopt, Liverpool won met 4-1 van Chelsea terwijl het makkelijk 6-1 kon zijn, en nee niet van, het was een B elftal, want alleen met Terry, Ivanovic, Essien, Torrres, Ramires, Malouda en Sturridge ben je niet echt een B elftal, en Liverpool heeft de laatste 3 wedstrijden op Stamford Bridge gewonnen, dus nee daar ligt het niet aan.
Prijzen worden aan de meet gegeven en niet onderweg.
Chelsea eindigt al bijna 10 jaar hoger dan Liverpool
@lfc
Dat is wel het standaard smoesje van de Liverpool fans. Bij die 4-1 had Chelsea niks meer te winnen, de plek in de PL stond al vast, ze hadden net Liverpool verslagen in de FA Cup finale, speelden met een minder elftal en Liverpool wou wraak nemen. Bovendoen moest Chelsea zich opmaken voor de CL Finale. Totaal nutteloze wedstrijd.
dus jij vind chelsea niet 2 klasses beter dan liverpool ? nou dan neem ik jou niet echt heel serieus
Waar oordeel je dat op? Chelsea was vorig jaar echt niet zo geweldig en niks veel beter dan Liverpool. Wel 2 prijzen en respect daarvoor.
Chelsea heeft dit seizoen toch nog geen echte tegenstand gehad(hooguit City, maar CS stelt niet zoveel voor), dus even afwachten met je oordeel.
Lijkt me nogal lastig. Beter zijn dan jezelf.
Is Liverpool die club niet die meer dan 25 jaar niet kampioen zijn geworden?liverpool is niets meer dan een leuke subtopper geworden.
On:
Chelsea heeft verdient gewonnen van een sterke Reading. Van Hazard kan je enorm van genieten zeg wat die jongen laat zien op de Engelse velden is ongelooflijk,
Chelsea speelde die wedstrijd gewoon heel slecht, en ook Terry, die heeft denk de slechtste wedstrijd van zijn carrière gehad.
Maar die wedstrijd was niet onbelangrijk voor Chelsea.
Want stel dat ze de CL finale niet hadden gewonnen, dan hadden ze met de 6e plaats ook geen CL
zonder al dat geld van Abrabmovich stond Chelsea waarschijnlijk te vechten tegen degradatie.
Nou moet ik speciaal inloggen om jouw niet al te grote hoeveelheid kennis op te schroeven. In het 2002-2003 seizoen eindigde Chelsea 4e in de Premier League door notabene Liverpool met 2-1 te verslaan. En nee, dat was het jaar voordat Abramovich Chelsea overnam. De potentie om tot topclub uit te groeien was al langer aanwezig bij Chelsea, zonder Abramovich zou het alleen wat langer geduurd hebben.
De finale van de fa cup misschien vergeten?
Zonder het geld van abramovic?
1997premier League6de59 punten uit 38 wedstrijden
1998premier League4de63 punten uit 38 wedstrijden
1999premier League3de75 punten uit 38 wedstrijden
2000premier League5de65 punten uit 38 wedstrijden
2001premier League6de61 punten uit 38 wedstrijden
2002premier League6de64 punten uit 38 wedstrijden
2003premier League4de67 punten uit 38 wedstrijden
2004premier League2de79 punten uit 38 wedstrijden
2005premier League1st95 punten uit 38 wedstrijden
In het seizoen 2003-2004 kwam abramovic pas. Daarvoor waren ze dus al 7 jaar in de top 6. Hoe kom je dan bij degradatie vraag ik me af? Misschien je eerst even verdiepen vooraleer je zulke uitspraken doet.
Niet waar, in 2003 was hij daar al, hoe verklaar je anders die puntenstijging?
Makalele-4
In de zomer van 2003 was Abramovich er al.
thx, heb het aangepast.
Zonder het Russische geld was Chelsea waarschijnlijk gedegradeerd omdat het enorme schulden had die de club Chelsea onmogelijk zelf kon afbetalen. Clubs met enorme schulden moeten spelers verkopen en degraderen meestal. Zie Leeds, Pompey of voormalig Europa cup 1 winnaa.r Nottingham Forrest
Haha gefrusteerd dat Chelsea Liverpool allang en breed voorbij is gestreefd en nu 2 klasses beter is?
Zijn waarschijnlijk wel meer mensen die het Reading meer gunnen dan Chelsea.
Het is dat Chelsea vorig jaar 2 prijzen heeft gepak, want anders was het ook gewoon een rampseizoen voor ze.
Liverpool dan die hebben al 4 of 5 jaar een rampseizoen...
Heb ik het daarover? Het heeft voor mijn geen flikker te maken met Liverpool, maar dat jij dingen niet apart kan zien, is jouw probleem.
Het was vorig seizoen echt een rampseizoen, buiten in de bekercompetities.
Vorig jaar hadden we ontiegelijk vaak pech gewoon, paal, lat, scheids die soms niet mee zat.
En vooral tegen de kleine clubs duidelijk beter maar geen 3 punten.
Ook tegen de toppers, thuis tegen City en United, stukken beter en maar 1 punt.
Tegen Arsenal, helemaal van de mat gespeeld en toch in de laatste minuten verliezen.
Ook heb ik slechte wedstrijden gezien, zeker.
Dit seizoen is zo begonnen, de 1e helft goed, 2e helft slecht, en ook de scheids die niet meezat door rood te geven en de 2e penalty was gewoon niks.
Hopelijk winnen we zeker 2 van de 3 thuiswedstrijden tegen City, United of Arsenal.
Het is dat Real Madrid kampioen is geworden anders was het gewoon een rampseizoen voor ze, Het is dat Manchester City kampioen is geworden anders was het gewoon een rampseizoen voor ze en zo kan uren doorpraten.....
Hoezo jij zit bij mijn eerste reactie van de dubbelpost(sry vz) te zeuren dat ze met 4-1 hadden gewonnen van Chelsea...
Niks gezien van de wedstrijd maar wie floot er eigenlijk? Chelsea wordt geen kampioen. Wie wel?
Je hebt Chelsea niet gezien, maar je weet al dat ze geen kampioen kunnen worden, vreemd.
Chelsea heeft zich in de 2e helft ontzettend goed teruggevochten. Mooi, snel, technisch aanvallend voetbal met veel balbezit. Dat was toch wat de mensen wouden? Ze voeren het perfect uit. De spelers bewegen veel en snel, de passing is goed. Het ziet er echt goed uit. Goede overwinning. En ook al was die goal buitenspel, wie gunt het Torres nou niet? En het was echt verdiend voor Chelsea.
Jeetje wat speelde Hazard goed. Ik wist dat hij goed was maar zó goed? Hij loopt iedereen eruit, is slim in wanneer hij moet vallen en wanneer hij zijn lichaam moet gebruiken, perfecte passing, niet egoistisch. Nu al 4 assists. Hier gaan we veel plezier mee beleven. Het is een echte winnaar en daar win je prijzen mee.
Ik denk dat reading het hem niet gunt. ;
Hoe kom je bij 4 assists? 3 assists en 2 penaltys veroorzaakt.
Haha ja dat zit er dus eigenlijk net tussen. Dan bedoel ik 5 assists.
Oke, ik dacht wel dat je dat bedoelde. Telt dat officieel eigenlijk als een assist?
Man of the Match: Eden Hazard
Worst of the Match: Ashley Cole
Buiten het buitenspeldoelpunt een verdiende zege.
vond Cech met zijn misser nog erger. Cole speelde gewoon een 6.5 hoor.
Cole speelde echt dramatisch. En dan dat triomfantelijke juichen bij die assist van hem, hij hoefde alleen de bal breed te leggen en zelfs dat deed hij eigenlijk fout want dat deed hij naar iemand die buitenspel stond..
Ivanovic was ook echt verschrikkelijk slecht.
Mata speelde ook zeer sterk hoor. En sturridge was schitterend ingevallen.
Hazard is gewoon een topaankoop, veel mensen zeurden dat hij nog niks heeft bewezen etc.. maar hij bewijst nu al 2 wedstrijden achter elkaar zijn klasse. Dan heb ik het niet over zijn afgelopen 2 seizoenen bij Lille. Verdiende overwinning van Chelsea, Cole en Ivanovic speelden trouwens niet egt goed vandaag.
Inderdaad. Hoeveel 21-jarige voetballers hebben momenteel zoveel bewezen als hij? Leidt Lille naar de titel 2 seizoenen geleden en in plaats van een overstap te maken naar een grotere club blijft hij, scoort 21 doelpunten en geeft 16 assists. Een grote carrière heeft hij wel in zich.
Wedereom een geweldige match van Hazard, die jongen is zijn geld nu al waard met al zijn assists
ik heb beide wedstrijden gekeken. Beide penalty waren niet versierd door Hazard. Hij wordt gewoon twee keer onderuit getrapt....
Zulke titels zie je alleen bij CFC xD
Hazard start een dribbel en wordt inderdaad onderuit getrapt, dat noemen ze een penalty versieren...
Gaat Torres dan toch zijn geld nog terugbetalen? Hij begint echt steeds beter te spelen en scoort ook nog eens.
Torres apeelde niet echt goed vond ik, had wel het belangrijke laatste tikje in die geweldige aanval van de 3-2, ook had hij een geweldige pass bij de 4-2.
Maar verder speelde hij zwak voor zijn doen! Maar wel belangrijk de 3 punten zijn binnen, en torres is van de 0 af XD
Leuke wedstrijd en geweldige goals van torres, progbenyak,en ivanovic!
2de helft geweldig sterk chelsea gezien, en hazard is echt een ge-wel-dige speler!
Terechte overwinning, Chelsea was grootste delen van de wedstrijd de betere. Jammer dat ze dan weer moeten winnen door een buitenspeldoelpunt, maar dat is het geluk wat Di Matteo blijkbaar heeft.
Leuke pot om te zien in ieder geval en wat is die Hazard een geweldenaar.
Hazard gaat speler van het jaar worden in de PL. Had in de 6 goals die we maakten over 2 wedstrijden al 4 keer een hoofdrol.
5 doelpunten voorgebracht. 2 penals, 2keer ivanovic en 1 keer Cahill.
Enkel op Torres was de assist van Cole ;
Haha speler van het jaar. Misschien belofte van het jaar, zou leuk zijn, maar speler van het jaar njet. Da's eerder iets voor Kompany of tja David Silva ofzo.
Het hangt er denk ik ook vanaf wie er kampioen gaat worden, als Hazard zo doorgaat heeft hij aan het einde van de seizoen 15/20 assist en misschien 8/10 goals.
Alweer kunnen genieten van Hazard!
Ik had echt niet verwacht dat hij dit zou kunnen waarmaken na zo'n korte aanpassingsperiode, hopelijk houdt hij dit vol
Respect voor Reading, dat toch goed gevochten heeft.
Maar ach, Chelsea was uiteindelijk gewoon de sterkste, mede dankzij een geweldige Hazard
Chelsea supporters, gefeliciteerd!;;
"chelsea pakt koppositie dankzij buitenspel doelpunt" bedoelen jullie? Echt zo duidelijk buitenspel, ik zei het meteen toen ik het aan het kijken was, maar de mensen die ervoor betaald worden kunnen het niet zien terwijl ze ernaast staan? Belachelijk.
Die mensen zien het vanuit een anderen hoek hé
Dit was gewoon heel moeilijk te zien voor de grensrechter, en ben er van overtuigd dat alles op het eind van de competitie weer op zijn plek valt en dat iedereen even veel profijt heeft gehad van scheidsrechterlijke dwalingen.
Was echt niet moeilijk om te zien was een grote blunder, maar kan niet zeggen dat ik het erg vind.
Ongeloofelijke wedstrijd, jammer dat we die 1-2 weggeven en het ons moeilijk maken.
Hazard, 5 beslissende acties in 2 wedstrijden, Geweldige speler
Chelsea uiteindelijk verdient gewonnen. Maar mensen die zeggen dat die 3-2 niks uitmaakt omdat Chelsea tochzoveel kansen had. Daar gaat het niet om. De 3-2 is gewoon 2 meter buitenspel, dat ziet iedere clown. Behalve de grens weer. Zelfs de scheids ziet het niet!!!
Laatste goal heb ik dan niet meer gezien aangezien ik na de 3-2 uitschakelde. Maar mensen die met als als komen, Chelsea werd in 1e helft na de 20 minuten bij sommige momenten gewoon weg gespeeld hoor. 2e helft waren ze duidelijk veel beter. En beginfase ook. Bij die 2-1 stand kon en moest Reading die 3-1 ook nog maken uit die vrije trap, helaas!
Gefeliciteerd Chelsea en fans!
Dat was me een behoorlijk enerverend potje zeg. Er waren zeker momenten dat ik dacht dat het niet meer goed zou komen. Totdat nota bene Cahill de gelijkmaker erin schiet van afstand, toen was er weer hoop. De 3-2 van Torres was misschien netaan buitenspel maar wat een heerlijk uitgespeelde aanval. Zo wil ik Chelsea vaker zien dit seizoen.
Als we dan op persoonlijke prestaties ingaan was Hazard natuurlijk fantastisch. Die is zo verschrikkelijk goed, nu al zo belangrijk, hoeft helemaal niet te wennen zoals vele dachten. Geweldig, die gaat een fantastisch jaar tegemoet. Eindelijk hebben we zo'n speler. Ivanovic twee uit twee, het is hem gegund haha. Hij sprint er wel twee keer voor van 16 naar 16.
Chelsea snel op zes punten, een ouderwets lekker begin, al zijn er zeker nog wat verbeterpunten!
Hazard, wat een speler. Beste speler bij Chelsea en mag echt nog meer aan de bal komen wat mij betreft. Het is altijd genieten als hij aan de bal komt, oftewel met een geniale actie of schitterende pass.
Strafschop versierder lijkt me een verkeerde term, want het was gewoon 2x overduidelijk een fout in de 16. Young is een voorbeeld van een strafschop versierder.
Als Young er een is is Hazard er zeker een!
Wat een grap zeg. Young is gewoon een ongelofelijke diver, terwijl Hazard echt gevloerd wordt.
Young valt al als hij een pinkie op zijn schouder voelt.
... Hazard wordt echt gezocht in en buiten de 16. 2x was het 500% strafschop.
Bij Young is het anders. Hij zoekt de strafschop, dat zie je van ver aankomen. Of hij wordt niet eens geraakt en gaat liggen, of hij overreact bij een klein tikje.
Inderdaad, Hazard krijgt 2 man opzich bij beide penalty's en zet ze allebei in de wind en dan laat er 2 keer een verdediger zen been hangen.
Inderdaad dit was een overduidelijke strafschop en een typische lompe Engelse overtreding. Vervolgens dacht Chelsea nog wel 10x dat ze recht hadden op een penalty, dat werd een beetje ergerlijk
Torres had beetje frustratie voor de handsbal die hij meende te zien. Maar ach, hij heet nu gescoord
@ PG
we hebben het dan ook maar over Reading. vond ze niet slecht spelen integendeel. Maar dat was echt gewoon een domme overtreding.
Chelsea claimde nog 2x handsbal, wat natuurlijk niet zo was..ik geloof éénmaal Torres en éénmaal hazard die dat claimden?
Ik ben benieuwd hoe Hazard zich gaat weren tegen een goed team maar zoals hij speelt tegen deze promovendus is uitstekend. Dat Chelsea er net als United, City en Arsenal nog niet is is overduidelijk maar dat ze met 6 punten nu aan kop gaan voor hun natuurlijk wel erg lekker.
Beste Gabriel, ga nu alsjeblieft weg bij Di Matteo oke? Je hebt hem al de CL bezorgd nadat hij 7 wedstrijden oprij is weggespeeld, ze hebben dit seizoen 100 miljoen gespendeerd dus waarom krijgt hij ook nog een buitenspel doelpunt mee???
Chelsea heeft gewonnen dankzij de arbitrage, dat is mogelijk anno 2012 omdat al die fossielen bij voetbalorganisaties technologische ontwikkelingen tegen houden.
Hazard was trouwens goed, Torres slecht. Chelsea mist een aanspeelpunt.
Klopt, we missen Drogba
Dat gaat jullie ook opbreken denk ik. Tegen 2 degradatiekandidaten lukt het nog wel, maar tegen de middenmoot wordt het al lastig.
Ik denk het ook. Sturridge is veel te ego, Torres is gewoon net als Mata en Hazard aan het zwerven en Lukaku is verhuurd. Die zou eigenlijk nu ideaal van pas komen...
Zie ik ook wel zitten hahaha
Maar goed, als Hazard en Ivanovic elkaar zo blijven vinden wordt Hazard assistenkoning en Iva topscoorder
Iva is echt een held! 5 goals in de laatste 8 wedstrijden!
Gewoon torres banken en Ivanovic in de spits!
Hulk kan de nieuwe Drogba worden. Want baby Drogba is er nog niet klaar voor. Ook al zie ik liever van de komst van Hulk af, want op die manier krijgen de talenten helemaal geen kans meer.
Ik vond Torres vorig jaar ongelukkig in de afronding, maar voetballend vaak heel goed en met hele goede passes. Dit jaar is het echt erger dan ooit, wat een ramp is die gozer geworden. Doet echt haast niks goed, en stom genoeg krijgen mensen ineens sympathie voor hem..
Chelsea heeft nu twee wedstrijden geluk gehad tegen Wigan en Reading. Eigenlijk hebben ze alleen maar geluk gehad sinds Di Matteo. Ik geloof nooit dat die dit vol gaan houden.
Overdrijven is ook een vak...
Hoezo heeft Chelsea geluk gehad tegen Wigan?
Komt door zijn uitstraling, net een schattig jochie, plus hij was 4 jaar geleden een geweldenaar puur zang.
Dikke onzin natuurlijk.
Wigan had welgeteld 1 echte kans. Laat die haters maar lullen.
Geluk in de zin dat Wigan zo dramatisch slecht was om het waardeloze spel van Chelsea niet af te straffen.
Bovendien waren beide doelpunten individuele blunders van een debutant en kon ook de keeper wel wat beter zijn best doen bij de eerste goal.
Chelsea heeft niet gewonnen door de abitrage maar door hun fantastische spel in het 2e helft. Als die buitenspel doelpunt niet meegerekend was dan hadden ze alsnog wel gewonnen doordat ze er dan nog 20 minuten opgestoomd waren in het doelgebied van reading.
Ja natuurlijk joh, geloof je het zelf? Ze drukten goed in de 2e helft maar vrijwel alle pogingen waren geen grote kansen.
Gewoon gewonnen dankzij de arbitrage, klaar.
4-2, reken daar maar de buitenspeldoelpunt vanaf. Dan hebben we gewoon gewonnen dankzij onze eigen kracht. Maar droom gerust verder over de o zo partijdige arbitrage.
Woestijnvis, heb je de wedstrijd niet gezien of zit je hier nu gewoon wat kinderachtig te doen? Die laatste goal ging natuurlijk nooit vallen als de stand nog gelijk stond...
Veel bal verlies bij de kant van Chelsea, dit was tegen een club die weer eruit zag vliegen. Maar de volgende wedstrijd tegen Newcastle UTD wordt erg moeilijk voor Chelsea.
Ik heb wel degelijk de wedstrijd gezien, en daarbij zag ik ook dat het tempo behoorlijk terugzakte nadat het 3e doelpunt viel. En dat toen Reading ook aanvallend weer wat teweeg bracht. Dat jij het dan kinderachtig vind omdat ik van mening ben dat ze anders ook wel gewonnen zouden hebben, dat moet je zelf weten.
Als het buitenspeldoelpunt niet was gevallen in de 78e minuut geloof ik, dan had Chelsea nog zeker 5 kansen gehad omdat Chelsea dan alles op de aanval zou gooien en Reading een punt eruit wou halen. Gewonnen door de arbitrage wat een grap haha. Dat kun je zeggen als het in de 90e minuut gebeurd ja en dan nog de meest belachelijke opmerking. De voorgaande 5 kansen van Chelsea waren allemaal naast of over. Dus dan gaan pogingen 6 tm 10 ook automatisch naast of over? Jullie komen erg gefrustreerd over.
Als het buitenspeldoelpunt niet was gevallen in de 78e minuut geloof ik, dan had Chelsea nog zeker 5 kansen gehad omdat Chelsea dan alles op de aanval zou gooien en Reading een punt eruit wou halen. Gewonnen door de arbitrage wat een grap haha. Dat kun je zeggen als het in de 90e minuut gebeurd ja. En dan nog de meest belachelijke opmerking. De voorgaande pogingen van Chelsea waren allemaal geen kansen. Dus dan worden de andere pogingen ook maar automatisch geen kansen? Jullie komen erg gefrustreerd over.
Klopt, Chelsea ging alles op de aanval gooien, waardoor Reading minstens een paar perfecte counterkansen ging krijgen en dus ook wel nog een paar keer ging scoren!
Ja, zo kan ik het ook. Jongens toch...
Het ging erom dat Chelsea door hun inzet en kwaliteiten heeft gewonnen en niet enkel won dankzij de arbitrage zoals Persiangooner beaamde. En als jij het zo goed weet en de wedstrijd ook hebt gezien, dan had je zelf ook kunnen zien hoe Chelsea reading aan het overlopen was tot het doelpunt viel.
Counteren is volgens mij via positiespel er snel uit komen en een aanval opzetten. Niet alles naar voren stampen en denken weg met die bal. Bovendien hield Chelsea 2 man op de middellijn en stond Readings diepste speler op 25 meter van Federici. Pure frustratie van jullie snap alleen niet waarom na 2 speelronde maargoed. Afgunst en haat
Gewoon 3 punten binnen gehaald dankzij de arbitrage. Allerlei scenario's bedenken heeft geen zin, en je kan al helemaal niet claimen dat het scoreverloop niet anders zou zijn. Zoveel grote kansen creëerde Chelsea ook weer niet en al deden ze dat wel dan geeft dat nog geen garantie voor goals (ik kan het weten).
Afgunst, ja dat wel...
King_eric: zo doe je het toch zelf? " Die laatste goal ging natuurlijk nooit vallen als de stand nog gelijk stond... "
Als je zelf ligt te speculeren ga dat dan niet aan anderen verwijten
Beter dan Cazorla
?
En ach het was een paar centimeter buitenspel, liep maar iets voor de bal. Het was geen gigantische blunder van de arbitrage. Bovendien had hij daarna ook nog kunnen vallen en verdiende Chelsea op basis van het vertoonde spel en kansen gewoon de overwinning. Gerechtigheid dus. En ja ik ben me er volledig van bewust dat als het in het nadeel van Chelsea was ik net zo goed moord en brand zou schreeuwen
Nee Cazorla vond ik tegen Sunderland nog beter, creëerde nog meer. Maar hij speelde sterk. Jammer dat hij het moet doen met Torres en niet met een Van Persie.
Op basis van spel zou Arsenal ook 3 punten moeten hebben tegen Sunderland, maar het gaat erom dat je scoort. Nu doet Chelsea dat wel, maar niet legitiem. Dus van gerechtigheid kan je niet spreken.
Ik heb beide wedstrijden helemaal gezien. Jij hebt zoals je zelf aangaf de eerste twintig minuten vandaag gemist waarin Hazard het prominentst aanwezig was. Begint een scheve vergelijking te worden natuurlijk, en een onnodige trouwens wat mij betreft. Beide zijn lekker van start gegaan en geven de Premier League extra kleur en klasse.
Jij haalt hem erbij
.
Maar inderdaad, beide verrijken de Pl.
Hazard heeft nu wel 3 assists trouwens, aangezien het veroorzaken van een penal ook als assist wordt beschouwd.
Huh, sinds wanneer?
Ik dacht dat dat alleen telde voor Fantasy Premier League. Bij echte stats telt een veroorzaakte penalty toch niet voor een assist?
@ PG en The_bison
Het wordt nog beter, heb net op de website van de barclay's Premier League gekeken en hij heeft er al 5 achter zijn naam staan. En niet de Fantasy Premier League. Blijkbaar tellen Penalty's dus ook mee.eindigde Young vorig seizoen niet hoog wat betreft assists?
2 penalty's veroorzaakt. 2 loepzuivere assists op Ivanovic en dan de pass op Cahill voor zijn trap.
Die Hazard kan trouwens het niveau van Ronaldo en Messi echt wel halen. De potentie heeft hij er in ieder geval wel. Zijn dribbels zijn fenomenaal!
Zoals ik hier onder ook heb gezet, die jongen kan alleen maar groeien en het is ziek om te zien wat voor dribbels die man in huis heeft. Echt van de hoogste orde (ala Messi), kleine snelle stapjes en kan zeer snel van richting veranderen. Daarnaast heeft hij ook nog eens een zeer goede overzicht, van mij hoeft hij niet eens te scoren om te bewijzen dat hij bij de beste hoort. Hij is zo'n typische nr 10 die je gewoon voor de goal neerzet en paasjes bezorgd met zijn dreiging aan de flanken.
Het niveau van Ronaldo ja, het niveau van Messi, nee. Die is van een ander niveau. Hazard heeft het in zich om de beste speler van de wereld te worden, maar dan moet Messi natuurlijk al oud zijn. Bij Chelsea beginnen ze stilaan door te hebben dat ze een pure diamant hebben gekocht. Hazard voor 40 miljoen is peanuts, in vergelijking met de belachelijke bedragen die je tegenwoordig ziet voor matige spelers.
Als hij een Engelsman, Spanjaard of Braziliaan was geweest, hadden ze meer voor hem betaald, denk ik.
Tegen Wigan en Reading met allesbehalve overtuiged voetbal evenwel 2 keer gewonnen.
Tegen de toppers gaat dit Chelsea volgens mij met de billen bloot.
Eden Hazard een van de weinige lichtpunten in dat team.
Leuke wedstrijd. Jammer genoeg ontsierd door een onterecht goedgekeurd doelpunt van Torres. Dit Chelsea is niet zo super, maar als ze er telkens op die manier toch met de drie punten vandoor gaan, dan gaan ze toch zeker meedoen voor de titel.
Telkens? Verklaar u nader. Dit is de eerste meevaller van het seizoen...
De hele CL van vorig seizoen natuurlijk. Hele knockoutfase werd je scheel getikt en nog win je de beker.
Hij haalt Chelsea in de war met Manchester United.
Haha, ik snap het ook niet. 3 dagen geleden werden we helemaal genaaid door de scheidsrechter, 1 penalty niet gegeven en 1 speler geen rood gegeven. Als nog de match met 2-0 gewonnen.
4barca4
Nieuwe seizoen toch? Hij heeft het over de titel en ik neem aan dat hij de PL bedoeld. Hij zegt telkens, referend dus aan dat het eerder is gebeurd. Maar het is juist nog niet in competitieverband gebeurd, dus hoe is het woord telkens van pas?
Lfc11
Haha tsja Everton doet wel heel erg zijn best de laatste tijd tegen United
Tb
Precies, dus ik snap het niet. Is gewoon 1e meevaller, daarbij moet ik het allemaal nog wel zien hoor. Meestal hebben we maar van 1 scheidsrechter allerlei voordeel. De rest is gewoon normaal of tegens ons.
Die telkens slaat toch op de toekomst, niet op het verleden? Het is vandaag gebeurd en ik zeg 'als het telkens zo gebeurd, dan...'. Niks verkeerd aan dus.
Sommigen hebben blijkbaar moeite met lezen. Of voelen zich iets te snel aangevallen. Aan ieder om te bepalen welk van de twee.
Verder compleet onnodig om naar andere clubs te wijzen. Dit doet niks af van wat vanavond is gebeurd. Niet dat ik verrast ben dat een Liverpool-supporter met dergelijke ad hominem non-argumenten afkomt...
Chelsea krijgt trouwens net zoveel discutabele beslissingen mee als United. Alleen winnen ze de laatste jaren een stuk minder waardoor geen haan er naar kraait.
jaa idd mata en hazard werden constant neergetrapt en de eerste overtreding van david luiz was geel
Zeer vreemde opmerking in mijn ogen. Ik voel me niet aangevallen, ik zette slechts mijn vraagtekens bij je bewoording van '' telkens ''. Bedoel als United telkens zo gaat spelen tegen dan gaan ze niet mee doen met de titel...
Dat komt toch ook raar over denk je niet?
@4barca4
Hahaha de champions league wedstrijd tegen Chelsea zit je zeker nog dwars.
Laten we zeggen , Justice WAS Served
Huh? Ik zou het toch echt nog eens lezen hoor...
Toch niet zo moeilijk waarop die telkens slaat? Het is een woord dat gebruikt kan worden om een bepaalde herhaling aan te duiden. In mijn geval was het echter duidelijk naar de toekomst toe bedoeld. Vandaar dat ik zei dat 'als ze telkens zo gaan spelen ze nog gingen meedoen om de titel' (let op de toekomstige vorm van het werkwoord). Had het misschien duidelijker geweest als ik na spelen nog 'als vandaag' had bijgezet? Ik dacht dat dat vanzelfsprekend was, maar blijkbaar niet.
En "united zo gaat spelen tegen United?"
@4barca4
Man, indien je je frustraties van vorig seizoen nog niet hebt verwerkt, ga dan maar verder huilen. Chelsea heeft de cl op het eigenmanier en kunnen gewonnen, of je dat nu mooi vind of niet. maar stop aub over vorig jaar, want barca is doen mooi thuis gebleven, want zelfs een uur lang van 10 man niet kunnen winnen doet zeker pijn...
King_eric
Ik vind het raar dat je zoiets zegt na 1 wedstrijd. Ten eerste dacht ik dat je bedoelde op ht verleden, nu je het refereert aan de toekomst vind ik het nog vreemder aangezien het pas de 2e wedstrijd van eht seizoen is, met de 1e meevaller.
Dan is het wel heel apart om nu al te stellen dat als we elke keer zo gaan spelen we mee gaan doen om de titel, terwijl dat 1 helemaal niet zo hoeft te zijn 2 het mij vrij onwaarschijnlijk lijkt dat Chelsea dit soort meevallers elke competitiewedstrijd gaat krijgen.
Vandaar dat ik het een rare opmerking vindt. Het kan aan mij liggen, maar in mijn ogen wek je de indruk alsof Chelsea '' telkens '' dit geluk heeft en '' telkens '' het hiervan moet hebben, dat terwijl de competitie net is begonnen.
chelsea is gewoon dodelijker dan barca;p wij hebben maar 3 kansen nodig voor 3 goals en barca 100 voor 2
Valt me nog best tegen dat iedereen het maar gewoon oneens is met wat ik zeg, maar niemand me daadwerkelijk tegenspreekt.
Oke de 3-2 was duidelijk buitenspel, maar deze ene keer interesseert mij dit als Chelsea fan niks. De 3 punten zijn binnen, het is een terechte overwinning, maar wat ging het weer moeilijk. Ongelooflijk dat een wedstrijd zo kan omslaan: Chelsea begon prima en had alles in eigen handen, maar ineens kwam Reading met 2-1 voor en toen was de wedstrijd omgedraaid: Reading was daarna absoluut beter in de eerste helft. In de tweede helft begon Chelsea beter te combineren en was de overwinning terecht. Reading speelde echt prima: ze combineerde goed, bleven rustig, hielden de bal goed vast en waren gevaarlijk. Ook verdedigde ze uitstekend. Complimenten!
Een aantal spelers hebben hun niveau echt niet gehaald. Ivanovic was dramatisch, kon de bal niet aannemen en kon niet eens een pass over 1 meter geven. Wel mooi dat hij aan het einde nog zo mee sprintte. Cole heeft één ding goed gedaan en dat was afgeven op Torres bij de 3-2. Verder verloor hij alleen maar de bal. Wat was Terry aan het doen? Wat is hij langzaam geworden zeg, ongelooflijk! Mikel was echt onnodig vandaag en won ook geen enkele bal voor Chelsea. Lampard was ook te langzaam en verloor veel ballen. De beste man op het veld was Hazard. Deze man heeft een geweldige aanname, is snel, enorm gevaarlijk en absoluut de beste speler van Chelsea. Gewoon 5 assists in 2 wedstrijden, geweldig.
Belangrijkste is gewoon dat de volle 6 punten tot nu toe binnen zijn, op naar zaterdag! Hopelijk is Luiz er dan weer bij, want het is duidelijk dat Terry hem mistte.
strafschopversierder? okok.. dat klinkt wel behoorlijk negatief hooor maargoed...
Chelsea begon fantastisch.. Met Heerlijke combinaties tussen Hazard Mata Ramires en Lampard..
daarna, uit het niets scoorde Reading 2x. Ik moet zeggen dat Chelsea toch verdiend heeft gewonnen (ondanks de buitenspel goal).
Hazard speelde erg goed vooral in de eerste helft.. Ben echt benieuwd wat hij zal laten zien tegen grote clubs..
Mata was ook fantastisch.. voor mij de beste op het veld..
Hopelijk gaat Di Matteo met Oscar beginnen inplaats van Lampard of Mikel..
6punten .. Com'on Chelsea..
Ik vond Oscar echt zwak inkomen. Speelde enorm traag en verloor soms knullig zijn bal. Gelukkig toont die wel een goede mentaliteit
Oscar speelde niet op 10 vandaag daarom. Tegen Wigan was hij fantastisch.. Hij kan als controleur spelen.. maar dan moet Lampard blijven..
Ik vond hem niet zo zwak btw,, het kan beter.. dat wel.. ik vond niemand zwak.. behalve de verdedigers en de keeper pff..
Het komt goed met Oscar hoor I promise you. En je hebt gelijk over zijn mentaliteit btw!
Toen Oscar binnen kwam scoorde Chelsea al snel, daarna hebben we veelste verdedigend lopen spelen waardoor Oscar ook niet meer mee kon doen.
Oscar en Mata waren absoluut niet goed bezig van wat ik heb gezien.... bijna de hele wedstrijd
Wat een spits is die Ivanovic toch man! Heeft gewoon een moyenne van 1.0
Weet er iemand waarom chelsea en Reading vandaag als enige speelden?
Supercup Chelsea?
Ondat chelsea van et weekend speelt voor de supercup tegen athletico madrid
Nee, pas volgende week. Over 3 dagen moeten we alweer spelen tegen Newcastle.
Wedstrijd van speeldag 3. Chelsea speelt die vrijdag in Monaco tegen Atletico
@ iedereen. Thanx
Chelsea speelt volgende week vrijdag super cup
Ivanovic was slecht hoor vandaag.
Werd vandaag gespeeld omdat Chelsea in het weekend van de derde speeldag de supercup speelt tegen Atletico Madrid.
Haha Ivanovic loopt 1 op 1. Die kan beter gaan aanvallen dan verdedigen xD Hazard, tha man. Wat ben ik blij dat hij niet naar City is gegaan, die hadden met Silva, Nasri Hazard, Tevez en Aguero echt een te zieke aanval gehad.
Mikel hopeloos, Terry is niks zonder Luiz, Cole moet net als Mereilles ermee stoppen, Ramires en Mata matig.
Torres deed wat ie kon, mooi doelpunt, jammer dat enige smetje is dat het buitenspel was. En Cech, onnodige blunder. Dat sloeg echt helemaal nergens op!!! Cahill is echt gewoon een mindere versie van Terry dus die moet je liever niet opstellen met Terry, maar nu kon helaas niet anders.
Maar goed, ongeslagen en koploper, Torres, Hazard belangrijk
Cole moet je gewoon een bonus aanbieden, zou me niet verbazen als hij opeens opleeft.
Haha money is the motivation right
Nee man, gewoon niet meer opstellen. Iedereen kan dit zien!!!
Iedereen behalve Di Matteo? hij doet me denken aan Van der wiel, matig in de kleine wedstrijden en in de grote haalt hij zijn normale niveau.
Dat hebben meerdere spelers opeens ligt volgens mij gewoon aan gebrek aan motivatie of nonchalance.
Denk ik ook. Maar daar heeft heel Chelsea last van met de sterren die al zolang daar zitten. Daarom is vers bloed echt goed om te zien, jongens die het zelf willen meemaken in het veld.
Klopt, heeft ook deels met instelling te maken van iemand. Lampard bijvoorbeeld speelt gewoon goed en die zit daar al eeuwen...
Het zal Cole allemaal niet boeien en geef hem eens ongelijk, alle prijzen gewonnen, goed salaris, speeltijd bij topclub als Chelsea.
Oplossing: Bertrand erin.
Mata matig? ik vond Mata goed!
En mssn zeg je dat Ramires matig was omdat hij gewisseld werd.. maar hij zou zoiezo geen 90min spelen omdat hij ziek was geweest.. met andere woorden ik vond hem gewoon normaal spelen.. niet fantastisch maar ook niet matig..
Iedereen speelde goed imo behalve de verdedigers. Terry, Cole and Cech..
Ik vond Mata ook echt slecht spelen, buiten zijn schot niet gezien.
Eerste 25 minuten van de wedstrijd was Mata heel goed. Maar daarna werd het met minuut minder.
Cech, Cole, Terry , Ramires waren allemaal slecht.
Torres was ook super slecht trouwens.
@ Blink182
En positief dat hij gewoon 90 minuten vol mag maken nu hij geen echte concurrentie heeft, dat zal hem ook goed doen.
Ben het met je eens. Hij was misschien niet gedurende de hele wedstrijd goed, maar in bepaalde fasen zag ik wel wat glimpen van de oude Mata terug. Zoals je hem verwacht. Hij geeft ook de voorassist bij de goal van Torres, het deed me wel redelijk goed hoe hij speelde. Het kan nog beter natuurlijk, maar toch.
@the_bison
Ik zeg het al vaker, in thuiswedstrijden tegen de kleintjes heb je niet zoveel aan Ramires. Dan kun je beter Marin of Oscar opstellen. In lastige zware wedstrijden, vooral uit, kan hij opeens weer enorm van waarde zijn. Zoals Barcelona. Het verbaasde me dan ook niet dat hij vandaag niet uit de verf kwam. Torres niet goed inderdaad op een paar dingen na, erg ongelukkig. Gelukkig wel een goal, daar leeft hij wel weer van op
@ T0m
Mssn heb je gelijk over Ramires. haha Die is echt een biggame player..
Tegen Benfica ws hij een van de beste met heerlijke acties lags de flanken etc.. Tegen Napoli met zijn assisten en pre-assisten.. scoorde 1 tegen Barca uit en gaf de assist op Drogba thuis.
Goal/assist Tegen Liverpool en Tottenham halve finale en finale FA Cup..
Hij werd door de Chelsea spelers gekozen als player of the season en die zeiden allemaal dat Ramires een echte big game player is haha..
Mata was na Hazard de beste man op het veld.
Mensen doen Mata echt te weinig krediet.
Mooi dat Mata een staande ovatie kreeg, en terecht.
Precies Ik vond Mata heel erg goed.. sterker nog voor mij de beste op het veld.
Vandaag deed hij me (soms dan) aan Pirlo denken. Hij ging bal ophalen.. lange pasjes geven.. Hazard helpen wanneer hij onder druk stond.. hij schuilde niet en dat is belangrijk..
Ik vond Mikel op zich nog wel meevallen, zelfs nog wat passing ging vooruit bij hem
Mata daarentegen ergerde ik me wel aan, die schoot enkel matige ballen op het doel af.
Haha voor Mikel zijn kwaliteiten heeft ie redelijk gedaan ja hahah
Maar kan echt niet hoor, Een DM moet kunnen aanvallen en verdedigen.
Daar heb je gelijk in, ik denk ook dat dit het laatste seizoen is wanneer hij zich aanvallend niet verbeterd. Aangezien het me sterk lijkt dat we nog eens 30/40 miljoen uitgeven om hem te vervangen.
Dus we moeten maar hopen op meer goede dagen van Mikel, waarbij enkele ballen naar voren worden gespeeld
Dusdat. Jammer dat Mceachran is verhuurd, die had met gemak de concurrentie met Mikel en Mereilles kunnen aangaan. Dat zou hij sowieso winnen op inzicht, overzicht en techniek, enkel op fysiek zou hij het verliezen. Maar goed, ff doorbijten.
Want aan de andere kant zie je soms wel de potentie van Mikel, maar nog steeds echt teveel foute ballen
Dat is net het probleem, haal je Mikel eruit dan heb je geen enkele fysiek echt sterke speler meer op het middenveld/aanval. Een type Witsel of Fellaini zou perfect wezen, Tiote zou ook kunnen alleen daar ben ik niet zo van gecharmeerd.
Mceachran is nou gelukkig naar de Championship gestuurd, daar spelen ze wat meer op fysiek. Dus hopelijk boekt hij flinke vooruitgang op fysiek gebied want over de rest beschikt hij wel inderdaad.
FC Hazard.
Die jongen speelde als een bezetene. Wat een aankoop. 32 miljoen pond? Koopje.
Die man is een kleine cheeky magician, een geweldenaar en hij is pas 20? Ziek wat voor talent die jongen heeft. Zoveel techniek en overzicht heeft die kleine en gelukkig zijn die verdedigers zo dom om te happen.
Die gaat echt het niveau naderen van Ronaldo en Messi, slechts kwestie van tijd. Mad player en ik ben ontzettend blij met hem.
Enigste minpunt, hij speelt te veel op de flanken. Mag van mij echt in het as spelen , heb het al vanaf het begin gezegd. Ik zei toen dat hij op 10 echt beter is dan Mata, maar iedereen dacht echt dat Mata beter was , omdat hij al bij Chelsea speelde.
Hij wordt 22 in Januari geloof ik.
Hij Moet echt meer aan de bal komen , want dan staat iedereen toch echt op?
Edit: @ Footy , Hazard is 21 ;
@grandepulga2
Als zijn kwaliteiten naar boven komen, en zo het beste rendeert. Hoeft hij van mij niet op de nr 10, zolang hij dreiging blijft geven en kansen kan creëren voor zichzelf of voor de ploeg. Doet hij zijn naam al eer, wat een geweldenaar precies de missing link wat we vorig jaar miste.
Bij allen 6 goals heeft hij gewoon 5 assists gegeven.
Mata is sowieso beter op de flanken dan op 10, maar ik denk dat Hazard de 10 positie nog niet aan kan bij Chelsea. Ik vind het wel verstandig vanaf de flanken in een vrije rol.
@ Footy
Hij doet het nu uitstekend, maar wil je dan niet dat hij het nog beter gaat doen, want dat is hij echt in het as,van het veld. De manier waarop hij centraal op het veld van zijn man kan wegdraaien en ineens kan versnellen... Dat heeft Mata niet, Mata is meer de passer terwijl Hazard ook een passer is , maar darboveop een man kan uitschakelen in het centrum en hij heeft een actie.ik heb echt nog het meeest genoten van zijn passes vandaag, tussen 4 gele shirts in een bal perfect in de voeten van Torres enz.. Mata heeft zieke passingskillz, maar echt niet zoals die van Eden.
@pg
Ik denk dat hij het juist fantastisch kan doen op in de PL op 10. Zie naar een Ben Arfa, Silva,..mata is echt een passer en alleen een passer. Hazard is all-rounder en beter met zijn 2 benen. Hij kan in het centrum dus links of rechts wegdraaien en versnellen met een versnelling waar Mata nog niet aan kan tippen.
Hij speelt nu op de flanken maar je ziet hem echt al neigen naar het centrum, dat is zijn habitat. Zijn eerste assist tegen Wigan bijvoorbeeld was zo'n actie in de as van het veld als je weet wat ik bedeol.
Ik vind dat je hem zeker de kans moet geven om een hele wedstrijd op die positie te spelen.
@ Grandepulga
Ik denk dat PG wel gelijk heeft hoor. Nu heeft hij een vrije rol en komt hij op beide flanken zowel als op 10. Als hij puur op 10 opgesteld wordt krijgt hij weer een paar van die mandekkers in z'n rug, dan moet je echt vechten voor een paar meter ruimte. Nu gaat dat veel makkelijker, en het pakt goed uit tot nu toe. Aangezien Oscar en Mata ook geen échte buitenspelers zijn zal het wel lekker door elkaar heen bewegen, komt wel goed.
Hazard hoort zeker thuis op de 10 maar ik geloof dat Di Matteo hem als nieuwkomer niet direkt voor de leeuwen wil gooien.
Bovendien is Hazard sneller dan Mata op de flanken en vermits dat Mata toch ook kan ballen kan ik de keuze van Di Matteo wel begrijpen.
Ik geef PG groot gelijk.
Ik denk niet dat het een goed idee..
Mata is meer een spelverdeler dan Hazard.. Hazard is meer de unpredictable speler (vanuit de flanken).. Het liefst op links..
Hazard en Mata switchen ook constant van positie (vrije rol) dus inprincipe maakt het niet uit..
Inderdaad, dat maakt hem onvoorspelbaar , als een 'zwerver' door de veld lopen.daarnaast vind ik dat je op dit moment niet veel moet veranderen voorin.
Ik wil geen partypooper zijn.. maar laten we met beiden benen op de grond blijven..
Tegen Mcity speelde Hazard niet zo goed.. Ookal was het een onbelangrijke wedstrijd.. Ik ben overtuigd van zijn kwaliteiten maar ik wil meer zijn.. om hem nu al FC Chelsea te noemen gaat mij beetje ver... Vndg was hij mssn FC Chelsea ,.. maar het seizoen begint nu pas.. Torres begon ook fantastisch vorig seizoen.. maargoed..
@blink182
En juist daarom weet je dat hij een grote speler zal worden, pas zijn 2e officiele Premier League duel tegen weliswaar matige ploegen maar goed hij tilt zowat Chelsea in z'n eentje. Geen aanpassingproblemen niks.
Het is afwachten vind ik.. Er kunnen rare dingen gebeuren in het voetbal.. Ik hou niet van te vroeg juichen, want dan val je zo hard op de grond.. Ik wil dat deze jongen de the next big thing wordt, dat is zeker, en hij verdiend opgehemeld te worden (hij speelde 2 fantastische wedstrijden).. Maar Chelsea moet nog tegen grote ploegen als City Utd etc spelen.. Tegen City was hij afwezig.. dus ik ben benieuwd.. Niet dat deze 2 wedstrijden niet belangrijk zijn hoor.. elk wedstrijd is belangrijk..
Maar ik hou gew niet van te vroeg juichen.. Ik hoop dat hij deze lijn zal doortrekken.. Maar mensen vergeten hoe makkelijk hij voetbalt omdat Mata ook goed kan combineren. Vandaag ging Mata steeds de bal ophalen en het spelverdelen.. en Hazard was meer bezig met dribbels een spelers voor schut zetten haha.. is Jammer dat er mensen zijn die vinden dat Mata slecht speelde.. hij was een van de beste vandaag..
Zulke wedstrijden zullen er ongetwijfeld nog volgen. Hazard is niet elke wedstrijd top, bij Lille had die ook geregeld een onzichtbare wedstrijd. Maar dat was hem zn volgende wedstrijd meestal snel vergeven.
Ow okay.. bedankt! Ik volgde hem dus niet bij Lille.. Zag hem eerlijk gezegt mssn 2 keer spelen.. Toevallig speelde hij beiden wedstrijden niet goed :S ..dus daarom ben ik voorzichtig.. zijn youtube filmpjes zijn wel fantastisch..
Malouda werd ook verkozen tot de beste speler van Lique 1, is ook een reden waarom ik voorzichtig ben..
Het duel lag meer open dan een 24-uurs supermarkt,
Wie is die nieuwe schrijver bij VZ? Ik zie de laatste tijd zulke rare zinnen in artikels en dan ook nog deze slechte vergelijking.
on: Hazard was echt een baas vandaag, maar Chelsea mag vandaag vooral Di Matteo's Guardian Angel bedanken want die 3-2 had natuurlijk nooit goedgekeurd mogen worden. Met zulk geluk zie ik ze wel weer ver komen in de CL en top 3 halen op de laatste speeldag (want Arsenal wordt onderweg vast wel weer ergens genaaid waardoor ze plek 3 mislopen). Mata, Ivanovic, Cole en Torres waren verder ook matig, maar wisten op de een of andere manier wel op bepalende momenten de wedstrijd te beslissen.
Laten we hopen dat jouw ploeg Barcelona terug tegen Chelsea komt in de CL en ze een pak rammel geeft.die blauwe engel van Chelsea komt iets te veel naar voor in hun wedstrijden.
Ik hoop het ook. Niet dat ik Chelsea misgun ofzo, maar dat verlies in de CL moet nog goedgemaakt worden. Hopelijk met veel goals en mooi voetbal.
Ik heb vertrouwen in dat we Barcelona nog steeds een pakkie kunnen geven, nu helemaal als je ziet wat voor lading aan creativiteit en snelheid binnen is gekomen in de vorm van Hazard, mata - Oscar. Daarnaast blijft Petr Cech de persoonlijke nachtmerrie van Messi. Stuk of 6,7 duels gespeeld en nog nooit gescoord.
Zie het nog steeds niet gebeuren..
Laten we eerst hopen dat Barca morgen jou ploeg even pakt.
@footy
Je beseft toch dat als Chelsea gaat spelen met zoveel aanvallende spelers ze helemaal dolgetikt zullen worden door Barcelona. Ze zullen zeker wel kansen creëren met hun snelheid en creativiteit. Maar ook vooral vanuit de tegenstoot.
Ik zie geen enkele ploeg Barcelona domineren zolang er spelers als Xavi, Busquets, Ineista en Messi er bij Barcelona in staan. En van achteruit gewoon goed wordt opgebouwd. En dat van Messi vs Chelsea is natuurlijk zonde als je alleen al het aantal keren dat Messi de paal of lat heeft geraakt tegen Chelsea. En zelfs al een penalty. Dan gaat hij echt nog wel een keer scoren tegen Chelsea (cech).
Lol Chelsea is juist degene die wat met jullie goedgemaakt heeft na dat schandaal van 2009.... Jullie hebben echt geen enkel recht om ook maar ergens over te klagen, wat tevens na vorig seizoen ook voor de Chelsea supporters geldt. Het zaakje staat nu recht.
Chelsea was misschien de beter op het veld maar die 3-2 was gewoon zware buitenspel.raar dat ze bij Reading niet protesteerden.gaat Chelsea dit seizoen waar alles op geluk winnen.hopen dat ze dit seizoen een pak rammel krijgen door de big boys Real of Barcelona.je kan geluk hebben en dingen mee krijgen.maar nu word het toch wel iets te veel voor mij se.reading heeft ook zeer goede kansen gehad.in de eerste helft kon het al 1-3 zijn voor Reading.en die laatste goal verdiende Reading al helemaal niet
Ga jij maar lekker naar de PD kijken waar kaarten zonder reden worden kwijt gescholden als het om de 2 grote clubs gaat..
Chelsea speelde over het algemeen gewoon beter en heeft verdiend gewonnen. Buitenspelgoal was onverdiend, maar wij waren beter over het algemeen klaar.
Ah van de big boy Real die voor het laatst in de CL finale stonden toen kleurentelevisie nog niet bestond?
Het was 10 jaar geleden toen Real in finale stond. Waarom is Real een "big boy" dan? Ik zie Chelsea zo winnen van Real.
Hazard die een goede wedstrijd speelde, Torres die scoorde en Lampard die wederom een buitenkansje benut. Kortom Chelsea heeft een goede overwinning gehad, ook met twee tegen goals.
Die Ivanovic is me toch ook een held he! 5 goals in de laatste 8 wedstrijden! Voor de rest natuurlijk een goede rechtsback, alhoewel hij centraal ook prima uit de voeten kan natuurlijk. Dat je als rechtsback nog de puf hebt om in de laatste minuut het hele veld over te sprinten om een balletje er in te tikken, terwijl er ook nog 2 echte spitsen meeliepen. Hij hoefde dus niet eens. Voor de rest had hij vandaag trouwens zijn dag niet echt volgens mij.
Misschien zit het in de opvoeding van die Serviers maar ik weet niet waar ze die kracht vandaan halen. Stankovic, Vidic en Ivanovic allen oersterke spelers. Branislav is een beest period, zeer onderschatte rechtsback. En dan lees ik die geruchten over Maicon, om van te huilen!
Het is gewoon een matige rechtsback. Ik heb vorig jaar in een aantal wedstrijden op hem gelet en hij was zo onthutsend zwak, zeker verdedigend gezien, dat ik bijna in mijn broek pisde van het lachen. Alleen omdat hij nu twee wedstrijden goed speelt maakt hem nog geen wereldspeler.
Ivanovic is een leuke voetballer maar niet goed genoeg voor een team dat Landskampioen wil worden. Dan moet het op elke plek kloppen en ik weet niet of Chelsea met die 120 miljoen die ze deze zomer geinvesteerd hebben het verschil van 24 punten met City en United goedmaken!
Nu zit je echt te overdrijven hoor. Trouwens vorig jaar heeft hij toch ook vrijwel alles gespeeld (50 wedstrijden, allemaal basis, waarvan 10 in CL) en zijn ze er Europees Kampioen mee geworden, dus zo slecht kan hij toch niet zijn.
Ivanovic een matige rechtsback??
Gast minder aan de drugs jij! Die Rafael van jullie is wel overtuigend beter zeker ofniet dan, zulke onzin hoef je niet hier te plaatsen.
Wellicht de beste speler in onze achter linie, verdedigend altijd dicht op zijn man misschien soms af en toe te gretig maar dat is nooit verkeerd. En aanvallend brengt hij met zijn kopsterke hoofd en zijn snelle rushes extra power voorin.
Ik zou hem eerlijk gezegd voor geen enkele andere rechtsback willen ruilen, 2 duels en 2 doelpunten voor een rechtsback!
Ik denk soms dat jij Manchester United verschrikkelijk ophemelt en de meeste spelers van andere clubs met name in PL bestempelt als 'matig' of 'zwak'. Word jij nooit moe van jezelf?
Belgie heeft echt een gouden generatie, wat is de Hazard goed zeg. Gisteren stal Fellaini de show en nu Eden. Prachtige voetbal, niet zelfzuchtig, technisch perfect, zoekt altijd zijn man op. DIe 40M is hij zeker waard.
Belgie WK 2014:
4 Centrale verdedigers? Lijkt me wat overdreven. Maar heeft Belgie eigenlijk wel goede rechts- en linksbacks? Kan er niet zo gauw eentje opnoemen!
Die hebben we niet. Al deed Vertonghen het wel goed op de linksachter de laatste paar wedstrijden.
Ik vind persoonlijk die Guillaume Gillet een zeer goede back, zit elke flankspeler op zijn huid en is ontzettend snel. Robben had zoveel moeite met hem die kwam er niet doorheen slechts 1 keer zag ik een doorbraak voor de rest zat hij in z'n broekzak.
Tijd van Belgie komt eraan, Fellaini, Witsel, Dembele en Hazard. Een ontzettend technische en sterke middenveld. Dan hebben ze ook nog een geweldige achterhoede. Dat komt wel goed met die ploeg, zou me meer zorgen maken om Oranje. Die zijn op dit moment gewoon zwakker dan België.
@ Scotsman.
Die heeft België niet echt. We hebben wel backs van het Van Der Wiel niveau in mijn ogen. Dennis Odoi mits in vorm. We hadden een van de meest beloftevolle backs in Europa in mijn ogen, Anthony Van Den Borre, maar hij heeft ze niet allemaal op een rijtje zoals Mario Been al heeft ondervonden, helaas voor de Duivels. Odoi en Van Den Borre zouden 2 goede Rb's zijn. Aan de linkerkant speelt meestal Nicklas Lombearts van Zenit Sint-petersburg. Hij kan zowel als CV spelen als op de Lb.
Ik zou gewoon met Kompany-vermealen spelen centraal en als LB Lombearts. Aanvallend niet de sterkste, maar kan verdedigend echt van belang zijn.
Dan zou ik echt experimenteren met Jan als RB. Met zijn loopvermogen moet het kunnen. Hij speelde al vaker op de LB, ik denk dat hij het op de RB ook niet slecht zal doen. Hij is redelijk 2-benig.
@ footy
Gillet is in mijn ogen echt geen optie voor de back positie. Steeg een seizoen boven zichzelf uit bij Anderlecht en kreeg een kans daarom, maar faalde echt tegen Engeland bijvoorbeeld. Hij zal aanvallend soms iets toevoegen, maar dan heb je er verdedigend echt een hele grote zorg.
Mijn opstelling zou zoiets zijn.
@ Scotsman.
Die heeft België niet echt. We hebben wel backs van het Van Der Wiel niveau in mijn ogen. Dennis Odoi mits in vorm. We hadden een van de meest beloftevolle backs in Europa in mijn ogen, Anthony Van Den Borre, maar hij heeft ze niet allemaal op een rijtje zoals Mario Been al heeft ondervonden, helaas voor de Duivels. Odoi en Van Den Borre zouden 2 goede Rb's zijn. Aan de linkerkant speelt meestal Nicklas Lombearts van Zenit Sint-petersburg. Hij kan zowel als CV spelen als op de Lb.
Ik zou gewoon met Kompany-vermealen spelen centraal en als LB Lombearts. Aanvallend niet de sterkste, maar kan verdedigend echt van belang zijn.
Dan zou ik echt experimenteren met Jan als LB. Met zijn loopvermogen moet het kunnen.
Mijn opstelling zou zoiets zijn.
Ik vind dat Hazard beter rendeert vanuit de flanken hoor.. Een vrijerole vanuit de flanken zegmaar.. in een soort Ronaldinho (barcelona tijd) of Messi.. Dan is hij echt unpredictable.. Hij moet zeker niet geplakt blijven op 10.. Hij is een typische nummer 9,5 .. netals Kaka en Messi.. Als je voetballende spelers naast hem zet dan speelt hij imo beter.. Zoals vndg.. De eerste 20min combineerde hij erop los met Mata.. En met Oscar op het veld wordt hij nog beter... ongelooflijk he... zoveel goede jonge spelers!
Hazard moet zich niet bezig houden met het spelverdeling.. Hij moet spelers uitdagen.. Spelers voor schut zetten.. voorzetten geven en scoren.. Zo een soort speler is hij in mijn ogen ..
Ik vind Gillet echt een prachtige voetballer. Loopvermogen (snelheid, uithouding,...) om u tegen te zeggen. Werk altijd keihard, zelfkritisch, polyvalent. Geen enkele speler uit de Belgische competitie vrees ik meer als ploegen op bezoek komen in ons stadion (kvk). Misschien Berrier nog. Maar die Gillet maakt het gewoon zo moeilijk om te voetballen op het middenveld.
Op de rechtsback weet ik het niet. Hij deed het niet slecht tegen Nederland. Daarbij rekenen dat hij altijd centraal midden speelt tegenwoordig. Geen cadeau om dan tegen Robben te staan. Dus ik zie er wel wat in.
Links zijn Vermaelen, Lombaerts en Vertonghen te mogelijkheden. Maar uiteraard alledrie eigenlijk gewoon linksvoetige centrale verdediger. Pocognoli komt denk ik net de tekort, maar hij is zeker niet slecht. Deschacht hoopte ik er ooit eens een tijdje te zien staan omdat hij niet slecht is en een echte topprofessional is. Misschien komt Tshimanga eraan, maar bij Genk zijn z'n kwaliteiten nog niet echt gestegen. Misschien voor later dus. Voor veel later misschien die Jordan Lukaku?
We zitten dun in backs. Spitsen zijn ook altijd een probleem geweest. Maar hopelijk zijn Benteke en Lukaku nu vaste waarden geworden.
Verdiende zege voor Chelsea, al hebben ze het moeilijk genoeg gemaakt voor zichzelf. Reading zal zich waarschijnlijk bestolen voelen door de 3-2 (duidelijk buitenspel), maar ze zullen ook wel inzien dat ze grote delen van de wedstrijd weg getikt zijn. Daarnaast hebben beide keepers natuurlijk goed meegewerkt aan het aantal doelpunten in deze wedstrijd, wat het vermaak alleen maar ten goede is gekomen.
Wanneer Chelsea wat effectiever of beter gezegd minder egoïstisch zou zijn waren ze totaal niet in de problemen gekomen. Grootste voorbeelden hiervan vond ik Ramires en Sturridge, gingen beiden voor een lastig schot met links terwijl een teamgenoot de bal in het midden voor het intikken heeft.
Verder vind ik dat Brian Mcdermott een compliment verdiend voor zijn durf om ' aanvallend' te wisselen in een uitwedstrijd tegen 1 van de sterkere teams in de competitie. (bij 2-2 een aanvaller voor een middenvelder) En uiteindelijk gewoon de keeper meesturen omdat je toch niets te verliezen hebt, geweldig!
Tjah bij 2-1 voor Reading zei ik het al, als Chelsea er één weet te scoren dan scoren ze er drie. Mijn voorspelling kwam uit! Chelsea kan veel leren uit deze wedstrijd. Aanvallend is het materiaal er om te winnen, maar het middenveld blijft zoeken naar een goed evenwicht en verdedigend zit het ook niet helemaal secuur. Dat is natuurlijk niet verwonderlijk als je op een nieuwe manier gaat spelen, waardoor het Chelsea toch nog enkele weken zal duren vooraleer ze helemaal op snelheid geraken.
denk dat torres dit jaar stiekem toch veel gaat scoren, met flank spelers als hazard en mata om je heen . in ieder geval verwacht ik veel van hem dit seizoen.
Assistkoning Hazard, die titel staat hem wel
Nu ook hetzelfde rendement halen bij de Rode Duivels Eden, dan zwijgen je criticasters helemaal.
Hazard wat een geweldige speler. En ook heerlijk dat Torres weer z'n goaltje mee pikt.
Ik blijf het zeggen en we zijn pas anderhalve week in het seizoen, maar ik denk dat Chelsea en Manchester United de 2 voornaamste kandidaten zijn. Torress is gewoon lekker op dreef en gaat een top jaar hebben, denk echt dat hij weer terug in z'n vorm komt. Eden Hazard is echt zo een prachtige voetballer. Dacht dat hij veel beter in Spanje zou passen, maar hij is tot nu toe voor mij de belangrijkste speler, werkelijk een genot om naar toe te kijken.
Hazard hype has started. Reading deed alleen geen reet tegen hem, die was vogelvrij. Ik wil hem tegen de betere verdedigers nog wel even zien. Tegen City zag je hem niet.
hype? Enigste hype die ik ken heet Neymar.
Wanneer Hazard op het einde van het seizoen 10 goals, 20 assists, 150 overtredingen tegen hem en 10 uitgelokte penalty's op z'n naam zal staan hebben, zal hij dan nog steeds een hype zijn in jouw ogen?
Aub niet onnozel doen.
Ho ho, Neymar is ziekelijk goed hoor.
Onnozel is het als je niet begrijpend kan lezen en je eigen interpretatie erop nahoud.
Definitie van hype zie je in dit topic. Na 1 duel hem omkronen tot beste aankoop ooit, superspeler, vergelijken met Messi etc. Opprtunisme in optima forma. In het voetbal draait het om consistentie. Eerst een serie op de mat leggen, en ook tegen de grote jongens presteren en in de CL, dan pas de hemel in prijzen.
Hij was erg goed bezig vandaag, maar Reading stelt ook niks voor, en hij kon overal lopen zonder dekking. Die nuance wordt niet gemaakt.
Hazard is niet beste aankoop ooit. Vergelijken met Messi? Wat Messi doet voor Barça kan Hazard ook doen voor Chelsea, maar dan in beperkte mate.
Geen enkele speler is echt consistent, tenzij een doelman.
Ik vind het gek dat hij het nu al laat zien, had verwacht dat hij meer aanpassingstijd ging nodig hebben.
@pg
Neymar kan leuk dribbelen, net als Robinho. Hij wordt door iedereen opgehemeld, heb vandaag nog tegen een Neymar gevoetbald op het voetbalpleintje. Mateloos populair maar die moet het maar es in Europa laten zien.
@ Edenhazard..
"had verwacht dat hij meer aanpassingstijd ging nodig hebben."
Het seizoen is pas begonnen he..en tot nu toe speelde Chelsea tegen zwakke ploegen.. Het aanvallend aspect van Hazard zit wel goed, maar tegen City speelde hij jammer genoeg niet zo goed als tegen Reading en Wigan. Laten we hem de tijd geven..
Heb vndg nog tegen een Neymar gevoetbald hahahahahhh jij bent grappig..
Nee maar Neymar is echt goed hoor.. Netals Hazard, een behoorlijk talent..
Neymar heeft alles. Ook een goed schot, doelgericht, behoorlijk wat overzicht en een goede pass.
Wat Neymar niet heeft is ervaring in Europa. Het is allemaal goed en wel om een superster te zijn in Brazilie om het dan ook in Europa te zijn is iets heel anders.
Dit wordt echt het seizoen van hazard. Als belgie zich niet weet te plaatsen voor het wk weet ik het ook niet meer.
Hazard is een echte ster geworden bij Chelsea, hij is enorm goed bezig en ik hoop dat hij dit lijn door trekt, Torres die weer scoort heerlijk ookal was het buitenspel ik gun het hem echt zoveel ongeluk gehad vorig seizoen, laten we hopen dat dit niet de eerste en de laatste doelpunt is voor hem!
Na afgelopen seizoen gun ik het Chelsea helemaal niet meer. Maar voor zover als ik dit seizoen gezien heb spelen ze nu wel aanvallender voetbal en ziet het er beter uit!
Ze hebben ook ingekocht om aanvallender te spelen. Robert Di Matteo had gewoon goed gezien dat de ploeg veel te weinig kwaliteiten had om het teams als Barca en Bayern met aanvallend voetbal lastig te maken. Bovendien nog een spits als Drogba die een verdediging op zijn eentje kon ontregelen.
Chelsea wint dankzij Torres, maar hij heeft alleen een intikkertje verzilverd dus?