Voetbalzone

@sam:
En wie zegt dat Schaken over 2 jaar niet nog beter is als nu?
Hij zal niet de eerste laatbloeier zijn ...

En wie zegt dat een jonkie selecteren betekend dat die over 2 jaar beter is dan een 32 jarige schaken? Als je ziet hoe snel Schaken van nobody tot dit is gekomen, dan ben ik benieuwd of er nog wat rek in zit.

Neemt niet weg dat ik 't zie gebeuren, maar je kunt moeilijk iemand minder gaan selecteren omdat die "misschien" over 2 jaar wat kan. Want zoveel keuze hebben we niet op de vleugels.

Daarnaast is 't ook een signaal naar alle spelers toe van: "presteer en ik selecteer".

Ik meen me te herinneren dat PSV Beerens een nieuw contract had voor gelegd, maar Beerens hier niet op in ging omdat hij meer speeltijd wou.

Dus hij is niet weggestuurd bij Psv.

Hahahha, zet je Ajax-bril af man

dat verwacht ik niet

Jij hebt gewoon een te grote ajax-bril op dat ik niet normaal met je kan discussieren. Geloof mij als Schaken bij Ajax had gespeeld vond je hem zeker een topper.

Vind je het logisch dat Louis Feyenoorders selecteert omdat 10 van de 11 basisspelers Nederlanders zij. Bij Ajax kom je niet verder dan een Vermeer van de groep die je erbij kunt halen naast de andere Ajacieden.

Dit lijkt me toch duidelijk een grapje van afca_1995. Althans, dat mag ik hopen.

Schaken is oranje onwaardig? Op basis van wat? Tuurlijk heeft hij niet het niveau wat je van een oranje speler verwacht, maar als Ola John en Afellay erbij zitten die beide niet eens de wedstrijd selectie halen bij hun club, dan heeft Schaken, die nu al meer dan een jaar laat zien wekelijks constant te kunnen presteren, zeker recht op een plek. Daarnaast is Schaken op het moment niet slechter dan bijvoorbeeld een Narsingh of Lens, dus is het eigenlijk ergens ook wel logisch dat hij er tegen aanzit.

Als argument kan je geven dat het Nederlands elftal moet door selecteren en inspelen op de formatie waar we het WK mee gaan doen. Op basis daarvan heeft Schaken er inderdaad niks te zoeken, maar zeggen 'je kan lang en kort discussieren maar hij is onwaardig', dan moet je dat ook zegen over de eerder genoemde namen.

Edit:

Ik zie nu je andere reacties en je opstelling en realiseer me nu pas dat ik reageer op een klein kind. Laat ook eigenlijk maar zitten dus.

Even voor de duidelijkheid: Dit is het Nederlandse elftal waar spelers ook buiten (!) Amsterdam kunnen spelen.

Deze opstelling ziet er stukken beter uit

De Nederlands elftal. Ga eerst ff Nederlands leren en kom dan nog is terug...

Schaken? Dat is toch die aanvaller van Feyenoord? Feyenoord is toch die club die in alle wedstrijden dit seizoen redelijk tot goed speelt maar vrij weinig scoort omdat kansen niet worden afgemaakt?
Die gozer is al 30 volgens mij, waarom zit hij in godsnaam bij de selectie. Ik vind dit echt je reinste onzin.

ik ben 3000% Feyenoorder , al bijna 40 jaar en heb 20 jaar lang alles gezien vd club uit en thuis maar ook ik zie wel dat Schaken geen echte international is hoor ! Prima speler die zijn werk meer dan goed doet maar is geen speler die Nederland echt beter maakt natuurlijk !

@xavi94

Jij had de ambitie om een Oranje zonder ex-ajacieden samen te stellen ? of moet ik zeggen de ambitie om Oranje het WK niet te laten halen ;

On:
De voorhoede die tegen België stond daar moet Van Gaal gewoon aan vast houden , alleen verdedigend en op het middenveld zijn een paar aanpassingen nodig.

Ik heb het centrale duo laten staan , puur omdat we op korte termijn een goede start nodig hebben in de kwalificatie. Met 2 ervaren verdedigers die weliswaar langzaam minder worden gaat dat beter dan spelers die pas net samenspelen en qua niveau toch niet zo veel verschillen. Als rechtsback kiest ik voor Van der Wiel , die hopelijk ten tijden van de duels wel een nieuwe club heeft gevonden. Net als Douglas staat hij te lang stil in zijn ontwikkeling omdat hij te lang gebleven is. Voor linksback kies ik uiteraard voor Willems , die zijn eerste competitie duels zijn stijgende lijn doortrekt.

Op het middenveld wil ik 2 controleurs om de verdediging te ontlasten. Je kan wel met 2 aanvallende middenvelders spelen , maar dan moet je verdediging sterk genoeg zijn. Mijn keuze voor Clasie en Anita is omdat ze jong , spelen hun duels en hebben een hogere handelingssnelheid ; allemaal in tegenstelling tot De Jong.

Hahaha moet jij zeggen waar alle 11 uit Ajax komen. Dijks,boerrigter en Babel waar haal je het lef vandaan om die tegen Turkije op te stellen.

Xavi94

Nee ik ben niet dronken maar jullie kunnen niet accepteren dat Schaken zich ontwikkelt tot een van de betere spelers van Feyenoord.

@fabregas95

Volgens mij vermeld afca_1995 toch duidelijk in diezelfde post dat Van Gaal veel (ex-) ajacieden selecteert, en bedoelt hij dat hij Daarom die opstelling verwachtte. Het was een grap. Let it go.

Laat alle zeikerds nou maar. Hoewel ik het ook niet met zijn selectie eens ben, zal hij het wel verdiend hebben. Mooie ervaring voor hem, hij kan er nog wat van leren, meer niet. Van Gaal weet heus wel wat hij doet. Ondertussen, schiet alsjeblieft niet elke keer zo snel in de verdediging, niet elke post is een persoonlijke aanval op jou en/of Feyenoord en/of Schaken.

Ook al speelt Afellay weinig, hij zal altijd de voorkeur krijgen boven Schaken. Want zeg nou eerlijk, een 30 jarige speler van Feyenoord of een talentvolle wisselspeler van misschien de beste club ter wereld.

Wisselspeler? Zeg maar gerust overbodig. Afellay heeft nog totaal niet bewezen het niveau van Barca aan te kunnen. Bovendien heeft Afellay vrijwel nooit op rechts gespeeld en ook totaal geen wedstrijdritme. Daarnaast heeft Schaken zeer recentelijk nog twee geweldige wedstrijden gespeeld tegen Kiev in de voorronde van de Champions League en speelt hij al meer dan een jaar in de basis op de rechtsbuiten-positie. Het is prima logisch te verklaren waarom Schaken geselecteerd is. Het is gewoon een goede rechtsbuiten met een zeer goede instelling en een hele goede voorzet. Veel beter dan dat hebben we op dit moment helaas ook niet.

@scotman

Afellay speelt (of beter gezegd bankzit) 1,5 jaar bij Barca omdat hij er ruim 1 jaar uit heeft gelegen. Zijn eerste half jaar was het volkomen logisch dat hij niet in aanmerking kwam , hij moest zich nog aanpassen.en hij word weliswaar nooit gebruikt als rechtsbuiten , maar misschien word dat wel eens tijd. Het is een stuk logischer dan een rechtsbenige middenvelder omscholen tot een linksbuiten.

Maar ik kan Van Gaal goed begrijpen dat hij wil ophouden met voortdurend proberen opgeleide spitsen of middenvelders als buitenspelers te laten fungeren. En als je bij Nederlandse rechtsbuitens komt dan kom je toch uit op Narsingh , John ,beerens en Schaken.

Ja nee precies ik snap natuurlijk wel dat Afellay er lang uit gelegen heeft. Maar ik reageerde op zijn stelling "wisselspeler van barca". Ik vind die term niet correct, omdat Afellay nog helemaal niet heeft bewezen (buiten zijn schuld om eigenlijk) dat hij het niveau van Barca aan kan.

Ik ben het eens dat je goede voorzetten voor Huntelaar nodig hebt , maar ik heb Schaken 90 minuten tegen Heerenveen zien spelen. Zijn voorzetten kwamen totaal niet aan , of omdat ze niet goed gemikt waren of omdat een verdediger de bal simpel kon blokkeren.

Narsingh is sowieso de eerste keuze op rechtsbuiten , daarnaast kan je ook Kuyt of Afellay op die plek proberen. Maar die laatste 2 genieten niet mijn voorkeur , omdat dit geen echte buitenspelers zijn. Dan zie ik liever Roy Beerens van AZ opgeroepen worden.

Even over de wedstrijd tegen Heerenveen:

Ik heb Louis van Gaal ooit in een praatprogramma horen zeggen dat je een goede voorzet niet alleen kunt beoordelen op basis van of hij aankomt of niet. In principe maak je voor de wedstrijd afspraken over of de spits(en) naar de eerste en/of tweede paal lopen als de buitenspelers aan de bal zijn en of ze over de grond of door de lucht aangespeeld willen worden. Zo hoeft een buitenspeler niet continu te kijken waar de spits loopt, in principe is dat van tevoren afgesproken. Dus als de spits zegt: Ik wil dat je de ballen zoveel mogelijk over de grond op de penaltystip probeert te leggen, maar de buitenspeler vervolgens alles door de lucht aangeeft, dan geeft hij slechte voorzetten. Maar als een spits zegt: Ik wil dat je me door de lucht aanspeelt bij de tweede paal en zich vervolgens tijdens de wedstrijd nooit bij de tweede paal meldt, dan kunnen de voorzetten gewoon technisch perfect zijn, maar komt de spits zijn afspraken gewoon niet na. Aldus Van Gaal. Kluivert schijnt daar een meester in te zijn geweest, daar ging het op dat moment ook over. Die wist zijn buitenspelers bij Barca altijd heel goed uit te leggen van te voren hoe hij liep en hoe hij dan aangespeeld wilde worden.

Trouwens, Feyenoord heeft met Cisse en Fernandez nou ook niet bepaald spitsen die bekend staan om hun slimme positiespel en keiharde kopballen (denk aan de eerste kans van Cisse tegen Utrecht).

ojaah dat is waar ook