Voetbalzone

Is ook zo. Eigenlijk is Cazorla degene die de vrije val qua nog enigszins camoufleert. Aan Podolski en Giroud heb je ook niet gigantisch veel. Als je dan ook nog met mensen als Jenkinson en Diaby moet spelen schiet het niet erg op. Arsenal kan altijd wel een hele behoorlijk opstelling maken, alleen zijn ze nooit allemaal tegelijk beschikbaar.

Nasr en Oscar vindt ik sowieso al niet beter dan Cazorla. Voor Kagawa denk ik hetzelfde, Ik vrees dat jij Cazorla enorm onderschat. Zei voor het EK al dat hij echt beter is als Mata, alleen hij heeft hij geen stap naar het buitenland gemaakt. Hij had het enorm naar zijn zin bij Villareal...

Van Hazard ben ik een enorme fan , maar die moet het nu pas echt gaan bewijzen. Je slaat de plank helemaal mis wat betreft Cazorla. In mijn ogen nu al de beste middenvelder samen met Silva in de PL. Verdedigende middenvelders niet meegerekend...

Wenger en de veelgeroemde scoutingstaff van Arsenal denken dat je wel wat hebt aan Giroud en Podolski, maar vertel mij waarom jij denkt dat ze er niet zoveel aan hebben?

Het klopt wat je zegt. Alleen denk ik dat Podolski het wel gaat maken, maar met Giroud gaan ze toch wel 2 stapjes achteruit. Maar het is ook moeilijk Robin doen te vergeten.

@ Pg

Ik mag daar toch het mijne van denken? Ik zeg niet dat het slechte spelers zijn, ik zeg dat je er niet gigantisch veel aan hebt. Ik denk niet dat die Giroud de boel op z'n kop gaat zetten. Zal gerust z'n goals maken hier en daar, maar that's it. Podolski is best een goede speler maar die had het ook moeilijk tegen Sunderland. Die moet sowieso even wennen, gaat echt niet de pannen van het dak spelen dit seizoen. Is geen topspeler, wel een bruikbare speler. En is elke aankoop die door Wenger en z'n veelgeroemde scoutingstaff automatisch een toppertje dan? Gervinho, Park, Jenkinson, Chamakh, noem maar op.

Je mag er ook van denken wat je wil, ik vraag me gewoon af waarop je dat baseert. Podolski speelde uit positie in zijn eerste competitiewedstrijd, natuurlijk heeft hij het lastig. Maar om dan te concluderen dat je er niks aan hebt komend seizoen... hetzelfde kan dan van Hazard gezegd worden.

Ik was echt onder de indruk hoe snel Wenger vorig seizoen zijn aankopen heeft weten te integreren, de meeste coaches hebben daar minstens een jaar voor nodig. Dat zal dit seizoen niet anders zijn. Mede daarom vermoed ik dat Chelsea het moeilijker zal krijgen dan Arsenal, ook al hebben ze beduidend meer kwaliteit.

En je laatste zin slaat natuurlijk nergens op. Die vier spelers kostten bij elkaar net zoveel als Sulejmani, waarvan de laatste drie ongeveer evenveel als Strootman. Gezien de bedragen die zijn neergelegd voor deze spelers, wist Arsenal precies wat zij in huis haalden.

Ik baseer het in het geval van Podolski ook niet op die ene wedstrijd hoor, maar je moet geen reeël zijn en beseffen dat er geen wonderen van hem verwacht mogen worden. Daarom zeg ik dat je er niet gigantisch veel aan hebt, niet dat je er niks aan hebt. Dat is alweer heel wat anders. En hoe bedoel je dat met Hazard, die kende juist een goed debuut. Bovendien staat zijn talent buiten kijf, dat weet jij ook wel. Daar maak ik me geen zorgen om, die gaat nog zoveel groeien.

En ik weet ook wel dat die spelers niet veel kostten, al kost Gervinho toch nog wel aardig wat miljoen heug ik me, maar ik geef er alleen maar mee aan dat niet elke aankoop een voltreffer hoeft te zijn. De tijd zal het uitwijzen, maar ik denk dat je met Podolski en vooral Giroud gewoon hele normale spelers hebt gehaald. Geen toppers die Arsenal dichter richting de concurrenten duwen. Ik zeg echt niet dat ze niet kunnen voetballen.

En waarom zou Chelsea het moeilijk krijgen? De achterste 7 zijn gewoon nog dezelfde als vorig jaar. Ook Mata en Torres, en Di Matteo niet te vergeten. De enige nieuwe basisklant is Hazard en misschien Oscar straks. Maar die hebben zoveel meer kwaliteit dan Kalou en Sturridge, daar kan geen wenperiode tegenop hoor. Zo drastisch is het niet verandert hoor.

Dat is dan ook het probleem van Chelsea. De helft wil achteruitlopen en de helft vooruit. Bovendien hebben ze het spitsen probleem niet opgelost. Torres kan niet met de rug naar de goal spelen en is juist het type dat de ruimtes in loopt die de mensen achter hem ook in willen lopen.

Gervinho kostte 13 miljoen euro volgens mij, dat lijkt veel omdat het een aankoop van Arsenal is. Ben overigens geen fan van hem maar beoordeel hem alsjeblieft op basis van dit seizoen.

Giroud en Podolski zijn geen wereldtop nee, niet de x-factor a la Van Persie. Maar ze kunnen wel functioneel zijn, dat gekoppeld aan enkele exceptionele spelers (cazorla, Wilshere) en je kan het ver schoppen.

Ja zeker, ik vind Cazorla ook beter dan Nasri Oscar Hazard en Kagawa. Dit is was pas zijn eerste wedstrijd van Cazorla in de PL. We gaan echt veel van hem zien en genieten geloof mij maar.

Stel Giroud had die kans benut afgelopen zaterdag, nou waren die 2e een top aankoop geweest volgens de media. Maar dat komt nog!

Heeft echt allemaal met hype te maken ja, eigenlijk is dit van dezelfde aard als de oppervlakkige kritiek op Arsenal, zo'n beetje elke topclub gaat voor die grote naam.

Maar in wezen is er voor die grote naam zo'n beetje altijd een goedkoper alternatief.
Gelukkig beschikken wij over een trainier die nog wel aan scouting doet, ipv FM opstart en daar de speler uitpikt met de hoogste stats.

De analyse van Neville laat overigens goed zien wat voor geniaal mannetje die Santi is.

@ Pg

Nasri geef ik het voordeel van de twijfel boven Cazorla ja. Zal niet enorm veel schelen maar Nasri heeft al wel het een en ander gepresteerd en wordt niet voor niks gehaald door City. Anders had City wel Cazorla gehaald als die beter is, ze kunnen halen wie ze willen. Zelfde geld voor Kagawa, zal ook niet veel schelen, maar ik vind hem zeker niet minder dan Cazorla. Bovendien kan Kagawa nog beter worden, terwijl Cazorla zo'n beetje op z'n top zit.

Dan Hazard en Oscar. Vertrouw me dat ik in deze m'n blauwe bril even naast me neer heb gelegd. In ieder geval worden Hazard en Oscar veel beter dan Cazorla ooit geweest is. Of hij het nu al is is moeilijk beoordelen, aangezien ze er alle drie slechts één wedstrijd in de PL hebben opzitten. Maar als je Hazard en Oscar aan het werk ziet weet je genoeg, gigantische talenten en nu al enorm goed. Ik zou ze voor geen goud willen inruilen voor Cazorla. Bij Mata zou ik erover nadenken, die noem ik dan ook bewust niet.

En kom jij dan eens met argumenten waarom Cazorla zogenaamd beter zou zijn? Waarom hij dan nu pas op z'n 27e de stap naar een ''topclub'' maakt? Het scheelt in sommige gevallen niet veel, maar jij doe net alsof ik beweer dat Benayoun en Ramsey beter zijn. Ik denk dat als je bovengenoemde namen op volgorde laat zetten door 1000 prominente personen in de voetballerij een groot deel Cazorla op de laatste plaats zet hoor, zo vreemd vind ik dat persoonlijk echt niet. Zo ver liggen ze allemaal niet uit elkaar, ik mag daar mijn eigen mening over hebben en die is als bovengenoemd.

En natuurlijk zijn het weer drie Arsenal fans die het op komen nemen voor Cazorla. Al was het allemaal iets anders gelopen kwamen jullie het hier net zo goed voor Kagawa opnemen, en dat weten jullie dondersgoed. Het is ook niet leuk om te erkennen dat de concurrent een betere speler heeft, maar het is de kunst objectief te blijven. Ik kan bijvoorbeeld rustig zeggen dat ik liever Konscielny heb dan David Luiz, liever Valencia dan Ramires, liever Fletcher dan Meireles of liever Rooney dan Torres, weet ik het. (enkele van) jullie kunnen dat niet, dat is jammer

Allemaal met hype te maken? Dus Cazorla is zelf niet minstens zo'n grote hype als de andere opgenoemde namen? Hou jezelf niet voor de gek, hij heeft een goede wedstrijd afgelopen weekend achter de rug en gelijk wordt over hem gesproken alsof ze een nieuwe Fabregas e.d. in huis hebben.

Hazard en Oscar kunnen met hun potentie uitgroeien tot een van de beste spelers van Europa, dus wat is daar nou zo'n hype aan?

Cazorla is altijd al een ondergewaarde speler geweest, wanneer een speler van zijn kaliber gehypt zou zijn, zou deze echt niet voor 18 miljoen van de hand worden gedaan? Nee, ook niet wanneer je in de situatie van Malaga zit.

Het gaat erom dat een speler erkenning krijgt aan de hand van de hype, zowel Oscas als Hazard hebben zich niet in een fatsoenlijke competitie bewezen.

Betekend dat dat deze spelers slecht zijn? Nee, maar het is net zo scheef om deze spelers te kopen voor 40 miljoen.

Het is de kunst de hoge kwaliteit er tussenuit te pikken die de dans van de hype zijn ontsprongen. Dat heet scouten.

@ Arsenaladdict

Dat klopt. Maar de meeste, niet allemaal, wereldtalenten worden nou eenmaal gehypet, omdat ze opvallen en oprecht heel goed zijn. Dan moet je soms gewoon neerleggen wat ze waard zijn, ook al is dat niet leuk.

Nogmaals ik vind het een superaankoop van Arsenal, het is ook niks ten nadele van Cazorla. Bovendien is de Lique 1 best een fatsoenlijke competitie, als je daar twee keer speler van het jaar wordt doe je het niet slecht. Wedden dat jij hetzelfde verhaal gebruikte om de aankoop van een Gervinho te rechtvaardigen? Zoveel goals en zoveel assists in de Lique 1, dat is niet mis hoor mensen!!! Het is maar net hoe het je uit komt he. En waar komt die Giroud ook alweer vandaan?

Alsof City uberhaupt naar een naam als Cazorla komt kijken? Die lui doen helemaal niet aan scouten, het is een kwestie van kiezen tussen de grootste namen.

Hazard & Oscar zijn gigantische talenten, maar doet dit iets af van het feit dat men de waarde schat van deze spelers op zo;n 40 miljoen euro? Dat is toch krankzinnig?

Er zijn zat redenen te bedenken waarom Cazorla nog niet bij een topclub heeft gespeeld, daarbij heeft Arsenal mazzel gehad met de situatie van Malaga.
De beste man is in 2007 wel uitgekozen tot Spaanse speler van het jaar en dat bij Recreativo.

Wil jij beweren dat Cazorla het bij Malaga minder goed heeft gedaan dan Kagawa bij Dortmund, leg het me eens uit waarom Cazorla minder is.

Maar je gaat het vanzelf zien dit jaar, mocht je wat vaker Arsenal kijken.

Gervinho heb ik nooit gehyped en ook Giroud is voor mij een vraagteken, beide spelers staan in schril contrast met de kwaliteiten van Cazorla.