'Bij Arsenal ieder jaar hetzelfde liedje, de verkopen zijn een 'big mistake'
Woensdag, 22 augustus 2012 om 15:25
Arsenal gaat prat op het financiële beleid dat de club voert, ook al houdt dat in dat er jaarlijks belangrijke spelers vertrekken. Eduardo da Silva, die tussen 2008 en 2010 op de loonlijst stond bij the Gunners, zet echter zijn vraagtekens bij de handelswijze van zijn ex-club. Hij noemt de verkoop van Robin van Persie en Alex Song een big mistake. “Zijn waren vorig jaar de belangrijkste spelers.”
Meer nieuws
- 'Opvolger' Thiago Silva hoopt op belletje Barcelona: ‘Het zou een eer zijn’
- Van Geel houdt deur voor publiekslieveling Kuyt bij Feyenoord 'altijd open'
- In de wandelgangen (5/9): Real wil Braziliaanse architect uit Rome halen
- Platini grijpt niet in bij AS Monaco: 'Ze zitten niet in onze gedachten'
- De Roover blijft in Eredivisie: ‘Ik geloof sterk dat het gaat lukken’
Clubnieuws
- ‘Ik had bijna in een postkantoor gewerkt voor ik naar Arsenal ging’
- Loodzware start van nieuw seizoen voor Moyes bij Manchester United
- 'PSG kiest voor Capello als tussenpaus en plant toekomst met Wenger'
- ‘De trip van monsieur Wenger is beslissend geweest voor mijn keuze’
- 'Niet iedereen kan meteen de stap maken naar Barcelona of Real Madrid'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Voetbalzone video
Arsenal
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
TeamPnt+/-
Voor de complete stand: Premiership
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Arsenal.
'PSG kiest voor Capello als tussenpaus en plant toekomst met Wenger'
Paris Saint-Germain hoopt volgend seizoen een nieuwe stap te zetten richting de Europese top, maar wie moet het elftal bij de hand gaan nemen? Het is vooralsnog niet duidelijk. Carlo Ancelotti...Lees verder
In de wandelgangen
Woensdag 19 juniReal Madrid gaat mogelijk verrassen met de komst van Hernanes. Lees verder
Uitgelichte documenten
Achtergronden
Populair actueel
Archief
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël
Een plaats bij de eerste vier in Brazilië is helaas een utopie, even groot als de ridicule eis van een Europees kampioenschap voor het fletse en wispelturige Jong Oranje. Lees verder
Populairste documenten van de afgelopen 24 uur.
-
'Ajax vindt Maher te duur; Duarte geldt als topprioriteit' (52000+ pageviews)
-
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël (45000+ pageviews)
-
Overmars praat met geïnteresseerde clubs over overbodig Ajax-duo (35000+ pageviews)
-
Update: 'Twente-back Rosales hoopt op terugkeer naar België' (35000+ pageviews)
-
Sneijder en Heitinga werken zich in het zweet bij Ten Cate (28000+ pageviews)
Meest bekeken documenten van de afgelopen drie maanden.
Clubexperts
Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
-
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (64 reacties) -
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties) -
De nieuwe TotoDoor Ibra.g.s.v (29 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties)
-
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties)
-
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (64 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Titel
Beoordeling
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties)
-
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties) -
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...
Mag ik vragen waarom je die mening hebt? Arsenal is zeker niet mijn favoriete club, maar ik bewonder het werk van Arsene Wenger en het zegt mij al genoeg dat er haast geen ex-speler van Arsenal is die ook maar ooit een slecht oordeel had over Arsene of de club.
Ik heb liever clubs als Arsenal die vertrouwen in de jeugd hebben dan de Man City's, Psg's en Anzhi's die alles met geld kopen.
Haha, ik zie dat je Ajax fan bent? Hoelang hebben wij wel niet zonder titel gezeten, hadden we dan ook maar moeten degraderen?
On: Het is zuur voor Arsenal. Als die spelers gewoon gebleven waren hadden ze waarschijnlijk vanzelf aan prijzen winnen toegekomen, maar als zo'n speler weg wilt en niet wilt bijtekenen, kan je niet anders dan ze laten gaan.
Whahahahaha,
Arsenal zal nooit degraderen, buiten dat is Wenger een van de beste coaches ter wereld.
Met beperkt matriaal haalt hij toch altijd top 5 wat in engelang niet makkelijk is.
* top 4 :P
als grap vind ik deze opmerking wel geslaagd (nou ja...)
Wat een onzin Wenger is nog een van de weinige coaches die een team probeert te creëren met jonge spelers die niet voor bijv. 40 miljoen worden gehaald.
Arsenal heeft gewoon een beleid niet mee te gaan met het geld smijten zoals vele andere ik vind juist dat iedereen daar respect voor moet hebben.
Als ze zo door gaan, zullen ze nooit een prijs winnen. Alleen als ze alles bij elkaar hadden gehouden hadden ze nog enige kans gehad.
Hij heeft wel gelijk, maar als ze op deze manier financiel gezond kunnen blijven is het wel beter, dan maar ieder jaar 3-6 eindigen en hopen op een keer uitschieter naar boven..
Yup, als we van, Fabregas, Nasri, Clichy, nog hadden hadden we waarschijnlijk de titel gewonnen vorig seizoen, nu stonden we nog knap 3e met van Persie en nu gaan hij en Song ook alweer weg, Song die veel assists ook had op hem, de criteria van het bestuur is gewoon hoe kunnen we geld verdienen en zorgen dat we geen kampioen worden, als dat beleid 3 jaar terug was veranderd waren alle spelers die ik net opnoemde er nog waarschijnlijk.
Idd , ik hoop echt dat die Wenger een keer oprot daar . Laten ze een keer fatsoenlijke spelers halen en niet die 2 garnituur franse spelers . Tuurlijk heel veel geld in kas maar sportieve prestaties zullen de fans nu ook wel een keer willen zien en dat lukt niet met Podolski en die nieuwe amateur spits uit Frankrijk .
Als je een speler als Song voor een paar flutcenten haalt en dan doorverkoopt voor 20 miljoen dan kan je dat geen 'big Mistake' noemen..... Hetzelfde geldt voor van Persie? Een spits van 29 met een contract voor één jaar verkopen voor 30 miljoen? Dat is briljant. Ok, hij gaat wel naar een directe concurrent maar Man U wordt er niet overdreven veel beter van.
En dan Nasri, ook een speler met een eenjarig contract die voor bakken met geld is verkocht. Dat zijn gewoon goede deals.
Arsenal had vorig jaar pech dat Nasri en Fabregas weggingen, dat was het jaar dat ze hadden moeten oogsten, helaas is dat niet gebeurd, maar dat maakt het niet tot belachelijke fouten. De knaken zijn namelijk wel binnen, misschien meer dan dat een kampioenschap oplevert? Bij de aankopen kunnen wel vraagtekens worden gezet van vorig seizoen, althans, bij een aantal dan, maar over het algemeen is Arsenal een prachtig voorbeeld voor de rest van de voetbalwereld, niet alleen gezien financiële huishouding maar ook filosofie en spelopvatting.
Dat is ook gelijk het punt van Eduardo. Financieël is het fantastisch wat Arsenal doet maar sportief gaat het een stuk minder.
Kan je nagaan als Arsenal spelers als Cesc, Nasri, Robin, Clichy, Song behield aangevuld met misschien wel aankopen als Cazorla en Podolski. Het bestuur is ook fout bezig daar ligt het probleem dan ook.
dus omdat ze financieel een gezond beleid voeren, zijn ze verkeerd bezig?????
Nee dat zeg ik niet begrijp me niet verkeerd. Het is fantastisch om Financieël een gezond beleid te voeren maar dat moet niet ten koste gaan van het sportieve aspect.
Juist door sportief successen te behalen vergroot je je financiële mogelijkheden en dat is nou net het punt waar Arsenal, of moet ik eerlijk zeggen het bestuur van Arsenal in doorslaat. Op deze manier raken ze achter op de andere clubs als ze dat al niet zijn. Je hoeft geen talloze miljoenen te besteden om olie en rijke clubs te achtervolgen maar als al je beste spelers vertrekken moet je weer miljoenen uitgeven om bij te blijven wat dan ook weer ten koste gaat van het geld, tenzij je sportief successen boekt wat bij Arsenal uitblijft helaas.
Wanneer je verder wegzakt gaan spelers op ten duur inzien dat de mogelijkheden op CL spelen, prijzen steeds verder weg liggen waardoor ze willen vertrekken. Juist dit kan Arsenal voorkomen maar het heeft tijd nodig, ik verwacht dat ze in 2014 wanneer de schulden van het stadion weg zijn ze weer naar de top komen en meestrijden om kampioenschappen en Cl'z.
Ik vind dat jij hier juist doorslaat Memoires. Arsenal haalt wel degelijk sportief succes, sterker nog, ik denk dat ze relatief gezien juist het meest succes behalen met de middelen die ze ter beschikking hebben. Wat zijn de de salarissen bij Chelsea namelijk, of bij City, of bij Man u, of zelfs Tottenham, die volgens mij hun spelers beter betalen dan dat Arsenal dit doet. Misschien doet Liverpool dit zelfs wel?
Als je dan constant in de CL speelt, constant de poule doorkomt, tot de kwart/halve finale reikt.... Dat is toch constant sportief succes? Ok, een prijs is het niet, maar is dat alleen het bewijs van succes? Dat vind ik namelijk niet.
En dat is juist de kracht van Arsenal, een briljante coach en trainer die constant jaar in jaar uit optimaal presteert. Jouw verhaal is namelijk te negatief, je doet net alsof Arsenal niet 'bij blijft'. Maar ze eindigen boven Chelsea he vorig seizoen? Ze halen constant CL!
Relatief gezien halen we veruit het meeste succes. Wenger + geld zou ook een legio aan prijzen zijn, maar het is iet anders op dit moment.
Beste Ed,
Misschien is mijn verhaal wat te negatief uitgedrukt, inderdaad CL halen is sportief succes het levert veel geld op en Arsenal haalt elk jaar wel de 8de finale of de kwartfinale. Echter is een club als Arsenal tot veel meer in staat dan alleen kwartfinale's en 3de plekken daarom geef ik ook aan dat het bestuur hier mede verantwoordelijk voor is.
Qua salarissen heb ik niet het overzicht van de genoemde clubs maar ik meen vaak gehoord te hebben dat Arsenal qua salaris niet onderdoet voor Manchester united, mede ook doordat matige spelers als Squalacci en derderangs voetballers teveel betaald krijgen. Juist daar moeten ze vanaf en de belangrijke spelers als Koscielny, Wilshere o.a zouden meer betaald moeten krijgen en dat kan best van het salaris van Bendtner, Chamakh en dergelijke, spelers die niks toevoegen en verkocht moeten worden.
In 2014 zal de schuld van het stadion afgelost zijn en wordt de omzet vergroot met 70 miljoen ( niet zeker van bedrag ) in dat jaar zie ik ze wel weer aanhaken met de clubs in Manchester en kunnen ze gaan voor de CL.
Alles wat na plek één komt is sportief geen succes. Je haalt pas sportieve successen als je iets wint. Bij de Olypische spelen krijg je voor de eerste drie plekken een medaille maar de nummers vier tot en met honderd staan met lege handen. Of je dan je medaille heb gehaald en een dikke portomonee hebt boeit niemand.
@ Memoires
Wij betalen slechtere spelers inderdaad te veel maar nog is het verschil met Utd zo'n 20 miljoen. Die 20 miljoen is nu net het verschil om 3-4 wereldtoppers te behouden.
Overigens wordt de omzet verhoogd met zo'n 60-70 miljoen door de stijgende Tv-inkomen (krijgen alle clubs dus) en de nieuwe commerciële deals die Arsenal dan kan afsluiten.
@ Frikx
Dus Man Utd's seizoen was vorig jaar net zo slecht als dat van Arsenal?
Volgens mij al sinds 2004-2005 ?
Oh, zodoende.
Enig idee hoeveel salaris, Squalacci, Bendtner, Chamakh, Djourou, Park, Arshavin bij elkaar is.
Dit moet toch wel op zo'n 10 miljoen op ze minst uitkomen? deze spelers voegen niks toe aan Arsenal met uitzondering van Arshavin die nooit echt zijn volledige potentie heeft laten zien.
Ja.. Beide CL voetbal en voor de rest met lege handen. Ik zeg niet dat de nummers 2 en 3 evengoed waren, maar ze hebben evenveel succes geboekt!
haha 20 miljoen is echt een belachelijk verschil en dat toont al meteen het ongelijk van Frikx aan. Op de OS zijn er inderdaad maar 3 prijzen, maar denk je niet dat de landen op de OS ook afhankelijk zijn van bijvoorbeeld, ik zeg maar wat, hun inwonersaantal, investering in sport, infrastructuur etc etc.... Toch?
Dat individuele sporters met een enorme achterstand prestaties leveren is ook succes. Martina stond in twee individuele finales en wordt 5e? Hoezo is dat geen succes? Dat is echt een gigantische prestatie namelijk. Geen medaille, wel sensationeel.
Persiangooner heeft het over 20 miljoen.... dat zijn 3 spelers die je een jaar salaris van 7 mil kan aanbieden. Is er überhaupt een speler bij Arsenal die zoveel verdient? Ik denk het niet. En terecht natuurlijk want geen van hen is het waard om zoveel te verdienen.
En juist dat ziet Wenger goed. Begrijp me niet verkeerd, ook Ferguson is een briljante trainer, maar hij heeft er minder moeite mee om belachelijke salarissen uit te keren of belachelijke transferbedragen op tafel te leggen. En al zou Wenger ook alle knaken van de wereld hebben dan nog zou hij aan deze lijn vasthouden, daar ben ik van overtuigd.
Het zijn misschien eerder de topspelers die een foute instelling hebben. In plaats van op het veld prijzen proberen te winnen met Arsenal, gaan ze liever naar een club waar een prijs al bijna gegarandeerd is.
Ik snap niet waarom iedereen altijd zo op Arsenal loopt te Bashen over hun beleid. Ze zijn een van de weinige die een goed beleid voeren. Dat ze door de olie dollars in eigen competitie vanns trijden om plek 1 of 2 naar strijden voor plek 1 tot 4 zijn gezakt veranderd daar niets aan. Ooit zal Abramovich of die olie sjeik het zat zijn er miljoenen in te pompen en dan zakken deze clubs enorm af. Als Man U pech heeft met een opvolger van Ferguson dan kan het ook een Liverpooltje doen en teveel investeren in de verkeerde spelers en dan gigantisch afzakken.
Mensen die Wenger weg willen hebben blablabla. Wenger heeft meer betekent dan enkele verkopen van belangrijke spelers hoor.
Sommige verkopen waren te voorspellen zoals Fabregas destijds, die kwam van Barcelona en was wereldtop. Barca wilt m, en hij wilt terug naar zijn eigen huis! Henry was ook enigzins te begrijpen, hij wilde 1x een andere competitie!
Uiteraard is het moeilijk om steeds je beste spelers te zien vertrekken maar ook de spelers hebben ambities en Arsenal moet gezond blijven dus ook het geld is welkom,
Wenger maakt dit elk jaar mee maar strijd toch elk jaar weer om de bovenste drie posities en ook dit jaar gaat hij het weer flikken.
We hebben met Song power kwijtgeraakt en ook nog eens 14 assists met Robin ontzettend veel doelpunten maar het team is in de breedte sterker geworden en jongens als Podolski en Giroud kunnen Van Persie´s afwezigheid opvangen.
Met nog de 2 aankopen erbij die Wenger voor het oog heeft heb ik er alle vertrouwen in
Arsenal doet me een beetje denken aan az.
Ze spelen altijd mooi combinatie voetbal en verkopen toch vaak hun belangrijkste spelers.
Dat is ook de rede dat Az en Arsenal nog steeds niet altijd titelkandidaat nr 1 zijn. Ze doen wel mee om het kampioenschap maar hebben toch vaak niet de ervaring om het over de streep te trekken
Financieel gezien vind ik het erg goed van Arsenal dat ze gewoon hun beleid blijven voeren, voorbeeldclub voor alle andere clubs in de premier league
In mijn ogen kan Arsenal makkelijk dit jaar meedoen om de titel, mits er niet veel sleutel spelers geblesseerd zullen raken. Dat is juist het grote probleem vind ik bij Arsenal. Elke seizoen liggen er wel meerdere basisspelers langdurig uit en Arsenal heeft niet echt een goede brede selectie zoals City, Chelsea en Man Utd om die spelers goed te vervangen.
Op papier heeft Arsenal niet zoveel ingeleverd qua kwaliteit. Ze missen dit seizoen natuurlijk een wereldspits in de naam van Van Persie en een steunpilaar in Song, maar met Podolski en Giroud hebben ze RvP aardig vervangen. Sahin is daarbij ook een hele goede versterking in mijn ogen en als Wilshere ook nou eindelijk terugkeert dan heeft Arsenal gewoon een beter middenveld dan vorig seizoen.
RvP is een groot verlies,ja, maar Song is dat echter niet. Veel mensen hebben alleen maar de highlights van het Arsenal van vorig jaar gezien, met die prachtige assists van Song. Wat men niet ziet, zijn zijn verdedigende flaters. We hebben ondertussen al veel creativiteit ingekocht om de tandem Rvp-song te vervangen.
In Wenger we trust.
Wauw wat een haat jegens Wenger allemaal heren? Jullie hebben er volgens mij zo weinig verstand van.. De laatste paar jaar is het niet super gegaan qua aan en verkopen, nee. Ik ben al jarenlang supporter van Arsenal en het spijt me maar ik moet Eduardo hier ook gewoon gelijk in geven. Maar dat neemt niet weg dat Arsenal prachtige prijzen heeft gewonnen onder Wenger. Ik bedoel, vergeten jullie het invicibles-seizoen voor alle gemak maar even? Ja, ze zijn RvP kwijt geraakt. Maar wat dan, een jaar een speler houden die niet bij deze club wilt spelen, en dan gratis de deur uitloopt, of 30 mil vangen voor een spits die maar 1.5 jaar heeft gepresteerd en 29 jaar is? En Song, die blijkbaar (ik weet dit zelf ook niet zeker), opstanding heeft gedaan richting Wenger vanwege zijn salaris, en meerdere malen te laat op trainingen kwam? Ze hebben nu de topscorer van de Ligue 1 binnen gehaald, een veelvoudig international van Duitsland, de beste speler van de Bundesliga van 2 jaar geleden, en een van de meest complete middenvelders, Cazorla. Dus geloof mij, Arsenal is een stuk beter dan jullie allemaal voordoen.
arsenal is het enige team in de EPL dat nog nooit gedegradeerd is!! Dus blijf maar hopen.
Daarbij heeft arsenal een goed beleid, echter vind ik dat ze laatste tijd wel redelijke hoge bedragen neer tellen voor talenten. Dan maar een keer een speler die er al gelijk staat. Zoals nu met cazorla.. dat mag vaker gebeuren!!
Is er een reden dat Arsenal wel in staat is topspelers op te leiden maar niet te behouden? Hebben ze minder financiele middelen? Hoe komt dit?
Kennelijk zijn ze wel in staat mooi voetbal te spelen en aan te leren aan hun spelers, maar niet om de spelers te behouden. Het was interessanter geweest Da Silva te vragen waarom hij dit denkt. Nu is het een beetje een non artikel
Voornamelijk financiele redenen. RvP en vorig jaar Nasri hadden enkel nog één jaar op hun contract, wanneer deze spelers niet willen verlengen rest je nog één enkele realistische oplossing,verkopen!
Met Cesc was het een eeuwig-durende soap aan het worden, het belemmerde Arsenal in hun doen, je had hem vast kunnen houden, maar Arsenal koos ervoor hem te verkopen.
Song kent voldoende gebreken en het was naar horen zeggen geen voorbeeldige jongen, veroorzaakte veel problemen en was lui. Eigenlijk kan je zijn verkoop zien als een geluk, want 19 miljoen is geen kattepis.
Zowel Cesc als Song spraken de wens uit om voor Barca te willen spelen.
Uiteraard kan je zeggen dat Arsenal stugger moet worden en contracten eerder dient te verlengen, maar meestal is het gewoon beter de speler te verkopen wanneer er een mooi gedrag wordt geboden en de speler ofwel vervangen kan worden danwel ongemotiveerd is.
Dit jaar heeft Arsenal toch ruimschoots laten zien erg ambitieus te zijn en zo te horen zijn we nog niet klaar.
hoe zit het daar met chamakh?
Kansloze spits die bang is om naar de bal te gaan... Echt jammer hoe eht met ehm is gegaan. Ik vind Bendtner een betere speler.
persie - Song out.. Podolski, Giroud, Cazorla, Sahin in.. Nah, volgensmij is dit toch echt 1 van onze beste jaren kwa transfers.
Overigens gaan er geruchten dat Arsenal een bod uit gaat brengen op Navas.
En een bod op Mvila. Zou het bod op Navas betekenen dat Theo oprot?
De wens is de vader van de gedachte.
Het zou kunnen ja, laten we het hopen. Het is wel ontzettend logisch, de man doet moeilijk dus dan is het voor mij klaar, weg ermee! Ik zou in ieder geval een gat in de lucht springen.
Heb enkel gelezen dat wij & Spurs in de race zijn voor hem, maar er is dus een bod uitgebracht. Zou geweldig zijn in ieder geval, wel erg licht middenveld zo.
Dat zou een goede zaak zijn. Navas is 132514 x de voetballer die Walcott is en met een gave voorzet... Nu weet ik niet wat voor kopper die Giroud is maar Navas is wel echt een versterking. Hoewel ik overigens het nog steeds wel zie zitten in Gervinho. Is Navas nu ik er over nadenk niet een beetje overkill op de flanken? Podolski, Oxford-cambridge, Cazorla, Gervinho, nu nog Walcott dan... en dan Navas??
Overigens heeft hij vliegangst ofzo of heimwee, net als Bergkamp.... haha best wel grappig.
Mvilla is al met al meer nodig op het middenveld omdat een echte verdedigende middenvelder nu ontbreekt. Maar naar de ontwikkeling in het voetbal kijkend waar de verdedigende middenvelder (gelukkig) aan het verdwijnen is, kan het misschien ook wel zonder M'villa.
giroud heeft in 1x Sunderland al meer kopkwaliteiten laten zien dan de opgehemelde Chamakh in heel zijn Arsenal-carrière
Bedoelen jullie dezelfde Navas die heimwee krijgt als hij op oefenkamp met Sevilla moet en dan toch thuisblijft? Weet je hoeveel grote clubs Navas al hebben geprobeerd te halen de afgelopen jaren. Je kan het vergeten Navas gaat nergens heen. Hij heeft een heimwee complex. Met Spanje meegaan voor Interlands schijnt echt het uiterste te zijn wat hij wil. Sloeg soms zelfs uitwedstrijden in de Europese competities over. Dat gerucht gaat dus nergens over.
We hebben anders ook ene Podolski in de gelederen, daarbij denk ik dat Arsenal voor hem de ideale club kan zijn op dat gebied.
Als het Wenger lukt om Navas naar London te halen, zie ik ze wel de top 4 halen dit seizoen. Met nog M'vila erbij. Dan zie ik ze ineens als soort van titel-kandidaat. Maar hoe gaan ze dan spelen? Sahin op de bank?
Denk dat Walcott 3e keuze wordt, wanneer Navas komt.
tja, clausule van 35 miljoen. Het gaat erg lastig worden om hem binnen te hengelen.
Walcott hoort gewoon achter Oxlade te staan en ik verwacht ook dat dit gaat gebeuren, hij staat wat mijn betrefd ook achter Gervinho.
Navas, Podolski, Gervinho, Chamberlain.. wat dacht je van 5e keus?
Kortom, wanneer we die Spanjaard aantrekken zal dit hoogstwaarschijnlijk een gevolg zijn van het uitblijven van een contractverlenging van Walcott.
Sowieso lijkt me het beter de spelers te laten gaan die zich al te lang lopen ergeren.
Rvp, Song en Walcott mag daar gerust bij.
Dan zitten we met nieuwe verse spelers die óf op hun piek zitten óf net bij de club zitten óf als talent nog een lange tijd voor zich hebben óf spelers als Diaby/wilshere die staan te popelen om zich te laten zien.
Want laten we eerlijk zijn, wanneer middelmaat als Walcott al moeilijk gaat doen is het einde echt zoek. Daar moet je als club niet na over willen denken.
Haha, Gervinho is hem inmiddels ook al gepasseerd? :O
Wordt echt lastig om Navas te halen, met zo'n clausule. Hij is ook niet echt de jongste meer. Hij wordt als ik me niet vergis binnenkort 27 jaar. Hij zal niet zo veel gaan groeien meer denk ik. Dat is ook niet echt nodig, omdat hij al over zoveel kwaliteit beschikt. Maar Arsenal zal hem niet meer door kunnen verkopen met winst..
Als hij bijvoorbeeld 20 miljoen zou kosten, zou ik hem als Arsenal zijnde meteen ophalen. Maarja, laat het maar allemaal aan Arsene over. Hij weet wat hij doet, en waar hij aan begint.
Maar als Navas naar London gaat, denk ik dat hij en Podolski op de vleugels gaat spelen. En dan Giroud in de punt.
Chamberlain & Gervinho zullen dan de back-ups zijn voor de vleugels. Walcott zal waarschijnlijk dan uitgezwaaid worden. :P
Gervinho kan vele malen meer dan Theo- ik moet altijd gelanceerd worden, passeren kan ik niet- Walcott.
Navas is nog een niveau hoger ja, dus het zal zeker niet misstaan.
Wauww ze kopen veel in als ze dan niks winnen is het wel heel slecht
@ Ck_4
Ik had liever gezien dat van persie bleef en dan geen podolski. Song was ook echt een sterkhouder. Ik geloof niet dat song "raar"is gaan doen, Hij stond namelijk op het punt zijn contract te verlengen...maar dan komt barca... Ik ben ook arsenal fan, maar voor prijzen moet je niet bij arsenal zijn...
Arsenal lijkt wel een opleidingsinstituut geworden. Song halen ze voor bijna niks bij bastia, en verkopen m nu voor 19 mil. EN zo is dat bij de meeste spelers gegaan ( fabregas,nasri,van persie, song, overmars,anelka....)
Sinds Anelka doet Arsenal dit al. Echter was het destijds niet noodzakelijk om ieder jaar te verkopen om de begroting rond te krijgen. Nu moet dat wel. Terwijl er een behoorlijke inflatie is ingetreden in de voetballerij zit Arsenal nog vast aan langlopende commerciële contracten. Mede daarom kunnen we sportief (lees: financieel) niet op tegen de beste teams.
Overigens vind ik de kritieken op Arsenal vrijwel ieder seizoen buiten proportioneel. Alleen vorig seizoen kregen zij terecht kritiek.
Wij spelen gelijk tegen Sunderland en gelijk spreekt de media van een crisis. Man Utd wordt weggespeeld door Everton en men spreekt van een ''slow start of the season''.
Heeft niet alles te maken met de prijsloze jaren die zich opstapelen? Één prijs en iedereen houdt zn bek dicht, mensen zullen zich zelfs euforisch gaan gedragen.
Ben dit jaar erg trots hoe Arsenal te werk gaat, petje af!
Die mensen moeten hun klep houden. Constant zeiken dat de voetballerij aan het doorslaan is maar tegelijkertijd ongezonde kritiek op Arsenal leveren. Het is het een of het ander...
Dit is nou weer zo een calimero reactie. Er is helemaal niet veel kritiek geweest op het Arsenal dat gelijkspeelde tegen Sunderland. Alleen omdat jij je die kritiek persoonlijk aantrekt denk je dat de kritiek zwaar is. Dat er over het houterige United net zo weinig kritiek is als op Arsenal komt simpelweg omdat het de eerste wedstrijd is. Als United nog 3 wedstrijden verliest dan wordt het echt wel breder uitgemeten.
Hoe durf je in godsnaam deze zin te zeggen:
''overigens vind ik de kritieken op Arsenal vrijwel ieder seizoen buiten proportioneel''?
Dat slaat toch nergens op..
Precies, hypocritisie viert hoogtij.
Het is alom bekend dat Arsenal met het jaar meer onder vuur komt te liggen door critici, hoofdzakelijk door het uitblijven van prijzen.
Hoevaak lees je wel niet dat Wenger moet oprotten? Of dat Arsenal topspelers moet aantrekken (lees: gigantische bedragen uitgaven aan één speler)
Wat je niet ziet, is er ook niet?
Het financiële is in de ogen van die mensen onbelangrijk, het beeld is dermate scheef geworden dat het meer geaccepteerd wordt dat een club zich in de nesten werkt met eremataal dan andersom.
Zolang Arsenal dit beleid blijft voeren zonder prijs te winnen zal het kritiek blijven regenen. Zelfs dit jaar, wanneer Arsenal zijn sterkste transferperiode beleeft krijgt de club kritiek.
Al is de club de vele oppervlakkige kritiek wel gewend.
Omdat, beste Frikx, iedereen die van voetbal houdt een uitgesproken mening heeft over Arsenal. Dat heeft niks met calimero te maken, dat is nu eenmaal de realiteit.
Arsenal wordt buitenproportioneel aangepakt, waar een Tottenham bijvoorbeeld alle lof krijgt als ze 5e worden. Terwijl zij beduidend meer uitgeven.
Hoevaak ik lees dat Wenger moet oprotten? Bijna nooit! Hoevaak ik lees dat Arsenal topspelers moet aantrekken? Bijna nooit! Het zijn echt voornamelijk de fans die kritiek hebben of de mensen hier op voetbalzone. Dat jullie die kritiek persoonlijk opvatten tja...
Jullie zijn echt zo verrekt calimero geworden het is gewoon niet meer normaal. ''het financiële is in de ogen van die mensen onbelangrijk''. Die mensen zijn ook onbelangrijk. Denk je dat ik kritiek van Arsenal supporters serieus neem als het United aangaat? Als kritiek van onbelangrijke mensen jullie al zo hartstochtelijk naar het hart gaat dan ben ik benieuwd wat kritiek van belangrijke mensen met jullie doet.
De clubs die er financieel een potje van maken krijgen veel meer kritiek dan Arsenal. De clubs die prijzen winnen met vies spel(real Madrid) of met vieze spelers(barcelona) krijgen ook kritiek. United krijgt kritiek omdat ze altijd mazzel hebben en City krijgt kritiek omdat ze miljarden uitgeven van een Sjeik. Iedereen krijgt kritiek, oppervlakkig en niet. Alleen bij Arsenal vinden ze dat ze teveel kritiek krijgen en te weinig lof, een enorme calimero reactie.
Dus loop niet zo te janken en focus je gewoon op Arsenal. Wat boeit het in godensnaam dat mensen hier zitten te zeiken dat jullie geen prijzen meer winnen als jullie zelf die prijzen ook gestolen kunnen worden. Er gaat pas iets fout bij een club als jullie, de fans, kritiek gaan uiten op het beleid. Dat is het moment waarop er iets moet veranderen.
@pg,
Owja heb jij ergens je kritiekmetertje liggen? Iets is pas kritiek wanneer je je er iets van aantrekt. Tottenham krijgt lof omdat ze zich een keer voor de verandering in de top melden. Tottenham krijgt dus lof omdat ze sportief succes boeken t.o.v. de traditionele Engelse top. Ze krijgen lof om hun sportieve prestaties en tegelijkertijd kritiek over hun uitgavenpatroon. Arsenal krijgt lof over hun filosofie, nog steeds hoor je elke Nederlandse comentator klaarkomen als het over het schitterende Arsenal voetbal gaat(al jaren niet meer gezien btw). Als Arsenal weer wat sportief succes boekt zullen ze ook lof krijgen!
Misschien een goed voorbeeld:
Als ik een klote kind ben in de klas maar een 9 haal voor wiskunde, krijg ik van iedereen lof. Als ik een hele lieve jonge ben maar een 7 haal dan niet..
Buitensporig zou ik het ook weer niet willen noemen. Denk dat Liverpool meer te verduren krijgt dan Arsenal in dat opzicht, alleen kritiek op je eigen club valt natuurlijk veel meer op dan kritiek op een ander. Ik sta er objectief in (als ik dat mag stellen) en ik denk dat de kritiek die geleverd wordt ook een stukje frustratie is, omdat men het spijtig vind dat een prachtige club als Arsenal iets weg glijdt (iets, maar net zo veel dat ze geen prijzen winnen). Hetzelfde geldt voor Liverpool. Agh en voor iedereen die wel op Arsenal zeurt: ze hebben geen suikeroom en moeten de dingen zelf rond krijgen, diep respect dat ze hun filosofie op de eerste plaats zetten en zich niets aantrekken van wat anderen er van vinden. Daarnaast is het ook helemaal niet zo alsof ze alleen geld willen verdienen aan transfers, als ze het geld hebben besteden dat wel degelijk om het team ook sportief te laten presteren. O.a. Cazorla, Giroud, Podolski en AOC (al eerder) waren prima aankopen die op korte termijn wat voor de club zullen gaan betekenen. Ze willen zich alleen niet zo in de schulden storten als sommige andere clubs en geef ze daar maar eens ongelijk in. Vooral in deze tijd van economische onzekerheid lijkt het beleid van Arsenal me de best mogelijke
Je moet ook kijken naar spelers die verkocht zijn. Ook kregen wij die lof omdat wij mooi speelden en 5de werden met minder inkomsten dan de top teams in de Epl. Het gaat gewoon heel goed de laatste jaren en er zit een stijgende lijn in. Ons beleid vind ik ook gewoon goed we laten de jongelingen ook doorkomen en we blijven gezond. Levy zal zo nu en dan een uitschieter hebben voor een echte goede speler maar dat moet ook al wil je een topclub worden, je moet soms risico's nemen om een speler te contracteren. Maar hij gaat echt wel goed om met onze club.
Arsenal heeft natuurlijk gewoon een goed beleid qua spelers opleiden maar het beleid over topspelers laten gaan en die niet voldoende vervangen dat is toch wel iets om je zorgen over te maken, hoewel ze dit jaar wel goed bezig zijn op de transfermarkt.
Ik zelf heb helemaal niks met Podolski, maar ik denk dat veel mensen Giroud onderschatten. Cazorla is natuurlijk gewoon een goede aankoop maar of al deze transfers goed genoeg zijn om v Persie te vervangen?? Ik vond Song zelf nooit echt goed op een bepaald vlak dus ik zie hem niet echt als major-verlies voor jullie.
Het verschil met United bijvoorbeeld is dat United al aan contractbesprekingen doet wanneer een speler nog 2 jaar te gaan heeft ipv wanneer een speler nog 1 jaar te gaan heeft. Het risico van het laatste is natuurlijk het gevaar dat een speler niet wil verlengen en dat je hem dan moet verkopen om hem niet gratis de deur uit te laten gaan.
Arsenal moet met zijn steunpilaren eerder aan tafel gaan en ervoor zorgen dat die een zekerheid worden, maar goed, dan kom je weer op het oude terecht, en dat is dat spelers prijzen willen winnen. En zo is de cirkel weer rond.
Als arsenal alle spelers van 2 jaar geleden nog had zouden ze dit jaar kampioen worden
En zonder moeite
Song heeft dankzij assists vorige jaar geen kritiek gehad omdat die niet kon verdedigen.
Song kan niet verdedigen en daarom is hij verkocht.
Jullie mogen eigenlijk wel blij zijn dat hij weg is voor dat geld, hij is aanvallend net niet hij is verdedigend net niet dat kan je veel punten kosten.
Ja je hebt gelijk, ik snap die mensen dan ook niet waarom Song nou zo belangrijk was voor Arsenal? Song is nooit een belangrijke speler geweest.
Hij gaf assist aan Rvp... niet elke wedstrijd, maar verdedigen kon hij niet teveel ruimte in het midden.
Geen woord aan gelogen, maar zo gaat het al jaren. Niks aan te doen, ik kan er wel mee leven nu. Bovendien was het de afgelopen jaren nodig om de hypotheek af te kunnen lossen van het Emirates Stadium.
Wel jammer dat Voetbalzone niks vermeldt dat Eduardo terug naar Arsenal zou willen....