Voetbalzone

Wat maakt Hazard dan zo groot, laat hem ook maar eens een paar wedstrijden goed spelen. Oscar gaat belangrijker worden dan Hazard, let maar op!

Hazard is al 3x(?) jaar op rij verkozen tot beste speler van Ligue 1. is 1 jaar ouder, maar heeft al langer en veel meer bereikt dan Oscar. Hazard gaf belachelijk veel assists en scoorde belangrijke doelpunten voor Lille , een grotere club dan Internacional. Heeft zich al laten zien in de Cl... voorbereidingen naar de CL.
Daarbovenop besliste Hazard vandaag de wedstrijd. Volgens mij is dit wel duidelijk genoeg?

Al bij al denk ik wel degelijk dat Oscar een hele grote gaat worden , want hij is echt goed.

hazard is man tegen man bijna ongrijpbaar... hij zal alleen maar
sterker worden na verloop van tijd dus... hij zal normaal zeker van tel zijn
chelsea.. kun je amper om heen niet? of je nu oscar noemt of niet...

Het is allemaal juist wat je hebt gezegd op 1 ding na Hazard is 2 jaar op rij verkozen tot beste speler van de Ligue 1 maar ik denk dat je zelf al twijfelde door dat vraagteken te plaatsen.

Oscar wordt idd wel erg veel gehypet sinds hij bij Chelsea tekende. Van al de Braziliaanse 'wonderkinderen' werd hij het minst van al gehypet maar sinds een paar dagen is het echt erg.

Hazard kan gewoon niet gehypet worden, tenzij je zou beweren dat hij beter wordt dan Messi. Dat niet. Ben verrast dat Hazard meteen beslissend is in de eerste wedstrijd, ik had een langere aanpassingsperiode verwacht.

2x beste speler van Lique 1 dacht ik.dus geen 3x maar goed..

Ik wil niet lullig doen, maar zelf Malouda werd verkozen tot de beste speler van Lique 1. en die had veel tijd nodig om zich aan te passen..

Niet jaloers doen.. Hazard en Oscar zijn beiden goed ... Hazard is trouwens 9 maanden ouder dan Oscar, geen jaar

en @ Edenhazard..

Dat hij 1 goede wedstrijd heeft gespeeld, betekent niks he.. Laten we niet te hoog van de toren blazen. Chelsea speelde tegen Wigan en geen City (toen was hij onzichtbaar). Bovendien speelde hij voor 15 min lang fantastisch.. Een Hazard van Lique 1 speelt minsten 50min fantastisch (if you know what I'm saying) .. "die aanpassingperiode" is nog lang niet voorbij..

Maar goed hij is goed op weg. Nu maar bewijzen tegen een topclub..

Bij Oscar kun je na 5 minuten kijken al zien dat het een topper gaat worden.

Hazard deed meer, maar maakte ook meer fouten.

Tristan

Hoezo is Di Matteo tactisch te zwak dan? Hij kan zowel verdedigend het goed neerzetten als aanvallend... Dus ik ben benieuwd op welke tactische fouten je doelt

Want als je het beoordeelt op basis van deze wedstrijd dan is dat veel te snel he. Zowel bij WBA als Donsk heeft hij bewezen zeer aanvallend voetbal te kunnen spelen.

Als ik naar Chelsea kijk onder Di Mateo (ook onder AVB overigens) zie ik toch nog een team wat in mijn ogen zonder een echte stijl speelt. Als Chelsea vol op de verdediging gaat (zoals tegen Barcelona) dan is dit niet het geval en dan is Chelsea top. Vind het ook heerlijk om dan naar ze te kijken btw. Maar juist tegen mindere tegenstanders ben ik nooit echt onder de indruk. Chelsea heeft ontzettend veel moeite de wedstrijd te controleren en balbezit te houden. Dat zou een tactiek kunnen zijn, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik schrijf Di Mateo nog niet af maar ik heb grote twijfels bij zijn capaciteiten. Als ik Abramovich was geweest had ik in de zomer een andere trainer gehaald. Maar wellicht bewijst de tijd dat ik ernaast zit.

@ Tristan

Daar ben ik het niet mee eens. Di Mateo heeft iets gepresteerd wat zijn voorgangers ( o.a. Mourinho ) niet konden en dat is de CL winnen met Chelsea. André Villas-boas had een zooitje achtergelaten waarmee Roberto moest presteren.

Di Matteo is ook nog een jonge trainer, en daardoor kan hij nog veel leren.

Het is ook meer dan logisch dat het aanvallend nog niet perfect staat. Bijna onze gehele aanvalslinie is vernieuwd met spelers die hooguit een maand nu rond lopen bij Chelsea. Een maand is gewoon niet voldoende om alles goed neer te zetten.

En dankzij zijn tactische kennis in het verdedigende spel hebben we de Champions League gewonnen, dat zegt wel voldoende lijkt me.

Dit is op je tweede reactie bedoelt. Ik snap echt niet hoe je het voetbal wat Chelsea tegen Barcelona heeft laten zien mooi kan vinden. Ik neem dus aan dat jij het mooi vind als een ploeg vol op de verdediging gaat en gewoon met 10 man op eigen helft staat te verdedigen. Als er dan één minuut is waar Torres of Ramires met de bal voor Valdes staat en scoort, dan is het zeker heel mooi?

Ik vind toch echt dat als twee ploegen hun uiterste best doen om de bal in bezit te hebben en te scoren mooier dan dat er een ploeg is die alleen maar op eigen helft wilt hangen en wachten tot er een moment komt waarbij ze kunnen scoren.

Tristan

Opzich begrijp ik wel wat je bedoeld, je hebt hem denk ik nog niet echt zien kunnen profileren als een trainer met iets van toegevoegde waarde. Logisch omdat hij de troep van AVB moest opruimen. Maar dit seizoen heeft hij zijn eigen aankopen kunnen doen, hij kan zijn eigen opstelling maken etc. Dus ik denk dat je hem sowieso 2 seizoenen moet geven om hem te beoordelen op zijn trainerscapaciteiten.

Hij heeft bewezen met weinig materiaal veel te kunnen, zowel bij Donsk als Wba, hij heeft bewezen onder druk (weliswaar met geluk) goed te kunnen presteren, de spelers, de fans en het bestuur tevreden te houden

Het enige wast hij nu nog moet doen is jeugd laten debuteren (chalobah, Mceachran, Todd Kane) en aanvallend voetbal gaan spelen zoals Ancelotti deed. En dat soort van clubcultuur maken bij Chelsea zoals in de tijden van Zola.

En ik kan me niet voorstellen dat hij met het huidige materiaal dat niet gaat doen. Komt wel goed, fftjes geduld hebben

Als je Barcelona zo effectief kunt afstoppen heb je echt een wereldprestatie geleverd ja. Maar laten we het niet over Barcelona hebben, het gaat over Chelsea. Op verdedigend vlak is Chelsea in mijn ogen de beste ter wereld. Het middenveld en de aanval vind ik echter nog steeds matig staan. De spelers zijn wel top maar de structuur niet. Het mag gewoon niet zo zijn dat Wigan Atheltic een significant deel van de wedstrijd de controle heeft als Chelsea zijnde. En dit zag ik vorig seizoen onder Di Mateo ook vaak genoeg. Bedenk ook dat Di Mateo wel de CL won (waarvoor veel respect) maar in de competitie nog steeds niet veel klaarspeelde. Ik ben overigens absoluut geen misgunner. Ik vind dat Chelsea momenteel een heerlijk team heeft, juist daarom wil ik dat de trainer er het maximale uithaalt want met deze spelers kun je echt fantastisch spelen.

Nu snap ik je wat meer. Ik ben ook een voorstander van een elftal die goed met elkaar kan spelen dan een elftal met allemaal topspelers voor elke positie. Dat Di Matteo weinig klaarspeelde voor de competitie lag ook niet echt aan hem. AVB had het heel moeilijk gemaakt voor hem om nog wat te presteren in de competitie, daarom ging hij dus ook vol voor de Champions League.

Aha oke. Wel jammer dat hij dan naar Chelsea gaat als hij niet voor de basis is gehaald. Natuurlijk is Chelsea een grotere club dan Werder Bremen, maar ik zou dan toch voor de basis gaan en niet om de bank warm te houden en af en toe in te vallen als de team 3-0 voor staat ofzo.

Je reactie is zo onnodig, als je jordy60 geen goede reden kan geven waarom iemand fan zou willen zijn van Chelsea , dan moet je ook niet reageren. Wees niet zo gefrustreerd kindjes.

Is die Cole echt zo dramatisch bezig?
Vond het wel een aardige back.
Misschien Raul Mereies >> Ramires ???

Jaa Cole is al drama sinds vorig seizoen behalve in de CL. Mereilles haha, dan heb ik nog liever Mceachran.. Serieus. Lampard kan wel, net als Ramires die op de Rm gezet kan worden gezet. Maar je moet of Mikel zetten of Mceachran, of Chalobah.