Voetbalzone

Grappig hoe mensen een wedstrijd op een andere manier kunnen beleven. In mijn ogen was die 'spelopvatting' van Heerenveen gedeeltelijk ook de verdienste van Feyenoord. Bij balverlies zaten de jongens er fel bovenop, waardoor er snel weer balbezit werd gekregen. Dat er weinig kansen gecreëerd werden tegen een team dat vervolgens met 10 man achterin ging staan is niet zo gek. Iedereen zou het daar lastig tegen hebben en helaas hebben we een Jupiler spits die ook tegen amateurs weinig kan brengen. Daar zit het probleem vooral. Met een normale spits had Feyenoord in de eerste helft misschien al met 2 of 3-0 voor gestaan. En dan neem ik niet eens mee dat je dan een spits hebt die een bal kan aannemen of het spel enigszins kan verdelen. Het is met Guyon namelijk ook niet mogelijk om iets te creëren. 1-1 was zwaar onterecht gezien het spelbeeld. Heerenveen had weinig in te brengen, het probleem van Feyenoord is echter scoren. Misschien is de 1-1 logisch, maar niet terecht.

Mathijsen verloor een paar keer een duel, dat is waar. Daarentegen zat hij ook vaak nuttig ergens tussen en heeft hij een aantal prima slidings gemaakt, waardoor de 'aanvallen' van Heerenveen snel stopte. Daarnaast kwam hij vaak op om zo ook weer wat teweeg te brengen. Hij heeft meer goed dan fout gedaan. Jammer dat hij zo'n domme overtreding begaat, waar die terechte rode kaart uit voort kwam. Koeman heeft alles behalve geluk dat de Vrij geblesseerd is, want de grootste onrust in de verdediging kwam vanuit Nelom die echt niet lekker speelde. Veel van het verdedigende werk was het opruimen van zijn fouten. Met de Vrij en Mathijsen in het centrum en Indi op links heb je gewoon een zeer goede laatste linie.

Verder vraag ik me af over welk geld je het hebt waarmee de spits gehaald moet worden. Dat geld is er niet. Mathijsen was gratis en er is na zijn komst nog steeds budget voor een eventueel nieuwe spits. Van Geel is al maanden bezig met een nieuwe spits, maar vind maar eens een gratis, direct wat toevoegende spits die graag voor Feyenoord wil spelen. Kuyt, Castaignos en Guidetti waren de meest logische opties, maar tot nu toe is dat allemaal niet gelukt. Guidetti zal allicht nog wel komen en dan heb je gewoon een erg sterk elftal staan.

En jullie kregen de bal vaak terug omdat wij voorin nog niet over de benodigde capaciteiten beschikken voorin. Van La Parra speelde dramatisch en leverde elke bal in en ook Tannane kan het niveau nog niet aan. Ook Djuricic is geen echte spits waardoor het spel van Heerenveen vaak in de voorste linie stuk liep. Ik wijt dit niet echt aan de verdienste van Feyenoord, maar meer aan het zwakke spel van de Heerenveen aanvallers. Al is dat natuurlijk altijd de kip en het ei discussie.

Verder kwam Feyenoord eigenlijk ook niet verder dan de verdediging van heerenveen. Jij wijt dat aan fernandez, ik denk eerder dat het het gebrek aan creativiteit is. Want fernandez heeft een kansje gekregen en dat was niet het makkelijkste. verder stoorde heerenveen al op de verdedigers van feyenoord, waardoor ze moeilijk aan opbouwen toe kwamen. Het gevolg was dat feyenoord wel veel de bal had maar er weinig mee deed. heerenveen loerde op die paar kansjes, die je hoe dan ook krijgt en gaat daar vervolgens prima mee om. Feyenoord heeft in het vervolg het 'geluk' dat Zuiverloon wegglijd, want anders was het waarschijnlijk geen goal geworden. Ze maken dan nog 1-1, maar gezien de gemiste kans van Immers en het niet geven van de penalty acht ik dat wel een terechte uitslag. beide ploegen creeerden weinig, dus was een gelijkspel logisch.

Zelfs met de meest creatieve speler van de wereld haal je niks uit als je een spits hebt lopen die niet eens een fatsoenlijke bal kan aannemen. Fernandez is een leuke spits om erbij te hebben als je vol op de counter voetbalt, maar verder is hij één van de slechtste spelers van Nederland. Creatieve spelers kunnen niks met hem, want je kan hem niet aanspelen. Verder is de speler met de beste loopactie Immers. Immers komt vaak voor de goal en in goede scoringspositie. We weten allemaal hoe hij met kansen omgaat.

Zelfs heb ik weinig gemerkt van de problemen in de opbouw. Volgens mij kwam Feyenoord daar telkens wel weer goed uit. De problemen ontstaan echt pas wanneer de laatste pass gegeven moet worden.

Een gelijkspel was inderdaad logisch, maar ondanks dat Feyenoord voorin met een mannetje minder speelt creëerde het meer kansen. Niet veel, maar wel meer dan Heerenveen. Tel daarbij op de niet gegeven strafschop en ik kom uit op een gewonnen punt voor Heerenveen. Maar goed, dat zal bij Feyenoord dit jaar vaker gaan gebeuren. Je hebt er niks aan als je beter bent dan je tegenstander als je simpelweg niet kan scoren. Met Guidetti in de gelederen kan het nog wel een mooi seizoen worden.

Dat heb ik nou ook altijd. Penalty + rood is in mijn ogen bij dit soort situaties veel te zwaar. Je geeft met een penalty in de meeste gevallen een doelpunt cadeau, en dan krijg je daarbovenop nog het voordeel van een man meer. In principe was Djuricic een doorgebroken speler, dus volgens de regels hoor je dan als Heerenveen zijnde ook een penalty te krijgen, met een rode kaart voor Mathijsen, maar het blijft een dubbele straf voor een ongelukkige tackle.

In mijn ogen is het beter om deze regel aan te passen, een doorgebroken speler neerhalen in het strafschopgebied moet dan een gele kaart + penalty worden. Buiten het strafschopgebied blijft het dan rood + vrije trap.

Je hebt gelijk aangeschoten hands. Perez, Jansma en Meijer hebben er ook geen verstand van en liepen na afloop onder begeleiding van een hond de studio uit.

Krachtmens schaken? Die heeft meer dan 10x op de grond gelegen, vragend om een vrije trap. Dat hij voldoende speelde en met doorzettingsvermogen oke, maar krachtmens?

Heerenveen net zo goed? Je kan het beter omdraaien. Feyenoord speelde net zo slecht. Feyenoord wilde wel maar kon niet. Heerenveen wilde helemaal niets en werd daar nog bijna voor beloond. De klok stond niet eens op tien minuten en de keeper begon al met tijdrekken.

Heb je wel gezien wie er bij Heerenveen allemaal niet konden spelen. Finnbogason, Uth, Amoah, Gouweleeuw, Raitala. En dan denk jij dat wij in De Kuip vol op de aanval gaan spelen? Natuurlijk ging Heerenveen voor een puntje, dat is in deze situatie gerechtvaardig. Gewoon verdedigen en hopen op die ene kans die altijd komt. Heerenveen had het tactisch gewoon prima voor elkaar en Feyenoord wist zich daar geen raad mee.

Er zitten op dit moment 13 jeugdspelers van Feyenoord in de selectie. Als iemand het heeft over 'koopclub' dan moet je daar eigenlijk al niet eens op in gaan. 'cynisch' of niet.

ach ja, het is toch niets toevoegend...
ga toch gewoon door met de jeugd, hartstikke super!
ik wil alleen maar een dik compliment geven aan feijenoord als psv'er!
en dat beetje geld dat ze nu hebben gaan ze uitgeven aan mathijssen, die komt echt niet voor een b contractje.
mathijssen is retour.

@feankenner

Het Feyenoord publiek heeft de eigen spelers geen seconde uitgefloten. Ze floten Heerenveen uit, vooral na die schwalbe van La Parra. En het hielp wel want de Feyenoorders klapte er daarna boven op en werden veel sterker dan Heerenveen op dat moment. En volgens mij zie je toch vooral zelf andere dingen als je zegt dat Heerenveen meer kansen heeft gehad. Ik zeg niet dat Feyenoord er nou heel veel kreeg, maar toch zeker niet minder dan Heerenveen.

Kijk, dit soort dingen valt niet mee te praten. Het gebeurde al voor de zogenaamde schwalbe van La parra, die gewoon een keiharde schop incasseerde overigens.

Verschil is dat Feyenoord zulk ongelooflijk dom publiek heeft, dat men alles en iedereen bij voorbaat uit fluit zonder te weten of het wel of niet terecht is. Achterlijk volk.

Oranje International, het mag wel ex international genoemd worden. Vind hem totaal niet meer waardig, en hoop snel dat hij vervangen wordt voor iemand anders.

Hoe kijk jij naar Matthijsen toe aangelijk?

Hij is 'gewoon' nog international, al is dat meer een manco van Oranje dan zijn kwaliteit.

Mathijsen is een leuke verdediger voor dit seizoen. Heeft tegen Heerenveen een aantal foutjes gemaakt, maar ook heel veel goed gedaan. Het is nog even wennen, maar ik denk dat Mathijsen dit seizoen een toegevoegde waarde kan zijn. Dat Feyenoord hem echter een 3-jarig contract heeft gegeven is lachwekkend. Het scenario wat ik schetste van dat hij mentor wordt is een scenario dat uit nood is geboren. Feyenoord had hem een 1-jarig contract met een optie voor nog een jaar moeten aanbieden.

Volgens mij deed hij woensdag nog mee met oranje............