Voetbalzone

Laat ze eerst maar eens aanvallender spelen met die aanvallende aankopen, vorig seizoen speelden ze ook vaak zat met Mata, Sturridge, Lampard en Torres, wat in principe nu niet veel anders zal zijn dan met Mata, Hazard, Oscar en Torres.

En VZ die Community Shield was tegen City, niet tegen United.

Je kunt ook beter scouten en zo goede aanvallende impulsen halen. ;; Niet elke goede speler is duur, er worden nog duizenden potentiele toppers over het hoofd gezien. Oscar en Hazard zijn grote talenten, maar ze zullen nóóóóóóit 40 miljoen waard zijn, schandalig bedrag. Dat betekent dat ze nu dus al net zo goed zijn als Zidane? Als Ronaldinho? Never! Hazard heeft nog niks bewezen. Ja, bij Lille in de Franse competitie, maar in de Champions League was het nou ook niet echt je-van-het. Oscar is eigenlijk hetzelfde, alleen die laat meer zien voor Brazilie dan Hazard voor Belgie. Dat jullie Chelsea verdedigen snap ik, maar dit zijn schandalige bedragen. En nee, het is heus niet alleen Chelsea die het doet, maar zij begonnen er wel zo ongeveer mee.

Hazard nog nooit wat bewezen? Die man is 2x Speler van het jaar in Frankrijk geworden. Vorig seizoen 20 doelpunten en 22 assist en het is een middenvelder. En jij durft te zeggen dat hij nog niks bewezen heeft? In Nederland werd voor een speler als Suarez ook 26 miljoen betaald, terwijl de Nederlandse competitie toch echt minder is!

@breedje

Ik denk dat het een wereld van verschil is! Sturridge is (of was er vorig seizoen) zeker nog niet klaar voor, Torres was echt hopeloos uit vorm en kon maar niet wennen aan het spel van Chelsea. Bovendien was het spel nog steeds afgestemd op Drogba. Lampard is een legende maar niet iedereen kan net als Giggs tot zn 38e presteren, zeker niet 90 minuten. En dan had je nog Mata.. 1e seizoen in dienst van Chelsea, dus ik denk dat je dan met 13 assists in de BPL (alleen David Silva had er meer) niet mag klagen.

Nu met Hazard, Mata en Oscar in de aanvallende rollen op het middenveld denk ik dat Chelsea wel eens hoge ogen kan gaan gooien. Het zal afwachten zijn of Hazard en Oscar er meteen staan, net als Silva en Aguero dat deden voor City. Maar áls ze er staan acht ik Chelsea in staat minimaal 2 hoofdprijzen te pakken dit seizoen.

Ik ben wel de laatste die daarover zeurde. Ik was heel de tijd voor Chelsea en kon hun spel wel waarderen.

@sam7689
oh haha dan is het prima ;p

@gekke man
Je kunt de prijs van Hazard niet vergelijken met die van Ronaldinho. Je hebt te maken met inflatie. Ruud Gullit, vroeger een van de beste ter wereld, ging voor 17 miljoen euro (ongeveer 8 miljoen euro) naar Milan. Voor dat geld heb je nu Anita. Spelers worden steeds duurder.

Zo goed als Zidane, Ronaldinho?
Heb jij ooit gehoord van inflatie ?

gforce, begrijp je het begrip inflatie wel? Het is gewoon zo dat spelers zoveel waard zijn als de gek ervoor betaald, en die gekken zijn duidelijk Manchester City, Paris Saint Germain, Real Madrid, Chelsea en in het geval van Ibrahimovic ook Barcelona. Voor gemankeerde spelers als Andy Carroll wordt 40 miljoen euro neergelegd. Hazard was maximaal 30 miljoen waard, en Oscár misschien 15. Er worden gewoon belachelijke hoeveelheden betaald voor spelers.

@joostvans
Maar dan kan je wel zo door blijven gaan. Dan is een van Persie met 1 jaar contract ook geen 25 miljoen waard. een Sanchez is geen 35 miljoen waard. Pastore is geen 50 miljoen waard.

Voor echt iedere speler betaal je in het hedendaagse voetbal al snel 2 keer zo veel als dat je misschien 10 jaar geleden zou betalen (al werd er toen ookal met geld gesmeten) dus daar moet je dan maar mee leven!

Mee eens

Op deze manier kan je alles Bagatalliseren.. zo kan je ook over Arsenal,city,united etc. van alles en nog wat verzinnen.

Hij noemt wel de punten op waarin Chelsea het lastig zal krijgen. Geen onzin als je het mij vraagt, alleen Torres en Sturridge is een grote gok.

Hazard zal tijd nodig hebben om zich aan te passen dat geldt trouwens ook voor Òscar.

Ik zie geen spitsenprobleem, Torres doet het nu gewoon goed.. en anders kan je daar Sturridge zetten. Het middenveld is vele malen sterker wat ook veel vaker zal scoren waardoor je dat spitsenprobleem nog kleiner maakt.

De verdediging heeft gewoon goede namen, daar zal Di Matteo iets mee moeten doen, dat zal ook geen probleem zijn.

Het team draait helemaal niet om een jonkie, want met topspelers als Torres,mata,hazard,oscar,luiz,terry etc. etc. etc. hoeft het spel helemaal niet om 1 persoon te draaien.

Ik vind dat Chelsea gewoon te kort word gedaan.

Je verkoopt nu toch wel klinkklare onzin, of je moet willen beweren dat Chelsea vorig seizoen dankzij inviduele kwaliteiten de CL heeft gewonnen. Volgens mij was dat toch echt een teamprestatie waarbij iedereen zich volledig inzette en elkaar ondersteunde in de verdedigende rol.

60 plus wedstrijden in een seizoen met 2 spitsen waarvan èèn nog niet zeker is of hij weer gaat vlammen en de ander nog een jonkie is, is volgens jou geen spitsenprobleem? blessures liggen altijd op de loer hè.

Op ten duur wordt wel verwacht dat Hazard en Òscar de broodnodige creativiteit zullen leveren, er wordt toch met een schuin oog naar die 2 gekeken. Uiteraard is een team niet afhankelijk van een speler maar juist dat beetje extra kan je als team een pak sterker maken, ik zie beide dan nog in een overgangsfase zitten wat tijd gaat kosten.

Dat was geen teamprestatie dat was puur geluk. Bovendien vragen de aankopen om een aanvallender Chelsea, eens kijken hoe snel het dan afgelopen is met die ''teamprestatie''.

Ik noem het inderdaad geen spitsenprobleem.. er zijn zat teams die 2 spelers voor 1 positie hebben in de spits.. dat hoeft echt geen probleem te vormen.

IS het nou echt geluk als Cech een penalty van Robben pakt?
Cech traint al 10 jaar lang op penalties..

quote van Lampard trouwens;

@ PG
Op basis van puur geluk win je geen CL, jij weet dat en ik weet dat en als je dat nog steeds aan het ontkennen bent hou je je alleen jezelf voor de gek Pg.

Tuurlijk we hadden geluk dat Messi, Fabregas en Sanchez hebben gefaald. Alleen Busquets en Iniesta waren trefzeker. Gebaseerd op jou persoonlijke afkeer jegens Terry weet ik dat je dat niet gaat opnoemen maar de beste man was samen met Nesta de beste verdediger die ik heb zien presteren. Tegen Benfica thuis en Barca thuis was deze man van zo veel waarde. Zonder hem en trouwens Cahill die fantastisch presteerde lagen we al in de kwartfinales uit.

Dan ga ik niet eens beginnen over Cech die ik even goed acht als Casillas en zelfs een veel beter seizoen had achter de rug dan de Spaanse doelman.
Frank Lampard waar iedereen op hem neer keek incl. jij zelf, heeft toch de belangrijkste assist in heel de CL gegeven (barca thuis, interceptie bij Messi gezet en mooie lange bal) en niet te vergeten op Ramires de 1-2.
Didier Drogba was een koning in de finale die een wereldspits is pur sang, die pusht Chelsea altijd mee naar de next level. Tel dit bij met wat geluk en je wint de CL. Laat je zelf maar bezig houden met Arsenal want dat is op dit moment niets meer dan een 'selling' club.

Mikel, Meireles, Mata, Bosingwa waren overigens allen bagger, maar deden wat ze konden doen.

Wacht, ik ga even mezelf voor de gek houden.

Jezus, wat had Chelsea een geluk in de Champions League. Sterker nog, als ik in mijn jeugd op een wonderbaarlijke wijze wel een voorkeur voor Chelsea had ontwikkeld, was ik vanaf die dag gaan preken voor de parochie van de heilige geluksgodin. Jezus, wat een mazzel. Vierendertig engeltjes op een paar vierkante meter, hoe krijg je het voor elkaar.

Haha, zo leuk hoe iedereen dit uit pure jaloezie en afgunst op niets dan geluk gooit. Je wint niet met 4-1 van Napoli door te lucken en bovendien heeft Barcelona het compleet zelf lagen liggen, daar kan Chelsea verder weinig aan doen. De vorige keer dat Barcelona en Chelsea tegenover elkaar stonden (voor afgelopen seizoen), heeft Barcelona de hele wedstrijd gezwijnd, hadden ze 3 penalties tegen kunnen hebben en scoren ze in de 94e minuut. Maar dat dat nog veel meer geluk was dan dit jaar, dat wil men dan weer niet zien hè, want Barcelona kan alleen winnen door superieure kwaliteit oid. Lekker hypocriet

Ben het volledig met je eens, Chelsea is in de finale gekomen net als Nederland op het WK. Laten we wel eerlijk wezen met de kwaliteiten die Chelsea heeft hoorden ze eigenlijk niet op dat podium te staan, maar met het nodige geluk, doorzettingsvermogen en teamwork hebben ze het gewoon gehaald. Als Barca in de finale stond omdat ze met geluk hadden gewonnen van Chelsea had iedereen geroepen dat je geluk afdwingt. Daar komt ook nog bij dat ik het Chelsea gewoon gunde omdat ze al een aantal keer pech hadden in de CL, en dan mag je ook eens geluk hebben toch? Daar komt nog eens bij dat ik het zag als de laatste kans voor Drogba.

@ac_milan22: De ploegen die maar over 2 spitsen beschikken voor 1 positie, hebben dan wel twee topspitsen in hun rangen. Sturridge is nog jong en kan op dit moment onmogelijk de ploeg een heel seizoen dragen. Torres is en blijft een groot vraagteken. Als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld Real Madrid waar Benzema en Higuain rondlopen is dat toch net iets verschillend.

Maar ik ga de uitdaging aan, ga eens op zoek naar een topploeg die maar over twee spitsen beschikt die qua niveau vergelijkbaar zijn met Torres en Sturridge, ik ben benieuwd.

volgens mij ben je vergeten dat arsenal vorig seizoen 8-2 verloren heeft van united
als we het over defensie gaan hebben

en nu zonder van persie er bij word het aankomend seizoen zeker 8-0
ik snap je frustratie maar reageer dat niet af op chelsea wil je

als barca net zo scherp was geweest in de afwerking als chelsea, dan hadden er van de 25 pogingn wel 3 ingegaan.

maar ja, als als. daar koop je niets voor. Dus de tactiek van chelsea werkte beter en een beetje geluk dat barca niet scoorde.

Real Madrid heeft onder Mourinho nooit vol op de aanval gespeeld, ook niet bij de 5-0.

Dat 'vol op de aanval' was wat te overdreven van mij ja. Maar iedereen snapt toch wel dat als je tegen barcelona gaat aanvallen dat je dan word weggetikt!

Inderdaad Chelsea zal zeker Essien of Mikel in de basis zetten voor verdedigend werk te laten doen want met zo een aanvallende selectie kan je wel een paar keer de boot in gaan.
Oscar heb ik nog op de bank gelaten om dat ik Lampard er niet wil uitzetten zo een icoon en nog goed moet er nog in staan vind ik.

Oscar gaat er op gegeven moment sowieso in staan, ik denk vanaf begin.. die man is echt goed hoor..

Chelsea moet Curtois terug halen, die jongen word een hele grote.
Meer aankopen zou ik niet doen als ik Roman Abramovich was.

Er is nog steeds een gerucht voor Hulk maar die hebben ze niet nodig.

Ik denk ook dat Oscar zich sneller zal aanpassen dan Hazard.

Waar wil jij Cech laten? Mede dankzij hem wonnen we de CL, hij was toch echt weer 1 van de beste keepers ter wereld vorig seizoen. Courtois moet eerst nog maar 1 a 2 jaar verhuurd worden aan een engelse club voor ik hem bij Chelsea in de basis wil zien. Anders krijg je straks hetzelfde verhaaltje als de Gea.

Ik denk het ook.. Oscar kan op meerdere plekken spelen en hij verdedigd ook mee. Iets wat Hazard nog moet leren.. Het klinkt mssn gek, maar Oscar is fysiek sterker dan Hazard.