Voetbalzone

De transfer naar Southampton was al rond, Southampton's bod was geaccepteerd en Buttner was een contract overeen gekomen, alleen op het laatste moment kwam papa Buttner er even tussendoor en eiste zomaar even 6 ton van Vitesse voor zijn goede begeleiding de afgelopen jaren. Vitesse ging hier uiteraard niet in mee en zo ketste de transfer af.

ON: Volledig terechte deze uitspraak. Laat hem maar lekker een jaartje wegrotten bij Jong Vitesse. Zodat er volgend jaar niemand meer in hem geïnteresseerd is in zijn diensten.

Inderdaad heel raar dat Buttner van de rechter niet mee hoeft te trainen, het door jou genoemde recht op arbeid. Dit betekent dus eigenlijk dat de rechter het prima vindt dat Vitesse Buttner alleen wil laten gaan als Buttner afziet van een contractueel vastgesteld deel van de transfersom. De rechter keurt dus goed dat Vitesse buttner chanteert en als Buttner zich niet laat chanteren moet ie maar naar het tweede.

Als Vitesse dit echt heeft laten gebeuren om die 2 ton die naar Buttner zouden gaan zijn ze heel treurig bezig, want ik zie niet wat buttner verkeerd heeft gedaan,

Buttner is nog altijd beter dan die waardeloze van Aanholt Jeroen
Hoe Vitesse met hem omgaat is werkelijk schandalig te noemen
Buttner zette zich altijd in voor Vitesse en klaagde nooit
Hoop dat hij een mooie ploeg in het buitenland vindt
Ik zou in ieder geval niet meer voor Vite$$e willen spelen als mij dat zou overkomen

Ik ben het helemaal met je eens dat Alex stukken beter is dan Van Aanholt. Echter, als papa Buttner er niet tussen was gekomen, had hij nu lekker in z'n appartementje in Southampton kunnen zitten. Volledig eigen schuld, of beter gezegd papa's schuld!

Het verhaal staat hier dus ook niet helemaal he ze hebben het niet op die 2 ton laten afketsen. Hij zou als die naar QPR ging zou die 2 of 3 ton krijgen dat was de afspraak over die transfer. En uit eindelijk kwam Southampton en toen kwam de vader van Butner opeens en die wou 6ton hebben omdat die meer boden als Qpr. Wou hij dus ook meer geld.

Heb toevallig net dat hele stuk zitten lezen op Vitesse.org maar wat zijn ze kinderachtig bezig daar. En dan heb ik niet alleen over Butner en die leuke familie van hem maar ook ted leeuwen. Elke keer weer denk je dat die man niet lager kan zinken en dan toch doet die het weer. Die komt echt helemaal nergens meer aan de bak als die bij Vitesse weggaat.

Het is gewoon een heel vervelend ventje die Butner. Meneer denkt dat die heel wat is en eigenlijk gewoon het hele vorige seizoen heeft lopen falen. En dan die vervelende vader van hem erbij wat is dat voor een sneu persoon dan. Lekker in 2de laten dit hele jaar als ie dan toch hard tegen hard wil spelen vervelend mannetje

Wat nou chanteren? Hij werkt gewoon bij vitesse. Of dat nou in het eerste of het tweede is maakt niet uit.

Het is zelfs logisch dat je je vrienden/relaties niet gaat vragen om een commissie.... dat heet je banden onderhouden. Wat wij er ook van vinden...

Als je beste maat naar je toe komt om geld te lenen dan vraag je ook geen renten toch ofwel maar als iemand naar je toe komt die je niet kent. Dan vraag je dat wel, of in ieder een vorm van garantie.

Zo werkt de wereld.

Lees eerst eens de hele uitspraak voordat je uitspraken doet josephius. Buttner eiste dat hij met 1e mee mocht trainen omdat dit volgens hem in zijn contract stond. Een contract geeft inderdaad recht op arbeid, maar dat heeft Vitesse Buttner ook niet ontzegt. Alleen moet hij nu met het 2e trainen i.p.v. met het eerste en keurt de commissie dit goed. Dit heeft niets met chantage te maken. Er is in deze hele gang van zaken maar 1 partij geweest die de boel chanteerde en dat was toch echt de familie van Buttner...

Buttner heeft in zijn contract staan dat hij beschikbaar moet zijn voor de selectie en de beloften. Hij kan dus wel degelijk zijn arbeid verrichten Josephius

Shay, je hebt nooit antwoord gegeven op mijn vraag.... Volgens mij ben je echt het kleine neefje van Buttner. Als jij niet ziet wat Buttner en consorten fout hebben gedaan ben je echt een droeftoeter! Of loop je gewoon weer te trollen?

Jij kent de ins dus ook niet.
Het 'deel' wat jij bedoelt is ooit de zaakwaarnemer toegezegt Buttner was hier niet eens bij, en ze wouden het wel betalen als hij naar QPR zou gaan want daar staan vriendjes van Jordania aan het roer, maar dat Wou Buttner nier, hij had een beter gevoel bij southampton en aangezien dat een concurent van Qpr, krijgt Buttner zijn deel dus niet, aangezien het mondeling was afgesproken heeft Buttner geen poot om op te staan en moet hij zich maar schikken in de situatie het ging trouwens om een bedrag van tegen de 500.000 euro, het bedrag wat hij bij beide clubs had kunnen verdienen. Buttner heeft het dus helemaal aan zich zelf te danken ;

Ik weet niet beter dat een mondelinge afspraak ook rechtsgeldig is. Als Vitesse dit echt beloofd heeft en eht nu niet nakomt, heeft Buttner het niet aan zichzelf te danken, maar aan de oneerlijkheid van Vitesse. natuurlijk laat hij zich niet verhandelen naar een club die Jordania schikt. Hij is geen slaaf.

hij kan een mondeling akkoord porberen aan te vechten maar dan is het zijn woord tegen dat van vitesse daarmee sta je niet sterk, hij had ook naar southampton gekunt de clubs waren akkoord en het contract lag klaar, hij hoefde alleen nog maar medisch gekeurd te worden, hier stond al een datum voor vast maar toen kwam buttner niet opdagen, en hij had moeten afzien van zijn 'deel' volgens mij had hij zelfs nog een kleiner bedrag kunnen krijgen (200.000 euro) maar hiermee ging hij niet akkoord, ik vind het allemaal maar een raar zaakje, met alleen maar verliezers maar buttner had dit wel kunnen aanvoelen met het huidige bestuur van vitesse en hij had hier beter naar kunnen handelen

@josephius

En waarom is het oneerlijk van Vitesse? Ik zal het je kort uitleggen voor de 1000ste keer.
Vitesse was rond met South hampton en Burtner ook toen kwam papa Burtner er even bij en die vond dat hij tegen de afspraak in wel even recht had op 6 ton en begon dat te eisen. Vitesse ging er geheel terrecht niet mee akoord. Meneer Burtner gaf zelf aan niet meer voor Vitesse te willen voetballen maar wel meetrainen met het eerste om zijn lichaam op peil te houden. Vitesse geeft aan dat hij zijn conditie ook bij het 2e op pijl kan houden als hij toch niet meer voetballen wilt en dat is ook terrecht want alleen trainen met het eerste wat zonder hem moet voetballen is ook kolder als hij toch niet meer wilt spelen, daarom is hij terug gezet. Dan begint Meneer ook nog even te drammen dat hij contractontbinding wilt hebben omdat hij zijn zin niet krijgt ? Ik had precies het zelfde gedaan als ik Vitesse was want trainen met de spelers die wel willen voetballen en bij het eerste het elke week moeten bewijzen is meer dan voldoende. Dan nog ff goed lopen zeuren bij de echter wat hij zelf heeft aangericht? Hij verdient het zo niet eens om mee te trainen met het eerste. Alles zijn eigen schuld dus laten bloeden ook als hij niet luisteren wilt, als hij niet zo had gereageerd met zijn papa dan was hij bij zijn club geweest waar hij wilde zijn en dan moet je niet je eigen eisen gaan stellen als de club rond is met South Hampton. Iets met stank en dank.

Fijn dat jij bij de gehele situtaie er persoonlijk bij bent geweest, en ons dus nu volledig op de hoogte kunt brengen

Het is weer een gevalletje dat twee kampen dingen naar buiten brengen wat voor hun "zaak" goed is. Niemand hier weet dan ook precies wat er hem, en misschien ook wel zijn vader (mondeling) is toegezegd. De rechter weet/ziet enkel wat er op papier staat en zal daar naar handelen, vandaar deze uitspraak.

Hopen voor beide partijen dat er alsnog een oplossing komt, want winnaars zijn er niet in deze iig!

Klopt, maar wel een gevalletje waarin iedereen direct 1 kant kiest. Terwijl het verhaal lang niet zo zwart wit is als het hier weereens wordt afgeschilderd.

Vitessegek geeft een mooie omschrijving van het verhaal. En je kan het altijd omdraaien en praten over Gekke Russen... jordania Georgier Kasakowski Duitser... Als je als journalist zo praat ben je niet serieus te nemen

Als je wil dat we je argumenten serieus nemen, moet je eerst beginnen met de naam van de speler juist te schrijven Vitessegek. Verder snap ik je aanvallende zinnetje 'voor de 1000ste keer' niet. Gefrustreerd ofzo? 'meneer' Buttner....

Het lijkt er gewoon op dat Buttner iets beloofd is wat niet wordt nagekomen. Blijkbaar heeft Buttner zijn zaken niet goed voor elkaar, hij had het zwart op wit moeten laten zetten.

Nu voelt hij zich onrechtmatig behandeld en bedrogen door Vitesse. Wat goed zo zou kunnen zijn. In zijn drang naar gerechtigdheid maakt hij zijn eigen positie alleen maar zwakker, in plaats van voor de minst slechte oplossing te kiezen, hoe oneerlijk ook. Pa Buttner had zijn zoon hier moeten helpen, i.p.v. het probleem groter te maken.

Toch lijkt de rol van Vitesse niet fris. Zij zijn begonnen door Buttner iets mondeling te beloven.

Beste Josephius, Buttner is vooral door zijn eigen zaakwaarnemer en familie gek gemaakt met allerlei verhalen. Zijn eigen familie eiste 6 ton (waarvoor eigenlijk?) op een moment dat beide clubs en club en speler er al uit waren. Dat is dus nogal laat. Daarnaast is het nog maar de vraag of deze mondelinge toezegging (volgens Bursac) daadwerkelijk plaatsgevonden heeft. Gezien de nogal discutabele reputatie van deze 'zaakwaarnemer' zou het me niet eens verbazen als dit een leugen was. Had het zwart op wit gestaan was het een ander verhaal, maar zelfs dan is 6 ton een absurd bedrag...

'wat goed zou kunnen zijn' schrijf je. Je zwakt je eerdere harde uitspraken al af. Als je niet weet hoe de vork precies in de steel zit Josephius, kan je misschien beter iets genuanceerder reageren. Je roept namelijk van alles wat niet klopt en verbindt daar conclusies aan. Beetje dom...

Oojeeeh heb je meneer de uil ook weer , Buttner werd al gedwongen om naar QR te gaan , en toen werd van alles bekonkelt ook door Vitesse en meneer van Ham , maar ja jij weet alles beter he als het om he meneer Yatsemata lees eerst de VI eens ooooo ja de koffie hou je nog steeds tegoed -;

als jij de VI had gelezen had je ongeveer geweten hoe het in elkaar steekt, maar volgens mij heb je nog steeds geen idee.... hij werd namelijk nergens toe gedwongen alleen was QPR lucratiever voor Buttner hij had wel een keuze. want jij blijft hem hier maar verdedigen.....

Lucas ik zal je even uitleggen,!! waarom ik zo,n ventje blijf verdedigen, om dat ik dat ventje ken !! en ik heb maling aan zijn vader die altijd meent alles te weten of de rest die nu iets verpest hebben voor Alex , Hij werd al gedwongen om te vertrekken bij Vitesse niks meer en niks minder om dat Van Anholt moet spelen( dat was al onder Van den Brom maar omdat Van Den Brom dat niet meer deed moest die ook weg ,) Alex is gewoon de dupe geworden van de lucratieve handel en wandel in het transfer wereld , waar ook zijn vader en zaakwaarnemer debet aan zijn , maar als ik dan hier en overal zie hoe zo,n jongen af gemaakt word dat gaat me te ver en daar om blijf ik hem verdedigen , en als ik dan een naam zie hier die al een paar jaar dat ventje aan het afkraken is met nog vier man om dat meneer een keer geen antwoord kreeg .dan blijf ik commentaar geven wat me goed recht is ,,en zeker in mij ogen had Alex ook beter gelijk kunnen tekenen bij Southampton.( hier zijn gewoon twee verliezende partijen ) Mijn raad zou zijn als er een club komt ga en dan wens ik je veel succes Alex je verdient het , Maar als je weer een transfer gaat doen neem een goede zaakwaarnemer mee , en niet deze Busac en je vader .hoop dat je tevrede met de uit leg bent Lucas

Hulde man. Voor mijn gevoel kun je het niet genuanceerder uitleggen.

Het is inderdaad te hopen dat er een oplossing komt en dat Alexander besluit die barbecueverkoper, zijn pa en zijn broertje thuis te laten. Deze drie lijken me nogal simpele en domme mensen die alleen maar uit zijn op zoveel mogelijk geld.

Het bekende verhaal bij elke transfer, als alles bijna rond is, begint het gesteggel wie de makelaarsfee gaat betalen. Of een speler nou door zijn vader of Rainola of wie dan ook begeleid wordt, het komt altijd op hetzelfde neer, niemand wil die rekening betalen.

De verkopende club denkt dat de speler deze zelf betaald en de kopende club gaat uit van een all-in transfersom.

Even voor de duidelijkheid: de vader van Büttner is niet zijn spelersmakelaar. De makelaar in kwestie is Alexander Bursac. De vader van Büttner eiste 6 ton omdat hij zijn zoon in de jeugd altijd naar wedstrijden had gebracht, enz. Dit kwam dus bovenop de gebruikelijke makelaarsfee.

ja de Buttners zijn een beruchte woonwagen/kampersfamilie he....

4 miljoen Pond

Jaa heb je denk ik ook wel gelijk in, maar ja als die dan toch blijft zou ik hem liever op linksback zien dan v aanholt...

IK heb het niet over maandag, maar ik heb een redelijk uitgebreid verslag gelezen in de VI. Bovendien heb je goed gelezen dat ik de woorden "erop lijken" gebruikt heb. Is toch juist objectief? hahaha

Als je je nou eerst in de zaak verdiept. Vitesse en Buttner waren allebei Rond met Qpr. Maar toen wou Buttner niet meer. Southampton stond toen op het vliegveld voor een medische keuring, maar meneertje wou niet omdat zijn pa 300.000 te weinig zou krijgen!

On:

Lekker laten wegrotten, hopen dat hij geblesseerd raakt en nooit meer aan voetballen toekomt, vuile rat!

Ik ben er ook niet blij mee, maar dat wens ik hem ook niet toe.
Dat is net als die psvers over reis. Die kunnen er ook niet zo goed tegen en dat is best wel triest.

inmiddels krijg ik al gelijk want zowel Ajax als Southampton hebben nu weer belangstelling, dus zo snel gaat het in de voetballerij ;

voor iedereen beter, Vitesse heeft geen kostenpost en krijgt geld of Theo Janssen of geld via Southampton en als die jongen zich doorontwikkelt misschien weer in beeld van Oranje