Voetbalzone

Nou een ander strafsysteem zoals een groene kaart (een tijdelijk uitsluiting van een speler na een overtreding). Je kan het Videa Umpire systeem gaan gebruiken voore een aantal momenten in het 16-metergebied. Dat zijn zaken die je in overwegingkan nemen.

Dan krijg je dus dat er straks spelers voor de meest onbenullige incidentjes plaats moeten nemen op de strafbank. Daar krijg je dus alleen maar gezever mee. Strafsysteem met gele en rode kaarten is meer dan prima. Een goed video systeem vind ik dan wel weer een uitstekend idee, maar dat hangt af van de Bond.

Video empire zal top zijn. Zolang hij Niet zoals bij hockey alsnog fouten maakt.

Ik zou een tijdstraf van 2 of 3 minuten die verbonden is met een gele kaart wel een vooruitgang vinden.
Dan krijg je niet van die kleine 'proffesionele' overtredingen, want een gele kaart levert de partij waar de overtreding op wordt gemaakt vaak geen voordeel op.

Ik vind die kleine 'professionele' overtredingen juist wel een bepaalde charme hebben, hoort gewoon een beetje bij het voetbal. Met dat groene kaarten systeem wordt straks alles bestraft met een kaart, waar ligt de grens dan? Groene kaart voor hard een duel aangaan?

@topossnick

Snap je punt in deze. Zou echter liever een video ref zien bij belangrijke onderdelen wel/niet buitenspel en het voorkomen van schwalbes. Voetballers zoals Toivonen nu en Suarez (voorheen) die in hun eigen optiek ''professionele'' overtredingen maken en aan het provoceren zijn kun je ertoe dwingen hun speelstijl aan te passen en hierdoor veel irritatie bij het (neutrale en thuis) publiek en tegenstander weg te nemen.

edit: spelling

Er moet dan inderdaad wel een duidelijke grens gesteld worden, maar een tijdstraf lijkt me effectiever dan een gele kaart die vaak zonder directe gevolgen zijn mits de speler zich gedraagd.
Vanaf de 60e minuut kan een speler makkelijker over de schreef gaan omdat de kans klein is dat hij nog een 2e x moet ingrijpen.
Bij een tijdstraf vind die speler die de overtreding begaat er ook echt hinder van en benadeeld hij zn team. Wordt het misschien wat eerlijker van.

laten we beginnen met de video scheidsrechter. Maar verder bedoel ik het als voorbeeld dat hockey gewoon moeite doet om de sport te verbeteren en aantrekkelijker te maken. Voetbal is al 200 jaar hetzelfde en dus achterhaald. Vrije trappen voor jezelf nemen houd de snelheid, misschien niet helemaal haalbaar voor voetbal, maar wel erg goed.

Inderdaad een video ref zou ik ook graag zien, echter moet je daar ook weer grenzen stellen, net als bij het hockey na de 23 meter lijn bijvoorbeeld kun je het bij het voetbal gebruiken in de 16 en bij doelpunten. Echter heeft het dan geen zin op buitenspel en overtredingen net buiten de 16. Maar als je het op het middenveld ook gaat doen kun je aan de gang blijven met videos kijken.

@gulio
Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan tijdstraffen (groene kaart) voor tijdrekken, schwalbes, bal bewust wegschieten en andere kleine onsportieve handelingen.
Bij een video scheidsrechter zou ik kiezen voor de volgende oplossing:
Wanneer een team twijfelt aan de beslissing van de scheidsrechter in het doelgebied (16 meter), dan zou het elftal de video scheidsrechter mogen raadplegen. Om dit in de hand te houden zou je dit één keer per helft mogen doen en bij wanneer het team bij het raadplegen van de video scheidsrechter in het gelijk gesteld wordt dan behoud dat team het recht om de video scheidsrechter te raadplegen.

Ook zou je kunnen denken aan het afschaffen van buitenspel, onbeperkt wisselen (tijd wordt dan niet stilgezet, maar de wissel moet altijd plaatsvinden bij de middellijn) en zuivere speeltijd.

Je ziet dat er bij heel veel sporten gebruik wordt gemaakt van een video scheidsrechter, zeker bij de grotere commerciële sporten. Alleen voetbal is hier een uitzondering op.

Bij hockey mag je voor jezelf uitnemen als de bal uit is. Dat scheelt echt ontzettend veel tijd. Ik ben sowieso tegen het ingooien van de bal. Uittrappen of gewoon dribbelen zou veel beter zijn voor het spel.

@jogiknows:

Onbeperkt wisselen ben ik zwaar op tegen. Je ziet vaak dat wedstrijden aan het einde ontzettend leuk worden, omdat er verschillen beginnen te ontstaan in vermoeidheid waardoor er fouten komen en er spectaculaire dingen gebeuren. Het klinkt heel mooi: Eeuwig doorwisselen zodat iedereen de hele wedstrijd fit is. Maar het risico is dan weer dat je twee teams hebt die elkaar alleen maar 90 minuten lang uit lopen te schakelen, in plaats van dat je spektakel te zien krijgt. Met het huidige systeem is de kans groter dat een kleiner team fitter is dan een groot team, waardoor de kans op verrassende uitslagen ook groter is. Ik vind dat je daar vanaf moet blijven.

In het kader van Fair Play zou een gele kaart natuurlijk direct een straf (tijdstraf) moeten leveren net als een rode kaart. Het is natuurlijk krom dat je volgende tegenstander voordeel kan hebben maar je tegenstander in de betreffende wedstrijd niet terwijl in die wedstrijd de overtreding begaan wordt..