Voetbalzone

Hij heeft geen grote prijzen gepakt.. CL niet en landstitel niet. Bovendien heeft Ronaldo Portugal naar de halve finale van het Ek gekopt..

Maar hij viel wel tegen op het EK, daar waar Iniesta de beste speler was. In de CL is Messi topscorer geworden en in de competitie heeft Ronaldo de meeste indruk gemaakt. Wat mij betreft is het 33,33% / 33,33% / 33,33%. de overige 0,01% is voor de rest.

Ronaldo verdient deze prijs meer dan wie dan ook dit jaar. Hij was geweldig. Hij had een enorm aandeel in de landstitel. En maakte het met Portugal Spanje knap lastig. Messi was goed maar Ronaldo was afgelopen seizoen gewoon beter.

Maar was Messi zijn spel + topscorer + veel assists voldoende om CR7 zijn spel + vele goals + aardig EK te verslaan..?

De 2x Super Cup telt niet mee. Wegens 'jaar prijs'. De prijs wordt uitgedeeld nadat deze prijzen al verdeeld zijn. De Wereldbeker wordt wel meegenomen in de beoordeling.

Alle 4 de prijzen kunnen meegerekend worden hoor..
Het gaan hier niet om de prestaties in een kalenderjaar, dit is niet de gouden bal. En waarom maken jullie je zo druk om de prijzen, het gaat er hier om hoe een speler Individueel (!!!!) heeft gepresteerd!

ronaldo's ek was dramatisch. Als dit een goed toernooi is van deze topvoetballer dan is de discussie zeker gesloten. Met name de eerste 2 wedstrijden was hij misschien wel de slechtste man op het veld. Tegen NL erg goed, tjechie redelijk en spanje niet gezien.
Messi heeft meer doelpunten gemaakt over het gehele jaar dan ronaldo, met name op het allerhoogste podium, de CL, waarin hij ook nog eens beter speelde. Ronaldo laat het altijd afweten in de grote wedstrijden. Messi heeft gewoon prijzen gepakt die er toe doen en historisch veel goals gemaakt. Messi heeft vorig jaar in 60 wedstrijden 73 goals gemaakt en 29 assists. Ronaldo 55 wedstrijden 60 goals en 15 assists. Veel minder gemiddelde dus. Deze prijs gaat om wat je individueel laat zien en daarin was messi gewoon beter dan ronaldo.

Ik vind het grappig dat een aantal fans statistieken erbij pakken. Hoe kan het anders dat Ronaldo de prijs vorig seizoen niet won? Toen was hij ''statistisch'' gezien beter dan Messi. Misschien telt het ook mee hoe belangrijk een speler is voor zijn team. Hij was de grote man bij Real Madrid en zorgde er persoonlijk voor dat Portugal in de halve finale terecht kwam.

Het is onzin om dan te beweren dat hij een mislukt toernooi had want anders kunnen we ook concluderen dat Gomez een mislukt toernooi had. Gomez was tegen Italië onzichtbaar.

Haha niemand is objectief hier. Afgelopen jaar heeft Messi het in de grote wedstrijden laten afweten, Ronaldo heeft Madrid in de grote wedstrijden over het dode punt geholpen en de winst gepakt (bijv. Barca Madrid).

Casillas verdiend deze prijs gewoon. Jammer dat hij niet genomineerd is (volgens Marca dan) Hij keepte fantastisch voor Real Madrid en Spanje. Wat mij betreft is hij dus de nummer 1. En dan gevolgd door Ronaldo of Messi.

Haha precies wat ik altijd zeg, jij bent de eerste die het ook zegt

Messi heeft gefaald tegen chelsea, milan & real madrid allemaal 2x terwijl ronaldo juist zijn team aan de winst heeft geholpen tegen nederland tsjechië bayern barcelona..

Hala madrid

@ R-salor. Je vergelijking met gomez slaat nergens op, want de rol van gomez is anders. Daarnaast heeft gomez veel minder minuten gespeeld dan ronaldo.

@ Dennisooijer. Ronaldo heeft het vorig jaar in de grote wedstrijden juist laten afweten, in de CL en op het ek. Zijn goede wedstrijd tegen NL veranderd dat niet. Je moet kijken naar zijn individuele prestaties en die waren van messi vele malen beter dan die van ronaldo.

@chivas_mx

''ronaldo's ek was dramatisch. Als dit een goed toernooi is van deze topvoetballer dan is de discussie zeker gesloten. Met name de eerste 2 wedstrijden was hij misschien wel de slechtste man op het veld. Tegen NL erg goed, tjechie redelijk en spanje niet gezien.''

Ronaldo was volgens jou onzichtbaar tegen Spanje en ik gaf je een voorbeeld van een ander speler die (volgens vele een geslaagd EK had) onzichtbaar was in de halve finale. Het is gewoon belachelijk dat er nog mensen zijn die beweren dat Ronaldo geen goed EK had. Wie had dan wel een goed EK? Als we zo gaan redeneren dan hebben alleen de 11 van Spanje een goed EK gehad want de rest liet het allemaal afweten tegen Spanje. Zelfs Pirlo heeft dan een mislukt EK gehad.

Ronaldo zorgde er hoogst persoonlijk voor dat Nederland eruit lag en dat Portugal de halve finale bereikte. Uiteindelijk verliezen ze van de uiteindelijk winnaar met penalty's. Op het moment dat zijn land hem nodig had tegen Nederland en Tsjechie maakte hij het verschil.

''ronaldo heeft het vorig jaar in de grote wedstrijden juist laten afweten, in de CL en op het ek. Zijn goede wedstrijd tegen NL veranderd dat niet. Je moet kijken naar zijn individuele prestaties en die waren van messi vele malen beter dan die van ronaldo. ''

Lol

Messi was lekker geweldig tegen Chelsea en Real. Op het moment dat Messi het verschil kon maken liet hij het na. Daarom won Chelsea de CL en werd Real kampioen. Ronaldo maakte het verschil in Camp Nou en dat was een onderlinge duel. Als Barcelona toen won konden ze nog de druk opvoeren maar het lukte niet. Het was de laatste kans voor Messi en co en hij liet het na.

Doe die Barca bril eens af en bekijk het objectief. Hoe hypocriet kan iemand zijn * zucht *. Je meet met twee maten want als Ronaldo het laat afweten in de CL is het doorslaggevend maar als Messi onzichtbaar was dan maakt het niet uit want statistisch gezien was hij beter. Zo bekijk jij het toch?

Ja maar jij bent voor Barca dus deze reactie zegt al genoeg

Ik ben voor Arsenal en heb eigenlijk helemaal niets met Barcelona of Real. Ik zie alleen een aantal leden hier die niet objectief kunnen reageren en vaak meten twee maten. Dat vind ik bizar. Het maakt mij helemaal niet uit wie er met de prijs ervan doorgaat maar je kan niet twee spelers(ronaldo - Messi) vergelijken en bij de een nadruk leggen op het feit dat hij(ronaldo) niet presteerde in de halve finale CL terwijl de ander(messi) ook door de mand viel.

@r-salor
"ik vind het grappig dat een aantal fans statistieken erbij pakken. Hoe kan het anders dat Ronaldo de prijs vorig seizoen niet won? Toen was hij ''statistisch'' gezien beter dan Messi. Misschien telt het ook mee hoe belangrijk een speler is voor zijn team. Hij was de grote man bij Real Madrid en zorgde er persoonlijk voor dat Portugal in de halve finale terecht kwam."

Wat een onzin. Hoe het kan dat Ronaldo de prijs vorig jaar niet pakte? Messi had veeeel betere statistieken. In La Liga niet (vanwege de laatste 4 wedstrijden waarin Messi vooral op de bank zat), maar in de CL zeker wel. Daarnaast was Messi's invloed niet alleen op het scorebord te zien, maar ook op het veld. Met andere woorden: Hij stond er niet alleen maar om de kansen in te schieten, maar ook om die kansen te creëeren.

Daarnaast heeft Ronaldo persoonlijk relatief heel weinig gedaan voor Portugal. Hun hele systeem was op het afgesteld en het rendement daarvan? 3 goals tegen 2 zwakke teams en de overige wedstrijden had je net zo goed een supporter op zijn positie kunnen zetten.

volgens mij heb jij een ander ek gezien waar Ronaldo 2 goede wedstrijden heeft gespeeld. En waar hij tegen Spanje onzichtbaar was.

Wat boeit een prijs? Dat is een teamprestatie.. Als je die wint word je al beloond omdat je die prijs krijgt.

Waar ze nu voor genomineerd zijn is individueel.. Messi is niet verantwoordelijk dat hij geen landskampioen is geworden. Ronaldo is niet verantwoordelijk dat hij landskampioen is geworden.

Bij deze prijs moet je gewoon kijken naar puur individu. Spel, assist, goals, doorslaggevendheid etc etc. Niet naar een beker die je wint met 22 man.

Je snapt het punt niet. Ik hecht niet veel waarde aan statistieken maar als we de statistieken van vorig seizoen erbij pakken dan heeft Ronaldo het beter gedaan als aanvaller. Messi had 33 wedstrijden nodig voor 31 goals terwijl Ronaldo 34 wedstrijden nodig had voor 40 goals. Uiteindelijk had Ronaldo een goal meer(totaal gezien).

Het gaat er mij om wanneer en tegen wie een speler scoort. Dat Messi creatiever en een beter inzicht heeft geloof ik wel maar hij zakte door het ijs tegen Chelsea terwijl Ronaldo zich wel liet gelden tegen Bayern. In Camp Nou vocht Barca voor haar laatste kans op de titel maar liet Messi het weer na terwijl Ronaldo een einde maakte aan Barca.

"daarnaast heeft Ronaldo persoonlijk relatief heel weinig gedaan voor Portugal. Hun hele systeem was op het afgesteld en het rendement daarvan? 3 goals tegen 2 zwakke teams en de overige wedstrijden had je net zo goed een supporter op zijn positie kunnen zetten. "

Zo kan je alles bagatelliseren. Messi scoorde vooral doelpunten tegen de mindere ploegen in La Liga(voorbeeld). Hij heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Portugal tot de halve finale kwam. Dat is een feit.

@ Chivas_mx

Jij zegt.. "ronaldo laat het altijd afweten in de grote wedstrijd"....

En ik dacht met alle respect dat mesen die onder eens steen leven (of iets in die zin) niet bestonden.. Maar blijkbaar zijn die er wel..

- In de wedstrijd tegen Barca waar het kampioenschap op het spel stond.. Maakte Ronaldo de winnende.. Bovendien zijn zowat alle wedstrijden in de competitie belangrijke.. Maar dat snappen sommigen niet.. en Jij vooral niet..

- In de CL tegen Bayern maakte hij dan de assits op Ozil... In Madrid maakt hij 2 goals.. Dat hij die penalty dan mist dat kan gebeuren.. maar had hij die 2 goals niet gemaakt was het niet eens zover gekomen.. En was de misser van Ramos doorslaggeven voor het verlies niet de 1e van Ronaldo of 2e van Kaka..

- Ek.. Tegen Duitsland speelde hij redelijk en waren zijn teammaten beter in de afwerking had hij een x aantal assists kunnen hebben.. Tegen Nederland waar men de goals nodig had om te overleven stond hij er.. Tegen Tsjechie heeft hij Portugal toch met zijn goal naar de halve Finale gekopt.. En tegen Spanje.. hij probeerde alles maar het is ook geen schande om daarvan te verliezen..

En dan zeg jij dat hij er niet in belangrijke wedstrijd stond/staat.. Het moet toch niet gekker worden...

En om het nog erger te maken zeg je dat Messi doorslaggevender was over het hele seizoen gezien.. Maakt je niet druk jij bent niet de enige die onzin roept..

Laat ik het zo zeggen.. Als hij zoveel doorslaggevender was hoe sommigen Barca fans het in hun natte dromen zien dan had het hem ook wat opgeleverd..

Ja, heeft het ook.. hij heeft de Copa Del Rey.. en meer niet.. Daar was hij juist doorslaggevender dan een Ronaldo..

Ronaldo heeft met zijn inzet het kampioenschap mogelijk gemaakt..

En wat CL betreft.. Zowel Real als ook Barca werden uitgeschakeld in de halve finale.. Messi was tegen Chelsea spoorloos.. terwijl Ronaldo zich juist liets zien tegen Bayern..

Dus aub stop met die onzin.. Vooral dat "hij staat er niet in grote wedstrijd" daar maken mensen zich al jaren belachelijk mee..

Als het om prijzen gaat dan telt EK zwaarder dan de landstitel.
Dan verdient Iniesta hem.
Als het alleen om goals en het spel dan verdient Messi hem.
Bovendien het was niet Ronaldo die Portugal naar de halve finale kopte.
Want Ronaldo was drama in de eerste 2 wedstrijden en als het niet een ander speler was die 3-2 tegen Denemarken scoorde, dan zou Ronaldo never Portugal hebben gekopt naar de halve finale.
Bovendien Messi heeft geen EK gespeeld dus die weging kan je ook niet maken.
Anders is het oneerlijk tegenover Messi.
Maar als het alleen om vorig seizoen gaat dan staat Messi dik voor.
Het enige bedreiging voor Messi is Iniesta.

2 maten en gewichten hier. Vorig jaar moest Messi winnen omdat hij Barca had geleid naar competitiewinst en de CL. De Copa America eindigde voor Argentinië al in de kwartfinale.
Ronaldo was maar topscorer en had enkel de Copa gewonnen, daarom was het absoluut belachelijk dat hij zou kunnen winnen.

Nu heeft Ronaldo met Real Madrid de competitie gewonnen en is Messi slechts topscorer en winnaar van de Copa. Maar zou Messi net daarom de prijs moeten krijgen? Niet dus.
Iniesta zou wel mogen winnen. Belangrijke speler in het succes van Barcelona én Spanje.

Ronaldo was topscorer in de competitie ja..
Messi in de CL.
Verder hadden beide in totaal 53 doelpunten gescoord en had Messi ongeveer dubbel zoveel assists.
En naast die statistieken heeft Messi altijd een veel beter veldspel gehad dan Ronaldo.

sorry themessishow. maar je naam verraad toch al wel een beetje de waarheid nniet? wees nou eens even eerlijk. Barcelona is dit seizoen naast alle belangrijke prijzen gelopen. dan kun je een miljoen doelkpunten maken. je helpt er het team blijkbaar niet ZO veel mee dat jouw club een tastbare prijs wint.

en voetbal blijft een team sport toch? niet een individuelen messi sport!
Pirlo, Ronaldo en Casillas hebben naar mijn idee dit seizoen alle drie hun team zo enorm goed geholpen dat deze drie OF iniesta (die gewoon ook een uitermate goed EK erbij speelde) wat mij betreft bij de drie beste spelers VAN HET Seizoen moeten.

messi is toch wel de beste speler van de wereld.... maar Pirlo heeft dit jaar twee enorme prestaties geleverd als 35 jarige! ongelooflijk wat een comeback die man gemaakt heeft, Ronaldo heeft eindelijk samen met zijn real barca weten af te troeven en niet zo'n beetje ook wat een mooi voetbal! en iniesta en casillas hebben EN hun team geweldig geholpen en het EK gewonnen!

Dit ismijn redenatie, het maakt wel degelijk uit of je kampioen geworden bent of niet, een team sport vraagt ook om een uitrijking voor de beste team-speler. niet voor de jongen die 70 doelpunten maakt maar daar alleen maar meer shirtjes mee verkoop en geen prijzen wint.

buiten dit ben ik trouwens ook een fan van Messi hoor... alleen moet je wel weten wat de waarheid is!

Heeft er ooit iemand gewonnen zonder hoofdprijs?? Volgens mij niet.. waarom nu wel?? Gaan we de ''regels'' veranderen omdat de heer Messi persé elk jaar moet winnen? Hij moet haast zelf toegeven dat Ronaldo een beter jaar heeft gehad, en niet alleen Ronaldo.

C.ronaldo,pirlo,iniesta,casillas,drogba komen voor mij allen boven Messi.. aangezien Messi geen ''ster'' was in een team die een hoofdprijs heeft gewonnen.

@ac_milan22

Volgens mij ook niet. Maar uit de verkiezing in 2010 is gebleken dat het helemaal niet zo ontzettend belangrijk was als jij doet lijken. Spelers als Sneijder, Xavi en Iniesta hadden meer en veel grotere prijzen gewonnen dan Messi. En je weet zelf wel hoe de uitslag was. Regels hoef je niet te veranderen om Messi constant te laten winnen. Misschien moet je die kleine eens een keer een half seizoen geblesseerd trappen wil je het enigszins eerlijk houden. Dat hij een paar treden boven de rest staat is inmiddels wel duidelijk.

Ac_milan22 wat is de definitie van een hoofdprijs? En volgens mij staat er nergens in de regels dat een speler welke prijs dan ook gewonnen moet hebben om voor de eerste plek in aanmerking te komen, dat verzin je gewoon even ter plekke. Dus blijf je daar maar vooral aan vasthouden zodat je Messi niet op 1 hoeft te zetten, kom ik m'n gelijk wel halen als hij er met beide individuele prijzen vandoor gaat.

In 2010 had Messi wel een hoofdprijs toch? Of zit ik daar verkeerd in..? Dat anderen nog meer prijzen hadden kan wel zo zijn.. maar Messi had iig een hoofdprijs.. nu helemaal niet.

Ik vond dat hij in 2010 ook niet naar Messi had moeten gaan, net zoals dit jaar.. zal die wel weer naar Messi gaan.. omdat er voor Messi blijkbaar regels worden veranderd. Ik gun het hem wel, hij gaat sowieso de boeken in.. maar voor hem helaas zal men misschien komen met iemand die alleen de "gun-factor" had.. en dat Sneijder,iniesta,ronaldo etc. "eigenlijk" zijn ballen hadden moeten winnen.

@rodg

Je hoeft niet je gelijk te komen halen, ik weet ook dat Messi hem krijgt.. het is namelijk Messi..

De definitie van een hoofdprijs weet ik niet, maar het moge duidelijk zijn dat dat: een landstitel in de top 4 landen is.. een Ek,wk en Cl...

Ac_milan22 hoe kun je zeggen dat er voor Messi regels veranderd worden als je niet eens op de hoogte bent wat de daadwerkelijke regels zijn? Alleen maar omdat jij het er niet mee eens bent dat hij hem Wint? Beetje vreemde redenering.

Op het EK was Ronaldo erg goed.. als je zo graag naar statistieken kijkt, was hij een van de beste spelers van het EK volgens de statistieken.

De discussie hoort niet te zijn Ronaldo-messi, maar Ronaldo,iniesta,pirlo,casillas etc etc.

Dit waren de sterren van de teams die grote prijzen gewonnen hebben.. niet Messi..

Maarja, omdat Messi zo goed is denkt men dat hij altijd moet winnen.. het gaat om prestatie's.. als winnaar van alleen een copa terwijl je in het beste team (ooit??) zit als sterspeler kan je nooit in aanmerking komen voor zo een prijs. Echter zijn deze prijzen zoals bijvoorbeeld Ibrahimovic en vele anderen al eerder hebben gezegd helemaal niets meer voor.

Messi kan je moeilijk afrekenen op een slecht EK dus ik zie het EK van Ronaldo als een 'bonusje' voor hem.

Voetbal is en blijft een teamsport en in mijn ogen heeft Barça vorig seizoen teleurstellend gepresteerd niet alleen qua prijzen maar ook qua spel een van de weinige positieve dingen was Messi die gewoon indrukwekkende cijfers heeft afgeleverd dat is gewoon een feit. Daarom vind ik het oneerlijk om Messi te beoordelen op behaalde team(!)prijzen.

Ik ben het wel eens met jou dat de prijzen niet zoveel voorstellen want Messi had in 2010 in mijn ogen de Gouden Bal niet verdiend maar eerder Xavi.

Die statistieken zijn leuk.. maar kijk

De verschillend zijn niet abnormaal groot.. 4 goals min of meer waar hebben we het over.. In de CL zijn beide in de halve finale uitgeschakeld.. Waar Ronaldo zich juist liet zien tegen Bayern en Messi het tegen Chelsea compleet af liet weten.. Maar dat even ter zijde..

In mijn ogen kunnen goals niet alleen voldoende zijn voor het winnen van de Gouden Bal.. De goals moeten je ook wat opleveren.. Een grote prijs.. zo was het in het verleden ook altijd..

Over die assists gesproken.. Die tellen in mijn ogen ook absoluut niet mee.. Mensen hebben dat ooit aangehaald.. Kijk bijvoorbeeld naar de oude Ronaldo.. hij was toch ook geen assitst koning.. En bovendien was Ozil assitst koning van de La Liga in 2011..

De hele Gouden Bal zooi is toch ook maar een (in mijn ogen) populariteits prijs.. Een x aantal mensen die mogen oordelen zijn van mening dat een speler de beste is en op basis van hun mening delen zijn stemmen uit..

Als Ronaldo zou winnen.. zouden de Messi fans nog steeds zeggen dat Messi de beste speler van de wereld is.. En omgekeerd zou het zelfde gebeuren... In Brazilie zijn ze allemaal van mening dat Neymar de beste van de wereld is.. en dat zal hij de komende jaren voor hun ook blijven..

Het zijn allemaal meningen.. en voorkeuren..

Hoezo tellen assists niet mee? Het gaat er toch om hoe goed iemand kan voetballen? Verder moet je ook naar balverlies kijken etc. Ronaldo schiet elke wedstrijd 5 ballen de tribune in met zijn vrije trappen. Waarom tel je dit niet mee? Is toch gewoon balverlies? Gaat toch allemaal om hoe goed iemand kan voetballen?

Mensen vergeten verder dat dit soort prijzen individuele prijzen zijn. Het gaat erom hoe goed iemand kan voetballen, niet hoeveel prijzen gewonnen zijn. Want dit kun je namelijk niet controleren. Er staan namelijk niet 10 teamgenoten van beide teams die precies even goed zijn. Als dat het geval was bij elk team, wat dus onmogelijk is, dan zou het argument over de prijzen die gewonnen zijn iets sterker zijn. Echter, dit is en blijft een individuele prijs en dus hebben de prijzen geen invloed, want prijzen kun je niet alleen winnen, daar heb je teamgenoten voor nodig.

Ja Ozil had inderdaad geen best seizoen.. die jongen was minstens zo belangrijk als Ronaldo. De meeste assists van de Primera Divison. Ik dacht overigens dat Barcelona zo sterk was als team en Real het vooral moest hebben van de idnividuele klasse? Nu is het ineens andersom?

Het is gewoon belacheljik dat Ozil op plaats 10 staat, hij verdiend meer dan dat. Waarschijnlijk heeft Ozil zelfs meer assists dan Iniesta en Xavi bij elkaar. Als je het toch toch over individuele klasse hebt he?

Vind je het overigens gek dat Spanje het EK wint, dat komt toch oko door het team en niet de individuele kwaliteit? Er stonden 9 spelers in van Real Madrid/barcelona, dan is het toch logisch dat je de kei harde favoriet bent? Zeker als je een Casillas in het goal hebt staan.

Leg je nou weer woorden in mn mond? Daar ben je wel een koning in he! Ik zeg toch helemaal niet dat Ozil geen best seizoen had, maar blijkbaar ziet een panel van kenners hem nog niet zo dicht tegen de top 3 aan als jij dat ziet. Verder discussiëren met jou heeft echt geen zin als het hierover gaat, je hebt toch oogkleppen op en komt met allemaal uitspraken die ik in ieder geval nooit heb gedaan.

En dat zeg jij? Laat me niet lachen. Wanneer iemand een andere mening heeft dan jij dan mankeert er iets aan die gene, dus ga aub niet iets verwijten terwijl je dat zelf altijd doet..

Ik vind het gewoon apart dat Ozil op de 10e plaats staat en niet dichter bij de top. Dat mag ik toch als mening hebben? Ik vind het raar dat iemand die belangrijker is geweest lager staat dan andere die minder heeft gepresteerd..

Oh nee hoor, iedereen moet lekker zijn/ haar mening hebben, graag zelfs! En tuurlijk mag je die mening hebben, zeg ik dat dat niet mag? Ik ga niet zeggen dat er dan iets aan je mankeert omdat we het anders zien. Jij blijft maar wijzen naar teamprijzen die bij een dergelijke verkiezing helemaal niet van toepassing zijn, je houdt je aan iets vast wat er niet toe doet. Hoe jij redeneert kan er een sublieme speler zijn die bij bijvoorbeeld Everton speelt, ik zeg maar wat, die maakt er 70 in een seizoen, met 30 assists maar wint er geen teamprijs mee. In jouw redenatie kan die niet de beste van de wereld zijn, dat klopt gewoon niet. je moet het ene los zien van het andere.

Prijzen worden niet uitgegeven door Teamprestaties? Leg mij dat eens uit?
Afgelopen jaren won Messi hem, door hem zelf maar ook door de teamprestatie.
Laatste keer dat Ronaldo hem won was in 2008, toen wonnen zij ook het kampioenschap en de Cl.
2007 won Kaka. Toen wonnen zij de Cl.
2006 won Cannavaro hem omdat zij kampioen waren geworden en met Italie kampioen werden.

Kortom, ze kijken wel degelijk naar de teamprestatie.
Ik denk dan ook mede door het ontbreken van de CL en kampioenschap bij Barcelona dat Ronaldo hem zomaar zou kunnen winnen. Ook al zou hij volgens jou de mindere kunnen zijn. WE zullen het zien.

Forzae wat een onzin weer van jou. Teamprestaties hebben niks te maken met een individuele prijs. Voor een teamprestatie heb je teamgenoten nodig. Het is en blijft een individuele prijs, anders had Sneijder hem ook gewonnen volgens jouw redenering. Was Sneijder beter dan Messi in 2010? Nee, natuurlijk niet.

Maar zoals Rodg ook zegt, je hebt inderdaad oogkleppen op en dat wisten we allang.

Persoonlijk hoop ik dat het Iniesta word omdat hij het gehele seizoen een schandalig goed niveau haalde en ook de beste speler op het EK was in mijn ogen.

Klopt helemaal. Als de competitie de beste speler van de championsleague zou heten, had ik er zeker mee kunnen leven. krijg soms het idee dat de mensen die hun stem uitbrengen amper Europees competitievoetbal zien en alles baseren op de CL.