Voetbalzone

ik had ze ook zeker wel op het ek verwacht inderdaad.
ik gun het ze van harte!

De vorige trainer was veels te ouderwets. Die was nog steeds blijven hangen in de jaren 90 terwijl je met deze spelers veel oppertunistischer kan spelen dan dat de Belgen gewend zijn.

Fellaini? Witsel? Hazard als aanvallende middenvelder, overall echt een beter team! Enige wat ze missen is een type Huntelaar

Over 4 jaar speelt Belgie ons met de huidige selectie van de mat. In potentie hebben ze een van de sterkste selecties ter wereld

Wij hebben Sneijder, van der Vaart, Strootman, N S en L de Jong, van Persie, Huntelaar, Robben, John, Narsingh, Elia, Schaars, van Wolfswinkel, Dost, Afellay, Emanuelson, Drenthe, Maduro, Willems, van Rhijn en ik kan nog wel even doorgaan hoor.

Ik zeg niet dat Belgie een zwak team heeft, zeker niet, maar tis wel weer erg typisch Nederlands pessimistisch om te zeggen dat de Belgische selectie beter is en ons wel van de mat af speelt.

Ik zeg niet dat ze ons van de mat spelen,maar zoals Wlllimbo al aangeeft hebben ze over 4 jaar echt een bizar goed team. Als Lukaku zich goed ontwikkelt kunnen ze voor de prijzen mee gaan spelen. Courtois is een prima keeper. Kijk eens hoeveel Belgjes er bij Chelsea rondlopen, wij hebben alleen Ake,rekik en Kyle Ebecilio? En dat zijn jongens die uit jeugdteams weg zijn geplukt, niet zoals een De Bruyne of Lukaku die het al hebben bewezen in vaderlandse competitie.

Ik maak me echt totaal niet druk daarover. Belgie heeft 10 jaar lang een zwakke generatie gehad en nu een sterke. Nederland heeft rond die tijd echt wel een team die van Belgie kan winnen hoor.

maar dan is hij nog de nummer 3 na kompany en vermealen terwijl ik hem beter vindt dan vermaelen en dus moet vertonghen altijd naast kompany staan

Net door die vrijheid is er van tactiek geen sprake. Wilmots zal gewoon alle kwalificatiewedstrijden bondscoach blijven terwijl we ons niet eens zullen kwalificeren voor het WK en er 0,0 progressie zal geboekt zijn. De spelers zullen beter geworden zijn bij hun clubs, maar er is nog altijd geen team. Waardoor we in 2014,2015 met een selectie zitten waarvan 10 à15 spelers bij een topclub spelen terwijl we ons voor het 6e toernooi op rij niet zullen gekwalificeerd hebben. We worden het lachertje van Europa.

En dat allemaal dankzij één man en één vereniging, Marc Wilmots, de man zonder tactische kennis en de Kbvb zonder voetbalkennis.

Dit zal toch de toekomst worden denk ik met nog een paar andere spelers erbij.
Ik snap niet wat iedereen met die Anita heeft een aardige balafpakker maar voetballend is het echt helemaal niks! Dan speel ik liever met Strootman en Clasie die voetballend een bijdrage kunnen leveren.

Tuurlijk een PSV supporter!

Als je goed naar Anita kijkt is het een goede controlerende middenvelder die niet alleen de bal afpakt, maar ook goed vooruit voetbalt, druk naar voren zet, snel kan omschakelen en razendsnel. Strootman kan goed voetballen maar hij moet rustiger worden.

Toch wel komisch om te horen dat Anita voetballend 'niks' is. Die jongen is technisch meer dan uitstekend, was in de jeugd zelfs een '10' op het middenveld. Waar hij vooral een streepje voor op heeft is echter niet als balafpakker. Die jongen heeft een inzicht van hier tot z'n geboortedorp. Mede daardoor is hij menig tegenstander te snel af, maar doe je hem te kort door hem "een aardige balafpakker" te noemen.

O ja, ik volg het niet. De spelers hebben het op de afgelopen Ek's en Wk's immers zo goed gedaan! Het land is tot op het bot verdeeld, de bondscoach wordt alleen gepruimd als hij Vlaams en Frans spreekt... Ja hoor boys, droom lekker door. Maakt mij allemaal niets uit, hopelijk geven ze Louis een valse start en komt Drieske na de wedstrijd voor de camera's: " Dit was de finale van het WK in Rio.."

Uiteraard weet ik dat het de afgelopen 10 jaar niet goed was, ik zeg alleen maar dat je argumentatie om tot de conclusie te komen die je in je eerste post maakt gewoon op niks trekt en duidelijk laat blijken dat je het niet volgt. Maar goed ja ik ben aan het dromen... ;

Jongen praat eens niet over dingen waar je niets van afweet.

Top post, vooral doorgaan..

Met alle respect, maar al wie nu zegt dat Mudingayi absoluut bij de selectie moet zitten, vind ik hypocriet. Zou er één maand geleden (toen hij nog bij Bologna zat) één haan naar gekraaid hebben als Wilmots hem niet had opgeroepen? Gewoon omdat hij zijn transfer naar Inter gemaakt heeft, is hij ineens incontournable of wat? Voor alle duidelijkheid: van mij mag hij er zeker bij, want hij is een type dat we eigenlijk niet hebben. Een bijtertje op het middenveld, met veel power en loopvermogen. Zou ideaal zijn om bij een voorsprong in het laatste kwartier in te brengen. Maar om nu te doen alsof iedereen al jaren vindt dat hij zijn plaats verdient in de selectie, gaat er voor mij over.

Ciman mag voor mij ook weg, al is hij wel degelijk basisspeler bij Standard. Net als Van Buyten iemand die altijd bekritiseerd wordt, maar wel steeds basis blijft staan bij zijn clubteam. Zelfs onder verschillende trainers. Pocognoli vind ik heel wisselvallig, enkel als hij echt top is mag hij voor mij spelen bij de Duivels. Tshimanga had daar zeker bij gemogen, ik ben fan. Al moet ik eerlijk toegeven dat ik er toch net iets meer van had verwacht bij Genk. Maar dat zal nog wel komen. Verder vind ik het onbegrijpelijk dat Odoi er niet meer bij is: die speelde wat mij betreft uitstekend tegen ik dacht Montenegro, is nu ook goed bezig bij Anderlecht en nu wordt hij ineens niet meer geselecteerd? Bizar. Daarentegen is Alderweireld er wel bij. Die vind ik als RB veel minder dan Odoi. Wel een hele goede CV, maar daar hebben we er al genoeg van.

Nainggolan moet er inderdaad ook altijd bij. De Camargo mag, maar ik snap niet dat er voor één oefeninterland 5 diepe spitsen geselecteerd zijn (De Camargo, Lukaku, Benteke en de halve flankspelers Mirallas en De Ceulaer). Zeker niet als je in een 4-3-3 speelt. Dat ook Vossen er niet bij is vind ik onbegrijpelijk. Ik snap trouwens niet dat de tandem Benteke-vossen geen kans krijgt bij de Duivels, dat is in mijn ogen het beste spitsenduo uit onze competitie sinds Koller-radzinski. Tot slot mag ook Proto nog wel eens zijn kans krijgen in doel.

Dus ik zou veranderen aan deze selectie: Gillet -- Proto, Ciman -- Odoi, Alderweireld -- Tshimanga, Chadli -- Vossen.

Met de selectie van Leekens zou ik zo spelen:

Voor mij moet Mudingayi er niet absoluut bij. Is trouwens alleen naar Inter gegaan om de kern te verbreden. Zelfde type speler als Simons en als je voor Simons kiest dan had je veel beter voor Mundingayi moeten kiezen. Persoonlijk zie ik Nainggolan veel liever spelen dan Gabi.

Ciman en Van Buyten mogen dan misschien altijd bij hun club spelen (wat eigenlijk niet waar is), ze blijven veel te slecht voor de Rode Duivels. Van Buyten kan dan misschien nog wat ervaring brengen (al is ook dat niet nodig met de verdediging die we hebben), maar aan Ciman hebben we helemaal niets.

Dat er 5 diepe spitsen is niet waar, Mirallas en de Ceulaer zijn allesbehalve diepe spitsen, maar ook ik had liever Vossen gezien ipv De Ceulaer. Dat er 3 diepe spitsen bij zitten vind ik logisch, je moet nu echt op zoek gaan naar de diepe spits voor de toekomst. Met de uitleenbeurt van Lukaku liggen de kaarten ook anders.

En als laatste opmerking, het is niet meer de selectie van Leekens maar wel die van Wilmots (ter referentie naar jouw laatste zin; is niet de bedoeling om lastig te doen, gewoon ter informatie ).

Niet om kinderachtig te doen maar ik lig al twee jaar te roepen dat ik liever Gaby dan Timmy heb. Simons heeft zijn beste tijd gehad en Mudingayi heeft identiek dezelfde kwaliteiten maar met meer fysieke presence.
Het probleem dat men met Mudingayi lijkt te hebben is dat hij een aantal minder goede matchen speelde voor de duivels maar men vergat dan wel altijd dat hij toen te vaak de link tussen verdediging en aanval moest spelen. Hij moet het spel van de tegenstander afbreken, niet ons spel maken en daarin is het gewoon een topper.

En zo zijn er wel meer die Gaby veel liever bij de RD zien dan Simons. Enkel wordt daar minder over gesproken omdat we met Witsel, Defour, Fellaini, Dembélé, Nainggolan en zelfs Verthongen op die positie veel te veel luxe hebben.

Ik denk dan ook niet dat mensen nu spreken over hem omdat hij bij inter speelt, het is vooral de selectie van Simons die frustraties opwekt en minder de niet-selectie van Mundingayi.

Proto een kans geven? Met Courtois, Mignolet en Gillet heb je 3 keepers die beter zijn. Proto zit gewoon aan zijn plafond bij Anderlecht.

Ik kijk puur naar de selectie,zie te weinig van jullie nationale team.
Wie zo voor jouw dan een goeie coach zijn?

Jean marie pfaff? haha

Neen we hebben in België nu een aantal nieuwe jonge trainers die tactisch zeer sterk zijn. Als Nederlander zegt de naam misschien niet veel maar Vanhaezenbrouck is volgens velen tactisch de sterkste coach in België met voorsprong (geeft vaak lezingen en naar het schijnt is zijn kennis echt indrukwekkend). Een andere naam die je misschien wel kent is Bob Peeters. Heeft wel nog niet genoeg internationale ervaring en zou volgens mij best naar een grotere club mogen trekken voor hij in aanmerking komt, maar wat moet er dan gezegd worden van Wilmots die helemaal geen ervaring heeft.

Maar het allerbeste is gewoon een buitenlandse coach. Een man met internationale klasse die tactisch sterk is en aanvallend durft voetballen.

Naast Vanhaezenbrouck en Peeters vergeet je de trainer van Lokeren te noemen; Peter Maes. Ik vind dat hij ook wel tot een van de beste Belgische coaches in de Eerste Klasse genoemd. Bij KV Mechelen en bij zijn huidige club Lokeren heeft hij puik werk verricht!

Ik heb Maes eigenlijk niet willen vernoemen omdat hij volgens mij niet voor zo'n grote stijlbreuk zorgt met de oude garde. Toch als je dat vergelijkt met de 343 van Vanhaezenbrouck of het offensief voetbal van Peeters. Desalniettemin vind ik Maes een uitstekende coach en begrijp ik trouwens de keuze voor Leekens van Brugge niet. Met Maes heb je een jonge talentvolle coach die goed bij Brugge zou passen.

V.bommel heeft zelf bedankt voor het nl elftal.

Ow ik dacht dat Van gaal hem had thuisgelaten, maar oké jij zal het wel beter weten . Het is gewoon dat ik Van Bommel beter vind als Simmons en dat het raar is dat hij dan wel nog meegaat met België en Nainggolan dan niet.
Beetje rare vergelijking zie ik nu.

hij had zelf namelijk aangegeven dat hij de jongere lichting voor wou laten gaan.
Maar als het nodig was konden ze hem altijd bellen.

Met alle respect voor jullie team want vind die echt goed,maar nederland heeft een luxe probleem kwa middenvelders en aanvallers.
Dus Bommel hoeft niet mee.

Wie gaat er dan linksachter spelen? Lukaku? Mertens? Chadli?
Benteke is DE spits in form, Lukaku moet zich eerst nog maar eens bewijzen bij West Brom. Mirallas is beter dan Mertens en Chadli en scoort gigantisch veel. Chadli vond ik vorig seizoen echt teleurstellend en Mertens is een flitsenspeler, en die hebben we al met Hazard.

Nee, ik zou Hazard op de plek zetten waar jij Vertonghen hebt staan.
En Vertonghen dan op linksback of Centraal naast Kompany en dan Vermaelen op links.

Dan met Mertens en Chadli op de vleugels.
En Lukaku vind ik een groter talent en tegen de Nederlanders is hij ook vele malen sterker dan onze Cv;s.

Hazard is een buitenspeler. En de Bruyne komt er idd wel, maar is nog lang niet europese top zoals Sneijder in goeie doen.

Hazard speelt liefst centraal, maar kan ook op de flank.

Hazard speelt liever centraal. Daar stond hij in zijn laatste seizoen bij Lille, en zal hij nu ook staan bij Chelsea. Al doet hij het ook uitstekend op de vleugel.

En De Bruyne is -zoals ik zelf al aangaf- nog niet van het niveau Sneijder, maar je zei in je vorige post "een type Sneijder nummer 10". En dat is De Bruyne echt wel

Ik kan me best in jouw opstelling vinden op een positie na.
Ik zou altijd Strootman de voorkeur geven boven Emanuelson omdat deze speler over veel grotere defensieve capaciteiten beschikt en taktisch/positioneel als aanjager eveneens de meerdere is.

Maar zullen we die keuze maar gooien op ''clubvoorkeur'' van ons beiden?
Daar hoeven we verder geen uitgebreide discussie over te voeren, lijkt me.

Naar mijn idee had van Gaal wat strategischer te werk moeten gaan.
Deze oefenwedstrijd is de enige voor de kwalificatie waar resultaat gehaald moet worden.
Dus of hij had zijn licht over wat er mis is gegaan tijdens het EK vooraf in kaart moeten brengen of toch een belletje moeten plegen naar van Marwijk.
Maar je kent Louis, die wil alles zelf beleven en staat bij voorkeur niet open voor de ervaringen van een ander.
Daarmee gaat hij zich nog wel eens in de vingers snijden als bondscoach.