Oranje blijft achtste, Engeland bereikt hoogste FIFA-klassering ooit

Woensdag, 8 augustus 2012 om 11:12
/

Het Nederlands elftal gaat het oefenduel met België in als nummer acht van de wereld. Oranje bezet daarmee dezelfde positie als een maand geleden. Enige verschuiving binnen de top tien is het stuivertje wisselen van Uruguay en Engeland. De Britten nemen de plek van de Zuid-Amerikanen over en staan nu derde achter de kersverse Europees kampioen Spanje en nummer twee Duitsland.

Voor Engeland betekent het de hoogste klassering ooit sinds de ranglijst door de wereldvoetbalbond werd geïntroduceerd. Net achter de beste tien landen rukt Rusland voorzichtig op. Het land, tot voor kort gecoacht door Dick Advocaat, won twee plaatsen en staat nu elfde. Grootmacht Brazilië duikelt daardoor juist naar de dertiende stek.

België, over een week dus de tegenstander van Nederland, blijft staan op de 53ste plaats. Onze zuiderburen kunnen echter het nodige goedmaken wanneer de confrontatie met Louis van Gaal en zijn mannen winnend wordt afgesloten. De FIFA laat weten dat er vanwege het aanstaande oefenprogramma komende maand meer verschuivingen verwacht mogen worden.

De top-10 van de FIFA-wereldranglijst:

01. (1) Spanje
02. (2) Duitsland
03. (4) Engeland
04. (3) Uruguay
05. (5) Portugal
06. (6) Italië
07. (7) Argentinië
08. (8) Nederland
09. (9) Kroatië
10. (10) Denemarken

8 augustus 2012 om 11:15

Waarom staat Engeland zo hoog? Omdat ze in de kwartfinale kwamen van het EK?

8 augustus 2012 om 11:17

Waar is Brazilië en waarom Urugray?

8 augustus 2012 om 11:22

Uruguay won de beker van Zuid-amerika en kwam tot de halve finale op WK 2010, over Brazilië weet ik het niet.

8 augustus 2012 om 11:28

Waar Brazilie is weet ik niet, maar Uruguay staat er dankzij de goede prestaties: Halve finale WK en winst in de Copa America.
Dat zijn toernooien die waar je veel punten scoort. Brzailie kwam in beide niet verder dan de kwartfinale.

8 augustus 2012 om 11:30

Brazilie staat op de 13e plaats een plekje voor Frankrijk.

8 augustus 2012 om 11:40

De Europese landen hebben een soort voorsprong met de punten na het EK. Dit systeem werkt geloof ik met punten. Een EK levert extra punten op en zo staan er veel Europese landen in. Uruguay lijkt me inmiddels duidelijk.

8 augustus 2012 om 12:39

Waarom zouden ze een voorsprong hebben? Je hebt in Zuid-america toch ook de Copa America? Het enige verschil is dat je in een EK tegen sterkere landen speelt (meer landen uit de top 10, wat een hoger coëfficient oplevert).

8 augustus 2012 om 13:00

Maar daar ligt het niveau lang niet zo hoog als op het EK, en als je laaggeklasseerde landen verslaat krijg je bijna geen punten als hooggeklasseerd land, en je hebt in Zuid-amerika maar 2 zeer hooggeklasseerde landen, Uruguay en Brazilië, op het EK is bijna ieder land heel hoog geklasseerd, dus kan je ook veel meer punten verdienen

8 augustus 2012 om 19:05

2 zeer hooggeklasseerde landen? Want Argentinie zijn prutsers of wat?

Daarbij krijg je niet gewoon voor elke overwinning hetzelfde aantal punten net zoals voor de Uefa Coefficient voor clubs? Daar maakt het niks uit of je nu wint van Man United of FC Bal op het Dak.

8 augustus 2012 om 12:47

Italie moet toch zeker 3de staan hebben Engeland eruit gewipt en Duitsland ook dus dan moeten ze toch zeker 3de staan.ik snap niet veel van die Fifa ranking.

8 augustus 2012 om 11:16

Wat heeft Argentinië gepresteerd dat ze boven Nederland staan over al die jaren.

8 augustus 2012 om 11:20

Ongetwijfeld meer dan 0 punten halen op een eindtoernooi.

8 augustus 2012 om 11:25

Als je het over al die jaren bekijkt vind ik het onterecht.

Op het WK heeft Nederland veel beter gepresteerd, daarna trokken ze die lijn door en speelde ze een bijna vlekkeloze kwalificatie, ik snap dat Nederland zou zakken maar dat landen als Engeland en Argentinië boven hun staan vind ik ronduit raar, vooral laatstgenoemde.

8 augustus 2012 om 11:35

Ach, je moet de lijst niet al te serieus nemen. Engeland heeft een redelijk toernooi achter de rug en een goede kwalificatie. Nederland een goede kwalificatie en een waardeloos toernooi.

Het was ook een tijdje zo, weet niet of het inmiddels veranderd is, dat landen die niet deelnemen aan een eindtoernooi na dat toernooi enkele plekken stijgen omdat andere teams punten verliezen door verlies op een eindtoernooi. M.a.w een hogere ranking omdat je je niet weet te kwalificeren, beetje scheef.

8 augustus 2012 om 13:11

Ze hebben Messi ;

8 augustus 2012 om 15:19

Laatste 10 wedstrijden:
Nederland: 7/30
Argentinië: 20/30

Als je maar 7/30 haalt zak je natuurlijk af terwijl als je 20/30 haalt je eerder zult stijgen.

8 augustus 2012 om 11:17

Snap het ook niet helemaal. Italie daarentegen staat 6e.
Ik weet wel dat het om punten gaat, maar Engeland heeft laatste jaren niks gepresteerd en Italie heeft WK 2006 gewonnen en stonden in de finale, vorige maand..

8 augustus 2012 om 11:24

Het Wk2006 is al vervallen volgens mij en anders telt dat nog maar voor een heel laag percentage mee. De finale is inderdaad behaald, maar daarvoor hebben ze ook niet al te veel bereikt, dus een veel hogere klassering vind ik ook niet heel logisch voor Italië hoor.

8 augustus 2012 om 12:49

Waarom niet ze hebben een goed EK gespeeld en titel favoriet Duitsland er uit gewipt ze verdienen gewoon hoger dan plek 6 te staan.

8 augustus 2012 om 17:32

Maar dat is dan ook meteen de enige prestatie die je van ze kunt opnoemen, terwijl andere landen in die lijst al jarenlang presteren en dus ook meer punten verdienen.

8 augustus 2012 om 11:26

Engeland heeft telkens enorm veel punten uit de kwalificaties gehaald. Toont gewoon de waarde van die Fifa-ranking (nog maar eens). Ik begrijp niet dat mensen die nog serieus nemen.

Verder gaat dit altijd om de laatste 4 jaar als ik me niet vergis. Resultaten uit 2006 zijn dus van geen tel meer.

8 augustus 2012 om 11:33

inderdaad heel raar. zeker van engeland......

dan moeten wij belgen zeker op nr 2 staan....!

8 augustus 2012 om 11:47

Hmm.. Oke! Dankjullie
Wist niet dat het van de laatste vier jaar was..

Sowieso neem ik dit niet meer serieus! Toch wel grappig hoe de Fifa het altijd weer neerzet..;-)

8 augustus 2012 om 11:18

Wel opvallend dat acht van de tien landen alle Europese landen betreffen. Nederland zou zich weer in aanloop naar het WK omhoog willen gaan werken. Top vijf notering zit er zeker in. Verjongen is mijn devies voor van Gaal!

8 augustus 2012 om 11:19

8 van de 10 landen uit deze lijst zijn Europees, voor het geval er nog enige twijfel bestond over waar het voetbal op zijn best is. Eigenlijk schandalig dat een Brazilië niet eens in de top10 staat. Er zit wel een aardige lichting aan te komen daar, maar vraag me af of dat op tijd is om op het WK in eigen land te kunnen vlammen.

8 augustus 2012 om 11:20

Denk het wel, Neymar, Leandro, Oscar, Lucas zijn talenten die nu al het verschil kunnen maken.

Dan heb je nog wereldtop als Hulk, Thiago Silva, Dani Alves, Marcelo.

8 augustus 2012 om 11:25

Zou handig zijn als ze van die individualisten ook nog een elftal konden maken.

8 augustus 2012 om 11:27

Dat lukt ze wel aardig tot op heden, als je de OS ziet.

En dat is geloof ik nog u23, moet je nagaan.

8 augustus 2012 om 11:34

Dat ze het verschil kunnen maken valt nog wel mee, anders zouden ze ook niet zo laag staan. Ik vond het team van Dunga in 2010 toch een stuk beter spelen dan dit Brazilïe. Er moet wel gezegd worden dat deze spelers de potentie hebben om in de toekomst het verschil te maken, maar ik vraag me af of ze dat al voor 2014 gaan redden. Neymar, Lucas etc. moeten dit jaar toch echt naar Europa gaan. Anders vrees ik dat ze wel eens niet genoeg Europese ervaring hebben voor 2014.

Kan iemand me trouwens ook uitleggen wat Engeland doet, om altijd zo hoog te staan in deze lijst. Winnen ze al hun oefenwedstrijden of zo?

Edit: De OS kan ik bijna niet meetellen, omdat ze tot nu toe nog geen een land uit de top 10 van dit lijstje tegengekomen. Verder heeft Brazilië ook spelers als Hulk en Thiago Silva opgeroepen, waar bijvoorbeeld Engeland (ook een groot voetballand) spelers als Bellamy en Gigs heeft opgeroepen, die ook niet slecht zijn, maar wel van een veel lager niveau als bovengenoemde.

8 augustus 2012 om 11:49

Ze maken het verschil in Brazilie ja en tegen leeftijdsgenootjes.
Laten we maar eerst eens afwachten wanneer ze naar Europa komen hoe het ze vergaat en wat het wordt bij het komende Wk.

We moeten natuurlijjk niet vergeten dat de Olympische spelen niet echt boeit voor landenteams, op het Wk wil ik ze nog wel eens zien want ik acht toch veel Europese teams nog beter dan Brazilie op dit moment.

8 augustus 2012 om 13:17

Hulky..

Brazilie u23 heeft Denemarken weggespeeld he? en die zitten volgensmij nogsteeds in de top 10..
Ook tegen Argentinie werd er heel maar heel goed gespeeld.... Maar Messi scoort zomaar 3x uit het niets.. Tegen Duitsland werd het 3-2.. Toen was het slecht.. maar dat was ook een van de eerste wedstrijden van Neymar.. Oscar etc zaten toen niet eens bij..

De talenten hebben zich allang bewezen dat ze het wel aankunnen... Nu maar waarmaken..

8 augustus 2012 om 11:19

Jongens neem dit nou niet zo serieus. Rusland en Brazilië zijn veel sterker dan Denenmarken bijvoorbeeld. In de praktijk klopt er niks van deze lijst.

8 augustus 2012 om 11:19

Dit klopt natuurlijk voor geen meter, met de nummers 1 en 2 ben ik het eens maar denemarken op 10 en brazilie niet eens op een plek eronder hoef je deze lijst niet serieus te nemen naar mijn mening

8 augustus 2012 om 11:20

Wat een grap, ik ben er zeker van dat Engeland van alle 9 ploegen uit deze top 10 verliest. Zelfs Denemarken is beter.

Wat een onzin lijst.

8 augustus 2012 om 11:23

Het gaat om het resultaat van de afgelopen 4 jaar.

Engeland heeft een goede kwalificatie gehad en een degelijk EK gespeeld.
Maar daarnaast was hun WK bagger, met maar 1 overwinning.

Wij winnen bijna het WK en verliezen 3 wedstrijdjes op een EK en dalen meteen zoveel plekken ?
Onzin lijst!

8 augustus 2012 om 11:23

Deze lijst gaat over het aantal behaalde punten, hier kan geluk en mazzel een rol spelen.
Als het op kwaliteit werd beoordeeld, had Brazilië hoger gestaan en bijv. Denemarken lager.

8 augustus 2012 om 11:24

Net even uitgezocht hoe de berekeningen worden gemaakt op zo'n fifa-wereldranglijst.

Bij winst krijgt men 3 punten, bij gelijkspel 1 punt en bij verlies 0 punten.
Vermenigvuldigd met het belang van de wedstrijd (beginnend bij één punt voor een vriendschappelijke wedstrijd, oplopend tot vier punten voor een wedstrijd op het wereldkampioenschap)
Vermenigvuldigd met de sterkte van de tegenstander (gebaseerd op de Fifa-ranglijst volgens de formule (200 minus plaats op de ranglijst)/100; de nummer 2 heeft dus het coëfficiënt 1,98 en de nummer 118 0,82). Uitzonderingen hierop zijn dat de nummer 1 meetelt voor 2,00 en de nummers 150 en lager hebben een coëfficiënt van 0,50.
Vermenigvuldigd met de gemiddelde waarde van de sterkte van de confederaties waar beide teams toe behoren. Elke confederatie heeft een waarde tussen 0,85 en 1,0 gebaseerd op de prestaties tijdens de laatste drie wereldkampioenschappen.

De laatste 12 maanden tellen mee voor 100%, het jaar daarvoor 50%, dan 30% en het vierde jaar telt nog voor 20% mee.

8 augustus 2012 om 11:27

Daar heeft een heel zooi "fifa-ambtenaren" jaren voor gestudeerd.

8 augustus 2012 om 11:32

Zo'n ingewikkelde berekening en dan nog kun je tot een lijst komen die wel erg vreemd is. Engeland, Kroatie, Argentinie en Denemarken?
Dat vind ik ronduit apart.

8 augustus 2012 om 11:35

Kijk, dat is informatie waar je iets aan hebt. Top !!!

Alleen wel apart dat de plek waar een land staat, indirect gebruikt wordt om te bepalen op welke positie een land staat: (200 minus plaats op de ranglijst)

8 augustus 2012 om 12:13

De plek waar een land staat op de ranglijst wordt niet gebruikt bij het bepalen van de plaats van datzelfde land, maar bij het bepalen van de plaats van de tegenstander van dat betreffende land. Het is dus niet zo dat je huidige plek meeweegt in je toekomstige plek op de ranglijst.

8 augustus 2012 om 11:27

Deze rangschikking neem ik niet eens serieus, dat Engeland derde staat is daar het beste voorbeeld van. Een land dat al jaar in jaar uit faalt op een groot eindtornooi en eigenlijk deels gewoon de status heeft, mede misschien door de sterke Premier League? (wat er eigenlijk los van staat).

In deze ranking worden natuurlijk ook nietszeggende oefenduels meegerekend en al die onzin. Mooi als je in zo'n lijstje in de top acht staat met eventueel het oog op de verdeling van de potten (zo ontloop je sterkere tegenstanders) maar het zegt uiteraard niets over de sterkte van een land.

Want Italie, Nederland, Portugal, Brazilie en Argentinie zijn sowieso beter dan Engeland.

8 augustus 2012 om 11:29

Op de site van de Fifa kun je zien hoeveel punten elk land in 2012 gehaald heeft. Nederland heeft tot dusverre 264,04 punten gehaald. Ter vergelijking Spanje heeft 815,39, Duitsland 818, 37, Engeland 702,5, Italie 678,43, Portugal 679,5, Denemarken 576,24 en Griekenland 516,24. Dit hangt dus af van de zwaarte van de wedstrijden, resultaat en sterkte van de tegenstander.

8 augustus 2012 om 11:39

Dus Duitsland heeft meer punten dan Spanje, maar Spanje staat bovenaan? Dat lijkt me niet helemaal logisch.

8 augustus 2012 om 12:02

Sorry, dit was over 2012, niet over het algemeen.

8 augustus 2012 om 11:30

Als Van Gaal geen ommedraai kan klaren.
Ja,dan is de neerwaarse spiraal ingezet.
De Nederlandse clubs hebben het voorbeeld gegeven.

8 augustus 2012 om 11:32

Een beetje triest dat Brazilie niet in de top 10 aanwezig is. Maar over 2 jaar zullen ze waarschijnlijk de top 5 halen, want ik verwacht een top-wk voor ze. Met spelers als Neymar, Oscar, Damiao, Ganso, Hulk en Marcelo kunnen ze bijna moeiteloos de halve finales halen.

Duitsland bevindt zich in een vormdip en ook Spanje zal mindere tijden beleven doordat spelers als Puyol en Xavi verouderen.

8 augustus 2012 om 11:40

Spanje mindere tijden beleven? Dat baseer je op Puyol en Xavi? Puyol is dit EK gewoon heel goed opgevangen door Ramos. Daarnaast viel Xavi dit EK niet eens zo op. Het Spaanse team is niet gebouwd op Puyol en Xavi hoor.

8 augustus 2012 om 11:49

Xavi is enorm belangrijk voor het team; hij creert het spel. Over Ramos heb je gelijk, al ben ik niet echt overtuigd van Pique en Arbeloa

8 augustus 2012 om 12:40

Zonder Xavi kunnen Barcelona en Spanje dit spel niet blijven volhouden. Hij verdeelt het spel. Dat gaat ook echt stoppen na deze generatie. Iedereen is zo gehyped over de Barcelona talentjes, maar die kunnen dit spel niet spelen zoals het nu gaat. Spanje was oppermachtig, maar dat stopt na deze generatie. Xavi is niet te vervangen. Het zal echt extreem uitzonderlijk zijn als er weer een speler met zijn inzicht komt in de gelijk volgende generatie. En al helemaal niet weer een Spanjaard. Ook Thiago Alcantara niet. Hij gaat een heel ander soort speler worden denk ik. Meer een Özil/iniesta achtig type.

8 augustus 2012 om 11:36

@cabral: Duitsland in een vormdip? Waar baseer je dat op? Op het EK hebben ze toch best aardig gespeeld volgens mij. En na het EK kan ik geen enkele wedstrijd bedenken om te concluderen dat Duitsland in een vormdip zit

8 augustus 2012 om 11:43

Inderdaad ik heb geen vormdip gezien. Ik heb alleen een Mats Hummels gezien die Mario Balotelli tot twee keer toe kwijt was en een fenomenale Pirlo waar bijna ieder land een zware kluif aan zou hebben. De Duitsers zijn gewoon weer kanshebber voor de titel in Brazilië.

8 augustus 2012 om 11:53

Alle wedstrijden (tegen Griekenland na) wonnen ze met een kleine verschil. Tegen Portugal werden ze in de laatste 20 minuten overklast, tegen Nederland kan iedereen makkelijk winnen en de doelman van Griekenland was zo extreem slecht. Het was een beetje Lucky Germany.

8 augustus 2012 om 12:58

@cabral, De laatste 20 minuten? En de eerste 70 dan? Duitsland vond ik één van de meest attractieve ploegen van het afgelopen EK. Bovendien, hebben ze volgens mij het record in handen van de meest achtereenvolgende overwinningen: beginnen met de wedstrijd op het WK tegen Uruguay, de volledige kwalificatie voor het EK, eindigend met de kwartfinale wedstrijd tegen Griekenland.

Dus als je wedstrijden maar met een klein verschil wint, verkeer je in een vormdip? Laat mijn cluppie dan maar in een vormdip zitten, zolang ze maar iedere wedstrijd met 1-0 winnen.

8 augustus 2012 om 11:39

Waarom staat België uberhaupt in de top-100? Ze hebben al 5 jaar bijna geen wedstrijden gewonnen

8 augustus 2012 om 11:39

Vind het leuk hoor, zo'n lijstje. Maar bestaan er ook geen lijstjes die de situatie op het moment beter schetsen en misschien minder lang de statistieken-geschiedenis in duiken? Punten die behaald of misgelopen zijn door spelers die al lang niet meer spelen zijn nu nog bepalend.

Momenteel zou ik spanje, Duitsland, Brazilië en Italië toch als beste landen beschouwen met kort daarachter misschien Frankrijk, Portugal en Argentinië. Maar goed dat zeg ik nu op gevoel, ik gebruik hier geen statistieken voor.

Ik ben best geïnteresseerd in een lijst over de afgelopen drie jaren, dat lijkt me meer dan voldoende. Betekent niet dat het deze lijst met correctie-factoren moet vervangen overigens. Het een schetst meer de situatie van de huidige teams, de ander de kwaliteit van het voetballand van het afgelopen decennium.

Edit:

Excuses, ik zie nu in een post hierboven dat het slechts over vier jaar gaat. Ik was in de veronderstelling dat het over een veel langere periode ging.


8 augustus 2012 om 11:40

Telt de Olympische spelen mee ? Zo ja dan zie ik Brazilië wel een aantal plekken stijgen.

@ Cabral;

Waarom zou Spanje mindere tijden gaan beleven ? Voor Xavi ( die nog heel even door kan ) staat een 24 jarige Fabregas klaar die nu vaak op de bank zit of als diepe spits word opgeofferd. Maar als Xavi ermee stopt, dan zal Fabregas zijn positie overnemen.

Puyol werd niet echt gemist in mijn mening en aangezien Spanje op het EK het minste aantal doelpunten tegen kreeg zegt ook genoeg. Sergio Ramos vervulde die positie meer dan goed. Enige wat Spanje mist is een goeie rechtsback want die Arbeloa vind ik niet zo denderend.

8 augustus 2012 om 11:51

@ Hokage

Vind je Fabregas echt zo goed? Ik vind hem echt niet overtuigend spelen bij Barça en het klopt dat Ramos hem goed opgevangen heeft, maar Arbeloa en Pique vallen een beetje tegen.

8 augustus 2012 om 11:58

Hmm dat komt omdat ( mede door Xavi ) word Fabregas als ''valse'' spits gebruikt bij Barca, dan vind ik hem wisselvallig spelen. Maar de wedstrijden dat Fabregas als aanvallende middenvelder speelt als Xavi rust kreeg of geblesseerd was vond ik hem goed en consequent spelen, bij Arsenal vond ik Fabregas ook al heel goed, maar bij Barca speelt hij iets meer naar voren wat ik ook meer bij Fabregas vind passen. Fabregas zou bijna bij elke team en land in de basis staan, maar bij Spanje en Barca vaak niet omdat hij op zijn beste positie Xavi voor zich moet dulden.

Pique heeft het hele seizoen al wisseling qua vorm ( vorig seizoen was vond ik Pique echt goed spelen ), maar hijs nog jong en ik denk wel dat Pique uit zijn vorm dipje komt en dan heb je gewoon een prima centrale duo Ramos/pique.

Arbeloa vind ik vaak tegenvallen, bij zo wel Real als bij Spanje, maar op het moment zijn de talentjes er nog niet klaar voor om bij Spanje als onbetwiste nr 1 RB te spelen en dan word toch de voorkeur op Arbeloa gegooid die al de nodige ervaring heeft op het hoogste niveau

8 augustus 2012 om 11:41

@estelada

Dus alleen op basis van het EK? Kun je net zo goed de resultaten van dit EK erbij pakken en verder de laatste Copa America. Het is juist de bedoeling dat er over meerdere jaren berekend worden zodat een uitschieter of een dieptepunt te corrigeren is. Desondanks een compleet nutteloze lijst, waar niemand in mijn ogen enige waarde aan zal moeten hechten.


Edit: Site registreert dit bericht niet als reactie op Estelada

8 augustus 2012 om 11:49

Ik ben best geïnteresseerd in een lijst over de afgelopen drie jaren, dat lijkt me meer dan voldoende. Betekent niet dat het deze lijst met correctie-factoren moet vervangen overigens. Het een schetst meer de situatie van de huidige teams, de ander de kwaliteit van het voetballand van het afgelopen decennium.

Ik ben best geïnteresseerd in een lijst over de afgelopen drie jaren, dat lijkt me meer dan voldoende. Betekent niet dat het deze lijst met correctie-factoren moet vervangen overigens. Het een schetst meer de situatie van de huidige teams, de ander de kwaliteit van het voetballand van het afgelopen decennium.

Edit:

Excuses, ik zie nu in een post hierboven dat het slechts over vier jaar gaat. Ik was in de veronderstelling dat het over een veel langere periode ging.

8 augustus 2012 om 11:47

Dat Urugay heeft daar niks te zoeken. Geen epische ploeg die indruk maakt, ondanks dat ze wel goede resulaten behalen.

8 augustus 2012 om 13:00

Daar gaat het om als je wedstrijden wint kom je hoger en ze spelen nu al van 2010 in de top omdat ze goede resultaten boeken zoals 4de op het WK 2010 en het winnen van de Copa America dat doet veel.

8 augustus 2012 om 12:03

deze lijst kun je dus niet serieus nemen als je ziet dat england derde staat...

8 augustus 2012 om 12:06

Nee je kunt deze lijst inderdaad niet serieus nemen als je ziet dat Oranje 8ste staat. Oranje hoort op dit moment niet in de top 10 thuis.

8 augustus 2012 om 12:37

Oranje hoort op dit moment wel degelijk in de top 10 thuis.
3 wedstrijdjes verliezen op één EK haalt je niet gelijk van plaats 3 naar buiten de top 10. We zijn nog steeds 2e geworden op het WK van 2010. Of was je dat al weer vergeten?

8 augustus 2012 om 12:39

Deze lijst is gewoon bullshit!
Kan iemand mij vertellen op welke plek Servië staat? Die hebben geweldige voetballers maar ze kwalificeren zich nooit voor grote eindrondes.
Als je alleen al kijkt over wat voor een basiself ze beschikken:

Off: Ik weet dat Vidic is gestopt als international maar heb hem er toch even bij gezet omdat hij zich niet meer beschikbaar heeft gesteld wegens de tegenvallende prestaties van het nationale team en niet wegens ouderdom.

Jorgacevic
Ivanovic
Subotic
Vidic
Kolarov
Kuzmanovic
Stankovic
Krasic
Llajic
Tosic
Pant/Lazovic
8 augustus 2012 om 12:57

Tja het is raar dat zo een land met sterke spelers zich niet plaats voor WK en Ek.maar ja de namen zegt niet alles ze kunnen misschien minder spelen als team.en die generatie die je hebt opgesteld zijn er toch ook al bij op leeftijd en Lazovic is een Rus dus dat kan al niet.belgie heeft ook een goed team zij zijn er ook al jaren niet meer bij hopelijk dat ze nu nog eens kunnen mee doen in 2014 want het is echt wel nodig.

8 augustus 2012 om 13:40

Zo'n lijst is leuk voor statistici en mensen die van weetjes houden.
Uiteindelijk gaat het gewoon om het winnen van prijzen.

Enige belangrijke eraan is dat het de indeling van de potten bepaalt bij een loting.

8 augustus 2012 om 16:15

Ach, je moet de lijst niet al te serieus nemen. Engeland heeft een redelijk toernooi achter de rug en een goede kwalificatie. Nederland een goede kwalificatie en een waardeloos toernooi.

Het was ook een tijdje zo, weet niet of het inmiddels veranderd is, dat landen die niet deelnemen aan een eindtoernooi na dat toernooi enkele plekken stijgen omdat andere teams punten verliezen door verlies op een eindtoernooi. M.a.w een hogere ranking omdat je je niet weet te kwalificeren, beetje scheef.

8 augustus 2012 om 19:53

Dit lijste stelt niet veel vorr maar het is alsnog pijnlijk om te zien hoe nederland de laatste tijd gedaald is achtste is toch wel erg laag

8 augustus 2012 om 23:37

Engeland staat veel te hoog, daar hoort Italië te staan en daarna Brazilië. Engeland heeft alleen de kwartfinale behaalt en Italië de finale.

9 augustus 2012 om 14:53

Engeland hoort helemaal niet in dit rijtje thuis. Ze hebben daar helemaal niets voor gedaan. Het is en blijft een raadsel en mij een doorn in het oog om telkens na een WK of EK te zien hoe een slechter presterende Engeland telkens boven mijn landje Portugal prijkt. We hebben ze op de EK in 2000 en 2004 en de WK 2006 eruit geknikkerd, maar ook toen precies hetzelfde: Engeland een paar plaatsen boven Portugal. Maar goed, kennelijk worden er andere aspecten van het voetbal meegerekend dan het resultaat.

9 augustus 2012 om 16:24

brazilie staat niet in de top 10? engeland op 3?

lijst niet serieus nemen mensen!! haha

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Voetbalzone video

Nederland

Selectie
Actuele wedstrijden
SpelersPositieW
Bruno Martins IndiVerdediger62
Kevin StrootmanMiddenvelder60
Robin van PersieAanvaller55
Jeremain LensAanvaller54
Ron VlaarVerdediger40
Jordy ClasieMiddenvelder40
Rafael van der VaartMiddenvelder44
Voor de complete selectie: Clubpagina Nederland.

75 fans
Coach, 65 jaar

In de wandelgangen

Vrijdag 24 mei
AS Monaco laat er duidelijk geen gras over groeien. Lees verder

Uitgelichte documenten

Achtergronden
Populair actueel
Archief

Clubexperts

Actueel
Populair
Klassiekers
Titel
Beoordeling
Titel
Beoordeling

Bekijk onze Clubexperts

Titel
Beoordeling

Online Soccer Manager

Online Soccer Manager OSM

(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...

Voetbalzone is wettelijk verplicht toestemming te vragen voor het gebruik van cookies. Deze hoef je eenmalig te accepteren. Wij maken gebruik van functionele cookies en cookies voor het beheer van webstatistieken, advertenties en social media. De cookies bewaren geen persoonsgegevens en zijn dus niet aan een individu te koppelen. Klik op accepteren als je al geïnformeerd bent over het gebruik van cookies. Meer weten over cookies en hoe je deze uit kunt schakelen?
Pagina gegenereerd in 0.140625 seconden.