Voetbalzone

Als je bedankt, dan kan je later toch ook weer van gedachten veranderen? Bijvoorbeeld bij Tevez met Manchester City, om maar een voorbeeld te noemen.

Als je iemand het zwijgen op wilt leggen door hem belachelijk te maken, maak hem dan ook op een goede manier belachelijk. Het is neerlandicus...

Hoe zit het dan met eenmalig bedanken (wat ook vaak genoeg voor komt)? Ik vind stoppen heel wat definitiever dan bedanken... Zijn er niet ook genoeg spelers die bedanken voor hun nationaal elftal omdat er een bepaalde coach zit, om later weer terug te komen onder een andere coach?

Overigens, of je nou bedankt of stopt, je kunt je altijd nog later bedenken. Allemaal complete onzin dus eigenlijk dit.

@ Wesley: Goeie call!

Dammie ik zal de laatste zijn die zal beweren een Nederlandicus of Neerlandicus te zijn (thx Wesley), maar ik meen mij toch echt te herinneren dat van Bommel (en van Nistelrooy ook) toch echt al een keer eerder bedankt hebben. Toch heb ik ze daarna nog zien spelen in het oranje.

Daarnaast als hij zo graag de jeugd de kans wil geven waarom dan wel de deur open laten als je nodig bent? Ik mag toch hopen dat een bondscoach sowieso alleen spelers oproept die hij, nu of in de toekomst, nodig denkt te hebben!

Ik heb even groot Neerlandicus 'dikke van Dale' geraadpleegd. Stoppen is ophouden (redelijk definitief, maar je kan je altijd bedenken natuurlijk). Bedanken is afwijzen, (oftewel in dit geval een uitnodiging afwijzen (allesbehalve definitief dus, eenmaal afwijzen is niet je interlandcarriere afkappen).

De situatie van der Sar is een goede voorbeeld hij stopten met het NL elftal en kwam toch terug om twee wedstrijden nog te keepen vanwege de blessures bij de eerste keeper Stekelenburg toen. Ik zie van Bommel niet meer onder van Gaal spelen zeker gezien hun verleden en hij heeft aangegeven als van Gaal naar PSV gaat kom ik niet het is helder deze twee zullen niet meer samenwerken.

dat was niet bedanken voor het Nederlands elftal maar bedanken voor het Nederlands Elftal onder Van Basten

@dammie

stop·pen (werkwoord; stopte, heeft, is gestopt) 1vullen, dichtmaken: kousen stoppen de gaten erin dichten; een pijp stoppen met tabak vullen2in iets duwen: iets in zijn zak stoppen3tot stilstand brengen4stilhouden: de trein stopte5ophouden: stoppen met roken

be·dan·ken (werkwoord; bedankte, heeft bedankt) 1dank betuigen: iemand voor iets bedanken2ontslag nemen of geven: bedanken als lid3afwijzen: daar bedank ik voor

In dit geval betekent stoppen dus ophouden, maar met iets waarmee je ophoud kun je ook weer verder. Als ik stop met school, kan ik later ook weer verder met school.

Bedanken betekent in de uitspraak van Van Bommel dus afwijzen, maar inderdaad kun je op iets wat je afwijst later ook weer ingaan, echter heeft Van Bommel nog niets af kunnen wijzen, dus komt het uit op ontslag nemen, maar op het moment dat je ontslag neemt kun je ook later weer soliciteren.

Dus Van Bommel heeft hier wel ongelijk. Maar dat maakt niet uit, dit hele artikel gaat uiteraard niet om die ene zin.

ON: Mark, keer nu gewoon niet meer terug. Als Nederland zonder jou meer resultaat boekt verdien je meer eer, als Nederland zonder jou wel resultaat boekt, was het een goede keus om te stoppen. Dus keer alsjeblieft niet terug!

Inderdaad, in de haast twee dingen gedacht en een nieuw woord verzonnen niemand is perfect zo blijkt maar weer...maar allemaal dank voor het hierop wijzen; één keer had ik ook wel begrepen hoor ;

Het is een dunne scheidslijn, maar laten we even kijken wat de letterlijke woorden van Van Bommel waren na de uitschakeling op het EK erbij halen:
Mark van Bommel (35) wil bij Oranje plaats maken voor een nieuwe generatie. Hoewel de captain van het Nederlands elftal niet definitief wil bedanken, neemt hij een voorschot op een afscheid als international.

'bedanken wil ik niet', zegt de 79-voudig international op de Knvb-website. 'wellicht komt er een moment dat de bondscoach in de toekomst door omstandigheden alsnog een beroep op mij wil of moet doen. Dan wil ik er zijn.'

Wat hij dus doet, is aangeven dat hij stopt als international om plaats te maken. Hij gooit echter niet de deur definitief dicht door te bedanken (uitgenodigd worden en weigeren).

Beste Dammie,

Je reactie heeft bij mij voor nog al wat verbolgenheid gezorgd. Er zat namelijk een flink aantal spelfouten in. Dat geeft natuurlijk niets, want we discussiëren hier over voetbal en niet over taalkunde. De eerste zin van je reactie nodigde mij echter toch uit om je reactie nog eens goed onder de loep te nemen: "oh oh we hebben een Loi-nederlandicus in de zaal."

"oh oh:" na een kreet dient men een komma te schrijven.
Jammer.

"loi:" Leidse Onderwijsinstellingen kort men normaliter af tot Loi.
Jammer.

"nederlandicus" dient met een hoofdletter geschreven te worden, aangezien een verwijzing naar een land of taal altijd een hoofdletter krijgt. Daarbij komt het woord "nederlandicus" niet voor in de Dikke van Dale. Het juiste woord voor een academicus in de Neerlandistiek is namelijk Neerlandicus.
Jammer. Jammer.

"stopt kun:" twee na elkaar geplaatste persoonsvormen dienen gescheiden te worden door middel van een komma.
Jammer.

"hoeveel spelers zijn niet gestopt met hun carrière hebben later een rentree gamaakt?" Deze zin is een leuke verzameling woorden die een verband mist.
Jammer.

"bovendien als" worden normaliter gescheiden met een komma.
Jammer.

"ik wil niet meer voor mijn land uitkomen." Een punt dient binnen de aanhalingstekens geplaatst te worden.
Jammer.

"keren,." Een zin eindigt slechts met één afsluitend leesteken.
Jammer.

Ik geef eenieder gelijk die zegt dat deze reactie ongelofelijk irritant is, maar dat heeft een reden. Je plaatst namelijk een denigrerende opmerking in de richting van Lemet. Daarmee maak je de Loi-neerlandici feitelijk belachelijk, terwijl je van hen best nog wat op zou kunnen steken. Mensen doen nou eenmaal niet altijd letterlijk wat ze zeggen, waardoor grenzen tussen sommige woorden wat fluïde worden.

Stoppen geeft meestal het beëindigen van een handeling (een interland voetballen) of een reeks handelingen (meerdere interlands voetballen) aan.

Bedanken geeft meestal het beleefd afslaan van een aanbod aan.

Van bedanken is nog geen sprake, aangezien er - bij mijn weten - nog geen aanbod van Van Gaal is afgeslagen. Van stoppen is evenmin sprake, aangezien Van Bommel geen definitieve beëindiging heeft bekrachtigd. Pas als er letterlijk is bedankt, wordt het gebruik van het woord stoppen een logisch feit.

Vriendelijke groet,
Lorenzoo

Kan iemand Lorenzoo een nekschot geven aub. Ik heb een link voor je Lorenzoo, misschien dat je daar aan je trekken kunt komen. Freak.

http://www.nederlands.nl/forum/

Met vriendelijke groet,

Panerai

Lieve Lorenzoo,

Hartelijk dank voor je toelichting en de corrigerende teksten. Ik waardeer het enorm dat je de moeite neemt om mij op mijn fouten te wijzen! Uiteraard heb je op de meeste punten volkomen gelijk en is het beschamend om te zien dat iemand met mijn intellect zoveel fouten in een kort stukje tekst kan maken.
Er zijn echter twee dingen die ik je mee wil geven:
1) Een deel van de spelfouten is helaas te wijten aan de Ipad van mijn vriendin. Ik heb namelijk de grootste moeite om daar een fatsoenlijke tekst mee op te stellen. Dit verklaard bijvoorbeeld waarom ik een zin af sloot met twee leestekens. Natuurlijk is dat geen excuus, maar ik geef het je wel even mee;
2) Een groot deel van mijn fouten zijn geen spelfouten maar stijlfouten.

Kus
Dammie

P.s. Je bent op de hoogte van het feit dat jouw tekst een Loi-tentamen ook niet zonder correcties zou doorstaan?

Dan stop je niet, je bedankt voor verder lopen;

Het was gewoon een collectief falen. Denk dat hij veel ervaring heeft meegenomen. Hij had misschien alleen eerder uit de basis gehaald moeten worden.
Verder hoop ik niet dat van Gaal hem nog oproept, de nieuwe generatie staat klaar en gezien de tijd die we nog hebben voor een volgend toernooi is er nog tijd.

Want Strootman heeft van die drie spelers het meeste laten zien op topniveau? Hij heeft 1 jaar in de top van de eredivisie gespeeld en heeft het toch zeker niet laten zien. En ik weet dat hij een blessure heeft gehad, maar in de wedstrijden dat hij speelde was hij grotendeels niet goed en niet beslissend. Anita en de Jong wel.

Bij Strootman zie je de potentie wel. Bij Anita en de Jong zie je nauwelijks groei. Je zag het gelijk toen Strootman in Oranje speelde, hij paste zich gelijk aan het niveau aan. Ik vind het een eng mannetje maar ik vind hem duidelijk beter dan spelers als Anita en de Jong.

Mad_thijs volgens mij heb je niet in de gaten dat het hier om Nigel de Jong gaat aangezien Siem de jong een aanvallende middenvelder is.

Als dat zo is, my bad!

Nigel de Jong springt er met kop en schouders bovenuit en word vanzelf weer belangrijk bij City als hij zijn contract eindelijk gaat ondertekenen.

Strootman is gewoon een middelmatig spelertje! Die niet de top zal halen en op de bank zal belanden bij bijvoorbeeld een Engelse middenmoot of Duitse middenmoot club! Anita en Clasie zullen hem voorbij gaan streven over een aantal jaar in Oranje

Bassiebob,

Sorry maar ik denk echt niet dat Anita ooit Strootman voorbij zal streven. Anita heeft nu 1 goed seizoen gehad maar ben benieuwd hoe Anita zich staande zou houden bij bv een club als newcastle united. Alleen fysiek word dat al moeilijk. Ik denk echt dat Strootman dit seizoen gaat knallen met Van Bommel als soort leiderfiguur.

Dat denk ik wel! Anita is snel technisch kan op meerdere posities spelen en is dus aantrekkelijker voor Clubs! En je zegt het zelf al met van Bommel als leider figuur! Als je strootman bij AC Milan zou neer zetten in een top team wat lekker draait dan zou die ook aardig mee doen maar het is geen speler die echt het verschil maakt en op zou vallen! Hij is gewoon zo populair geworden omdat van Marwijk hem al aardig vroeg liet debuteren in Oranje terwijl die via sparta en een jaartje utrecht net komt kijken in de top en ik hem nou niet bijzonder vind uitblinken! En ik denk dat Oranje de komende jaren aanvallend voetbal wil spelen met 1 speler in de punt naar achteren en ik denk toch dat Nigel de Jong daar komt te spelen en Anita als zijn vervanger omdat Anita gezien ze Ajax opleiding het aanvallende spelletje toch beter kent in vergelijking met Strootman.

Oh nou sorry hoor "ajacied".

Maakt mij niet uit hoe je het schrijft volgens jou, je weet in ieder geval wat ik bedoel. Clasie en Anita...? Van Gaal zal zichzelf die afgang wel besparen denk ik. En dat is niet beledigend bedoeld hoor, maar die zijn niet van het niveau wat het Nederlands elftal nodig heeft.

Neemt niet weg dat van Bommel ook geweest is, en wat leeftijd betreft niet meer in het Nederlands elftal thuis hoort...

Leeftijd heeft Niks te maken met voetbal. Alles heeft met prestaties en je kunnen te maken. Als van Bommel nog zo zou spelen als +/- 5 jaar terug zou hij zeker nog bij Oranje zitten.

En die afgang besparen? Strootman geen afgang dan? Vind zelfs Clasie verder als Strootman op dit moment! Toeval dat je zijn naam (strootman) niet noemt? Bovendien moet een speler spelen, om ervaring op te doen. De helden van nu hadden vroeger ook die kans nodig.

En een groep aanspreken maar het (expres?) niet goed schrijven, komt denigrerend over. Sowieso moet je niet alles en iedereen over 1 kam scheren, gelukkig zijn de meeste supporters minder hatelijk naar elkaar toe de laatste tijd.

afgang vind ik wel heel erg kort door de bocht. Zoals je zelf al aangeeft moet je op een gegeven moment wel. Als Feyenoord er financieel beter voor zou staan hadden ze Clasie nooit laten komen of had hij nooit een kans gekregen enz. enz.

van Bommel heeft het in zijn carriere nooit echt van techniek moeten hebben maar van vooral van slimheid en kracht. Dat gaat een gegeven moment gewoon een beetje roesten als je op leeftijd komt. Het zou naar mijn mening juist een grote afgang zijn om van Bommel nog te vragen ze hart uit zijn lijf te hollen tegen Hongarije en Roemenië. Is het niet juist ideaal om deze kwalificatie jongens en Anita en Clasie voor de leeuwen te gooien?

Laat ik er wel nog even aan toevoegen dat het natuurlijk ideaal is voor Strootman om nog even wat wijsheden van van Bommel op te pikken in de nadagen van zijn carrière.

@jordyb

Als jou reactie dan ook niet bol zou staan van de fouten had je recht van spreken gehad, maar dat doet hij niet.
Ondanks dat ik zelf waarschijnlijk ook op genoeg fouten te betrappen zal zijn, verbeter ik jou toch maar even (zo zelfingenomen ben ik wel )

"en al die Ajacieden, is alle over 1 kam scheren, niet doen Vonkje."
"en al die Ajacienen", is allen/alle Ajacieden over een kam scheren. Niet doen, Vonkje.

"en van Bommel is gewoon niet meer goed genoeg voor Oranje. Dat hij nog binnen Nederland kan presteren is een totaal ander verhaal."
Van Bommel is gewoon niet meer goed genoeg Oranje, dat hij nog tegen Nederlandse clubs kan presteren is een heel ander verhaal. (Is trouwens ook erg goed onderbouwd )

"geef Clasie, Anita en Strootman maar tijd en ruimte om te ontwikkelen in Oranje. "
Geef Clasie, Anita en Strootman maar de tijd en (de) ruimte om zich(zelf) te ontwikkelen binnen Oranje.

ON: Van Bommel moet niet terugkeren, als Nederland het goed doet is het goed dat hij afschijd heeft genomen, als Nederland het slecht doet was hij toch belangrijker dan iedereen dacht. Terogkomen gaat niet helpen!

Clasie is nog lang zo ver niet als Strootman. Maar dit wordt een nutteloze discussie want ik denk dat Meneer van Gaal ons commentaar toch niet gebruikt, om zijn opstelling te bepalen en zelf daar ook wel bekwaam genoeg voor is.

Ik ben alleen van mening dat van de spelers die jij noemt, Strootman de enige is die recht van spreken heeft als het een plaats in het Nederlands elftal betreft.

@tom12

na het stukje ''jou reactie'' had ik eigenlijk al niet meer verder moeten lezen.
Verder formuleer je mijn tekst alleen maar anders. Snap niet waar jij je tijd aan verdoet.

Dat jij moeite hebt met mijn tekst te lezen en te ''ontcijferen'', of voor jou; te begrijpen, zegt meer over jou dan over mij.

=dubbel=

We hebben het over nu en niet over 6 decenia geleden he. Van Bommel is passé en wat heeft hij de laatste jaren nou bereikt? Met die oudjes bij Ac Milan was het ook ruk!

Ja het was inderdaad niet best bij milan dat anderhalf jaar.
De scudetto en de italiaanse supercup is het enigste wat er gewonnen werd.......
De jaren ervoor werd hij kampioen met barca won twee keer de supercup en de cl om vervolgens bij bayern 2x kampioen te worden en twee keer de beker te winnen.
Dat alles nadat hij in eindhoven al 4 x kampioen is geworden , 5x de supercup heeft gewonnenen 1x de beker.
O ja tussendoor speelde hij twee jaar geleden ook nog ff een wk finale.
Dit alles in het laatste decenia dus niet zoals jij beweerd 6 decenia geleden.

Onbegrijpelijk inderdaad dat psv hem transfervrij heeft opgehaald want deze speler kan er inderdaad helemaal geen ruk van.
Daar hoef je geen hiddink van marwijk van gaal guardiola of allegri voor te heten om dat te zien.
In vele talen roepen ze nu nog ie van bommel kan er geen ruk van.....
o nee toch niet , alleen in amsterdam roepen ze dat maar dat heet bedrijfsblindheid.

@stratumseind niets aan toe te voegen kerel.

Off.de moderator die vannacht 5!!posts van mij verwijderd heeft moet zn buurvrouw eens gaan neuken ipv elke keer zn moeder.smerig stukje partijdigheid,alles was spatzuiver on topic.ik kan er niets aan doen dat ik niet voor Ajax ben.ben ik blij mee ook