Update: KNVB doet volgende week uitspraak in arbitragezaak Büttner
Alexander Büttner en de zijnen zetten dinsdag hoog in tijdens de arbitragezaak tegen Vitesse. De linksback kondigde vorige week al aan dat er een zaak zou komen tegen zijn club, maar toen was de inzet nog om weer mee te mogen trainen met de A-selectie. Die inzet is nu verhoogd naar volledige ontbinding van het contract. Büttner ligt officieel nog een seizoen vast bij de Eredivisionist, maar ziet geen andere keuze.
%20van%20Excelsior%20in%20duel%20met%20Alexander%20Buttner%20van%20Vitesse59870000.jpg)
Het lukte Büttner deze zomer nog niet om bij Vitesse te vertrekken en te kiezen voor een Duitse of Engelse club. Southampton was dichtbij, maar die transfer ketste uiteindelijk toch af. Sindsdien traint de linkerflankspeler, die vorig seizoen werd uitgeroepen tot Speler van het Jaar bij de club, verplicht mee met de reserves. Bij de selectie van trainer Fred Rutten komt hij voorlopig nog niet. Dat pikt hij nu niet langer.
De Gelderlander meldt maandag dat Büttner en Aleksander Bursac, zijn zaakwaarnemer, willen dat het contract met Vitesse ontbonden wordt. “De werkrelatie met Vitesse is verstoord. Er rest ons geen andere keuze”, legt Bursac desgevraagd uit. De arbitragezaak dient dinsdag om 19.30 uur bij de KNVB in Zeist.
Update 7 augustus 22:12 uur - KNVB doet volgende week uitspraak in arbitragezaak Büttner
Vitesse en Alexander Büttner moeten voorlopig even geduld hebben. De linksback stond dinsdagavond tegenover zijn werkgever in een arbitragezaak in Zeist en de KNVB zal volgende week een uitspraak doen in de zaak. Dat meldt Vitesse op de website van de club. Büttner eiste van Vitesse contractontbinding, wedertewerkstelling in de A-selectie en een gelimiteerde transfersom. Tot de uitspraak van de arbitragecommissie doet Vitesse geen inhoudelijke uitspraken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Laat die jongen lekker naar Engeland gaan, een vervanger heeft Vitesse ook al klaar staan in de vorm van v Aanholt.
Snap best dat hij hier kwaad om word, vooral als hij nou ook nog is met de reserves mee moet trainen.
Ik snap ook best dat hij hier kwaad om wordt, maar als ik het goed begreep waren het Southampton en Buttner zelf die op het laatste moment met aanvullende eisen kwamen mbt tot de transfer. Dat hij dan mee moet trainen met het 2e is onbegrijpelijk vanuit Vitesse oogpunt, want hij is gewoon je beste linksback, zo zal zijn transferwaarde alleen maar dalen. Vind het van Buttner wel wat ver gaan om het contract te laten ontbinden, maar deze kwestie zit zo vreemd in elkaar dat eigenlijk niemand meer weet hoe het nu precies zit.
@breedje #13
"dat hij dan mee moet trainen met het 2e is onbegrijpelijk vanuit Vitesse oogpunt, want hij is gewoon je beste linksback, zo zal zijn transferwaarde alleen maar dalen."
Ik vind het juist wel begrijpelijk van Vitesse dat Buttner niet met het eerste meetraint.
Waarom zou je een speler opnemen in de eerste selectie als hij eigenlijk op het punt staat om te vertrekken en ook duidelijk de intentie heeft om dat te doen.
Dan kan je die plek toch liever geven aan iemand waarvan de kans groot is dat die komend seizoen wel bij Vitesse speelt?
Het betreft hier namelijk wel de voorbereiding op het nieuwe seizoen en als je dan tijd en energie gaat steken in een speler die komend seizoen daar geen deel uit van gaat maken dan is dat toch verspilde moeite en geeft jou als ploeg alleen maar een achterstand.
Tuurlijk gaat dit niet lukken. Dit zou een ongelofelijk precedent schapen waardoor iedereen straks transfervrij kan vetrekken vanuit Nederland omdat hij in de clinch gaat liggen met zijn club.
Hopelijk voor Buttner weet Vitesse voor 31 augustus met een club er uit te komen over de transfersom en over alle bijkomende vergoedingen.
Precies. En daarom snap ik niet waarom Büttner een arbitragezaak gaat aanspannen. Het heeft helemaal geen zin. Büttner zal zelf water bij de wijn moeten doen, in plaats van extra eisen gaan stellen bij een transfer. Het is een keuze tussen een paar ton minder, of een jaar wegrotten bij Jong Vitesse, met de kans dat geen enkele club je over een jaar nog wilt hebben.
@robinho Het zal het hem er ook niet om te doen zijn om transfervrij te gaan vertrekken. Natuurlijk zal dat niet gaan lukken. Maar wat hem wel heel goed kan gaan lukken is dat hij zijn huidige contract af mag gaan kopen. Daar is al jurisprudentie over. Dat kost hem dan het aantal maanden dat hij nog onder contract staat x zijn bruto maandsalaris. Volgens mij verdiend hij nu zo'n 200.000 euro tot maximaal 400.000 euro per jaar dus dat is een relatief heel laag bedrag wat Vitesse zal gaan ontvangen. Daarom denk ik ook dat voor de werkelijke arbitrage Vitesse en Buttner er wel uit gaan komen.
Volgens dat verhaal zou Fullham dan toch ook 400.000 euro kunnen schenken aan meneer A. Buttner zodat hij zijn eigen contract af kan kopen en hij super goedkoop naar Fullham vertrekt, ik geloof niet dat de vork zo eenvoudig in de steel zit.
Buttner doet dit om druk uit te oefenen op Vitesse, maar volgens mij staat in de contracten gewoon dat een speler ook ondergebracht kan worden in het beloften elftal. Anders had bijvoorbeeld ook El Hamdaoui al lang gratis bij Ajax de deur uit gegaan.
Ik denk dat Mljmlj doelt op het Webster-arrest, dat is opgenomen binnen de Fifa-reglementen.
In Artikel 17 van de Fifa reglementen omtrent de status en transfers van speler, onder kop 5 van hoofdstuk 4, staan de zaken die van toepassing zijn bij het opheffen van een contract zonder gegronde reden. Hierin staat ook opgenomen dat de partij die het contract onrechtmatig verbreekt, compensatie dient te voldoen aan de andere partij.
Verder staat in Artikel 17 dat een speler die voor de leeftijd van 28 een contract heeft getekend, zichzelf na 3 jaar kan uitkopen op basis van het salaris en de duur van het contract. Een speler die bij het ondertekenen ouder dan 28 was, kan dit na 2 jaar doen.
Bekendste voorbeeld van dit Webster-arrest is de transfer van Paulo Assunçao van FC Porto naar Atletico Madrid geweest. Atletico wilde Assunçao graag overnemen van Porto, maar Porto wilde de middenvelder onder geen beding verkopen. Vervolgens maakte de Braziliaan gebruik van het Webster-arrest om, na 3 jaar op zijn huidige contract, het resterende 1-jarig contract zelf af te kopen en bij Atletico te tekenen.
Echter gaat deze vlieger in het geval van Büttner niet op, aangezien hij in 2011 een nieuw contract bij Vitesse heeft getekend. Büttner moet dus een gegronde reden voor contract ontbinding aan kunnen aantonen voor het gerecht, anders blijft hij gewoon onder contract staan bij Vitesse.
@ajaxfank
Bedankt voor de info. Erg interessante materie.
Ajxfank bedankt voor deze info.
Buttner zal deze ontbinding denk ik niet gaan winnen lijkt me.
Ik zelf ben het meest benieuwd naar wat vitesse er tegenover gaat brengen.
In de forums word veel gesproken over dat de transfer niet doorging door een 3e partij (waarschijnlijk buttner zijn vader)
Mocht dit waar zijn en vitesse komt hiermee aanzetten, dan is buttner volgens mij kansloos om dit te winnen.
Maar we zullen het allemaal wel zien wat de uitkomst is morgen.
@ajaxfank
Bedankt voor de juiste informatie. Van mij mag je hiervoor absoluut een groen randje krijgen. Ik had een en ander gehoord dat het afkopen van zijn contract een mogelijkheid zou zijn voor Büttner. Maar ik wist niet exact hoe de regels waren. Voor Büttner zelf zou het mooi zijn als hij kan aantonen dat hij een gegronde reden heeft om het contract af te kopen, voor Vitesse is het zakelijk van groot belang dat hem dat niet gaat lukken. Toch verwacht ik dat ze er voor de werkelijke arbritage uit gaan komen.
Op basis van wat zouden spelers dit kunnen herhalen dan? Dan zou de betreffende club die speler ook:
1. moet verbannen naar de reserves om een transfer af te dwingen.
2. verschillende vraagprijzen hanteren waarvan sommigen onredelijk hoog zijn (speler heeft immers nog maar een één jarig contract).
3. Intimideren, uitspraken zoals dat van die Russen of het terug naar de reserves zetten is een vorm van intimidatie.
Verder heb je naar mijn idee altijd het recht om jezelf te verdedigen tegen mogelijk onrecht. Ik hoop dan ook of beter gezegd ik ga er vanuit dat het recht zegeviert en dat dit een waarschuwing afgeeft naar de betrokkenen.
Buttner heeft helemaal gelijk.
Hij heeft altijd zijn best voor Vitesse gedaan.
En nu stank voor dank, hij verdient een transfer in mijn ogen.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Hij heeft ooit een contract getekend voor een bepaalde tijd en zal dit gewoon moeten uitzitten, jammer voor hem dat hij een transfer mis loopt maar het is allemaal z'n eigen schuld.
Dat zn transfer misloopt ok, maar is dat een reden voor Vitesse om hem als stront te behandelen en hem bij Jong Vitesse neer te pleuren? Transfer mislukt....nou jammer dan maar dan mag ie toch gewoon bij het 1e blijven lijkt mij of niet soms.
El Hamdaoui? Aissati? Geen enkele club wil ongemotiveerde spelers in zijn selectie hebben wel?
Daar gaat het niet om. Vitesse verwacht gewoon dat hij verkocht wordt en traint in de voorbereiding dus gewoon met spelers waarvan ze verwachten dat ze er het hele seizoen bij gaan zijn. Dit is bij Buttner niet het geval (ondanks dat hij zelf zijn overgang naar Engeland heeft verstierd door extra eisen te stellen).
Dat Buttner dit nu doet is gewoon ontzettend dom. Hij had ook gewoon direct kunnen zeggen, jammer dat de transfer niet door is gegaan, maar nu speel ik gewoon met volle inzet voor Vitesse. In plaats daarvan beschuldigd hij Vitesse ervan dat zijn transfer niet doorgegaan is. Logisch dat hij bij jong Vitesse mag gaan spelen dus. Hopelijk komt er toch nog een transfer, want is natuurlijk een compleet kansloze arbitragezaak.
Er zijn wel zat clubs geinteresseerd geweest in Elhm en Assaiti. Om maar een paar op te noemen:
Espanol
Fiorentina
Vitesse
Rayo Vallecano
wie zegt dat hij ongemotiveerd is dan? mij lijkt het juist wel dat hij gemotiveerd is, anders had het hem echt niet geboeid of hij in het eerste of tweede speelde.. zoals el hamdaoui en aisatti
Het is niet alleen dat hij ongemotiveerd is, hij wil ook graag weg. En Vitesse wil hem graag verkopen nu hij toch niet wilt verlengen en ze dus nog wat voor hem kunnen krijgen.
Omdat ze verwachten dat hij weggaat is het dus niet nodig om met de A selectie mee te trainen. Dan kun je beter anderen een kans geven.
schandalig dit, weer een speler die zijn club achter laat. Zou die een boete voor moeten krijgen , je hebt niet voor niets een contract getekend bij een club
Een leuk seizoen en ze denken gelijk dat ze top zijn in Europa ofzo.
Leuk spelertje die een paar penalty's in de kruising heeft geschoten en heel Nederland denkt hij hij bij Ajax mag spelen of nog erger, het Nederlands Elftal. Ik help jullie even uit jullie droom, Pieters, Willems en Urby zijn op die positie een paar klassen beter. Mocht Buttner naar een club als West Ham gaan of Kaiserlautern horen we nooit meer wat van hem. Als ik hem was zou ik lekker bij Vitesse blijven.
Wat een gast zeg, speelt 3 goede wedstrijden en denkt meteen dat hij recht heeft op van alles. Die spelers tekenen toch met hun volle verstand een contract. Als dan een transfer niet doorgaat dan snap ik wel dat je even teleurgesteld bent. Maar nieuwe ronde nieuwe kansen, aan de slag en hopelijk in de winter of volgend jaar beter.
Hij kreeg die kansen niet.hij mocht niet eens met het 1e meetrainen man. Wat zou jij dan doen.
Als hij niet was gaan dreigen met van alles en nog wat dan had hij nu weer gewoon mee gebald met het eerste. Dacht jij nu echt dat Vitesse een speler terug gaat zetten alleen omdat de contractonderhandelingen met een andere club mislukken? Daar geloof ik niks van namelijk.
Ajaxdude, heb je uberhaupt gevolgd hoe het is gegaan ? Want elke keer bash je maar een eind weg, maar tslaat nergens op.
is het niet zo dat het probleem is dat hij niet meer bij het 1e mocht komen na het afketsen van de transfer, is dat zo raar dat buttner dat raar vind?
Hij werd daarvoor al verzocht om bij de reserves te trainen totdat de deal rond was. Daar ging hij mee akkoord. Hij zegt in die tijd wel 25x dat hij persee weg wilt bij Vitesse en dat hij het niveau is ontgroeid etc. Hij laat de transfer Zelf afketsen, vitesse heeft de opvolger al binnen...
Alsnog blijft hij zeggen dat hij weg wilt. Moet je zon ongemotiveerde speler die ieder moment weg kan gaan dan lekker weer bij het 1ste zetten ?? Hell NO !
Om vervolgens transfervrij naar een andere eredivisionist te gaan? Ajax zoekt nog een linksback maar lijkt dit intern op te lossen. Feyenoord heeft met Nelom wel een aardige back in huis, maar hij is welkom. Of zal hij toch voor een buitenlands avontuur kiezen? Southampton, QPR en Fulham(?) hadden interesse dacht ik. Fulham speelt het hoogst, maar die hebben Riise die nog 2à3 jaar mee kan. QPR vind ik persoonlijk een beetje een rare club. Als ik hem was en ik wou persé naar het buitenland, zou ik naar Southampton gaan.
nu is er geen werkbare situatie ontstaan. deze jongen moet weg.
snap niet waarom Vitesse moeilijk doet. als Buttner twee weken eerder was had hij ook rustig kunnen wennen aan zn nieuwe club.
hopelijk lukt het nog!
Daviddaan, Vitesse doet niet moeilijk. Vitesse was eruit met Southampton, alleen een derde partij (naar verluidt de pa van Buttner) ging extra eisen stellen. Toen is Southampton afgehaakt, althans, zij wilden met Vitesse opnieuw onderhandelen over de prijs. Daar had Vitesse geen trek in (volkomen terecht) en nu wijst Buttner met zijn smerige vingertje naar Vitesse. Beetje misplaatst van een voetballer die de middelmaat 1 seizoen is ontstegen en waarvan ik niet verwacht dat dit structureel is.
Lekker een Hamdoui (ofzo) van maken; hele jaar wegrotten bij de beloften. Dan maar kapitaalvernietiging, maar wel een duidelijk signaal!
het gaat om de 3e partij dus?
ik meende dat Vitesse er niet uit kwam met de transfersom.
ik snap het nu.
toch hoop ik dat Buttner niet in het 2e gaat voetballen. of Vitesse, of Southampton.
vind het voor Nederland toch belangrijk dat er een linksback veel speelt. want ook op dat gebied zitten we krap. ik zie in Buttner een potentiele linksback voor het Nederlands elftal.
Derde partij is Papa Büttner die 5 ton eist omdat hij zijn zoon altijd naar de training bracht. Dan ben je aardig bezopen en ik kan niet anders dan begrijpen dat Vitesse dit afslaat.
Buttner moet niet zeuren, Vitesse en Southampton waren er al uit, een zogenaamde derde partij, welke of wat dat ook zijn mag strooide roet in het eten. Wellicht de zaakwaarnemer zelf??? En aangezien Buttner bij Vitesse de kans herft gekregen zich te ontplooien mag daar zeker een transfer tegenover staan. Respect zowel voor Vitesse, en de hardwerkende nimmer aflatende inzet van Buttner. Daarentegen denk ik dat de zaakwaarnemer zonder ooit iets gepresteerd te hebben in een klap binnen wil zijn...
Je moet nou geen onzin uitkramen omdat je de 1e post wil hebben. Vitesse is gewoon een gerespecteerde club hier in Nederland. Buttner wilt gewoon weg omdat hij denkt dat hij Nederland ontgroeit is en in Engeland meteen zal slagen. Maar dat is koffiedik kijken. Het kan de goede kant opgaan maar ook de verkeerde kant. Niveau verschil is er wel degelijk. Een contract is een contract zomaar verscheuren dat gaat niet en mag niet. We gaan het zien wat het gaat brengen al hoewel ik wel moe begin te worden van al die rechtszaken. Daar wordt niemand vrolijk van!
Als je nou leert lezen spant hij die arbitragezaak aan omdat hij ten onrechte in het 2e elftal is gezet zonder enige vorm van reden.
Hij wou best bij Vitesse blijven maar hij wou dan wel in het 1e elftal spelen en niet in het 2e elftal.
De speler zelf roept telkens dat hij weg wil en gaat. Dat ze bij de selectie bezig zijn met de voorbereiding op het seizoen waar ze alleen spelers bij willen die komend seizoen daadwerkelijk voor Vitesse spelen is hun goed recht lijkt me.
Buttner roept constant dat er meerdere clubs in hem geïnteresseerd zijn, maar blijkbaar meldt niet 1 club zich vooralsnog bij Vitesse.
De manier waarop hij en zijn zaakwaarnemer zich geprofileerd hebben in de media is beneden alle peil. Moedwillig de arbeidsrelatie verstoren dus.
Sowieso binnen een week van 'we hebben niet met Vitesse gesproken maar willen dit wel graag' naar het aanspannend van een arbitragezaak gaan is belachelijk. En dan heb ik het nog niet eens over dat het eerst was om weer met de selectie te mogen trainen en nu ineens voor volledige contract ontbinding. Deze jongen is elke vorm van realiteitszin kwijt.
Volgens mij als jij een beetje kan lezen zeg ik dat ik moe wordt van al die rechtszaken. Ook al is het omdat hij naar de 2e moet of omdat hij weg wilt. Je kan het ook als volwassenen oplossen.
Hij mag blij zijn dat hij profvoetballer is
Hij verdient tonnen en dan nog zeuren
Ik zou hem een boete geven
Waarom is het nou echt misgelopen met Southampton en hem, want hij haakte ineens af terwijl het zo goed als rond was. Zal vast een fanatieke Vitessenaar iets over in de wandelgangen van het Gelredome hebben opgevangen.
Naar verluidt is de derde partij zijn pa die een percentage van de transferopbrengst in zijn zak dacht te steken.
Aha. Dat is eigenlijk niks geks, doet een normale zaakwaarnemer ook. Dan zal het wel te gortig zijn qua bedrag.
Dat was niet contractueel vastgelegd, dus pa heeft nergens recht op. Maar ze zullen wel dollartekens in de ogen hebben gekregen toen bleek dat Southampton een toch wel heel fors bedrag wilde neerleggen voor hem. Kleine misrekening van de familie Buttner...
Schandalig dit, vast weer ingegeven door een op geld beluste zaakwaarnemer, die zijn comissie in rook op ziet gaan!
Vitesse: houd voet bij stuk en laat deze kleuter, qua postuur en gedrag, lekker een seizoen lang bij het tweede op de bank verotten. Kijken wie er volgende zomer nog interesse heeft in deze pipo!
Wat?! Waar is er in godsnaam aan de hand met dat omhooggevallen rotblaag? Ik hoop dat ze hem in ongelijk stellen. Wat mij betreft laat Vitesse hem dan a la El Hamdaoui lekker een jaar wegkwijnen bij de beloften. Je eigen transfer verpesten en vervolgens Vitesse als schuldige aanwijzen. Niet vergeten waar je vandaan komt jongetje, ook niet als je een dikke bak onder je reet hebt.
Hij heeft met z'n volle verstand ooit een contract getekend en moet dat maar gewoon uitzitten. Of hij er nu blij mee is of niet, het is allemaal z'n eigen schuld.
Word er altijd een beetje verdrietig van.spelers tekenen een contract voor vastigheid en met volle verstand.
Ik snap best als je meer kan verdienen in een mooie comp dat je weg wil,maar ja laat dat zoiets in je contract opnemen.voor de rest moet je eigenlijk niet zeuren.
Een club betaald je ook als je geblesseerd raakt ed.
Dus ja spelers moeten zorgen dat ze slimmere contracten krijgen,maarja of de clubs daarmee akkoord gaan is ten 2 de
Waar de helft van de hard werkende arbeiders/nuttig Nederland moeite heeft om een contract te verdienen en dat te behouden zit hij te zeiken terwijl deze man tonnen per jaar verdienen. Laat hem z'n contract maar lekker uit zitten in het 2e.
wat een frustratie zeg...
gaat er niet om wat hij verdient maar het beleid wat clubs erop na houden als spelers niet willen verlengen...
En als je vast contract wil moet je beter je best doen en niet afgeven op anderen...
Nee het gaat er om dat hij een contract heeft getekend en hem wil laten ontbinden omdat hij liever ergens anders aan de slag gaat. Dat contract moet hij gewoon uitzitten. Al heb ik liever dat hij z'n transfer naar het buitenland krijgt want voor dit soort idioten is er geen plek in Nederland.
Volgens mij begrijp je het verkeerd...
Hij wil zijn contract laten verscheuren omdat hij niet bij het eerste zit, en hij zit niet bij het eerste omdat hij niet wil verlengen. Dus hij vind dat Vitesse hem belet in het doorgroeien en daar heeft hij gelijk in, want wat ze doen bij Vitesse is mensje pesten en dat is gewoon slecht... Ik hoop dat de rechter dat ook ziet.
Volgens mij zit de grootste boosheid dat hij niet meer met de A-kern mee mag trainen. Ik krijg de indruk dat de situatie alleen maar erger geworden is, op het moment dat beide partijen wilden laten zien wie 'de grootste' heeft.
Op het moment dat de transfer afketste had Vitesse hem ook gewoon weer in de armen kunnen sluiten met de mededeling: kom weer lekker voetballen en dan komt die transfer vanzelf. Had een hoop ellende gescheeld. Een beetje zoals het ging bij Vlaar (en trouwens ook bij Vertonghen): geen scheve gezichten en uiteindelijk naar ieders tevredenheid.
Vertonghen was ook gefrustreerd, maar die is mans genoeg het te slikken, uit respect naar de club die hem opgeleid heeft en om zijn eigen glazen niet in te gooien. Vertonghen is ook een intelligente jongen, die zich dat heel goed beseft. Büttner daarentegen is een hele domme jongen, die zich laat leiden door zijn oppervlakkige emoties en dito zaakwaarnemer..
Beste Alex, wat ben jij toch een ontzettende flapdrol... Van de daken schreeuwen dat je weg wil bij de club die je opgeleid heeft, zelf een transfer - waarbij alle partijen het aanvankelijk eens waren - om zeep helpen, je plaats in het eerste terugeisen ondanks dat je zelf de arbeidsrelatie verziekt en nu ineens zelf het contract willen laten verscheuren.... Geloof niet dat je alles nog in het juiste perspectief ziet...
Donder maar gauw op!
zie je wel vaker dat spelers die hun contract niet willen verlengen op een zijspoor belanden bij Ajax dreigen ze vd Wiel ook daarmee. Ik vind dat een slechte zaak want dan gaan ze helemaal weg en anders kun je ze na jaren goeie dienst naar een mooie club laten gaan en er zelf nog een seizoen plezier van hebben, want ja ze willen zich toch in de kijker spelen...
@luchini
Klopt, het klopt ook niet van die clubs, maar begrijp het wel.... Die spelers leveren niets meer op, lopen gratis weg naar andere club, moet je in het geval van ajax, vdwiel, die niks meer oplevert, laten spelen of van Rijhn die alleen maar kan groeien.... dus uiteindelijk meer geld op zal leveren... Vanuit Ajax oogpunt is dat wel duidelijk lijkt me, maar ja vanuit menselijk oogpunt zou je zeggen, laat vdwiel nog maar een jaartje voetballen.....
Maar vd Wiel is wel van meer waarde op het veld dan van Rhijn ookal zou hij transfervrij weglopen hetzelfde geld voor Buttner.
Van Rhijn is net als Blind nog niet klaar voor Ajax 1 dus laat vd Wiel spelen, dan kan van Rhijn zijn minuten pakken her en der, hetzelfde geld weer voor Buttner, weet alleen niet welke georgier er achter hem staat te popelen maar toch...
de bedeoeling is duidelijk denk ik ;
Mensen, als een transfer afketst dan is dat zuur maar dan ga je gewoon door bij Vitesse 1. Dat wilde hij ook maar Vitesse pleurde hem bij de jeugd en hij mocht niet meermethet 1e meetrainen. Dat slaat toch ook nergens op!
ajaxdude, kap eens met trollen, dit is al de derde keer dat iets dergelijks van je lees en terwijl je terecht wordt gewezen door mensen die wel de moeite hebben genomen zich in het verhaal te verdiepen blijf je dit soort domme dingen roepen. Of ben je zijn kleine neefje??
Zeg dan niks..
Verdiep je eens in de kwestie, dan kom je erachter dat Buttner zelf de transfer om zeep heeft geholpen... Vervolgens blijven roepen dat hij koste wat het kost weg wil, dat Vitesse daar de schuldige van is en zodoende de arbeidsrelatie verziekt. Moet je zo iemand met het eerste mee laten trainen. Dacht het niet...
'werk relatie verstoord'.. Ja, door wie?! Werk Mentaliteit verstoord bedoel je.. Pff die zaakwaarnemers
goede versterking voor ajax toch? Zeker als zijn contract wordt verscheurd kan die goedkoop aangetrokken worden. Linksback met potentie en nederlands.
Volgens mij maakt Büttner totaal geen kans! Ik snap Vitesse wel al is het wat hard! Voorbereiding moet natuurlijk zijn met de selectie die er uiteindelijk staat. Met Dhr. Büttner weet je het natuurlijk niet, als er een of ander clubje komt isie weg. Laten zitten bij de reserves tot de transferperiode voorbij is. Isie er dan nog, dan kun je samen even gaan praten!
Hoop dat het hem lukt. Vitesse is een vreemde club geworden sinds onze Georgische vriend daar zit.
Wens Buttner het alle beste, prima speler. Valt weinig te verwijten in deze als het het mij vraagt.
Maar we vragen het jou niet, want jij snapt er de ballen van. Jullie Groningen-supporters zijn ook hypocriet, als Suarez en Silva hogerop willen naar Ajax en een arbitragezaak aanspannen is het mis, maar nu het Büttner is, is het prima?
waarom zijn dan opeens alle Groningen-supporters hypocriet? hij is de enige Groningen-supporter die dat hier zegt, dan is hooguit alleen hij hypocriet. misschien delen alle andere Groningen-supporters zijn mening helemaal wel niet?..
Klopt, je hebt gelijk. Hierboven zag ik er trouwens nog één, dus in elk geval al twee hypocriete Groningers ;
Hypocriet is een groot woord.
Laat ik het zo stellen; Het zal mij niet verbazen als de schuld bij Vitesse ligt. Vind het gewoon een nare club geworden sinds Jordania er zit.
Maar dat is uiteraad mijn persoonlijke mening.
Correctie: dat is jouw vooroordeel!
Een mening is gebaseerd en gefundeerd, jij kletst maar wat omdat je een buitenlander niet mag. Ik las hierboven iets over hypocriet, daar sluit ik me graag bij aan.
Hahahaha je moet wel een beetje informatie hebben voordat je met zo'n reactie komt want want er valt heel veel aan buttner te verwijten in deze zaak! Eerst nadenken en de berichten lezen die hiervoor zijn gepubliceerd lezen!
Hij wordt met de dag gekker! Meneertje loopt de koning uit te hangen al tijden lang, met z'n nieuwe klokjes en nieuwe Audi's, speelt 1 seizoen goed geeft te kennen dat hij sowieso zal vertrekken bij Vitesse, verkloot zelf zijn transfer, Vitesse is midden in een belangrijke voorbereiding op een nieuw seizoen, naar eigen zeggen zonder Büttner, Vitesse heeft al een nieuwe linksback gehaald voor zijn plaats. Lijkt me niet zo gek dat hij in afwachting van zijn transfer lekker bij de beloften popie jopie gaat lopen doen. Mocht hij niet verkocht worden voor 31 augustus en nóg niet met het eerste mee mogen trainen, ga dan nog maar eens kijken wat je voor stappen kunt ondernemen!
eerst de soap: ajax - el hamdoui, en nu vitesse - buttner. hahaha zo gebeurt er altijd wat in de eredivisie!
waarom is de transfer eigenlijk afgeketst? de verhoudingen zijn wel erg vertroebelt opeens...van beste speler naar trainen met de reservers
Vitesse was eruit met Southamption, Southampton meldde op haar Site al dat de transfer rond was. toen moest hij tekenen en kwam papa Büttner (trailer trash) om de hoek kijken die een aanzienlijk deel (niet vastgelegd in contract) van het transferbedrag wou opstrijken vanwege de goede begeleiding die hij aan zijn zoon had gegeven de laatste jaren.
Vitesse weigerde dat te betalen, büttner stelde het als een eis en daardoor liet Southampton de transfer afketsen
fijn die ouders die zich met zaken bemoeien waar ze geen verstand van hebben....zelfde verhaal met labyad zn pa bij psv.
Jammer dat het zo moet lopen want buttner is wel een goeie voetballer
Hij kan aardig voetballen, zn inzet is ook niks mis mee. Alleen zo jammer dat zon jongen gelijk doorschiet. Hij koopt voor een maand terug een auto van €250.000 en heeft het hoogste woord.
Hij doet alsof de wereld aan zijn voeten ligt, dat is ergerlijk. Die jongens moeten niet vergeten waar ze vandaan komen en dat niet iedereen zon luxe leven heeft.
dat hij dure dingen koopt etc moet hij idd zelf weten, hij is jong en als je dan geld hebt koop je zulke auto's...ik zou hetzelfde doen 
Maar idd wat je zegt ze moeten niet vergeten aan wie ze dit te danken hebben
Dus hij mag wel ongeveer 25x zeggen dat hij weg wilt, wilt niet terug worden gezet naar het 2de ondanks hij zo graag weg wilt, laat de transfer naar Southampton Zelf afketsen, gaat media opzoeken om Vitesse is een kwaad daglicht te stellen...
Wtf is die kerel mee bezig, ik snap dat die Audi R8 zichzelf niet afbetaald, maar hij heeft het Veels te hoog in zn bol gekregen... Mafkees zeg
Het is maar dat ie zo blond is als de neten! Anders hoorde je de standaard reacties.
Marokkaanse voetballers dit..
Buitenlanders dat..
Altijd dezelfde jongens..
on: Butnner moet niet zo een grote mond hebben en zijn contract respecteren. Hij mag blij zijn dat ie bij vitesse voetbalt. Twee keer een penalty er hard inschieten en meteen denken dat je vitesse ontgroeid bent.
Moet het vooral hebben van zijn inzet en daarmee red je het gewoon niet bij de top!
Waar heb jij het over? Maakt toch geen ruk uit of hij blond, bruin of paars is? Een verwend en hebberig stuk vreten is een verwend en hebberig stuk vreten, of z'n roots nou in Marokko of het woonwagenkamp van Doetinchem liggen.. En mensen die het gooien op de Marokkaanse achtergrond van Hamdaoui en Labyad moet je links (of misschien is 'rechts' een betere richting voor die types) laten liggen, die luisteren te veel naar Geert.
@clubliefde volgens mij is hij zigeuner of traveller als ik het goed heb dus daar zouden mensen over kunnen beginnen niet dat dat nodig is natuurlijk.
On: Natuurlijk krijgt meneertje geen gelijk ook nog een transfersom eisen als ik het goed lees pff moet niet gekker worden lekker verkopen of laten wegrotten en het hem zo moeilijk mogelijk maken ;
vreemde situatie dit, maar ook begrijpelijk, zeflde heeft vdwiel in mindere mate bij ajax.... verleng je niet, dan speel je niet.... maar om Buttner dan hélemaal niet met de selectie mee te laten trainen vind ik wel ver gaan.... want wat als hij niet verkocht word, en wel weer bij de selectie aan moet sluiten.... dan begin je mijnsinziens met een achterstand, dus heb vitesse er ook niks an.....
Dit is naar mijn mening echt gewoon een fout van Buttner zelf en als die dat zelf niet snapt is die net zo dom als Velthuizen... '
Als je zelf je 'droomtransfer' op het laatste moment laat afketsen doordat je aanvullende eisen hebt dan opeens weer mee wilt doen met de selectie die volop in voorbereiding was voor Lokomotiv Plovdiv en je blijft roepen deze zomer perse weg te willen en dan zelfs naar Bony gaat wijzen terwijl hij zelf nooit heeft aangegeven weg te willen alleen zijn er geruchten geweest waar hij zelf nooit op heeft gereageerd.. En ook nog op Propper gaat reageren die heeft aangegeven graag weg te willen voor een jaartje om zo te kunnen spelen. Wat totaal niks met jou situatie te maken heeft. Heb je echt een draadje los naar mijn mening. Als je zo ons cluppie in de steek wil laten zeg ik: Jordania verscheur dat contract van dat arrogante jongetje maar doe een strik om die jongen en zet hem op het vliegtuig naar qatar ofzo miss dat die daar zijn zakken kan vullen
Haha, dat wordt m natuurlijk niet he. Zou ook heel zuur zijn voor Vitesse, die hem de kans hebben gegeven, het vertrouwen om zich te ontwikkelen tot de speler die het nu is. Want eerlijk is eerlijk, 2 a 3 jaar geleden was het niet zoveel met Buttner.
Vitesse verdient gewoon een aardig bedragje.
Ga toch lekker naar england ofzo irritant ventje, denkt alleen aan geld.
Wij hoeven jou niet meer, lateeeeerr
Eigen schuld van Buttner. Goed dat Vitesse zo'n speler niet beloond voor een ouder die nog wat extra geld wil hebben. Neem aan dat de arbitragecommissie hier ook niet intrapt.
Hij mag wel wat respect tonen naar de club die hem groot heeft gemaakt.. Bij Vitesse is hij groot geworden en nu maakt hij daar een probleem van?
Hahaha, kan die zaak nu niet dienen??? Word met de minuut leuker !!! Die gozer, incl zijn zaakwaarnemer, zijn de weg echt goed kwijt !!!
Dit is gewoon een trieste situatie, die in zijn geheel gecreërd is door kamp Büttner.
Vitesse en Southampton waren eruit, Büttner en Southampton waren eruit... Maar dan komt daar ineens een 3e EIS van een 3e partij (de vader van Büttner).
Vitesse wilt het transferbedrag wat is overeengekomen, Southampton moet extra geld betalen i.v.m. 3e partij en kapt vervolgens de deal af.
En dan is het de schuld van Vitesse? Nee Büttner sorrie, maar zo werkt het niet.
De uitslag morgen zal uiteraard zijn dat Vitesse in het gelijk staat in deze, en wat mij betreft moeten ze gewoon het transferbedrag dat ze in gedachten hadden aanhouden en waar nodig Büttner lekker laten voetballen bij Jong Vitesse.
Contractontbinding??? Hij laat zich echt de kop op hol brengen. Dat die transfer afgeketst is heeft hij aan zichzelf te danken. De clubs waren er al uit alleen kwam meneer met een 3e party die daarna nog aanvullende eisen had.
Dat hij met het 2e mee moet trainen is ook helemaal niet vreemd als je toch de hele tijd al roept dat je hoe dan ook vertrekt bij Vitesse. Vitesse zit midden in de voorbereiding en speelt om zich te plaatsen voor de EL. dan is het niet vreemd dat een speler als Büttner dan zijn conditie maar op peil moet houden bij het 2e. Niks mis mee.
Toen de overgang naar Southampton rond leek te zijn had hij nog alles aan Vitesse te danken en was het een geweldige club. Een maand later is de verhouding verstoord en deugd er niks aan Vitesse. Meneer wilt gewoon over de rug van de club die hij zogenaamd dankbaar is een transfervrije status. Kom op hé doe ff normaal en gebruik je verstand.
Ik las hier op de site v.d.week nog dat bijv. Martin Jol de situatie rond Büttner wel in de gaten houd. Nu snap ik ook wel waarom. Een heel vies spelletje Büttner en dat zal je niet in dank afgenomen worden door de meeste supporters, al zal jij daar ook wel schijt aan hebben net als dat je dat aan de club hebt.
kom dan maar mooi naar ajax toe!
dan schuift dijks op naar Lcv, weg blind.
Buttner LB ;
Dat dacht ik nou ook.
Dijks is van nature ook LCV als ik het goed heb.
Of in ieder geval speelt hij daar het liefst.
Zou wel spelers hun ontwikkeling in de weg staan.
Dan moet Boilesen weer wachten om in de basis te komen voor Lb.
Als Ajax er niet uitkomt qua aankoop voor Lcv, gewoon Dijks daar neerzetten, Boilesen mits fit LB Koppers en Blind als back-up.
Maar Buttner erbij zou niet gek zijn.
Ik zou liever Viergever zien komen, Dijks is wel een stuk langer alleen is bekend dat Dijks niet kan koppen. Moeilijk, moeilijk..
Stel dat t contract van Büttner ontbonden zou worden. En hij gaat naar Ajax.
Gaat Theo Janssen moeilijk doen. Contract ontbonden. En hij gaat naar Vitesse.
Gaat Anita moeilijk doen. Contract ontbonden. En hup naar Newcastle.
Is t einde n beetje zoek, als je met zulke redenen je contract zou mogen ontbinden...
Het lijkt mij dat hij in zijn recht staat. Een afketsen van een transfer hoeft toch niet te betekenen dat een speler wordt verbannen uit de selectie? Een foute beslissing van Vitesse en het lijkt mij sterk dat Vitesse deze zaak gaat winnen.
Lijkt me toch niet want volgens mij kan Vitesse stellen dat hij zelf weg wil, de club mee wil werken en er interesse is. Je kunt dus redelijker wijs verwachten dat het transfe zal komen. Vitesse is echter meer dan büttner en moet zich voorbereiden op het nieuwe seizoen waarin zij zonder hem zullen spelen. Dus train en speel je nu zoveel mogelijk met je selectie voor komend seizoen en dus met de beoogde linksbacks. Darnaast mag büttner nog gewoon op de club komen en trainen en zal en zeggen dat als het niet tot een transfer komt, büttner weer gewoon mag aansluiten bij de groep.
Slim en netje is het niet maar juridisch heeft büttner waarschijnlijk geen poot om op te staan. Het contract zie ikmzéér zeker niet ontbonden worden.
Juridisch heeft Büttner juist wel een poot om op te staan omdat hij gewoon nog 1 jaar contract heeft. Daarom staat Vitesse niet in zijn recht tenzij Vitesse aandraagt dat hij om technische redenen niet in de selectie zit maar dat is niet aannemelijk.
Huh.....hij heeft recht om zijn contract te laten verscheuren omdat hij nog een contract voor 1 jaar heeft?
Of is het feit dat hij een contract heeft reden genoeg om hem een plaats in de selectie te geven? Denk ik ook niet want het is niet zo dat hij niet mafg trainen en voetallen, hij mag het alleen even niet op het niveau dat hij wenst. Zoals ik al aangaf denk ik dat vitesse wel degelijk kan onderbouwen dat dit een rechtvaardige keuze is.....
Als werkgever heeft Vitesse twee verplichtingen richting Büttner: zijn salaris betalen en hem in staat stellen zijn beroep uit te oefenen door hem trainingsfaciliteiten e.d. ter beschikking te stellen. Aan beide verplichtingen voldoet Vitesse. Daarnaast is rust in de eerste selectie wel degelijk een valide technische reden om een speler terug te zetten.
Vitesse heeft bovendien een akkoord met Southampton over een niet geringe transfersom. Dat bewijst zowel dat Vitesse bereid is mee te werken aan een transfer en dat Büttner een aanzienlijke transfersom vertegenwoordigt.
Juridisch heeft Buttner geen poot om op te staan. Hij heeft dan wel een contract van 1 jaar, maar daarom mag Vitesse hem nog wel terug zetten naar de beloften, ze hebben hem niet verbannen.
Om je optimaal voor te berijden op het nieuwe seizoen moet je er geen speler bij hebben die 200% weg wil/gaat. Dan kan je heb beter bij de beloften laten spelen om zo zijn conditie op pijl te houden.
Büttner doe dit nou niet..! Je hebt er alleen jezelf mee.
Vitesse en Büttner waren zo goed als rond met Southampton. Dan komt er een 3e partij met aanvullende eisen. Waar natuurlijk Vitesse en Southampton terecht niet akkoord mee gaan. \\
En omdat Büttner weg zou gaan was er een afspraak dat Büttner die tijd zou trainen bij de beloftes, zodat Vitesse aan het nieuwe team kon werken. Nu duurt het Büttner wat te lang en dan maar de schuld aan Vitesse geven... Erg laf!
Overigens doet v. Aanholt het prima vooralsnog op de Linsback positie.
off; Vitesse mag wel eens gaan opschieten met de transfers, want tot nu toe hebben we alleen Kalas, en v. Aanholt gehuurd, maar dat stond eind vorig seizoen al vast (kalas dan). En Morais en Cziommer gecontracteerd. Maar deze twee zijn waarschijnlijk gewoon voor de breedte.
Ik hoop dat deze week Janssen binnen is, en heb nog een beetje hoop op Annan, nu Anderlecht Suarez niet verkocht krijgt, zal er naast Moisander ook wel geen geld vrij zijn voor Annan. Wel las ik laatst dat Aston Villa ook interesse heeft in Annan. Afwachten dus...
Buttner en zijn geweldige zaakwaarnemer hebben gewoon een te grote mond gehad. De clubs zouden in de rij staan voor Buttner. Wat is dan nu het probleem als er één van die clubs afhaakt? Ze hebben het spelletje gewoon verkeerd gespeeld.
Buttner moet nu verstandig zijn en gewoon doen wat de club hem opdraagt. Dan kan hij de situatie van binnenuit lijmen en wellicht gewoon nog een leuk seizoen meedoen, presteren en dan vertrekken. Daar heeft de club en Buttner het meeste profijt van.
Ik denk dat geen van de clubs 3 a 4 miljoen wil betalen voor Buttner met een één jarig contract. Dat ze (vitesse) hem vervolgens naar de beloften verbannen om een transfer af te dwingen. Of je vertrekt naar een club die de hoofdprijs wil betalen of je dient je contract bij de beloften uit. Maakt hem zeker een goede kans hebben bij de arbitrage commissie. Er is geen gegronde reden vanwege de terug zetting en het ontnemen van zijn positie. Over het gevraagde bedrag hoef ik het niet te hebben. Een verdediger met een één jarig contract bij nog geen subtopper waar hij pas een half jaar redelijk speelt (na een x aantal jaren) kost zeker geen 4 miljoen. Aangezien Vitesse met de terug zetting aangeeft bereidt te zijn verlies op hem te lijden lijkt mij niks onmogelijk (verscheuring contract bijvoorbeeld).
Zo'n speler wil toch niemand in de selectie hebben. Dit trucje kan hij dus bij elke club gaan uitvoeren zodra hij wil vertrekken. Hij heeft toch met zijn volle verstand dat contract getekend?
Ja, maar het enige wat hij wil, is een plaats in de selectie. En nu heeft hij als toegevoegde eis de ontbinding gesteld.
Het is toch raar, dat hij bij het mislukken van een transfer, niet meer met het eerste mag trainen ??
Trucje?
Buttner heeft nog een één jarig contract toch vraagt Vitesse zo'n dikke 3 a 4 miljoen voor hem. Vitesse geeft hem nu de keuze ga naar de club die de hoofdprijs betaalt of dien je contract bij de beloften uit. Wie is hier dan bezig met een trucje? Dit is gewoon een vorm van chantage en de arbitrage commissie zal hier korte meten mee maken.
Verder heeft hij inderdaad een contract getekend en heeft hij jarenlang in de basis gestaan. Dat mag hem zomaar niet ontnomen worden om vervolgens te gaan gebruiken als pressie middel.
Welke clubs zullen zoveel geld voor een Buttner met een één jarig contract betalen?
Waarom is het eigenlijk tot een breuk gekomen tussen Vitesse en Büttner?
“De werkrelatie met Vitesse is verstoord. Er rest ons geen andere keuze”
Met zo'n uitleg kun je je ontslag verkrijgen bij een normaal bedrijf, maar in de voetbalwereld werkt het zo niet. Wanneer de werkrelatie wordt verstoord dan wordt de speler verkocht. Niet gratis vrijgegeven.
Je moet het geheel bekijken niet slechts een korte quote vanwege de mogelijk zaak.
Buttner is terug gezet naar de beloften om een transfer af te dwingen. Hij heeft nog een één jarig contract, deze zomer is dus praktisch de enige mogelijkheid voor Vitesse om nog redelijk aan hem te verdienen. Want hij heeft eerder al aangegeven niet te willen bijtekenen. Door de verbanning lijkt de keuze: of met de eerste de beste club in zee gaan die de hoofdprijs wil betalen OF het uitdienen van het contract en dus één jaar bij de beloften spelen/trainen.
Aangezien er maar weinig clubs 3,5 tot 4,5 miljoen Euro voor hem willen betalen. Dit vanwege zijn korte contractsduur, zijn enigszins beperkte kwaliteiten en het feit dat hij bij de beloften speelt. Kan je niks anders stellen dat Vitesse zich op dit gebied onredelijk opstelt en Buttner een redelijke zaak heeft.
Buttner had zich openlijk uitgesproken na de interesse van Southampton. Iets wat niet heel onlogisch leek want alle partijen leken het immers met elkaar eens te zijn. Ik zeg leken want, op het laatste moment ketste de transfer af. Over de oorzaak zijn verschillende lezingen, zo berichten de Vitesse supporters dat vanuit de kant van Buttner dmv zijn vader aanvullende eisen waren. Zo berichtte de VI dat Southampton op het laatste moment met een ander voorstel kwam. Persoonlijk denk ik dat het voor de arbitrage zaak niet uitmaakt welk scenario waar is. Vitesse stelt zich onredelijk op en zal daar als het tot een uitspraak komt voor moeten betalen (spreekwoordelijk).
Toch moet ik zeggen dat de lezing over de vader met de eisen waardoor de transfer is afgeketst toch redelijk ongeloofwaardig klinkt. Want als dit waar was, dan zou het niet over miljoenen gaan en zouden de clubs een oplossingen gevonden hebben om deze miljoenen transfer als nog te bewerkstelligen. Als het waar was dan zou Buttner nu toch niet tegen Vitesse in gaan met deze uitleg?
Hoezo heeft Büttner dan een redelijke zaak?
Hij moest bij de beloften trainen omdat hij weg wil, hij bezig was met een of meerdere transfers en Vitesse/rutten graag met de selectie waar het komend seizoen mee gaat beginnen wil werken. Lijkt me niet heel gek, wel dan?
Vervolgens is er een akkoord tussen Vitesse en Southampton enerzijds en Büttner en Southampton anderzijds. Dan opeens is er een ''derde partij'' die (meer) geld wil zien. Aangezien het een aanzienlijke transfersom was gezien de kwaliteiten van Büttner en de looptijd van het contract, lijkt het me heel sterk dat Vitesse meer geld wilde, bovendien zou er dan niet van een ''derde partij'' gesproken zijn, dat impliceert bovendien een partij die oorspronkelijk niet een partij bij de transfer was. Ook zullen de geruchten over dat het de familie/vader van Büttner betrof, niet zomaar uit de lucht gegrepen zijn. Mij lijkt het trouwens helemaal niet zo'n gek verhaal:
Papa Büttner wil enkele tonnen hebben, dan zegt Southampton: ''prima, maar dan moet er iets van de transfersom die we (al overeengekomen zijn!) betalen aan Vitesse af'' en willen dus opnieuw onderhandelen met Vitesse, Vitesse ziet dat uiteraard niet zitten want er was al een akkoord over een x bedrag. Uit onvrede over de misgelopen transfer, of meer dat hij een domme zaakwaarnemer en domme vader heeft, verziekt hij vervolgens zélf de sfeer door dingen te eisen en via de media te communiceren. Dus de verziekte werkrelatie heeft meneertje zelf veroorzaakt. Als dan als gevolg van Büttners wangedrag Vitesse een redelijke transfersom moet noemen, vind ik dat te gek voor woorden. Dan wordt dit walgelijke en verwende gedrag uiteindelijk beloond. Bovendien is een contract een contract, en het leuke is dat dat nog een jaar doorloopt en Vitesse dus helemaal zelf mag weten wat ze voor Büttner vragen. Ik kan me herinneren dat er wel vaker astronomische bedragen gevraagd worden voor spelers die heel ver van reëel zijn. Ik denk niet dat Büttner een kans heeft..
Ja dat lijkt me wel gek, iets met positie verbetering versus verslechtering dat mag niet zomaar. Zeker niet met het argument omdat het ons beter uitkomt. Verder zit je reactie vol met geruchten, aannames en suggestieve opmerkingen. Je plaatst geen enkele feiten en je hebt geen enkel (inhoudelijk) weerwoord op wat ik plaats.
Een feit is bijvoorbeel dat de VI, AD en vele andere media berichten over Southampton als de veroorzaker van het mislukken van de transfer. Ik quote van de VI: "southampton liet donderdagochtend echter weten een andere koers te varen. De Engelse club wilde met Vitesse opnieuw in gesprek gaan en niet langer de transfersom van ongeveer 4,5 miljoen betalen, terwijl ook de voorwaarden in het contract van de speler flink zouden veranderen."
En welke club betaalt 4,5 miljoen voor een verdediger uit de middenmoot met een één jarig contract? Het zou misschien kunnen als hij al jaren goed presteerde maar dat is ook niet zo.
Ik weet dat hij linksbenig is maar heeft hij ook een sterke rechterbeen? Zou leuk zijn om hem dan als rechtsback bij PSV te zien.
Een hele rare zaak en volgens mij totaal onnodig.
Büttner heeft groot gelijk. Hij wil graag weg, dit levert Vitesse geldt op. Maar nu het onverhoopt voorlopig mislukt is, lijkt me een plaats in de selectie toch meer dan normaal.
Waarom doet Vitesse zo halsstarrig ???
Büttner heeft bij Vitesse aangegeven per s weg te willen en er ook al uit te zijn met Southampton. Vervolgens haalt Vitesse een vervanger en zet zij Büttner terug om de rust en voorbereiding van het eerste elftal te bewaren. Aan een speler die letterlijk ieder moment kan vertrekken heb je niet zoveel.
Rutten wil hem niet in de selectie hebben, wat na mijn mening ook logisch is.buttner wil weg, en was al rond, toen heeft Vitesse geanticipeerd op de situatie, en van Aanholt weer kunnen huren. Als Butnerd z'n eisen ineens gaat bijstellen, is het niet de zaak van Vitesse, Vitesse is bezig zich voor te bereiden op belangrijke wedstrijden. Als hij toch graag weg wilt, en er volgens de zaakwaarnemer genoeg interesse was, dan was die allang weggeweest. Nee Buttner heeft gegokt en verloren. Daarnaast heeft hij zoals hij noemde zijn club 4.5 pond door de neus geboord.
Koop je contract dan maar af, Büttner.
Bij verscheuren ontneem je Vitesse hun rechten en daar stopt jouw recht.
Als er al sprake is van een verstoorde arbeidsrelatie dan ligt dat aan Buttner zelf want hij wil niet bijtekenen en geeft aan z.s.m. te willen vertrekken, Vitesse biedt hem dan nog de mogelijkheid om bij de beloftes zijn conditie op peil te houden, prima toch?
Waarom zou je iemand mee moeten laten trainen in een selectie waar hij zelf geen deel meer van uit wil maken. Voor een trainer is zo iemand alleen maar een obstakel.
De marktwaarde die hij heeft is al bekend want daar is de transfer naar Engeland daar niet op stuk gelopen.
Vitesse wil hem ook verkopen hij heeft nog maar een één jarig contract. Dat hij is terug gezet naar de beloften is gewoon een drukmiddel van Vitesse. Ik ben dan dus ook erg benieuwd wat de uitspraak volgende week is. Het zou me niks verbazen als Vitesse als nog van gedachten veranderd. Hij heeft verder inderdaad uitgesproken te willen vertrekken maar dat was vanwege serieuze interesse van een partij die er nu niet meer is.
Hoe Vitesse handelt lijkt sterk op het gebruiken drukmiddelen, of je blijft bij de beloften (tot je contract is uitgediend) of je vertrekt naar de eerste de beste partij die je wil kopen. En dat mag natuurlijk niet, dat is gewoon een vorm van chantage.
Hoe bedoel je lekker volwassen opstellen tegenover je eigen club...!?
Fijn zo'n zaakwaarnemer en vader (3e partij die meer geld wilde bij doorverkoop van Büttner bij Southampton.
Hoop dat Büttner in het ongelijk wordt gesteld.
Vitesse heeft gewoon netjes gehandeld en valt in deze niets te verwijten.
Dat Fred Rutten Büttner er niet bij het 1e wil hebben omdat hij toch weggaat en dit voor de teambuilding niet goed zou zijn, wordt nu wel bewezen door de stappen die door Büttner worden gezet.
Hij heeft voor mij inmiddels behoorlijk afgedaan, ondanks zijn goede laatste voetbalseizoen.
Waaruit blijkt dat het de vader is die de veroorzaker is van het afketsen van de transfer? Want zoals de VI bericht dat Southampton plotseling met een ander voorstel kwam voor zowel Vitesse als de speler.
Zou Büttner een zaak beginnen als dat zo was? Zo ja dan is hij kansloos en zal Vitesse gegarandeerd die uitkomst afwachten. Wordt Büttner in zijn gelijk gesteld of kiest Vitesse eieren voor hun geld dan kan je gerust stellen dat wat jij schrijft niet waar is.
Buttner heeft nog een kort lopend contract en moet dus verkocht worden wil men (vitesse) nog aan hem verdienen. Door hem in de beloften te plaatsen dwingen ze hem als ware om met de eerste de beste partij die interesse toont in zee te gaan (een jaar in de beloften spelen maakt je carriere kapot). Aangezien Vitesse ook nog eens de hoofdprijs vraagt zullen dat dus voornamelijk clubs zijn waar je (nu nog) niet wilt spelen.
Ik hoop dat Marc Overmars zit op te letten.
Ajax let tegenwoordig op koopjes en dat gaat Büttner zeker worden. Hij kan interessant worden voor Ajax, zeker daar Janssen lonkt naar een terugkeer naar Arnhem.
Büttner kan als linksback en linkshalf uit de voeten. Dus ideaal, zeker omdat je van Dijks geen constant debuutseizoen mag verwachten !
''büttner eiste van Vitesse contractontbinding, wedertewerkstelling in de A-selectie en een gelimiteerde transfersom.''
Hoe kun je contractontbinding EN wedertewerkstelling in de A-selectie willen? Lijkt me toch of het één of het ander..
Ik denk dat Mljmlj doelt op het Webster-arrest, dat is opgenomen binnen de Fifa-reglementen.
In Artikel 17 van de Fifa reglementen omtrent de status en transfers van speler, onder kop 5 van hoofdstuk 4, staan de zaken die van toepassing zijn bij het opheffen van een contract zonder gegronde reden. Hierin staat ook opgenomen dat de partij die het contract onrechtmatig verbreekt, compensatie dient te voldoen aan de andere partij.
Verder staat in Artikel 17 dat een speler die voor de leeftijd van 28 een contract heeft getekend, zichzelf na 3 jaar kan uitkopen op basis van het salaris en de duur van het contract. Een speler die bij het ondertekenen ouder dan 28 was, kan dit na 2 jaar doen.
Bekendste voorbeeld van dit Webster-arrest is de transfer van Paulo Assunçao van FC Porto naar Atletico Madrid geweest. Atletico wilde Assunçao graag overnemen van Porto, maar Porto wilde de middenvelder onder geen beding verkopen. Vervolgens maakte de Braziliaan gebruik van het Webster-arrest om, na 3 jaar op zijn huidige contract, het resterende 1-jarig contract zelf af te kopen en bij Atletico te tekenen.
Echter gaat deze vlieger in het geval van Büttner niet op, aangezien hij in 2011 een nieuw contract bij Vitesse heeft getekend. Büttner moet dus een gegronde reden voor contract ontbinding aan kunnen aantonen voor het gerecht, anders blijft hij gewoon onder contract staan bij Vitesse.
Juridisch heeft Buttner geen poot om op te staan. Hij heeft dan wel een contract van 1 jaar, maar daarom mag Vitesse hem nog wel terug zetten naar de beloften, ze hebben hem niet verbannen.
Om je optimaal voor te berijden op het nieuwe seizoen moet je er geen speler bij hebben die 200% weg wil/gaat. Dan kan je heb beter bij de beloften laten spelen om zo zijn conditie op pijl te houden.
Lijkt me toch niet want volgens mij kan Vitesse stellen dat hij zelf weg wil, de club mee wil werken en er interesse is. Je kunt dus redelijker wijs verwachten dat het transfe zal komen. Vitesse is echter meer dan büttner en moet zich voorbereiden op het nieuwe seizoen waarin zij zonder hem zullen spelen. Dus train en speel je nu zoveel mogelijk met je selectie voor komend seizoen en dus met de beoogde linksbacks. Darnaast mag büttner nog gewoon op de club komen en trainen en zal en zeggen dat als het niet tot een transfer komt, büttner weer gewoon mag aansluiten bij de groep.
Slim en netje is het niet maar juridisch heeft büttner waarschijnlijk geen poot om op te staan. Het contract zie ikmzéér zeker niet ontbonden worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.