Voetbalzone

Uiteraard zou hij achterlijk zijn omdat te doen, zeker gezien de regels van de Ffp. Ik zie het ook niet gebeuren dat hij dit salaris zal krijgen. Tenzij hij ons opeens persoonlijk kampioen maakt, topscoorder wordt, de CL wint en de FA Cup Dan mag ie dat van mij krijgen haha

Wat houdt de FFP eigenlijk precies in en wanneer gaan ze in?

Maar Bertrand kan ook gewoon een topper worden misschien niet zo goed als Cole maar hij is tenminste ook eigen jeugd en hij verdient 3x zo weinig

2016 als het goed is, waarbij wordt gekeken naar de jaren 2013, 2014, 2015. Denk dat dat ook de reden is dat Chelsea dit seizoen nog even snel veel jong talent inkoopt. Het houdt in dat een club niet structureel verlies mag maken op de bedrijfsvoering en anders uitgesloten kan worden van Europees voetbal. Denk echter dat het niet zo'n vaart loopt, een club mag namelijk verlies maken als de omzet maar gestaag stijgt. En dat gebeurt bij relatief 'nieuwe topclubs' als Chelsea, City en PSG wel, waardoor deze waarschijnlijk toch niet worden uitgesloten, hoe erg verlies ze ook maken. Bovendien tellen schulden niet mee, dus United kan gigantische schulden houden zolang ze maar winst maken jaarlijks. Een mooi concept, maar niet erg nuttig bij het aanpakken van de te rijke clubs. Of ze maken in theorie wel winst op de bedrijfsvoering of ze hebben wel een gestaag stijgende winst. Hoop dat het je zo een beetje duidelijk is!

Gestaag stijgende omzet bedoel ik natuurlijk op het einde, excuus. Kan niet editten vanaf m'n telefoon

Oke ik snap het denk ik wel, bedankt voor je uitleg. Dus eigenlijk mag je niet meer uitgeven als erin komt?

Daar komt het inderdaad op neer. Maar een club kan nog wel verlies maken, bijvoorbeeld wanneer deze schulden aflost, en toch voldoen. Het gaat om het resultaat van de bedrijfsvoering, dus inkomsten-uitgaven exclusief schuldenaflossing, omdat schuldenaflossing boekhoudkundig gezien geen geld kost (bezit wordt minder, maar schulden ook; dat houdt elkaar in evenwicht). Kan misschien allemaal een beetje een technisch verhaal worden, maar schuldenaflossing telt dus niet mee en daar buiten moet een club winst maken. Ook een groot groeipotentieel (in omzet) is zoals gezegd voldoende, zoals bij opkomende clubs.

Klopt maar ik denk dat dit jaar nog te vroeg komt om echt alle wedstrijden te gaan laten spelen. Dus daarom denk ik dat het voor Bertrand beter is (ook voor Chelsea) als hij iemand heeft die hem nog wat dingen leert en je als team dat stukje ervaring erbij houdt.

Cole is nagenoeg bijna nooit geblesseerd geweest, dat zijn garanties die je niet bij elke speler hebt. Denk als je Bertrand veelvuldig laat invallen en laat spelen tegen de kleintjes en af en toe subtoppers, hij dan volgend jaar definitief echt een basisplaats zal hebben.

Ik vermoed trouwens ook dat Chelsea hem een 1 jarig contract gaat geven met wellicht een optie voor een 2e jaar.

@makalele-4

Waarom denk je van niet? Betrand heeft in sommige wedstrijden beter gepresteerd dan Cole. Cole was idd belangrijk in de CL duels en in de beker maar je moet je niet blind daarop blijven staren. Bertrand kan ook naar dat niveau toegroeien.

Dat hoop ik, maar ik vind hem voorlopig aanvallend niets extra brengen zoals cole ,marcelo,lahm,.. dat vaak doen. Verdedigend speelt hij wel heel goed en volwassen.

Aanvallen kan ie wel hoor, het is een omgeturnde linkervleugel-aanvaller haha Komt wel goed. Prioriteit van een verdediger, ligt bij het verdedigen. Bertrand heeft in de CL finale laten zien dat hij op het hoogste niveau ook gewoon kan aanvallen. Heb alle vertrouwen in die jongen

Ja je moet echt niet aan Bertrand twijfelen, die komt er wel.

Hopelijk breekt er nog meer jeugd door, Josh vervanger voor Lampard, (bertrand vervanger voor Cole), Chalobah vervanger voor Terry en Kane verdient ook zijn kansen op rb, die man is echt talentvol.

Klopt, Todd Kane gaat echt het maken. Ik hoop ook echt dat niemand wordt gehaald voor de RB en dat Kane zelfde proces mag ondergaan als wat nu met Bertrand gebeurd.

Ja klopt, maar ik ben bang dat we toch die Azipicualita of zo iets gaan kopen.
Ik ben daar flink op tegen maar volgens mij zijn wij samen een van de weinige fans die Kane (of Hutchinson) willen zien ipv een nieuwe rechts back te kopen want ik zit op een Chelsea forum en daar pleiten ze allemaal voor een nieuwe.

Ik vind de selectie van nu sterk genoeg en vul hem een beetje aan met Piazon en de bovengenoemde talenten.

Majinarmando

Onder Di Matteo heeft hij ook dramatisch wedstrijden gespeeld, onder andere tegen Arsenal uit. Constant balverlies, achter de feiten aanlopen, slechte loopacties, geen goede voorzet etc.

Degene die Chelsea vorig jaar hebben getrokken waren Drogba,terry, Ramires, Cech en Lampard. Maar Cole geef ik denk ik een 6je voor het hele seizoen...

Wat dacht je van Drogba en Mata?

Je vergeet de belangrijkste: Didier Drogba, hij heeft ons gewoon de CL bezorgd.

En Ivanovic en mikel! Terry vond ik niet zo goed vorig seizoen met als dieptepunt die rode kaart tegen barcelona.

Shit haha ik was DD gewoon vergeten Schande man. Mata vond ik heel wisselvallig spelen, hem vond ik juist beter onder AVB met als beste wedstrijd die thuiswedstrijd tegen United waarin hij die geweldige volley maakte.

Mikel heeft zich ontwikkeld ja, maar aanvallend heeft hij nada gebracht. Daarin gaf hij teveel verkeerde passes in mijn ogen. Maar als hij net zo'n seizoen als vorig seizoen speelt en ook nog leert aanvallen dan hebben we weer de beste DM in de wereld

Mata speelde wisselvallig omdat hij oververmoeid was, hij heeft volgens mij 54 wedstrijden ofzo gespeeld, we waren totaal afhankelijk van zijn creativiteit.

Hij was trouwens ook Chelsea player of the year, dus wel degelijk belangrijk.