Voetbalzone

Nou als Liverpool supporter kan ik zeggen dat Renoldi overdrijft, maar jij doet net zo hard mee. Suarez doet gewoon alles om te winnen soms goed, soms slecht. Inderdaad die UTD speler die jij noemt heeft waarschijnlijk alles net wat erger gemaakt dan het is maar dan nog zou de ophef waarschijnlijk veel minder zijn als het een andere speler was dan Suarez. Die gaat er ook erg graag op in.

Je houdt ervan of je walgt ervan.... Ik walg van hem!
Al in zijn tijd bij ajax was hij te veel bezig met collegas naaien en provoceren.
Zijn voetbal staat hier volledig buiten, want dat kan die wel.

Tuurlijk heeft evra zijn verhaal groter gemaakt dan het is, maar het is en blijft een naar mannetje.

Jij weet het nog mooier te brengen. JIj kent hem niet, ik ken hem niet persoonlijk en jij kent hem niet persoonlijk. Te stellen dat iemand geen normen of waarden kent is dan belachelijk. In het ergste geval zijn het niet JOU normen en waarden. Op het veld ben je inderdaad ook een persoon. Maar de manier waarop mensen zich uitten op het veld in een geheel andere setting is dusdanig verschillend per persoon. Ik vind hem soms ook te ver gaan in zijn passie om te winnen. Het hele incident van de Man Utd speler wiens naam ik niet eens meer wil noemen kent twee kanten. Beide zijn belicht en iedere persoon oordeelt er over op zijn eigen manier. Maar Suarez is en blijft een goede jongen die zich soms laat meeslepen door het moment. Die Man Utd speler heeft door verschillende gedragingen ook zijn club in diskrediet gebracht, zo hebben meerdere dat gedaan. Cantona bijvoorbeeld toen hij een Leeds supporter een karatetrap verkocht. Feit blijft dat jij altijd door de ogen van een UTD supporter naar Suarez zal kijken, hetzelfde wat ik heb met die UTD speler. Deze discussie is eindeloos. Maar ik beoordeel Suarez en vind hem ten opzichte van andere geniepige achterbakse spelers tenminste eerlijk zijn karakter tonen op het veld. Ik keur vaak zijn acties af. Maar het blijft iemand die ik bewonder om zijn passie. Daar doe jij niks aan af met je betoog vol drogredenen en overtrokken vergelijkingen.

De enige die drogredenen gebruikt ben jij, jij kijkt namelijk niet naar de feiten. Suarez is schuldig bevonden en daarom zou jij dus eerder de naam van Suarez niet moeten uitspreken. Als zelf Dirk Kuyt jullie idool bevestigd dat Suarez heeft gezegd:

Ik schop je omdat je zwart bent en
Ik praat niet met negers

Dan kan jij er wel lekker omheen gaan draaien maar dan ben jij diegene die drogredenen gebruikt. Als ik zeg dat alle voetballers buiten het veld aardige mensen zijn is ook dat gewoon een feit, ik weet dus niet over welke subjectiviteit jij het hebt. Jij bent diegene die het gedrag van Evra vrij interpreteert terwijl Evra overduidelijk het slachtoffer is en niet Suarez. Er zijn daarbij meerdere mensen die de echte waarheid ondersteunen dan jpu bullshit.

Jou subjectieve kijk wordt alleen gesteund door Liverpool supporters en Ajacieden. Mijn verhaal ook door de objectieve FA en de rest van de voetbalwereld.

Jou betoog valt volledig in het water wanneer je over Cantona begint. Als je het over drogredenen hebt en dan begint met ''ja maar Cantona deed het ook'' dan heb je klaarblijkelijk liggen slapen bij je Nederlandse les. Ik weet niet precies meer hoe deze vorm van drogredenen heet maar het is een hele bekende!

Cantona heeft ons inderdaad in diskrediet gebracht en is daarvoor zwaar bestraft.

Ik denk dat je het alleen maar met mij eens kan zijn als ik zeg dat een persoonlijkheid zich in het heetst van de strijd onderscheid en niet als er geen druk opstaat. De ware aard van iemand komt dan naar boven en Suarez is in de wedstrijd gewoon respectloos naar iedereen om zich heen. Zijn team benadeelt hij, zijn club en vooral zijn slachtoffers!

Frikx je bent duidelijk gewoon niet intelligent. Een hele bekende drogreden? Ik geef juist als weerlegging aan dat je net zo goed Cantona kan noemen wanneer jij begint over spelers die hun club in diskrediet brengen. Dat is geen drogreden van mij, maar gewoon een versterking van de jouwe. In het FA rapport staat er heel duidelijk dat beide heren zich niet meer alles voor de geest konden halen. Er is puur beoordeeld op de manier waarop men zijn verdediging voerde. Evra deed dit rustig en had steeds hetzelfde verhaal klaar, maar Suarez was steeds onsamenhangend en veranderde zijn verhaal. Als dit de basis is waarop je iemand schuldig kan bevinden van racisme dan is het geen bevoegd orgaan om te oordelen. Helaas is het het enige orgaan en dus moeten we genoegen nemen met een rapport dat op basis van overtuigingskracht is. Je kan heel slim dingen roepen over het rapport steeds maar dat betekent niet dat het klopt wat je zegt. Je moet het rapport maar nog een keer lezen. Voor elke tien dingen die jij roept wat Suarez gedaan heeft kan ik er tien van Evra opnoemen het rapport is namelijk wel objectief, Alleen de beoordeling ervan niet. De FA heeft Suarez als voorbeeld gebruikt.

Leer eerst eens zinnen formuleren voordat je weer een klassieke drogreden begaat. Kijk nog eens kritisch naar je eerste zin.

Kijk verder naar je woordgebruik, geen bevoegd orgaan? Je bedoelt, geen geschikt orgaan. Bevoegd zijn ze sowieso. Jij denkt weer in de gebruikelijke complottheorieën om Suarez vrij te pleiten. Ze veroordelen geen mensen zonder bewijs dat is je eigen zieke geest.

''de FA heeft Suarez als voorbeeld gebruikt'', je bent niet meer serieus te nemen als je het walgelijke gedrag van Suarez blijft goedpraten. Suarez was fout en de FA deed gewoon zijn werk zoals het hoort.

Blijf maar lekker naief op je roze wolk met je calimero complex dan kan je samen met de Arsenal supporters lekker gaan klagen over de FA. Gelukkig weten de verstandige supporters wel hoe het zit en zijn de meeste mensen iets objectiever.

Wat verklaart het door jou genoemde draaikonten van Suarez dan? Waarom veranderde Suarez constant zijn verhaal?

Dat jij Cantona noemt draagt trouwens totaal niet bij aan de discussie dus het is gewoon een drogreden. Jij probeert het als argument aan te halen terwijl het geen argument is. Ik kan ook nog 10 arsenal spelers benoemen die hun club in diskrediet brachten maar dat zou totaal geen effect hebben op deze discussie, toch?

Waar het vooral om gaat is dat er geen nieuwe incidenten bijkomen waar hijzelf debet aan is. Dan zal langzaam ook de aandacht van de oude zaken verdwijnen. Liverpool en Suarez zelf kunnen dan ook radiostilte gaan hanteren over deze oude zaken. Iedere keer als hijzelf de fout ingaat dan word alles weer opgerakeld. Dit imago heeft hijzelf opgebouwd en hij is ook de enige die zijn imago de andere kant op kan laten bewegen. Wijzen naar anderen heeft geen zin, in de spiegel kijken wel.

Voor een club met de statuur van Liverpool staat er een kwaliteitsarm elftal. Je kan het natuurlijk willen vergelijken met Preston North End om maar eens iets te noemen maar volgens mij wil Liverpool zich meten met de grootmachten uit Londen en Manchester. Helaas heeft de club de afgelopen jaren veel verkeerd gedaan op het transferfront en daardoor is men afgegleden naar een bedenkelijk niveau. Een nieuwe trainer kan van deze spelers ook niet gelijk een goed elftal maken en de aankopen zijn nou niet bepaald overtuigend. Ik hoop dat Liverpool niet definitief afgehaakt is maar het lijkt er wel op. Ook dit seizoen mag men samen met Arsenal, Spurs en Newcaste weer strijden om de 4e plaats waarbij die eerste 2 teams die ik noem zeker al een veel beter elftal hebben als Liverpool. Helaas is dat de realiteit van dit moment.

Je verwoord in jou eerste alinea precies wat ik bedoel. Alleen andere mensen zoeken hem juist op om een reactie uit te lokken. Het is moeilijk voor iemand om steeds maar weer juist te handelen. Van de twintig interviews zegt hij waarschijnlijk niks over het incident, maar in eentje kan hij geprovoceerd worden en wel reageren zo iemand is Suarez gewoon. Dat zorgt voor de nadelige kanten maar zorgen ook voor de goede kanten, zijn onvoorspelbaarheid en weergaloze acties in het veld.

Tja over Liverpool kan je veel zeggen maar naar een bedenkelijk niveau afgegleden vind ik denigrerend. Echter door vooral bestuurlijke wanorde en slecht eigenaren Gillet & Hicks is er inderdaad teveel fout gegaan de afgelopen jaren. Liverpool is met FSG begonnen aan de wederopbouw. Die is al in gang gezet vorig jaar. Met de aankopen van Engelse jonge spelers die dan wel of niet rendeerden. Feit is dat ze een visie hebben. Een jonge manager die de tijd krijgt om te bouwen. Jonge talentvolle spelers zullen worden aangetrokken die ook nog restwaarde behouden. Er wordt op het zogenaamde moneyball systeem gerekend waarbij statistieken een veel grotere rol gaan vormen. Maar dit heeft wel tijd nodig. Persoonlijk vind ik het al mooi dat Liverpool een Engelse kern blijft behouden ten opzichte van de andere clubs. Ik denk dat je zult merken dat Liverpool verder is dan je denkt in alle opzichten. Een plek in de top vijf zou ik een mooie doelstelling vinden.