Denk jij dat Alexander Büttner alsnog bij Vitesse blijft?
Büttner staat open voor verzoeningspoging met Vitesse: ‘Praten kan altijd’
Alexander Büttner zag een transfer naar het Engelse Southampton afketsen en om die reden is de geboren Doetinchemmer nog altijd in dienst van Vitesse. De 23-jarige linksachter mag zich echter niet meer melden bij de hoofdmacht, maar moet dagelijks opdraven bij de beloften van Vitesse. De jongeling staat open voor een verzoeningspoging met de club uit Arnhem.
Poll
Meer nieuws
- In de wandelgangen (1/9): Monaco klopt met miljoenen aan bij Galatasaray
- 'PSG kiest voor Capello als tussenpaus en plant toekomst met Wenger'
- 'Van Ginkel is niet klaar voor Chelsea en moet eerst tussenstap maken'
- Update: Carroll komt zonder problemen door medische keuring in Londen
- Scheepers en Van Nistelrooij aangewezen als spitsentrainers PSV
Clubnieuws
- 'Van Ginkel is niet klaar voor Chelsea en moet eerst tussenstap maken'
- Van Leeuwen ontkent geruchten over Denen: 'Dit gaat niet gebeuren'
- Labyad: ‘Het enige wat ik kan zeggen, is dat ik bij Sporting zal blijven’
- 'FC Twente klopt alleen bij transfer aan bij gratis Feyenoorder'
- Bosz wil niet in zijn eentje naar Arnhem: 'Ik sta open voor Vitesse'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Vitesse





'Ik vind Van Ginkel klaar voor Chelsea en denk dat hij het goed gaat doen'
Marco van Ginkel staat naar verluidt voor een vertrek bij Vitesse. De Arnhemmers schijnen een akkoord te hebben bereikt met Chelsea over een transfersom van ruim 8,5 miljoen euro en de...Lees verder
In de wandelgangen
Woensdag 19 juniGalatasaray dreigt slachtoffer te worden van de dadendrang van AS Monaco. Lees verder
Uitgelichte documenten
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël
Een plaats bij de eerste vier in Brazilië is helaas een utopie, even groot als de ridicule eis van een Europees kampioenschap voor het fletse en wispelturige Jong Oranje. Lees verder
-
Het gejok van Pot en de blunder van Van Gaal in Israël (42000+ pageviews)
-
Update: FC Twente hikt aan tegen transfersom van drie miljoen euro (41000+ pageviews)
-
'PSV start gesprekken met management Maher weer op' (34000+ pageviews)
-
'Lens is rond met Dynamo en komt Nederlandse salaris-top tien binnen' (31000+ pageviews)
-
'Lens is rond met Dynamo en komt Nederlandse salaris-top tien binnen' (31000+ pageviews)
Clubexperts
-
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (44 reacties) -
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties) -
De nieuwe TotoDoor Ibra.g.s.v (29 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Kalm aan en rap een beetjeDoor Fiorenza (16 reacties) -
Nicky Hofs als jeugdtrainer? Dat moet je niet willen!Door JayWest49 (13 reacties) -
Epidemie in stad der arrogantieDoor Erben (44 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...













Heerlijke speler, verdient een overstap naar het buitenland. Hopen dat hij snel doorbreekt waardoor de linksback positie in het Nederlands elftal er beter voor staat.
hij kan lang voetballen maar beter dan willems wordt hij niet meer
Ik vind hem op dit moment nog een stuk beter dan Willems, dus als hij dit jaar een grote stap kan zetten qua club en ontwikkeling kan hij echt nog wel zijn wedstrijdjes voor oranje meepikken.. En zoals we deze zomer hebben gezien kan je beter meer dan 1 goede linksback hebben
een jaartje bij vitesse zou een stuk beter zijn voor hem, dan weet hij dat hij speelt normaal gesproken... zo overdreven goed was hij nou ook weer niet hoor, mensen vergeten dat hij bij de selectie v an nederland zat, voor selectie zelfs, omdat er sowieso niemand anders was.. uiteindelijk is hij zelfs niet eens mee gegaan.
Als je dan geen club kan vinden zou ik dat ook maar doen. Waarom moeten voetballers toch eerst altijd iets forceren, je hebt een contract en wacht gewoon rustig af. Als je goed genoeg bent komt dat buitenland vanzelf en zeker bij Buttner, die gast is jong zat.
Hij zegt dat er genoeg clubs zijn die interesse hebben. En volgens mij wil hij niet praten over een contractverlenging of spelen, maar is het belangrijkste wat hij moet kosten. Heel handig om te weten tijdens een gesprek met een andere club.
Alleen wel jammer dat het weer via een arbitragezaak moet gaan. Hij is goed genoeg om met het eerste mee te trainen, maar als hij graag weg wil dit seizoen, kunnen ze toch beter met anderen de voorbereiding in gaan.
Volgens mij met een geïnteresseerde club zich eerst bij Vitesse melden voordat een andere club uberhaupt met de speler mag praten. Als die clubs zo geïnteresseerd zijn in Buttner dan kunnen ze zich toch gewoon melden bij Vitesse. Daarnaast was het bod van Southhampton geaccepteerd, dus dan heeft Buttner zelf toch een heel goede indicatie van wat hij ongeveer moet kosten.
Dat hij wil horen wat hij moet kosten lijkt me dus onlogisch.
Dan heb je het artikel niet goed gelezen. "mogelijk wil hij ook precies horen wat hij moet kosten, want volgens hem en zaakwaarnemer Bursac zijn er voldoende buitenlandse clubs geïnteresseerd".
Dus ik denk dat ze willen weten waar Vitesse aan denkt. Maar het klopt dat een club zich eerst bij de club moet melden. Alleen gebeurt dit echter niet altijd.
En zaakwaarnemers vertrouw ik ook niet helemaal. Die willen ook alleen maar geld verdienen.
Het lijkt er eerder op dat jij mijn reactie niet goed hebt gelezen.
Ik geef toch duidelijk aan dat ik het onwaarschijnlijk acht dat hij zou willen weten wat hij moet kosten, aangezien hij al een indicatie moet hebben omdat Vitesse in eerste instantie al rond was met Southampton.
Het is ook helemaal de zaak niet van Buttner wat hij moet kosten. Clubs met serieuze belangstelling kunnen zich bij Vitesse melden. Het is niet de taak van Buttner of zijn zaakwaarnemer om de vraagprijs aan die zogenaamde geïnteresseerde clubs te melden.
Dus nogmaals: Het lijkt me sterk dat de arbitragezaak ook om zijn vraagprijs zal gaan. Sowieso lijkt me deze zaak vrij kansloos. Het lijkt me sterk dat een speler zijn werkgever kan dwingen hem weer in de selectie op te nemen nadat hij zelf heeft aangegeven weg te willen.
Er staat ook nergens dat de arbitragezaak om de vraagprijs zal gaan. Die gaat namelijk over het spelen in het eerste.
En je zei in je laatste zin dat je het onlogisch vind dat hij wil horen wat hij moet kosten, terwijl in het artikel staat dat hij dit wil weten. Niet via een arbitragezaak, maar via een gesprek met Vitesse.
En ik gaf je gelijk in het feit dat ze zich eerst bij Vitesse moeten melden, maar niet iedere club doet dat. Soms wordt er ook eerst geïnformeerd bij de speler. En bij Southampton weet die de prijs, maar is die prijs nog steeds geldig? Misschien zal Vitesse zich nu wel anders opstellen.
Ik citeer: 'büttner wil via een arbitragezaak forceren dat hij weer met het eerste elftal wil trainen. Mogelijk wil hij ook precies horen wat hij moet kosten, want volgens hem en zaakwaarnemer Bursac zijn er voldoende buitenlandse clubs geïnteresseerd.'
Omdat het zo in het artikel staat lees ik het alsof wordt gesuggereerd dat hij de arbitrage zaak aanspant om bij de hoofdselectie te mogen spelen, en mogelijk omdat hij wil weten wat hij wil kosten. Vandaar dat ik dus reageer dat het mij sterk lijkt dat ook de vraagprijs behandeld zal worden. Indien ze bedoelen dat hij wellicht de vraagprijs wil horen in een gesprek, zouden ze die zin niet in dezelfde adem als de arbitragezaak moeten noemen in dit artikel.
Ik vind het onlogisch dat hij wil weten wat hij moet kosten vanwege eerder genoemde redenen. Vitesse heeft het bod van Southampton geaccepteerd en het lijkt mij dat hij dan ongeveer weet hoeveel dat is geweest, plus dat spelers pas met clubs mogen praten nadat de club zich bij Vitesse heeft gemeld. Ik betwist niet dat het in het artikel staat, maar ik vind het onlogisch omdat het sowieso niet aan de speler is om dit met een andere club te communiceren.
Eigenlijk sla je met je laatste zin daarin ook de spijker op zijn kop. Moet Vitesse Buttner een prijs gaan geven, terwijl die prijs kan veranderen en wellicht wel afhankelijk is van de clubs die zich melden?
Als bij wijze van Anzhi zich meldt, dan zou Vitesse dom zijn om er niet wat meer uit te proberen te slepen dan bij een club die niet bekend staat om grote uitgaven. Als Buttner dan al een bepaalde vraagprijs heeft genoemd bij die club en Vitesse denk bij die club een hogere transferprijs te kunnen halen dan zijn de poppen weer aan het dansen.
Deze arbeidsrelatie is naar mijn mening dusdanig verstoord dat een langer verblijf van Büttner onmogelijk is. Heeft Vitesse Van Aanholt nu gekocht of weer gehuurd? Indien gekocht is het ook niet heel erg dat Büttner vertrekt. Ik weet dat Van Aanholt het niet heel goed deed vorig jaar, maar nu kan hij misschien een stap maken.
En zoekt Ajax niet nog steeds een linksback?
Gehuurd. Aanholt wilt ook niet door Vitesse gekocht worden, hij wilt alsnog doorbreken bij Chelsea.
Nee wij hebben nu Dijks ! En boilesen is op weg terug. Koppers hebben we ook nog.
Dijks, niet Van Dijk.
En Jobforgrunn, ik denk niet dat Buttner een optie is, leuke speler maar Dijks, Koppers en Boilesen verdienen kansen, dat hebben ze alledrie afgedwongen, al zal Boilesen misschien naar LCV verhuizen.
Altijd mooi die voetballers. Eerst wachten op de belangstelling, dan bij concrete belangstelling roepen dat je weg wilt en als de club niet meewerkt dwars gaan liggen, als de transfer afketst de arbitragezaken erbij halen en als het er dan een moment naar uit ziet dat je alsnog het nieuwe seizoen bij je oude club moet blijven weer met hangende pootjes in de media piepen.
Nou als ik Vitesse was, zou ik tegen Buttner het volgende zeggen: "vriend. Jij traint lekker met het B-elftal mee. Alleen trainen. Spelen doe je maar in de zandbak. En buiten de trainingstijden ga je lekker in de fanshop de shirts verkopen van onze nieuwe linksback. Desnoods tot je contract verloopt. Je wil niet voetballen bij ons en je gedraagt je als een klein kind, de groeten."
Kom op zeg. Een contract is geen dingetje wat je voor de lol tekent. Het blijft je werk. Altijd dat gelazer over sportieve en financiële vooruitgang. Dan teken je maar voor 2-3 jaar. Dat heet verstand. Zo'n speler moet je niet eens meer terug willen als Vitesse zijnde dus lekker bij dat B-elftal laten. Bovendien is Buttner overschat en helemaal niet zo goed. Buttner in Oranje? Doe normaal. Voor dit seizoen stond er werkelijkwaar nooit een artikel over Buttner op VZ. Waarom zou dat nou zijn? Speelt 1 seizoen aardig en wordt gelijk de hemel ingeprezen. Net als Narsingh en Ola John. En het hele ADO elftal toen ze Europees voetbal haalden. Nog 0,0% bewezen.
Spelen doe je maar in de zandbak.. Haha heerlijke uitspraak.
En Büttner had dit kunnen zien aankomen. Wat je zaait zal je oogsten. Wanneer jij aangeeft graag weg te willen en alles daar voor over te hebben. Dat kan, alleen wanneer de deal dan niet doorgaat moet je ook niet verbaasd zijn dat je "vorige" / huidige werkgever dan zegt. Jij wou niet bij ons voetballen. Mag je dat in het tweede doen.
Wat een slap gelul. Vitesse heeft een mondeling akkoord met de club over de transfer. Vervolgens willen ze toch nog even babbelen over de voorwaarden en het bedrag. Daardoor ketst een transfer waar al akkoord over was af. Vervolgens wordt Buttner, die in tegenstelling tot velen niks naars zegt over Vitesse, teruggezet naar Jong Vitesse. Achtelijk gedrag. Als Vitesse echt een topclub wil worden moeten ze zich wat beter gaan gedragen.
Klopper, je hebt echt geen idee waar je over praat! Vitesse heeft negens dwars gelegen; was eruit met Southampton en alles lag klaar. Zorg voortaan eerst even dat je de feiten kent voor je een oordeel gaat vellen!
Als jij jouw feiten had gecheckt Klopper, dan had je geweten dat het zeker niet Vitesse is geweest die met aanvullende voorwaarden kwam.
Vreemd. Staat me toch echt bij dat Vitesse aanvullende eisen en wensen had. Blijkbaar was het Southampton en haal ik dingen door elkaar. Achtelijk gedrag van Southampton dus.
Blijft natuurlijk een slap verhaal om Buttner in het tweede te zetten, zonder opgaaf van reden.
Buttner: "of ik nu met een transfer bezig ben of niet, moet niet uitmaken. Technisch directeur Ted van Leeuwen vertelde mij dat ik niet meer welkom ben. Ze konden mij echter niet vertellen waarom. We hebben dat nu driemaal gevraagd, maar geen antwoord gekregen."
Nogmaals als Vitesse een topclub wil worden zullen ze dit soort streken moeten laten.
Ik kan me nog een situatie Aissati en El Hamdaoui herinneren, dus Ajax is dus nog geen topclub volgens jou!?
En nou niet met smoesjes aankomen zetten waarom het in Amsterdam anders is. Dat is het niet. Buttner wil weg, dat heeft hij ook al meerdere malen aangegeven plus Vitesse is bezig met de EL voorronde en eigen voorbereiding. Dan heeft meneer niks bij het eerste te zoeken en mag zich melden bij het tweede, klaar.
Tevens was Buttner degene die zijn eigen transfer om zeep heeft geholpen. Hij dacht nog lekker door te kunnen onderhandelen met andere clubs, das dan gegokt. en verloren. Vitesse was al akkoord en rond met Southampton. Ben je ook weer bij ;
Sorry, maar volgens mij was het niet Buttner die nog even verder wilde onderhandelen, maar Southampton. Volgens mij geeft Buttner alleen aan dat hij graag weg wil en toe is aan een nieuwe uitdaging. Dat mag toch?
Ik zal waarschijnlijk niet alle ins en outs kennen, maar hoe alles in de media komt (wat ook niet altijd als een bus klopt) is toch echt niet dat Buttner zijn gal spuwt over Vitesse. Wat mij betreft hoor je dan gewoon professioneel te zijn en Buttner laten spelen in het eerste mee laten doen. Behalve als hij weigert Europees te spelen, wat hij volgens mij niet gedaan heeft. Dan kun je zeggen...je mag naar het tweede. Anders moet je hem gewoon opnemen in de selectie van het eerste elftal en zal hij zich gewoon professioneel in moeten zetten voor Vitesse.
Ik vind je vergelijking met de situatie rondom Aissati en El hamdaoui een beetje slap en makkelijk. Beide situaties zijn totaal niet te vergelijken met deze situatie. Vergelijk het dan met de overgang van Vertonghen, wat ook niet erg soepel verliep. Ajax heeft zich daarin gedragen als een topclub. Zelfs Feyenoord handelt in dit soort situaties als een echte topclub. Nogmaals...vitesse zal hiervan moeten leren en anders om moeten gaan met dit soort situaties. Is ook helemaal niet erg. Dat is het groeien als club naar een grotere club. Je ziet dezelfde stuiptrekkingen bij AZ en Twente de afgelopen jaren.
Je zit er gewoon weer naast Klopper. Zonder gene roep je weer van alles waarvan het gewoon feitelijk onjuist is. Dat jij je mening wilt ventileren is prima, maar baseer dat wel ergens op. Je hebt nu al een paar keer geroepen dat Vitesse 'dit soort streken moet laten', terwijl er geen sprake is van streken. Ik vind het heel verdedigbaar dat je een speler die zelf zijn transfer om zeep helpt, maar die nog steeds weg wilt, gewoon met de beloften laat meedoen. De trainer moet werken met jongens waarmee hij het nieuwe seizoen in gaat, niet met een overschatte back die na welgeteld 1 goed seizoen denkt dit niveau ontgroeid te zijn en van alles gaat forceren!
@nevare
Pot ketel.
Volgens mij...correct me if I am wrong...heeft Buttner Vitesse nimmer geschoffeerd. Hij wil alleen naar een andere club (nieuwe uitdaging...bla bla). Dat mag. Daar is niks mis mee.
Volgens mij...heeft Buttner een arbitragezaak aangespannen om weer in het eerste mee te mogen doen, niet om een transfer te forceren. (of je dit kan eisen weet ik niet, maar daar gaat het niet om)
"ik vind het heel verdedigbaar dat je een speler die zelf zijn transfer om zeep helpt, maar die nog steeds weg wilt, gewoon met de beloften laat meedoen."
Was het niet Southampton die over de voorwaarde en salaris wilden onderhandelen? Dus niet Buttner. Daarnaast wil Van der Wiel ook al anderhalf jaar weg, die zit zelfs met matig presteren nog bij de A-selectie.
Van wat ik van van Leeuwen begrepen heb is dat Buttner het zelf verkloot heeft bij Southampton... Maar van Aanholt is geen waardige opvolger en die zie ik niet echt doorbreken bij Chelsea. Met Kalas komt het wel goed daar...
Ja Kalas wordt een top verdediger! Druipt er vanaf bij die jongen.
Hij had vorig over het hele seizoen 2011/2012 één gele kaart en 12 overtredingen. Dat is ongekend voor een centrale verdediger...
Oh die statistieken kende ik niet van hem, maar hij maakt op mij een sterke indruk. Fysiek sterk, rustig aan de bal en je komt er niet zomaar langs.
Vind hem nu al beter dan bijvoorbeeld een Douglas of een Moisander
Weet je misschien wat Buttner gedaan heeft? Ik hoor zoveel geruchten.
Van Leeuwen gaf in een interview aan dat buttner samen met zijn zaakwaarnemer niet op een afgesproken tijdstip bij Southampton aanwezig was en dat ze daardoor de boel afgeketst hadden. Vertelde hij voor de wedstrijd Vitesse-lokomotiv....
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar van Aanholt. Als hij het vertrouwen krijgt en een serie basisplaatsen krijgt wil ik het eigenlijk nog wel eens zien. Tegen bijvoorbeeld Plovdiv merkte je toch goed dat zijn aanvullende rushes best aardig zijn, net als zijn voorzetten.
Er zit toch genoeg potentie in die jongen.
Ik zou het jammer vinden als Vitesse dit talent kapot laat gaan in het 2e. Was vorig jaar absoluut een van de sterkhouders en in mijn ogen ook beter dan van Aanholt. Ik hoop op een goede oplossing, van beide kanten, maar het liefst wil ik hem graag nog een jaartje zien in de eredivisie.
Het transferseizoen is nog lang. Er zal last minute nog wel weer heel veel veranderen. Büttner zal uiteindelijk ook wel verkassen. Dat verwachten ze bij Vitesse blijkbaar ook, anders zouden ze hem wel bij het eerst houden.
Kijk, kwa voetbal zou ik hem weeer graag bij het 1e willen hebben. Van Aanholt is echt 2 klasse minder.
Maar noem maar eens een linksback die we zouden kunnen halen.
Maar Butnerr heeft dit zelf verkloot ( of zijn zaakwaarnemer ).
Nu wilt hij graag bij het 1e weer aanschuiven om zo doende later deze maand te vertrekken zeker.
Vitesse, ga het gesprek aan. Wil je weer aansluiten dan teken gelijk een contract voor 2 a 3 jaar. Zo niet dan is daar t trapveldje van het 2e.
Helemaal mee eens! Als hij graag weg wil, kan Vitesse beter iemand anders mee laten trainen bij het eerste die wel graag voor Vitesse uit wil komen.
Zou hem ook graag zien verlengen, maar denk niet dat hij daar zelf open voor staat. Hopelijk krijgt Rutten van Aanholt weer aan het voetballen, want dat talent moet toch nog ergens verstopt zitten.
Zou een goede Ajax-speler zijn , maar Ajax heeft al Boilesen en nu komt daar ook nog Dijks bij.
Het buitenland lijkt me nu het beste voor hem!
Buttner zou uitstekend voor Twente zijn, we zitten nu wel met weinig LB's o.a een blessuregevoelige kuiper
Büttner mag alleen naar het buitenland van Vitesse
Büttner wil zelf alleen naar het buitenland. Hij is gek gemaakt door v Marwijk die als reden voor het afvallen bij Oranje aangaf dat hij geen buitenlandse/europese ervaring heeft. Vervolgens laat hij het hele EK jeugdspeler Willems opdraven die slechts 5 wedstrijden in de Eredivisie heeft gespeeld.
Als Buttner echt weg wil bij Vitesse, heeft hij meer aan een conflictsituatie dan aan een gezonde verhouding. Kijk maar naar El Hamdoui, die uiteindelijk voor een lullig bedragje verkocht is omdat zijn situatie in Amsterdam hopeloos was. De woorden van de zaakwaarnemer zijn er dus vooral op gericht om te laten zien dat ze van goede wil zijn. Dat kan in een toekomstige arbitragezaak nog wel eens van pas komen.
Als ik Buttner was, dan had ik die zaakwaarnemer trouwens onmiddellijk op de keien geslingerd na het debakel met Southampton. Zaakwaarnemers krijgen veel, heel veel geld om te zorgen dat contracten tot stand komen en deze affaire ziet er van buiten heel klungelig uit.
Hopelijk krijgt Büttner snel te horen wat hij maximaal moet gaan kosten. Op dit moment is de verhouding met Vitesse wel heel erg verstoord. Je kunt hem toch wel gewoon mee laten trainen met de A-selectie. Desnoods laat je hem wel de wedstrijden spelen voor jong Vitesse. Ik denk dat ze hem morgenacvond in de europa leaque ook nog wel hadden kunnen gebruiken.
Als het bedrag vaststaat moet Fc twente ook maar eens kijken of het binnen de mogelijkheden ligt om Büttner te halen als linksback. Schilder zie ik toch liever op het middenveld en Nicky Kuiper is ook weer een paar weken uitgeschakeld. Met Büttner erbij, en als de rest dan blijft, doet Fc Twente echt mee voor het kampioenschap.
En anders moeten Vitesse en Ajax een ruil voorstellen tussen Büttner en Janssen.
Vooropgesteld ik wil graag, dat Janssen blijft bij Ajax. Hij is de man met het meeste spelinzicht en balbehandeling. Daarnaast roert Theo zijn mondje wel, ook zonder aanvoerdersband. Büttner kan als lopende linkshalf ook van toegevoegde waarde zijn en daarnaast zit er nog veel rek in hem. En niet onbelangrijk, Büttner ziet Ajax als club in de eredivisie ook wel zitten !!
Büttner zijn zaakwaarnemer heeft de boel kapot laten gaan. Dat is namelijk de enige waar die term "derde partij" op kan slaan in eerdere artikelen. (transfer is geklapt omdat na akkoord club ineens "een derde partij" extra eisen stelde.)
Verder heeft Büttner nog voor de laatste play-off wedstrijd al in de media lopen verkondigen dat hij weg wilde en denkt hij vervolgens nergens anders meer aan. Niet handig.
Als je weet dat hij toch vertrekt (contract loopt namelijk ook volgend jaar af en hij wil zelf niet bijtekenen), kan ik me heel goed voorstellen dat Rutten hem niet in het eerste erbij wil hebben, maar gewoon met de spelers de voorbereiding wil doen die komend seizoen spelen.
Is het trouwens verplicht voor een club een speler in het eerste mee te laten trainen? Kun je dat afdwingen? Denk dat het iig geen sterke zaak is. Daarom krabbelt hij nu beetje terug denk ik.
Sowieso raar dat je alles zo via de media speelt. Bursac had het al eerder in de media gezegd dan aan Vitesse kenbaar gemaakt. Is gewoon bewust de boel aan het opblazen geweest en nu heeft hij spijt van die opstelling.
Wat Büttner moet doen is heel snel zijn zaakwaarnemer er uit knikkeren; dit is typisch weer zo'n voorbeeld van een speler sie slachtoffer wordt van adviezen van de zaakwaarnemer waar er maar eentje beter van wordt (en dus niet de speler...).
Tot slot: goeie speler, al aantal jaar constant groeiend. Stuk beter dan Aanholt op dit moment. Maar Oranje... hooguit omdat de rest nog slechter is.