Voetbalzone

Ik ben het met je eens dat het kapitaal op het veld staat in eindhoven.
Maar dat werd een aantal jaar geleden bij Ajax en Feijnoord ook gezegt kijk maar eens hoe lang het geduurd heeft voordat deze twee clubs er bovenop kwamen.

Als PSV dit seizoen dan weer de CL misloopt (waar jij dus niet vanuit gaat) dan is er denk wel een probleem.
Dit is gewoon een kwestie van je risico's in kaart brengen en een wat als bedenken.

Maar ik kan het mis hebben maar volgens mij wordt er nu op een kampioenschap gegokt en dat dan alles wel goed gaat komen.

Kapitaal genoeg op het veld? Zolang er nog geen speler van verkocht word is het nog steeds vernietigd kapitaal op het veld. Iets waar alle grote clubs al een keer mee te maken hebben gehad. Feyenoord raakte aan de bedelstaf, PSV moest hun grond verkopen en Ajax draaide 16 mil verlies per jaar en het eigen vermogen was binnen 5 jaar volledig opgeslokt.

- Voorlopig hoor ik PSV supporters over lucratieve deals (terwijl je ze eerst nog maar eens kwijt moet zien te raken)

- Hoor ik PSV supporters over goede aankopen (wijnaldum komt op de bank en Matavz zit voorlopig naast hem 12 miljoen samen)

- Hoor ik PSV supporters over eigen jeugd
(narsingh kopen als je al 3 volwaardige voorhoede spelers hebt en grote talenten als Locadia en Depay hebt)
(van Bommel terughalen terwijl je Ritzmaier hebt)

Het beleid klopt voorlopig van geen kant en er is lukraak gekocht. Daarnaast rekent iedere PSV supporters er maar op dat Wijnaldum, Matavz, Mertens, Strootman en Narsingh maar voor grote bedragen verkocht worden. Over Toivonen riep iedereen: 10 miljoen minimaal. En de rijke russische clubs willen net aan 8 mil betalen. oppurtunistisch ten top.

De financial fair play staat voor de deur waardoor vrijwel alle grote clubs moeten gaan stoppen met hoge transfersommen. Dus de kans op een hoge transfersom is klein. weer een over opportunisme.

Voorlopig zijn Wijnaldum en Matavz flink in waarde gedaald en leveren ze beiden hun eigen aankoopbedrag nog geeneens op. Hierdoor moeten Narsingh, Mertens en Strootman weer voor meer geld verkocht worden om Matavz en Wijnaldum te compenseren. Gebeurt ook volgens de supporters. Opportunistisch.

Brands roept dat het financieel goed gaat. En iedere PSV supporter gelooft Brands dat de financiele situatie niet in gevaar komt en dat het behalen van champions league niet noodzakelijk is. Maarja, Brands heeft natuurlijk een handje in het vertellen van de waarheid. Weer opportunisme bij de supporters.

4x opportunisme vormt samen een utopie. Een zeepbel die gedoemd is om te klappen en dus te mislukken. Tenslotte bieden resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. En er zijn genoeg clubs financieel zo ten onder gegaan. Het zou je wel kritischer moeten maken op sommige beslissingen. En voorlopig hebben Feyenoord en Ajax geleerd van het kopen van spelers en hopen op een hogere transfersom. PSV schijnbaar nog steeds niet.

En tja, elke club kan failliet gaan. Of het nu een RBC roosendaal is. Of een legende als de Rangers. Failliet is failliet.

Eigen vermogen van Ajax is nooit helemaal opgeslokt ondanks het enorme verlies van 2009 overigens. Momenteel is het eigen vermogen zo'n 45 miljoen.

Maar inderdaad, psv speelt met vuur en kan zeer verkeerd aflopen.

Het eigen vermogen is van ruim 80 miljoen terug gezakt naar de 18 miljoen. Nu is de stijgende lijn weer hard ingezet en schrapen we weer een hoop miljoenen er bij. Maar we hebben in 10 jaar tijd 60 miljoen euro van het eigen vermogen weg moeten schrijven. Dat bedoelde ik met op slokken.

@stratumseind

Ik maak mij er ook niet druk om maar ik zou dit eens lezen:'
maar om het financiële wanbeleid te stoppen, kunnen de fans beter hun hoop vestigen op de directie. De laatste twee seizoenen werd er respectievelijk 93 en 86 procent van de reguliere omzet verspild aan spelerskosten. Resultaat? Een vierde en een derde plaats in de Eredivisie

Daarmee is eigenlijk alles gezegd. PSV is financieel totaal uit balans en de kosten aan de selectie lopen de spuigaten uit. Hard saneren op spelerskosten is noodzakelijk om het schip op financieel gebied vlot te trekken. Een nultekort gaat je niet lukken, als je bijna negentig procent van je omzet spendeert aan spelerskosten.

Dat een directie met deze cijfers in het achterhoofd bedenkt om in de zomerstop circa 27 miljoen te investeren, is hoogst opmerkelijk te noemen. Als je een seizoen later met Luciano Narsingh en Przemyslaw Tyton een dikke zes miljoen uitgeeft aan transfers en daarbij ook nog Dick Advocaat en Mark van Bommel binnenhaalt voor een aanzienlijk salaris, lijkt het een utopie om de spelerskosten terug te brengen.

Je legt je lot daarmee in de handen van buitenlandse clubs, die met waanzinnige transfersommen voor de Psv-spelers dit transfersysteem overeind kunnen houden. Nu Financial Fair Play steeds dichterbij komt, zal de transfermarkt echter niet meer opbrengen wat het voorheen deed. De spelersmarkt zal niet volledig instorten, maar je kunt wel rekenen op iets meer realiteitszin.

De andere optie is het halen van de Champions League. Met de huidige selectie moet het raar lopen als je jezelf niet minimaal plaatst voor de voorronde van het kampioenenbal, maar er zijn in het verleden veel gekkere dingen gebeurd in de voetbalwereld.

Als Psv-supporter wil je niet eens denken aan de derde optie. Dat gebeurt dan ook weinig. Er is veel vertrouwen in de directie, maar als je naar de cijfers kijkt, dan kun je jezelf afvragen waar dat vertrouwen op gebaseerd is.

Een totaal verslag hiervan kan je lezen op:
http://www.catenaccio.nl/2012/financien/traditione...
Misschien dat dan jullie ogen open gaan

Gezien je reacties met financiele onderbouwing ben ik benieuwd naar het volgende.. Stel Ajax en PSV halen beiden geen CL dit jaar, welke club schrijft dan de meest rode jaarcijfers zonder evt transfers?

Toch Psv, want bij PSV zijn de reserves op an het raken en Ajax gaat dit boekjaar in zwarte cijfers afsluiten en zoals het er nu naar uitziet PSV niet.

Goed te lezen dat alle financiele adviseurs van psv uit amsterdam komen.dankzij jullie weten we nu tot op de eurocent hoe het zit in eindhoven.
Bedankt jongens voor deze update ......
Ik moet er steeds harder om lachen.
Doet een beetje vertederend aan al die bezorgdheid.
Zo zie je maar : zo onsportief zijn die voetbalsupporters nog niet.

@stratumseind

Als je nu eens gewoon op onderstaande link klikt kan je lezen dat dit op 29-07-2012 naar buiten is gebracht en dat ik zeker geen financieel adviseur ben maar dat hier in de financiële situatie van de top 3 Ajax, Feyenoord en PSV wordt uitgelegd en ik dus geen onzin uitkraam, maar je mag na het lezen van het artikel: http://www.catenaccio.nl/2012/financien/traditione...
je ogen blijven sluiten en denken dat het altijd goed blijft gaan met je club maar dan kom je denk ik van een koude kermis thuis en beland PSV uiteindelijk in een dieper gat als Feyenoord ooit heeft gezeten.

En ik zeg dit niet omdat ik een Ajaxied ben maar omdat het zwart op wit staat.
En dan kan je een beetje dom gaan zitten lachen maar de toekomst ziet er gewoon niet rooskleurig uit voor Psv, met straks het financieel fairplay, dan zullen de transferinkomsten afnemen omdat de voetballers eigenlijk gewoon net zoals de huizen nu minder waard worden en dan zit je met die mooie aankopen die in eens minder opbrengen.

Maar je kent ook het gezegde wie het laatst lacht, lacht het hardst en dat zullen dan zeker de Feyenoord supporters waar jullie als PSV supporters zo denigrerend tegen hebben gedaan deze laatste jaren. Maar ik neem petje af voor Gudde en zijn compagnons, hebben gewoon financieel goed werk afgeleverd bij Feyenoord daar kan zelfs Ajax nog wat van leren.

oei nu ga ik me echt zorgen maken.
Binnenkort naar telstar uit dan maar .........

Is Engelaar nog niet weg?... die man verdient zoveel en voegt ook niks toe. PSV moet er alles aan doen om hem weg te krijgen,bij wie dan ook. Je hoeft niet eens veel voor hem te krijgen maar die man verdiende samen met El Hamdoui van Ajax het meeste in de Eredivisie, ik dacht El ham zelfs iets meer maar hij verdient echt zo veel meer dan hij waard is.

Hoe gaat de achterlinie er dan uitzien voor PSV denk je? Als Pieters/bouma weer eens wegvallen zitten toch met aardig probleem lijkt me.

Niet sterke Cv maar wel goed beleid.

Zouden meer clubs moeten doen.

Kosten van het komende regeerakkoord of de miljoenuitgaven aan transfers van de afgelopen periode?

Niet doen alsof door het nieuwe regeerakkoord PSV ineens de hand op de knip moet houden.

Rechtsachter: Hutchison, Manolev
Rechts Centraal: Zanka, Marcel
Links Centraal: Bouma, Pieters
Linksachter: Willems, Pieters, ( bouma )

Back ups: Engelaar, Van Bommel
Uiterste nood speelt Vukovic nog bij jong Psv, die druk opzoek is naar een andere club. Meno Koch, talentvolle centrale verdediger kan PSV ook nog beroep op doen.

Denk dat het achterin voor de breedte wel goed zit.

Ik wil niet veel zeggen, maar ik vind dit persoonlijk toch geen beste verdediging. Pieters is eigenlijk de enige die ik het niveau vind hebben (maar niet veel meer dan dat), verder is het allemaal te jong, te oud of gewoon simpelweg net niet (hoewel Hutchinson absoluut goeie wedstrijden kan hebben).

Edit: Is Pieters nou eigenlijk weer fit?

@dweyer: Het is zeker niet je droom verdediging, dat moet ik toegeven.
Het voordeel is dat PSV een goed defensief blok op het middenveld heeft met Van Bommel en Strootman. Dit geeft ook een stuk verlichting voor de verdediging.

Marcelo begint zich beter te ontwikkelen en hetzelfde geld voor Willems.
Zanka moet nog erg wennen aan het niveau en handelingssnelheid, ik verwacht daarom ook dat Bouma de eerste wedstrijden gaat spelen. Het is wel te zien dat er veel potentie in Zanka zit. Rechtsachter is gewoon middelmaat, enige reden waarom Hutchison daar staat is omdat we gewoon niet beter hebben.

Voordeel aan Advocaat is dat hij hammert erop heel erg op dat iedereen meeverdedigd en dit werd vorig seizoen niet gedaan. Kan me nog herinnneren dat Mertens, Willems vorig jaar steeds aan zijn lot overliet waardoor hij als onervaren speler tegen over 2 man stond.

Pieters gaat overigens de goede kant op, het gips mag er eindelijk af en hij kan eindelijk gaan werken aan zijn revalidatie.

@jefren
Voorlopig is Pieters nog niet terug want zijn breukje is nog niet helemaal genezen of zoals men in medische termen zegt er is nog geen volledige bot doorbouw

En 2 jaar de doorstroom van je jeugdspelers in de weg gezeten! Hardstikke goed!

@ stratumseind: Je vergeet salariskosten. Zo veel/goed heeft Derijck niet gespeeld om die zomaar weg te cijferen bij de kosten.

Dereijk heeft maar 1 jaar bij PSV gespeeld dus dan is het toch knap dat hij al 2 jaar de jeugd in de weg zit.

Een gat heb je omdat je kennelijk te kort komt. Dan zou het logischer zijn dat je elders minder uitgeeft. Ik heb ook graag een jaarlijks gadget potje, maar als het economisch tegenzit hou ik die niet in stand natuurlijk.

Als je een gat hebt kom je dus ergens te kort. En een logische wet is dat je pas geld uit gaat geven als je het geld ook daadwerkelijk hebt. Wanneer je dus ergens een gat hebt van een paar miljoen is het niet verstandig om wel 4,1 miljoen aan Narsingh. Dan moet je namelijk gaan gokken dat het wel goed komt met dat andere gat.

En nu gaat dat waarschijnlijk goed omdat Derijck verkocht word. Maar als die deal niet rond komt heb je dus nog steeds een gat van 2 miljoen dat gedicht moet worden. Alleen heb je dan niet meer het geld van het transferpotje dat beschikbaar is. En dus leid je aan het einde van het jaar weer 2 miljoen verlies.

Russisch roulette noemen ze dit. En het kan heel lang goed gaan. Maar het gaat gegarandeerd een keer fout. En als het dan een keer fout is, dan gaat het ook gelijk goed mis. Afgelopen keer hebben ze dit kunnen verkomen door de grond te kunnen verkopen. Wat een goede deal was.

Maar wanneer dit nog een keer gebeurd kunnen ze de grond niet meer verkopen en is het dus over. Finito, Done, Fertig.

Er is geen huidig gat van 2mil.
Er komt binnenkort echter wel een regeerakkoord wat elke club geld gaat kosten, de opbrengst van Derijck gaat door Psv gebruikt worden om dat af te dekken.

Dus nee, de aankoop van Narsing heeft totaal niets met de verkoop van Derijck te maken aangezien dat gewoon uit het jaarlijkse transferbudget komt.

Als er, nadat je het budget in orde gemaakt hebt, nog onvoorziene kosten komen door een besluit van de regering mag je die toch bekostigen door een speler die toch nooit echt tot zn recht is gekomen van de hand te doen?

@tubes en @de-lano

De term "gat" komt van VZ en is totaal niet onderbouwd, daar is helemaal geen sprake van.

*zucht

Moeilijk he economie?

Je kan pas een jaarlijks transferbudget beschikbaar stellen mits je alle andere kosten hebt afgedekt. Tenslotte is een transferbudget pas aanwezig als je aan al je financiele verplichtingen hebt voldaan.

Hetzelfde is op jou persoon van toepassing. Stel je wilt een televisie kopen van 500 euro en reserveert daarvoor geld (transferbudget) En op het moment dat je de tv daadwerkelijk aan wilt schaffen (narsingh) krijg je een belasting heffing binnen (lenteakkoord met bijkomende kosten) van 400 euro. Dat betekent dat je eerst je belasting (lenteakkoord) moet betalen en het aanschaffen van je tv (narsingh) dus even uit moet stellen.

PSV sprak op 9 juli hun zorgen al uit over het Lenteakkoord en op 15 juli was PSV rond met Heereveen. Ze waren dus wel degelijk op de hoogte van de kosten en de komst er van.

Wanneer je het dus niet uitstelt krijg je de belasting op je dak en zullen deze beslag gaan leggen op dingen om die waarde te gaan vertegenwoordigen. Tenslotte was die TV een luxe uitgave en de belasting een verplichte uitgave.

Bij PSV is het dus omgekeerd gegaan. Het was al bekend dat het lenteakkoord er aan kwam en dat de kosten voor PSV ongeveer 4 miljoen zou worden. Ondanks dat ze weten kopen ze Narsingh voor 4,1 miljoen. En moeten ze daarna gaan hopen dat Derijck verkocht word zodat ze het gat van 4 miljoen kunnen dichten dat ontstaan is door het Lenteakkoord.

Terwijl een logische manier van werken zou zijn: gaten dichten, Derijck verkopen, en met het geld dat overblijft proberen aankopen te doen. En laat deze manier nou ook de enige manier van werken zijn met effectiviteit. Terwijl alle andere manieren en vorm van russiche roulette is.

Het begrotingstekort van PSV is veel groter dan de 4 1/2 miljoen die Narsingh gekost heeft, laat staan dat die 1-2 miljoen van Derijck dat gaat oplossen. Dit tekort is er al jaren, daar komt de schuld van zo'n €80 miljoen ook van die vorige zomer geherfinancierd is door de verkoop van de grond aan de gemeente en leningen van o.a. Philips en Asml. Waar ik me aan stoor is dat Tiny Sanders al jaren roept dat er bezuinigd moet worden, maar dat je er in de praktijk niets van merkt. Vorige zomer heeft hij op zijn knieeen bij de gemeente gesmeekt of die deal door kon gaan, met de beloften dat er gesaneerd zou worden. Er zou gesneden worden in o.a. de salarispost, maar er zijn alleen maar spelers bijgekomen sindsdien! Na de herfinanciering werden er allemaal potjes tevoorschijn getoverd, waaruit geinvesteerd kon worden, waar die vandaan komen mag Joost weten, maar het begrotingstekort wordt niet opgelost. Dan kan je als supporter aankomen met de miljoenen van Dzudzsack, maar als je bezuinigd geef je dat geld niet uit. PSV is totaal ongeloofwaardig bezig, dit verhaal klopt van geen kanten.

@de-lano en Doncoxxx

Hieruit blijkt wel dat jullie alleen maar proberen te provoceren en totaal niets toevoegen.

je wilt zeggen dat wanneer iemand die vorig jaar 20 wedstrijden heeft gespeeld verkocht wordt en iemand met 35 wedstrijden nu uit de basis, men er sterker op is geworden door een onbekende deen te halen? Misschien dat zanka beter is dan bouma, maar in de breedte is psv zeker verzwakt. De kans is aanwezig dat pieters of willems nog vertrekken, wie zijn dan de verdedigende wissels van kwaliteit?

@chivas_mx

Willems gaat nooit vertrekken (te jong), zelfde geldt voor Pieters (blessure), Bouma kreeg niets dan kritiek vorig jaar, zelfde geldt voor Derijck. Zanka wordt gezien als een groot talent. En dan zeg jij dat de verdediging niet sterker is? In de breedte? De jeugd is een stap dichterbij, en v. Bommel en Engelaar kunnen uit nood altijd spelen: de breedte waarop jij doelt. Dus nee, de verdediging is zeker niet zwakker geworden.