Voetbalzone

Wij moeten bezuinigen en de Nederlandse clubs mogen geen schulden hebben. In Spanje hebben de clubs torenhoge schulden. Bovendien hebben de clubs in Spanje een broertje dood aan betalen (denk aan Robert / Kone van Psv). Ondertussen moet de EU (wij dus ook) betalen om de boel overeind te houden in Spanje, terwijl de banken bergen geld tegoed heeft van de Spaanse clubs. Beetje krom niet?

En niet zeggen dat Real zoveel waard is. Anders kan ajax ook 900mln lenen van de ABN lenen, spelers kopen en vervolgens tegen de ABN zeggen: toedeledokie. ABN in de problemen. Gaat de EU dan ook betalen?

Natuurlijk is dat krom.
Dat valt niet te ontkennen.
Maar het is niet zo dat de clubs verantwoordelijk zijn voor het beleid bij de banken.
Die moeten hard aangepakt worden.

Barry Badpak

Wat een onzin dit zeg. Je moet het zien als een hypotheek. Als jij 900 miljoen krijgt, maar afspreekt dat je elke maand 50 miljoen geeft aan de bank is er toch helemaal niks aan de hand? Laatst is nog naar voren gekomen dat Madrid en Barcelona haar schulden (net als Valencia) verlaagd en winst maakt.

Dit staat compleet los van de financiele situatie die de banken hebben anders is Nederland nog meer hypocriet. Hoeveel zouden de banken hebben met alle schulden over de hypotheken gezien? Zijn we sneller uit de crisis denk je niet ?

Dus ik snap die hele link niet. Als jij een lening aflsuit bij de bank voot 30.000 en je lost x per maand af, betekent dan dat je niks meer mag doen met het overige geld nadat je maandelijkse plicht hebt gedaan?

Dus leg mij de link even uit met de financiele crisis in Spanje en de Spaanse clubs.

Alweet een reactie die nergens op berust kom op zeg!
Dus jij wilt mij komen vertellen dat die clubs iets te maken hebben met de crisis?
Of dat een club als Madrid geen lening zou mogen afsluiten?
Dat ze honderden miljoenen bij de bank hebben geleend is alleen gunstig voor die bank want daar verdienen ze geld mee. En Madrid is een club die dat kan terug betalen en de rente is waar de bank het van moet hebben (en investeren met geld dat ze hebben natuurlijk).

Du als madrid nu in een keer er geld zou terug betalen zou niet per se goed zijn voor de bank!
Als je geen kennis hebt van hoe het werkt ga dan niet zomaar dingen roepen omdat de helft van de leden dat hier ook doet.

On: ik hoop niet dat Real serieus zoveel heeft geboden. Hij is goed maar 41 mil is een beetje overdreven denk ik.

Laat ik het dan anders stellen, want je begrijpt het punt niet.

In Nederland wil de regering er doorheen drukken dat spelers die meer dan een x bedrag verdienen, een extra belasting moeten betalen. Daardoor wordt Nederland minder aantrekkelijk om te voetballen.
In Spanje geldt dit niet. Als een Modirc tekent bij Madrid, zal dit niet voor de contributie en een paar voetbalschoenen zijn. Nederland probeert geld aan het profvoetbal te ontrekken en Spanje niet.
Eerlijke concurrentie?

Ten tweede is het moreel onverantwoord dat in Spanje de werkloosheid schrikbarend toeneemt, terwijl de clubs alleen maar meer geld uitgeven

Ten derde is het belanchelijk dat Spaanse clubs blijven transfereren terwijl ze met schulden zitten die ze niet willen of kunnen betalen. En dan heb ik het in dit geval niet over Madrid of Barcelona.
In Nederland mag je in categorie 1 geen spelers meer halen. Als ze dit in Spanje doen, dan zullen heel veel clubs niet meer mogen handelen.

Ik heb verder nergens gezegd dat de clubs verantwoordelijk zijn voor de financiele crisis. De enige link die ik leg is dat Spaanse clubs eerst maar eens hun schulden moeten betalen. Het enige dat ik aanneem is dat de clubs hun schulden onder andere ook aan de bank moeten betalen. Ze mogen dan wel van ' de rente leven', maar kan het toch niet de bedoeling zijn dat de EU de banken solvabel moeten houden?

Aangezien de spaanse overheid steun krijgt uit europa en zij de clubs hun schulden willen kwijtschelden hebben we er wel degelijk mee te maken..

Vriend, Martinez is beter dan Modric bovendien kun je Martinez ook nog eens in de verdediging posteren wat overigens een luxe is als je weet dat Pepe hier en daar een kaart pakt en als je weet dat Carvalho ''op'' is. Ramos op RB dan heb je Martinez en Pepe centraal. Modric is geen box-to-box speler en fysiek is hij veel minder dan Sammy en Xabi. Ronaldo en Ozil zijn belangrijk geweest voor Real afgelopen seizoen echter worden de rollen van Xabi en met name die van Sammy zwaar onderschat. Juist Sammy was diegene die voor de balans zorgde. Kijk maar eens hoe zwaar Real het had in de lastige wedstrijden in de Cl..sammy stond er altijd..ook tegen Barca was hij diegene die de angel uit het middenveld van Barca haalde.

Waarom vind je Martinez beter dan Modric dan? Het is handig dat je een speler hebt die multifunctioneel is en op 2 posities kan spelen maar als ze beide op de DM positie spelen vind ik Modric toch wel meer waarde hebben, vooral in de pasing en looplijnen. Martinez weet zich weer in de verdedigende tak beter de positioneren en te anticiperen. Modric is wat moeilijker van de bal af te zetten.

Maar zoals je zelf aangeeft is Khedira erg belangrijk geweest, ben ik helemaal mee eens. Maar de interesse is serieus en Mourinho gaat geen aankoop van 35+ die hij zelf heeft aangeschaft op de bank neerzetten.. Ofja naja, tegenwoordig kan alles maar ik denk niet dat Modric daarvoor komt toch.

Vind sowieso apart dat Modric moet komen...

Maar Martinez moet spelen en niet verotten op de bank en bij Madrid is die kans groter dan bij Barca.

Dit vind ik dus echte onzin.

Khedira heeft bij Real nooit op de manier kunnen spelen als dat hij dat deed bij Duitsland. Waar hij bij Duitsland een geweldige box to box speler is, rendeert hij bij Madrid niet. Te weinig mee naar voren en teveel statisch op het middenveld.

Niet voor niets dat Mourinho dit seizoen hier ook progressie in wil zien en dit schijnbaar ook aan Sammie zelf heeft aangegeven.

Modric doet dit van nature veel beter en zal mede hierdoor ook een directe versterking zijn. Blijft Khedira bij Real op deze wijze spelen dan zal hij of nog beter controlerend moeten worden om de plaats van Xabi op zijn tijd te kunnen innemen en anders weer vertrekken.

@yahweh
Ramos zal niet gaan verhuizen naar de RB positie. Hij heeft zijn beste wedstrijden juist centraal gespeelt.

On: Ik heb ook liever Martinez dan Modric. Modric is een overschatte speler, als Tottenham 41 miljoen voor hem kan incasseren hebben ze een hele mooie deal gemaakt.

Ik denk dat de rente die de banken op dit moment betalen een stuk hoger ligt dan de rente die de (grote) clubs betalen. De Spaanse banken zijn al tijden een soort van verkapte sponsor van Real en Barca.

Xabi is onomstreden ja. Ik gaf alleen even aan dat Xabi zijn zwakke punt is dat hij niet goed kan voetballen als hij onder druk word gezet. Modric is hier veel beter in. Als Modric gehaald word ben ik benieuwd wat het middenveld zal zijn.

Xabi is onomstreden maar dan heb je Khedira en Modric. Khedira is één van de lievelingen van Mourinho dus ik ben echt benieuwd hoe Mourinho gaat spelen. Xabi en Modric naast elkaar lijkt me toch wat aanvallend voor Mourinho.