Voetbalzone

ik denk het ook hoor. Die Maher is gewoon echt een goede voetballer en wat mij betreft is hij ook gewoon een serieuze aanwinst voor Ajax. Dat we al veel middenvelders hebben is waar, maar niet eentje zo breed inzetbaar is.

Maar goed, zolang Sigi Lens zijn zaakwaarnemer is verwacht ik dat hij niet naar Ajax gaat.

Spelers als Wijnaldum en Eriksen vind ik toch wel een klasse beter. Maher kon bij Az in alle vrijheid laten zien wat hij kon. Wanneer hij bij Psv of Ajax terecht komt staat er wekelijks een gigantische druk op hem en dan is het nog maar afwachten.....

Daarbij komt dat hij alleen in het begin van het jaar leuke wedstrijden heeft laten zien.

Wijnaldum een klasse beter? Het enige wat Wijnaldum meer heeft dan Maher is kracht. Maher is technischer en heeft meer inzicht. Ik vond Maher dit jaar ook niet minder dan Eriksen, Eriksen viel nauwelijks op terwijl Maher een van de uitblinkers was van de Eredivisie.

Desalniettemin is hij bij allebei de clubs redelijk overbodig, omdat Mahers positie bij zowel Ajax als PSV als goed bezet is. Snap dan ook niet waarom hij zo aast op een transfer, pas als Ajax of PSV serieuze interesse toont, kun je gaan denken aan een transfer.

Eriksen was inderdaad wisselvallig ja, af en toe speelde hij heel goed maar af en toe zag je hem ook 90 minuten niet.maar ook Maher had een wisselvallig seizoen.. Wijnaldum is technisch ook heell goed en zeker niet slechter als Maher in dat gebied.

@ Rmandes.. Maher technischer dan Wijnaldum? In your dreams.. Die jongens hebben allebij een goede techniek..

Maher heeft een beter overzicht... Dat is ook het enigste voordeel dat hij heeft tenopzichte van Wijnaldum..

Overigens zou ik Maher graag bij Psv zien, maar ik denk dat dit het jaar van Wijnaldum gaat worden, dus van mij mag ie wegblijven...

wijnaldum is een zwaar overschatte momentenvoetballer. dat is mijn mening en daarover kun je twisten. over de kwaliteiten van maher echter valt niet te twisten, iedereen met half verstand van voetballen ziet dat hij een uniek talent bezit. psv zou zichzelf belachelijk maken door nu weer een dure speler voor die positie te halen terwijl wijnaldum en toivonen er nog zijn, maar ze zouden er kwalitatief zeker een stap mee maken.

als az 12 miljoen vraagt lijkt me dat veel maar ik ben overtuigd dat ze daartoe gerechtigd zijn. maher en zijn zaakwaarnemer zouden er dan ook goed doen dit niet via de media te spelen als ze echt iets willen bereiken.

Maher en Wijnaldum zijn totaal niet te vergelijken. Maher heeft wel degelijk meer techniek dan Wijnaldum. Daarbij mist Wijnaldum overzicht en scorend vermogen ten opzichte van Maher.

Kwaliteiten van Maher heb je pas een seizoen kunnen zien..

Wijnaldum is bij Psv inderdaad een momentvoetballer, maar hij heeft vorig jaar een heel seizoen op plekken gespeeld waar hij zich niet thuisvoelt.

Dat scorend vermogen is gewoon kwats, bij Feyenoord op 10 heeft hij er ook 15 in een seizoen ingelegt, dus hij kan het wel degelijk..

Dit jaar gaat hij op de nummer 10 spelen bij Psv, en in de voorbereiding doet hij het tot nu toe uitstekend, hij scoort, combineerd en is snel aan de bal..

Je hoort mij niet zeggen dat Wijnaldum beter is of zal worden dan Maher, maar ik vindt dat er geen grote verschillen zijn tussen die 2 op het moment..

Maher bezit een groot talent, dat klopt.. Maar ik moet nog maar zien of hij het ook vol weet te houden bij een club als Ajax of Psv..

Een middenveld van Anita-maher-eriksen is qua potentie van Europese wereldtop.beter dan het middenveld van Arsenal, Milan, Bayern en Inter. Beter dan het middenveld waarmee Chelsea vorig jaar de CL won.

Als we in Nederland leren hoe we mandekkers moeten opleiden dan haken we zo weer aan bij de Europese subtop (mijn hoop is gericht op Feyenoord wat opleiden centrale verdedigers betreft).

Hij past met zijn dynamiek ook veel beter in het punt naar achter systeem dan Janssen. Hij ziet de simpele pass veel sneller dan Janssen en is bovendien dynamischer waardoor het omschakelen soepeler gaat. Ajacieden die Maher niet bij hun club willen zien, liegen.

@ Panerei

Veldvoetbal draait nou eenmaal om inzicht en als dat inzicht er voor de 24e niet is dan kan je net zo goed de hoop opgeven. Ik zou zelf van Wijnaldum een verbindingsspeler proberen te maken. Iemand die hangend van links speelt of de middenvelder die tussen de nr.10 en defensieve middenvelder in beweegt. Want het inzicht voor een goede (met een goede pass) 10 zal hij nooit krijgen en lopers op die positie is niet des hollansch (kan wel werken, daar niet van).

Wijnaldum beter dan Maher haha.. Jij snapt echt niets van voetbal.

Hij is overigens ook beter dan Eriksen dus van mij mag Ajax Eriksen verkopen en deze jongen halen.

Maher is ook zwaar overschat

@persiangooner, Wat vind jij van Vermaelen en Vertonghen geen goede mandekkers? Ik bedoel het zijn beide geen spelers die hun tegenstander opvreten maar ze staan toch aardig hun mannetje. Denswil komt er ook echt aan biinnen 1 a 2 seizoenen.
Middenveld Maher _ Eriksen_ Anita ben ik grotendeels met je eens potentiele wereldtop alleen ik blijf van mening dat Anita in zijn rol als verdedigende middenvelder europees gezien echt 25 cm te kort komt. ik bedoel stel hij had de fysiek van een toure of alleen maar zoals Makalele en Lass diarra die zijn ook niet vbijster groot maar die hebben wel een kracht als een paard.

Nou Vertonghen is inderdaad geen mandekker. Dat is zijn zwakste punt zelfs. Bovendien zijn het beide Belgen.

Anita wordt zelf inderdaad geen wereldtop maar zolang hij in dienst van die 2 blijft spelen dan kan hij overeind blijven.

@pg

Tuurlijk zie ik Maher dolgraag bij Ajax is het grootste Nederlandse talent van Nederland. Een middenveld met Anita, Eriksen en Maher tikt iedereen weg en is veel te bewegelijk voor andere Eredivisiesionisten. Alleen zijn er 2 redenen waarom Ajax hem niet zal kopen. Te eerste zal Ajax nooit hun aanvoerder op de bank zetten en hebben we daarachter Janssen, Schöne, Fischer, Klaassen, Serero dus genoeg spelers voor die positie. Ten tweede betaald Ajax geen 10+ meer voor een voetballer.

Volgens mij heeft Feyenoord twee spelers gekocht voor in totaal 1,2 miljoen euro..

En daar ben je van onder de indruk?
Mijn punt is dat ze weliswaar weer opbouwen en ergens vandaan komen, het blijft toch gewoon een club waar je als supporter continu trots op mag zijn. Daar hoeft geen tinteling bij vrij te komen.

Feyenoord mag aankopen doen maar gaat dat alleen doen als het om een directe versterking gaat die niet heel veel kost.

Dat zeg ik niet, maar als jij loopt verkondigen dat Feyenoord geen spelers mag kopen dan wijs ik je terecht erop dat ze dat wel mogen.

ik heb er even 'noemenswaardig' tussen gezet.
Hoop dat zo de goede vrede bewaard blijft.

@afcfokke

Wij zijn vorig seizoen met een selectie tweede geworden die boven hun kunnen hebben gepresteerd. Dat jaar ervoor hebben we een dramatisch seizoen op de tiende plek afgesloten. Waar zoveel mensen altijd aankomen met de reden dat prestaties uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst en je niet over 1 nacht ijs moet gaan, dan vult het mij met trots als we weer boven komen drijven. Dat heeft niets te maken dat ik niet continue trots op mijn cluppie ben, maar wel dat we gewoon weer keihard zijn terug geveerd naar waar wij horen te staan. En die wederopstanding vult mij met trots. Daar doelde ik meer op.

Haha de vrede is ook wel bewaard hoor, maar Feyenoord mag nu wel weer aankopen doen. In de toekomst gaan ze wel verder op dezelfde voet als nu en de jeugd veel kansen geven. Ook nu komen er weer een paar goede talenten aan die zich naar basisspeler kunnen knokken.

ik help het Feyenoord hopen, al ben ik erg sceptisch over Martin van Geel. Met talenten zit het wel snor in Rotterdam, dat is gewoon knap voor elkaar. Maar een Martin van Geel met geld bleek bij Ajax niet in staat om daar de juiste dingen mee te doen. Teveel breedteaankopen voor destijds behoorlijke bedragen.
Het is een andere discussie maar volgens mij heeft Van Geel gewoon niet het juiste netwerk voor een grote club als Feyenoord.

We zullen het zien zodra het ze weer voor de wind gaat en er keuzes gemaakt moeten worden terwijl je 5 a 10m te besteden hebt.

BIj AZ is hij de beste man op het veld. Bij Ajax (of Psv) is dat niet zo en dus is de uitdaging er wel. Vind het een redelijk realistische inschatting van hem.

Hij is wel een talent van de buitencategorie denk ik, denk een beetje hetzelfde als Eriksen. Bij PSV zal hij wel eens van de beste zijn denk ik. Maar goed, dat is zal even afwachten worden mocht hij daadwerkelijk de transfer maken.

Over die buitencategorie gesproken, dat verklaart ook de vraagprijs van AZ. Hij is een veel groter talent dan De Zeeuw en El Hamdaoui, heeft een langer contract en is jonger. Lens loopt weer lekker de boel een beetje op te stoken. Nare man is het. Hij was laatst bij Ajax ook al bezig met El Hamdaoui en nog een speler geloof ik?

Lens zou moeten kijken naar bedragen die er voor Ola John en Luuk de Jong zijn gevraagd. In dat licht zou alles onder de 10 miljoen te weinig zijn voor Maher.

@afcfokke
Bij Az is hij ook niet de beste man op het veld, dat is Elm. Ik snap best dat de ambities van Maher verder reiken dan Az maar om nu te zeggen dat hij nu al het niveau van Az is ontstegen is ook wel een beetje overdreven. Ik snap het gezeur van deze jongen eerlijk gezegd niet zo. Als er een club komt die een miloen of 12 voor hem op tafel wil leggen kan hij gewoon vertrekken, zo niet moet hij gewoon lekker zijn mond houden en doen waar hij voor betaald wordt.

Over die Sigi Lens zijn we het helemaal eens, maar die is ook gebaat bij een hoge transfersom dus die predikt hier toch enig realisme.
En dat is dat Maher zelf graag weg wilt. En dat drukt de prijs. Tel daarbij op zijn matige honorarium en zijn relatief dunne basis (1 seizoen gespeeld) en je hebt het perspectief van de kopende club.

Als hij echt weg wilt, zal AZ moeten meewerken in principe. Een ongelukkige speler verdien je volgend jaar minder op, en stuurt je elftal in de war. Zeker Verbeek houd daar helemaal niet van volgens mij. Ik snap best dat AZ de hoofdprijs eruit wilt halen, maar dan had je Maher zo ver moeten krijgen dat hij de optie 'blijven' open gehouden had.

@ heinrich:
ik snapte het eerst ook niet zo van hem, maar blijkbaar ziet hij het wel zo. En ik kan me best voorstellen dat je je 18/19 bent en je merkt dat je al een van de beste bent, je drang om de uitdaging groter te maken, groter wordt. ik heb er eigenlijk wel respect voor. Ook al zou het leuker zijn voor AZ als hij dolgraag bij zou tekenen etc etc.

Dat jij en vele met jou hem vergelijkt met eriksen komt omdat iedereen maher in beste doen vergelijken met eriksen in zijn mindere jaar. Eriksen heeft in mijn ogen veel meer talent.

het verschil is dat de 2 die je noemt niet in NL werden verkocht.dat scheelt al een paar miljoen.

@afcfokke

"als hij echt weg wilt, zal AZ moeten meewerken in principe."

Correctie, AZ moet helemaal niets meer. Dan maar naar jong AZ.

@ Badhabbit:

met alle respect; dat is naïeve kapitaalsvernietiging die AZ zich volgens mij helemaal niet kan permitteren. Zeker als verkoop voor een schappelijke prijs gewoon kan. Wat schiet AZ op met Maher in het tweede?

AZ moet zich inderdaad niet onder druk laten zetten, helemaal niet door die afperser van een Sigi Lens. Stel, het komt niet tot een transfer deze zomer, denk je dan dat Maher een half jaar ongelukkig gaat lopen doen bij Jong-az? Let maar op hoe snel hij dan bijdraait. Hij moet immers wel in het eerste elftal actief blijven om op zijn minst in de winterstop nog kans op een transfer te maken. Bovendien kijken clubs ook naar de persoonlijkheid van een speler. Het zou toch bijzonder onprofessioneel zijn van Maher om zichzelf naar Jong-az te praten.

@afcfokke

Moet jij als Ajacied zeggen terwijl jullie een spits met een salaris van meer dan anderhalf miljoen in het 2e plaatsen

AZ kan geld goed gebruiken, net als elke andere club, maar niet tegen elke prijs en al zeker niet met zo'n afperser als Sigi Lens. Sigi verknalt de carriere van vele spelers, kijk naar Aissati. AZ is finacieel gezond sinds deze zomer, dus niets moet meer. Het moet maar afgelopen zijn met die tieners die ineens na een paar wedstrijden "gaan eisen".

Even ter verduidelijking, als Eriksen zegt naar Man U te willen, laat je hem toch ook niet gaan voor minder dan 10 mil minimaal? Precies, hetzelfde dus met Maher.

@ Badhabbit:

Over Sigi Lens hoeven we het niet te hebben, een matige zaakwaarnemer met hoge kosten.
Maar over de verhouding Ajax-manutd of Az-ajax kunnen we het wel hebben.
Jij zegt dat ''het maar eens afgelopen moet zijn'', en ik geef toe dat dat een schitterende zin is. maar wat betekend dat?
Ik realiseer me prima dat als Eriksen besluit te gaan, dat Ajax heel weinig kan doen. Zie de transfer van Wesley Sneijder naar Real Madrid. Zie Zlatan naar Juventus. Zo vaak heeft ook Ajax haar meerdere moeten erkennen. dan gaat het er alleen om er het maximale uit te krijgen. Als dat slechts 10m voor Eriksen zou zijn, zou dat niet veel zijn maar als Utd niet verder gaat, en Eriksen perse daarheen wilt zal Ajax weinig keuze hebben. Dat is gewoon realistisch. Dan kun je wel goed communiceren en hopen dat hij nog een jaartje wilt blijven, maar verzaakt hij, heb je toch een probleem.

Hij geeft zelf aan in de VI van vandaag dat een club een speler mag vertellen dat hij moet vertrekken, waarom zou het andersom dan zo schandalig zijn?
Een (ergens begrijpelijke) reactie van AZ zou inderdaad kunnen zijn om hem in het tweede te plaatsen. Maar wat bereikt AZ daarmee?

Elke club kent een meerdere en moet soms gewoon slikken en verder kijken. AC Milan met T.silva en Zlatan (66m is niet zoveel voor die twee als Kaka alleen al 65m kostte, maar ja mag je zo rekenen? nee dus), Ajax destijds met Zlatan, Sneijder etc etc, en AZ met Maher.

Op El ham ga ik niet eens in want die situatie was totaal anders. Bovendien is het een drogreden om als motivatie te gebruiken.

@afcfokke

"op El ham ga ik niet eens in want die situatie was totaal anders. Bovendien is het een drogreden om als motivatie te gebruiken." Hoezo is die situatie anders? Dit is juist precies de situatie waar Maher zich nu door zijn afpersende zaakwaarneemer in laat duwen.

"hij geeft zelf aan in de VI van vandaag dat een club een speler mag vertellen dat hij moet vertrekken, waarom zou het andersom dan zo schandalig zijn? "
Zoals ik al in een andere reactie op je aangaf, dat is het probleem niet. Het gaat om de manier waarop. Lees eerst eens alles, voordat je je in een discussie mengt waar je (schijnbaar) de helft maar van af weet.

"jij zegt dat ''het maar eens afgelopen moet zijn'', en ik geef toe dat dat een schitterende zin is. maar wat betekend dat?" Dat clubs zich van mij best wat harder tegenover afepersende zaakwaarnemers mogen opstellen. Maher heeft de randen van de pot nog in zijn achterwerk zitten. Laat hem eerst maar eens een seizoen lang constant presteren. Een club hoeft zich wat mij betreft niet in een hoekje te laten drukken omdat een speler iets perse wil. Al helemaal als vorig jaar je een nieuw en verbeterd contract hebt getekend. Den kje nou echt dat Maher ook gezegd zou hebben AZ, sorry, ik heb een minder 2de seizoenshelft gespeeld, dus hier is een voorstel voor salaris vermindering? No way. En de enige reden dat Maher op deze manier bezig is, is vanwege Sigi die hem in de verkeerde richting op duwt.

En over de transfers van Ajax, zoals Wesley, Zlatan, die jongens waren al een paar seizoenen goed bezig. En ik kan me niet echt herinneren dat Ajax heel moeilijk deed toch over hun vertrek (kan het mis hebben)?
Betreffende Eriksen, ik zie Eriksen niet hetzelfde gedrag vertonen als dat Maher nu doet, dus die discussie is nu ook niet aan de orde. Ik gaf het aan als voorbeeld. En dat jij misschien genoegen zou nemen met 10 mil, betekend nog niet dat Ajax dat ook doet.

@afcfokke: AZ hoeft niet mee te werken, en FC Twente heeft ons trouwens geholpen met Ola John. Als er een arbitragazaak komt staat AZ mede door de transfersom van John aardig sterk. De clubs zijn namelijk redelijk te vergelijken, de spelers ook qua ervaring dus geef mij 1 goede reden waarom AZ niet minimaal 10 miljoen zou mogen vragen voor Maher? Qua talent vind ik Maher zelfs een nog groter talent dan John, maar dat is mijn mening.

beste maat, je kan wel telkens herhalen dat ik er de helft niet van weet, en dat zal best waar zijn, maar kom dan met een duidelijk verhaal. Jij komt nu weer uitleggen dat een club zich niet in een hoekje moet laten duwen. Vind ik ook. Schitterend, maar is het realistisch? Wat is jou 'andere helft' dan? Dat krijg jij mij ook niet uitgelegd.

Over El Ham, die zocht frontaal de confrontatie met de trainer. Zonder reden (ja hij wou spelen. wie niet). En toen mocht hij van Ajax voor een redelijk bedrag weg. Daarmee had hij zich wel onmogelijk gemaakt binnen het eerste. Dat hij zolang (niet) in het tweede heeft gespeeld is de uitkomst geweest van zijn salariseisen bij clubs die hem wouden overnemen. Dat is dus een heel andere situatie.
Bovendien was voor Ajax een erg dure, doch principiele toestand, die ik AZ absoluut af zou willen raden. Dat was voor de speler vervelend, voor Ajax duur en voor de trainer een test.

Je zegt dan ''het gaat om de manier waarop'', en ja dat is lullig, maar wel het enige instrument dat een speler heeft om weg te komen. En je kan wel Lens te schuld blijven geven maar wat haal je daarmee op als de speler degene is die het standpunt inneemt en Lens betaald voor het werk dat hij verricht. Je richten tegen de zaakwaarnemer is tendentieus, goed voor de beeldvorming, maar niet het feitelijke probleem. Dat ligt bij de speler die meegaat in het verhaal van de zaakwaarnemer. Of in dit geval misschien wel gewoon echt het idee dat hij elders beter kan worden.

Laten we het erop houden dat een speler die niet voor je club uit wilt komen, je helemaal niet moet willen hebben en zo snel mogelijk moet zien te slijten. Maar we hoeven het niet eens te worden. Maar respecteer dan ook mijn mening en begin niet heel kinderachtig over ''andere media-optredens'' of over ''de andere helft'' van de kennis (die je zelf ook niet aandraagt).

Nog over Ajax: Sneijder had net bijgetekend, Zlatan had net ruzie gehad met vd Vaart (om weg te komen). Zo zie je maar dat je als club soms gewoon eieren voor je geld moet kiezen. 17m voor Zlatan was destijds ook niet bepaald de hoofdprijs. 27m voor Sneijder destijds wel natuurlijk..

@ Azalkmaar2:

AZ mag dat zeker, natuurlijk mag dat. dat spreek ik nergens tegen. Maar jij ziet ook in dat na een arbitragezaak (die AZ inderdaad vast zal winnen) met een ongelukkige speler zit. Hoeveel is dat waard?

Maar denk je werkelijk dat AZ Maher voor 6-8 miljoen gaat verkopen aan een concurrent? Die knul heeft nog een contract tot 2015, het lijkt me sterk dat Maher voor minder dan 10 miljoen weg mag bij AZ.

hij wilt toch erg graag. Verdient maar matig als we Brands mogen geloven een paar weken geleden (die schamperde over dat contractje). Dus als het er op aankomt heeft AZ gewoon weinig in te brengen, die hebben immers niks aan een ongelukkige speler.

Dat is inderdaad het lastige voor AZ, dat deze knul zo graag weg wil. Maar dan nog, ze zullen hem niet makkelijk laten gaan lijkt me.

@afcfokke

Als je iets niet begrijpt moet je het niet opnoemen in betoog. Brands heeft nooit gezegd dat Maher matig verdient, hij schamperde over het contract wat hij aan Maher gaf, dat was Maher z'n 1e contract bij AZ en dus een klein contractje.

@afcfokke

Als je ergens over mee wil praten, ken dan de feiten. Brands had het over het eerste contract van Maher, wat vorig jaar(!) is opengebroken en opnieuw verlengd.

En wat ik al eerder tegen je zei, AZ moet niets meer. Het moet maar eens afgelopen zijn met die omhooggevallen tieners die denken eisen te kunnen stellen als ze een paar wedstrijden goed hebben gespeeld.

Jongens, vriendelijke dank voor jullie verbetering. Zelf is hij echter van mening dat hij niet zo gek veel krijgt voor zijn status. Dus ook al gaat het over een ander contract, de strekking blijft intact. het zou prettig zijn als jullie dan ook daarop in gaan, ipv feitjes verbeteren.

@afcfokke

Ik heb geen idee wat Maher verdiend, nog de andere AZ spelers. Dus daar op ingaan heeft geen zin omdat ik die feiten niet ken. Dat hij van mening is dat het te weinig is voor zijn status als talent die een mindere 2de seizoenshelft heeft gespeeld, tja, dat mag hij vinden.

Hij verdient volgens mij rond de 600.000 en er zijn spelers, zoals Elm die rond 1.3 miljoen verdienen. Het gaat om 5 spelers met een DSB salaris.

Die spelers (op Altidore na) spelen ook al een aantal jaren langer bij AZ. Als jij je contract nu openbreekt en verlengt krijg je wss 800.000 salarisplafond van AZ.

Compleet belachelijk is misschien een tikkeltje overdreven, maar ik zou het ook erg zwak vinden van Brands als hij hem haalt. Hij is echt niet nodig, zelfs niet als Toivonen vertrekt, want dan heb je Wijnaldum met daarachter Ritzmaier, en Mertens zou ook nog op nummer-10 kunnen spelen. Stel dat Wijnaldum of Maher wekelijks op de bank zit... Enorme kapitaalvernietiging. Nee, laat die Maher zich niet zo aanstellen en lekker nog een jaar of twee bij AZ voetballen, daarna kan hij gelijk naar het buitenland.

@ Gulio
Zo'n plan van brands staat er natuurlijk niet in een jaar. de jeugd zal structureel beter moeten worden en de toppers in de jeugd vastgelegd moeten worden.

wat psv nu wel verstandig doet is dat ze jong talent aantrekken ipv spelers op leeftijd zoals een engelaar, een bouma. De aankopen van de laaste 2 jaar zijn toch wel goed te noemen. en het zijn spelers die hun geld wel op gaan leveren. een maher zou daar ook bij kunnen passen al denk ik dat psv hem op deze positie niet nodig heeft nu en zeker niet voor 10 miljoen.

@raad.

Klopt, PSV doet er goed aan om jonge spelers aan te trekken maar als je dan ziet wat voor kul beredenring de meeste Psv'ers er op los laten.
Narsingh moet zich eerst nog maar eens bewijzen, Mertens en Strootman hebben afgelopen seizoen hun aanschafwaarde echt niet doen verdubbelen. Matavz en Wijnaldum hebben nauwelijks iets laten zien.
Zanka en van Bommel zullen ook de nodige centjes aan tekengeld hebben gekregen en zeker van Bommel zal wel rond het salaris plafond van 1 mln euro of zelfs meer verdienen.
Engelaar, Toivoinen en Manolev zijn nog niet eens weg en is er nou ook geen sprake van een club die heel erg aandringt op de diensten van een van deze spelers

Goh, heeft Maher niet zelf juist vorig jaar een nieuw contract getekend? Is dat dan niets waard? Of alleen als het hem uitkomt?

Als Matavz vertrekt en Toivonen blijft, dan zet je gewoon Toivonen in de spits als ze Maher willen halen.
Een aanval met Mertens Narsingh en Toivonen is dodelijk als je het mij vraagt.
Ik vind Toivonen namelijk nog steeds meer een spits dan een 10

Ik denk dit niet. Maher is gehypt. Hij is een groot talent, maar nog niet verder dan Eriksen. De Jong is aanvoerder, dus die gaat ook niet op wissel. Hij is denk ik wel beter dan Schone, maar hij gaat in ieder geval minder speeltijd krijgen dan bij AZ. De Jong en Anita spelen vast op het middenveld, dan zou hij met Eriksen, Schone en Theo Jansen moeten concurreren om de laatste positie. Ik denk dat hij dat verliest.

Erikssen is ook gehypt. Die is nog lang niet bepalend genoeg en hij is ook niet zo constant. Op het EK en in de CL heb ik hem bijv. niet gezien. Als Ajax de middelen heeft om Maher te halen zouden ze zeker moeten doen. Maher is echt een geweldige speler met een prachtige techniek en ik denk dat er nog veel rek in zit.

Ik heb heel vaak gelezen dat een elftal moet groeien en wennen als er veel nieuwe spelers zijn aangetrokken en meestal pas het tweede jaar gaan presteren, waarom geld dat niet voor PSV dan?

Janssen en De Jong zijn totaal andere spelers dan Maher. Eriksen en Maher kan je beter met elkaar vergelijken. Eriksen heeft 15 assists in 33 wedstrijden, goed voor een nr. 2 en Maher zit nog geen eens in de top 10. Eriksen 7 doelpunten, Maher 5 doelpunten. Hij zorgt dus toch voor 22 goals, wat best veel is maar er inderdaad nog meer moeten zijn. Nee, ik vind Eriksen beter dan Maher.

Jij zegt dat er in een oefenwedstrijd 3 jeugdspelers van PSV meededen, vergeleken met de Ajax en Feyenoord jeugd, zijn zij gewoon minder goed. Feyenoord en Ajax zijn de hofleveranciers van de jeugd van Nederland. Zonder de goede jeugd van Feyenoord (zie bv. Clasie) en creatief huren (guidetti) hadden ze het nooit zo ver geschopt.

je kunt wel talenten hebben , maar betekent niet dat deze ooit de top gaan halen of uberhaubt in je basis spelen , kijk naar Ebicilio .
ik zie genoeg speles in de jeugd die de top nooit zullen halen maar bij psv zie ik wel dat bijvoorbeeld depay en ritzemaier veel talent hebben , ook Locadia is een groot talent en heet het wel in zich. bij sommige spelers merk ik dat meteen.
Over eriksen hij is 20 maher net 19 en daarbij is Eriksen veel te overhyped heb hem nooit zien uitblinken in een wedstrijd waar t echt toe doet. naar wat idereen me zei be nik m eens gaan volgen maar hij is niet de Barca speler .
als ik naar Sneijder keek die op zijn 19de al debuteerde en ajax op sleeptouw nam zie ik hem toch wel echt een stuk minder.

Nee dat is Ajax natuurlijk ook niet meer. Maar ook bij Twente verdien je stukken beter dan bij Az,dubbele begroting bijna..dubbel aantal toeschouwers..en meer kans op prijzen. AZ wordt alleen maar uitgehold en doet alleen voor spek en bonen mee om de titel.

Het is heel jammer voor AZ en voor Maher. Ik ga ervanuit dat de uitspraken in de media kloppen. Ik denk dat hij vreselijk uitgefloten gaat worden bij de eerstvolgende wedstrijden van AZ. Om te beginnen vanavond in Hoorn. Volgens mij gaan mensen iets tegen hem roepen. Feit is ook dat teamgenoten hier moeite mee gaan hebben. Ik zou niet graag met zo'n speler spelen in mijn team. Ik zou geen stap meer voor hem zetten, en op de training zou hij het heel slecht hebben. Het leek me zo'n onschuldige jongen. Hij is nog maar 18 jaar en nu al de club die je een kans heeft gegeven zo "te kijk" zetten. Ik wens de club die hem overneemt heel veel wijsheid toe. Maher zit in de categorie El Hamdaoui, Affelay, Labyad, en die Braziliaan die bij Nac, Feijenoord en Ajax heeft gespeeld. Moelijke mannetjes, bah!

Ik heb het toch ook over als Anita eventueel verkocht wordt? Dan Is Maher een ideale opvolger.