Voetbalzone

Bruma en Van Aanholt kun je sowieso wegstrepen. Chabolah ken ik niet. Mceachren krijgt wel kansen, maar niet veel. Piazon is net nieuw. De Bruyne is ook net nieuw, maar heeft wel heel veel concurrentie op zijn positie, met Lampard, Oscar en Mata. Lukaku is een goeie, maar krijgt niet genoeg kansen. Thorgan Hazard is net nieuw, maar ik denk dat hij ook geen basisspeler wordt.

Chelsea is eigenlijk helemaal bijelkaar gekocht. Steeds als er een speler nodig is, wordt die gekocht. Daardoor krijgt de jeugd minder kansen, en breken slechts weinig spelers door. Dat is jammer, maar het is de realiteit bij Chelsea.

Mceachran eigen jeugd, Chalobah eigen jeugd? Hoezo gekocht??

Piazon in ieder geval.....

Zijn goal tegen PSG zondagavond, was van pure kwaliteit. Hij ging een 1-2 aan en wat de commentatoren al zeiden en wat je daarna in de slow-motion zag is dat hij geen enkel keer naar het doel keek vanaf het moment hij de bal inspeelde voor de 1-2 tot nadat de bal al in de verre hoek lag...

Chalobah wordt de opvolger genoemd van Terry. Hij kan als Cv spelen maar hij lijkt zich te focussen op een Cvm positie.

Mceachran wordt de opvolger van Lampard genoemd, hij werd dit jaar al uitgeleend en ik verwacht dat hij over 1 à 2 seizoenen net als Cleverley in de basis zal spelen of goed genoeg wordt bevonden door Chelsea.

@zola#
Dat zijn ook zo'n beetje de enige spelers uit eigen jeugd die misschien eventueel kunnen doorbreken. Verder is Chelsea gewoon bijelkaar gekocht. Steeds als er een speler nodig is, wordt die gekocht. Daardoor krijgt de jeugd minder kansen, en breken slechts weinig spelers door. Dat is jammer, maar het is de realiteit bij Chelsea.

Vlaav

True that. Ik vind het ook belachelijk, ik weet echt niet waar ze mee bezig zijn man. Echt, hoe the f*ck gaat Mceachran ooit een vaste waarde worden... Dit soort dingen frustreren me dood man. Echt belachelijk...

Naja ik hoop dat ie word uitgeleend en dan niet meer terug wil. En dat Chelsea Mceachran gewoon opstelt. Of verhuurt aan een club die hem echt laat spelen en niet 2 invalbeurten gunt en 1 basisplek zoals Swansea. Dat ging echt nergens over.

Tacokramer
Lees eerst de artikel voordat je hier iets post, Thorgan is gehaald voor de reserves van Chelsea en niet de 1ste ploeg.

En BTW Chelsea heeft amper 30 spelers in de selectie waarvan er nog een aantal zullen vertrekken, en volgens de regels mogen clubs maximaal 25 spelers in de selectie hebben.

Ja hij sluit aan bij de beloftes maar dat is toch nog een speler nou chelsea heeft zeker meer dan 25 maar ze hebben er veel verhuurt. maar goed ga geen wellus niettus spelletje spelen ik vind het schandalig dat kopen kopen

Jongen, weet je wel hoeveel spelers er zijn vertrokken? Drogba, Kalou, Bosingwa, Anelka, Alex en dan vergeet ik er nog wel een paar, en Chelsea vervangt die plekken dus met jonge aankopen zoals Marin, Hazard en Oscar.

Je vergeet ook nog een paar aankopen en verhuurde jongens. Maar omdat ik nu over chelsea heb voel je aangesproken maar zeg ik het bv over psg of man city zou je het niet erg vinden. Maar ik heb mijn mening en u de jouwe laten we het hier bij houden aub

Beste vriend je bent niet serieus te nemen.

Ik ben net even teruggegaan naar het Barcalona topic over Sergio Araujo, en dan is het allemaal maar normaal volgens jou. En wanneer Chelsea een jeugdspeler koopt is het ineens een ramp? Beetje hypocriet vind je niet? Of dacht je soms dat barcalona minder spelers onder contract had staan dan Chelsea.

Schandalige club dat barcalona, vind je niet?

Wat jij suggereert is wat te veel van het goede (dan houd je 6 spelers over voor 5 posities, dan kun je dus maximaal 1 middenvelder wisselen per wedstrijd), maar ik ben het met je eens dat de jeugdopleiding zo wordt verkracht. Vooral als Oscar er nog bij komt, is het team van Chelsea enorm jong (en goed) en zullen de jeugdspelers geen enkele kans gaan krijgen. Het liefst zou ik zien dat Oscar niet komt en dat Chelsea het gaat doen met het huidige team, met zoveel mogelijk invalbeurten voor Piazon, want wat heeft die jongen enorm veel potentie.

Zoiets zou in mijn ogen het beste zijn (zie opstelling), met Cahill, Chalobah Mikel, Mceachran, de Bruyne, Piazon en Lukaku op de bank (en een aantal daarvan eventueel verhuurd).
Verkocht mogen worden: Essien, Mereiles, Malouda, Ferreira.

Kan het wel vinden in je opstelling. Alleen zou ik Cole nog veranderen voor Bertrand. Cole heeft afgelopen seizoen werkelijk dramatisch gespeeld.

Maar je hebt gelijk, ik ben de meest recente aankoop nog vergeten Oscar. Pff, ik heb gevoel alsof de club ons een beetje voor de gek houd. Jeugd dit, jeugd dat maar als ze niet beetje snel jeugdspelers laten debuteren (op Bertrand na dan) dan ja weet ik het ook niet meer. Je kan niet eeuwig alles blijven opkopen....

Frustraties man.

Ik denk dat Mata beter rendeert op de 10 positie, dus volgens mijn mening Hazard en Mata omdraaien.

Mata is een winger die op de 10 kan terwijl Hazard een 10 is die op de flanken kan. Beide zijn op die positie op hun best dus waarom dan veranderen.

@rmcf12:
Dat is een beetje een kwestie van smaak denk ik, maar in dat geval zal Hazard naar links verhuizen en Marin naar rechts. Ik kies ervoor om Hazard op 10 te zetten omdat hij daar het afgelopen jaar uitblonk bij Lille, terwijl Mata de eerste seizoenshelft het beste was bij Chelsea en hij toen op links speelde. Maar Mata op 10 en Hazard naar links kan ik ook prima mee leven.

@zola:
Zeker frustrerend.. Vooral als je bedenkt dat ook Feruz nog in de jeugd rondloopt, die op zijn jonge leeftijd al fantastisch is, maar waarschijnlijk ook nooit een kans in de spits zal gaan krijgen (met Torres en Lukaku voor zich en met een beetje pech nog een grote aankoop als Lewandovski, Cavani, Falcao etc.). Ook o.a. Aké, Kane en Blackman hebben veel potentie, maar ook daar is het nog maar de vraag of ze ooit minuten in het eerste zullen gaan maken. Chelsea wordt al weer een hele poos aan allerlei rechtsbacken gelinkt, wat ook weer ten koste van de eigen jeugd zal gaan.

Als ik het voor het zeggen had, zou er niks meer gebeuren op de transfermarkt namens Chelsea. Hooguit het verkopen van overbodige kostenposten als Malouda en Essien zou ik me nog mee bezig houden.

Edit: en je hebt inderdaad gelijk over Bertrand, hoewel hij wel wat constanter moet worden dan afgelopen seizoen.

@ajacxied

Als ikvoor zeggen had, was Mereilles, Essien en Mikel allang weggeweest. Hadden Mceachran, Chalobah nu gespeeld als vaste waarde, was Todd Kane back up voor Ivanovic, Bertrand vaste waarde geworden en had Lukaku allang 15+ wedstrijden erop zitten.

Was Ancelotti sowieso behouden...

Het meest stomme is nog dat het gewoon ook Engelse talenten zijn. Mceachran, Bertrand, Todd Kane, Chalobah. Als je die opstelt hebben we al 4 uit eigen jeugd met de Engelse nationaliteit. Ook niet onbelangrijk.

Bij een club als Arsenal was dit waarschijnlijk ook al zo geweest, alleen Chelsea heeft (ik zou bijna zeggen helaas, maar dat is ook weer niet helemaal waar) daarvoor te veel goede voetballers. Mceachran zou ik dit seizoen veel invalbeurten laten maken voor Lampard en eventueel beginnen in de 'kleinere' wedstrijden, Chalobah kan misschien beter nog een jaartje verhuurd worden of het eventueel ook eerst met invalbeurten doen.

Ik hoop echt dat Malouda nog vertrekt deze zomer, want dat was toch wel een enorme ergernis het afgelopen seizoen. Elke wedstrijd weer kwam Malouda erin en dan meestal zelfs nog als CM, terwijl we ook competente jeugdspelers als inderdaad Chalobah hadden, en het enige wat hij deed was de snelheid eruit halen en ballen inleveren. Volgens mij heeft Di Matteo 'moeite' om grote spelers teleur te stellen (wat misschien ook wel weer leidde tot Champions League winst) en blijft hij daarom vasthouden aan spelers als Malouda, Essien en Mereiles, in plaats van jonge talentvolle spelers te gebruiken. Hoop dat we verlost worden van de drie bovenstaande spelers, zodat hij dat dilemma niet heeft en makkelijker voor de jeugd kan kiezen

Das waar, Thorgan is minder geblokt en is fysiek nog niet ontwikkeld. Vandaar vraag ik me af of Engeland wel de goede keuze is. In de jeugd daar spelen veel zwarte fysiek sterke spelers waardoor Thorgan het heel moeilijk zal krijgen. In Frankrijk gaat het toch meer om techniek.

Enigste wat positief is aan dat gegeil van Chelsea op Belgische talenten, is dat Lukaku en Hazard zo kunnen ingespeeld raken op elkaar, want die twee zijn onze grootste hoop voor de eerste komende jaren en misschien ook de jaren nadien. Hangt ervan af hoe Lukaku zich ontwikkelt en of hij voorbijgestreven zal worden door Schrijvers, Bakkali of Henen.

Ik verwacht de kans dat hij doorbreekt zeer laag. Zelfde met Mceachran. Enorm talent maar doorbreken zal er niet inzitten. En dan komt Thorgan nog es... Slechte keuze om voor Chelsea te tekenen. Hij moest absoluut weg bij Lens vond ik en de volgende dag las ik dat hij dicht bij Chelsea stond. Da's nu niet bepaald de ideale club voor een jonge beloftevolle speler...

Ik houd m'n hart vast voor Charly Musonda. Chelsea weet als geen ander hoe ze hun beste jeugd kunnen verkrachten.

Langs de andere kant werken ze bij Engelse clubs meer dan in welk ander land juist op het fysieke gedeelte, dus daar zal Thorgan zeker sterker in worden.

Maar Chelsea is zeker niet de ideale club voor hem, ik snap eigenlijk echt niet hoe hij deze keuze kon maken. Tot nog toe achtte ik de familie Hazard altijd als mensen die verstandige keuzes maakten, maar deze is toch echt heel riskant.

Hazard en Lukaku kunnen idd zo wel beter samenspelen, en hopelijk kan De Bruyne zich daar ook bij vestigen want dat vind ik ook wel een topspeler in wording.

Bij een jeugdspeler als Charly Musonda Jr. is het altijd afwachten hoe hij evolueert, en al zeker als die bij een club als Chelsea speelt. Maar van wat ik van hem gezien heb is hij wel werkelijk een ongelooflijk talent, zijn balbehandeling is gewoon zo heerlijk goed. Met hem zie ik het wel nog goed komen, als hij niet stilstaat in zijn evolutie natuurlijk, maar ik vind hem van een heel ander niveau dan jongens zoals Bakkali, Perreira en Henen, die natuurlijk ook goed zijn maar ik zal al blij zijn als 1 van die 3 kan doorbreken bij een topclub. Het is nooit een garantie dat een jeugdspeler doorbreekt, maar als er op dit moment een jeugdspeler is waar ik mijn geld op zou zetten is het wel Musonda(ik ken natuurlijk ook niet alle jeugdspelers in de wereld ).

Misschien dat Thorgan al lang met een complex zat dat hij aan de ene kant niet voor Lille wou kiezen omdat hij dan met z'n broer zou vergeleken worden maar aan de andere kant was het de beste keus geweest want bij Lens steunden ze hem niet even hard als Lille zou gedaan hebben met hem. Nu Eden naar Chelsea is, wil hij toch z'n broer volgen. Maar hij had naar Lille moeten gaan, en niet naar Chelsea.

Charly Musonda is van zijn leeftijd de op 1 na beste speler ter wereld, na Bakkali dan. Onze lichting van '96 is echt fenomenaal. Even goed als 5 jaar samen.