Emmanuel Frimpong moet geschorst worden

Hij is niet de eerste en zal vast niet de laatste zijn: Arsenal-middenvelder Emmanuel Frimpong heeft zichzelf in de problemen gebracht door een bericht op Twitter. De Engelse voetbalbond FA laat via de officiële kanalen weten dat het de twintigjarige Frimpong wil vervolgen voor zijn uitlatingen op het sociale medium.
Frimpong, momenteel herstellende van een zware knieblessure, twitterde op zondag: “Als je vandaag naar de kerk gaat, bid dan ook voor mij.” Even later kreeg de Ghanees een berichtje terug van een fan van Tottenham Hotspur, de aartsrivaal van Arsenal. “Ik heb gebeden dat jij je armen en je benen breekt.”
Dat liet Frimpong niet op zich zitten. “K*tjood”, schreef hij, verwijzend naar de geuzennaam van de fans van the Spurs. De FA gaat Frimpong aanklagen vanwege een verwijzing naar ‘etnische afkomst, geloof of ras’. Sinds de zaken rond Luis Suárez en John Terry is de Engelse bond zeer streng als het gaat om racismegerelateerde zaken.
Poll
Meer nieuws
- 'Absolute vedette' Cavani ontkent Spaans voorcontract
- Bookmaker en fans eensgezind: Bayern wint zijn 5e Champions League
- In de wandelgangen (5/9): Liverpool wacht op transferverzoek Suárez
- Casillas, Ramos en Alonso niet in selectie; Mourinho mijdt media
- 'Elke nederlaag of misgelopen prijs is een shock voor Real Madrid'
Clubnieuws
- Van Persie neemt journalist in de maling: 'Deze op mijn kin nemen'
- Zenit ziet geen heil in deal met recordaankoop van Arsenal
- Arteta: ‘Vroeger keek ik naar Xavi en Iniesta, nu naar Busquets en Alonso’
- Van Bronckhorst snapt interesse Arsenal en AC Milan: ‘Hij is erg goed’
- 'Als Villa zegt dat ik moet blijven, leg ik me daar niet zomaar bij neer'
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Arsenal




In de wandelgangen
Zaterdag 25 meiAls Luis Suárez naar Bayern München wil, zal hij zelf actie moeten ondernemen. Lees verder
Uitgelichte documenten
KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost
Om meerdere redenen was een nauwe samenwerking tussen Cor Pot en zijn baas juist nu dringend gewenst. Na het EK zwaait Pot, vlassend op weer een duobaan met Advocaat, als verantwoordelijke coach af bij de KNVB. Lees verder
-
Update: Götze reist om opmerkelijke reden niet mee met selectie (32000+ pageviews)
-
'Viergever ruilt verdediging van AZ in voor middenveld van PSV' (26000+ pageviews)
-
AS Monaco bevestigt komst van eerste twee sterren (26000+ pageviews)
-
'Ik zou heel graag bij Ajax spelen, de clubs moeten er eerst uit komen' (23000+ pageviews)
-
Neymar op weg naar Spanje: 'Ik ben heel erg gelukkig' (23000+ pageviews)
Clubexperts
-
Together as oneDoor ASR10Totti (5 reacties) -
Het voetbalimagoDoor Xamsix (5 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties) -
De kleine generaal gaat de boot inDoor ttiborr (10 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
23-karaats goudDoor LFCDutchy (23 reacties) -
Onze gevestigde hoop in IsraëlDoor Koni020 (34 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
-
Zeg NEE tegen KuytDoor PersianGooner (541 reacties) -
De Engelse Premier League: de ongelegen waarheidDoor PersianGooner (383 reacties) -
Omgaan met Ajax-haat voor gevorderdenDoor Ajacied023 (321 reacties)
-
Heb medelijden met Ajax(supporters)Door Maartenl (314 reacties)
Bekijk onze Clubexperts
Online Soccer Manager
(Advertorial) Word nu ook manager van je favoriete voetbalclub. Laat de wereld zien dat jij de beste manager bent! Meer...











Hopen dat iemand zijn armen en benen breekt is oké, maar iemand "kutjood" noemen gaat te ver. een beetje hypocriet als je het mij vraagt
''hopen dat iemand zijn armen en benen breekt is oké'' Hoe kom je daar nou weer bij? Natuurlijk is dat niet oké! Het is ook niet oké dat Frimpong zich zo uitlaat tegen over een spursfan. Als voetballer is het denk ik wel normaal dat je wel eens zulke berichten kunt krijgen. Hij kon zich gewoon niet inhouden. Ik weet zeker dat van Van Persie op zijn twitterpagina ook enorm veel haat tweets heeft gekregen maar als voetballer moet je er maar niet op gaan reageren want je komt dan alleen maar in de problemen.
Je moet even het hele bericht lezen, in de laatste zin zet Juveforlife: een beetje hypocriet als je het mij vraagt. Het is dus zeker niet oke dat iemand wenst dat Frimbong zijn armen en benen breekt.
Excuses!
Dit gaat niet om hopen dat iemand zn benen breekt maar daarvoor bidden en dat openbaar maken. Ik denk toch dat dat anders is dan hopen. Ik vind als Frimpong gestraft moet worden, dat ook de supporter van Tottenham gestraft moet worden.
Euh.. Als je ergens voor bid, dan hoop je het ook. Als je om vergeving vraagt via een gebed, dan hoop je dat je gehoord word. Dus ik denk toch dat het niet anders is dan hopen.
De FA kan de fan moeilijk schorsen, misschien een stadionverbod. Alleen heb je best kans dat die toch al niet naar het stadion ging.
Een speler moet zich niet zo laten opfokken door een 'internetheld'.
Wat een onzin dat de FA zich daarmee bezig houdt. Als die speler willen bekvechten op twitter laat ze toch lekker! Het heeft totaal niks met voetbal te maken, dus is geen zaak voor de FA om zich mee te bemoeien.
Hopelijk leert deze jongen er wel iets van en geeft hij een volgende keer een iets andere reactie.
Ehmm voorbeeldfunctie?
Alsof iemand dit zou merken als hij niet vervolgt werdt
Hoe kan Remco B hier in hemelsnaam een groen randje voor krijgen?
Dus alle voetballers, die zouals dante hieronder al aangeeft een voorbeeldfunctie voor kinderen en jongeren hebben, kunnen maar een beetje gaan vloeken en tieren (en ook nog een ras daarin gebruiken) op het internet?
Haha lachwekkend. Een groen randje ook nog. Ongelooflijk.
Eerder abdersom
Dit is niet nodig allemaal..
Hij had gewoon niet moeten reageren...
Achja gebeurd is gebeurd. Nu wordt hij waarschijnlijk geschorst voor dit
Hij is toch geblesseerd tot ongeveer oktober, dus of ie nou 5 wedstrijden geschorst is maakt niet uit, dat is toch tijdens zijn blessure
Hij noemde deze persoon helemaal geen ''kutjood'' hij verwees naar een woord wat de Tottenham fans zelf gebruiken voor zichzelf, namelijk ''''yid''''. Dus dit is allemaal zwaar overdreven weer.
http://en.wikipedia.org/wiki/yid
Yid = Jood
Ja maar het gaat erom dat ze zichzelf de ''yid Army'' noemen en ook Yids, dit is dus niet bedoeld als een verwijzing naar het geloof maar als een verwijzing naar de Spurs fans.
Waar hebben we dit eerder gehoord? Immers toch in t clubhuis? Wordt weer volledig uit zn verband getrokken. Tuurlijk moet ie t niet zeggen maar dit heeft niks met entnische redenen of met geloofsovertuiging te maken.
Als club zijnde gewoon een social-media verbod opleggen voor je speler wil je dit soort gezeik niet meer hebben, er zullen altijd fans van andere clubs provocerende dingen lopen roepen tegen spelers van andere teams en er zullen altijd domme spelers zijn die zich niet kunnen inhouden en dan op de blaren moeten zitten.
Wat is in godsnaam nog de toegevoegde waarde van twitter voor dit soort gasten. Je kunt er alleen maar mee in problemen komen. Waarom zou je iedereen willen laten weten dat je bijvoorbeeld naar een concert bent, terwijl je geblesseerd afgemeld bent voor het Nederlands elftal (v.d. Wiel).
En waarom laat deze jongen zich zo provoceren door een fan van een andere club. Hij zal toch wel weten dat iedereen dit te horen krijgt.
Twitterverbod voor alle voetballers. De reden lijkt me duidelijk.
Alles wat ons niet aanstaat maar verbieden? Er is altijd wel iets wat een ander niet leuk vindt, alles maar verbieden dus, vanaf nu mag er niets meer omdat "fier en koen" of iemand anders het niet tof vindt.
Lijkt me een vreemde wereld waar we dan in gaan leven.
Als voetbalclub moet je wel met de tijdgeest meegaan en zou je wel je spelers richtlijnen kunnen meegeven hoe om te gaan met provocaties in het algemeen en op je sociale media accounts in het bijzonder.
In dit geval laat de voetballer in kwestie zich gaan nav een stupide aktie van een mallotige fan van de tegenpartij niet slim en daar mag hij zeker op aangesproken worden.
Als het gemiddelde lid eens zou weten wat een moderator hier zo met grote regelmaat naar zijn hoofd geslingerd krijgt. Als we ons daarvan iets zouden aantrekken hebben we geen leven meer, onze reactie is vrijwel altijd dat we om zoveel stupiditeit buikpijn krijgen van het lachen en ons leven kabbelt gewoon door.
Overigens beide twitterberichten hadden wij bij Vz gehonoreerd met een heel lief defje.
Het gaat hier niet om "fier en koen" of iemand anders, maar om voetbalclubs die een reputatie van fatsoen en degelijkheid hoog te houden hebben. Al was het alleen maar omdat het imago van een club bepalend kan zijn voor je aantrekkelijkheid voor sponsors. In dat opzicht wordt spelers nu al meer dingen verboden. Of dacht jij dat je een voetballer kan interviewen zonder toestemming van de club?
Het meegeven van richtlijnen lijkt mij niet genoeg. Als je ziet hoe spelers soms in het veld reageren op provocaties van zowel andere spelers als mensen uit het publiek, terwijl ze zich bewust moeten zijn van het feit dat er miljoenen mensen meekijken, dan begrijp je wat ik bedoel.
Bovendien ga je niet in op de vraag die ik als eerste stelde, namelijk: wat is de toegevoegde waarde van het twitteren. Als dat alleen een leuk tijdverdrijf is, staat de schade die het aanricht niet in verhouding daarmee. En dat laatste is mijn punt.
Ik sluit me van harte aan bij jouw bewering dat je haatmail het beste kan beantwoorden met hoongelach. Naast het feit dat het onfatsoenlijk is, gaat het voorbij aan de lol van discusseren: je eigen mening scherpen aan die van een ander.
Het is jammer dat Frimpong hier (waarschijnlijk) voor gestraft wordt, terwijl de ander wegkomt met (waarschijnlijk) niets. Ondanks dat is het dom van Frimpong om te reageren op de (waarschijnlijk) domme reactie van die supporter, en ja dit is ook niet de eerste keer dat Frimpong in het nieuws komt vanwege iets stoms...toch?
Wat die Tottenham supporter doet is ook te gek voor woorden. Je bent toch voor Tottenham? Wat ga je dan op de twitter van een Arsenal speler reageren? Je zou juist denken dat je je tijd daar dan niet aan vuil gaat maken. Neemt niet weg dat de reactie van Frimpong onnodig is.
"sinds de zaken rond Luis Suárez en John Terry is de Engelse bond zeer streng als het gaat om racismegerelateerde zaken."
Vooral heel selectief. Dat ze zich eens gaan bezig houden met voetbal. Maar goed heel GB is doordrenkt van het politiek correct denken. verschrikkelijk land aan het worden.
De FA discrimineert het hardste
Als een gekleurde speler nou ja niet Engels
Iets in de richting van discrimineren doet is het een drama en volgen er straffen
Bij een blanke/ Engelse gaat het in de doofpot
Als zijnde nie waar
Kijk maar naar het verhaal terry
Ps ben zelf melk wit en Nederlands
Al was je paars en je kwam van Pluto.
Terry is vrijgesproken door een rechtbank, niet door de FA.
Ik vind dat je dat moet negeren als speler zo een bericht maar het is ook niet kunnen van die spurs supporter maar ja het is gewoon dom van Frimpong voor daar op te reageren.
Iedereen weet dat hij de Tottenham fans bedoeld met jood, wat is dan het probleem? Actie, reactie, niets vreemds aan.
Goed om te weten, ik kan antisemitisch doen wat ik wil, want het is geen probleem als ik zeg dat het tegen Ajax is...
Actie reactie. Oog om oog, tand om tand. Lekker middeleeuws. Hij slaat mij, dus ik sla terug. Tsja, zo komen we er nooit. Frimpong moet zich gewoon inhouden en van zijn volwassen, professionele kant laten zien. Zie hieronder een berichtje over een reactie van Elia op een soortgelijke tweet, zo hoort het.
Ja en nee. bij dit soorten berichten in de social-media moet je idd het verstandigst zijn en niet reageren maar wat je zegt over hij slaat mij, ik sla terug klopt wel, je laat je toch niet slaan zonder dat die ander er 1 terug krijgt?
Waar is de tijd gebleven (10/15 jaar terug) dat je ruzie had, 1 incasseerde, 1 uitdeelde en daarna met zn beiden een pot bier aan de bar ging zitten drinken.
Hij heeft die persoon nooit een kutjood genoemd, maar een scum Yid wat betekent uitschot jood en geen kut jood.
Dit is wel een beetje verkeerd vertaald hoor ('k*tjood'???). Hij zij Yid Scum en dat betekent wat anders.
Hij noemde de Tottenham fan een Yid (jood). Ik snap dat ze daar moeite mee hebben maar we ze noemen zichzelf gewoon Yids. Vergelijkbaar met Ajax. Dus ik snap niet dat Tottenham fans daar zo boos om worden maar natuurlijk had Frimpong dat niet moeten zeggen.
Ik heb niet het idee dat de fans van The Spurs er boos om zijn, Het is de FA die weer eens begint te zijken nar een klein incident
Ja de FA begint inderdaad weer te zeiken maar de Spurs fans waren wel zeker boos hoor.
Moeten de Spurs toch eerst naar hun eigen "fan" kijken.
Het is maar een Twitter reactie het is nou niet dat hij de fan in mekaar heeft geramd. Vind een beetje overdreven van de FA, die spelers worden uitgescholden op het veld met ergere dingen en dan wordt er ook niks gedaan door de FA. Twitter zouden clubs eigenlijk moeten verbieden, brengt alleen maar meer ellende en slechte publiciteit met zich mee.
Jammer dat hij zich liet gaan. Een week of 1-2 terug was er een twitteraar die naar Eljero schreef dat hij hoopte dat hij z'n beide benen zou breken. Eljero had het geretweet en antwoordde terug oke thanks love bro. Gewoon denigrerend reageren op zulke zielige gasten.
Haha en sowieso als je iets over een Jood zegt wauw. Kassa bellen beginnen te rinkelen hoor.
Mooie actie van Elia. Zo hoort het.
Jan Vertonghen @jan_vertonghen
“@aidan040: @jan_vertonghen viesze kk jood kk ajax kk jood jouw kk moeder kk homo!” Betekent 'kk' dan 'kapitein kampioen?' #31
Deze vond ik ook wel mooi van Vertonghen.
Haha das wel een mooie, intelligent antwoord. Kan iemand me uitleggen waar al dat kk en jouw moeder vandaan komt? Die woorden blijven enorm populair bij jongeren zonder, of met een beperkte opleiding in Nederland.
Geloof me, ook bij hoogopgeleide kids hoor je dat heel vaak hoor. Het is blijkbaar stoer ofzo...
Het viel me ook op dat dit soort dingen meestal of heel vaak in Nederland worden gebruikt. Vaak hebben deze woorden al geen betekenis meer voor die mensen en hoort het gewoon in hun woordenboek thuis.
Het heeft er vooral mee te maken dat het gewoon heel vaak gebruikt word en daardoor verliezen deze woorden hun waarde, over 10 jaar scheld niemand meer met k*** omdat mensen dan een nieuw word gevonden hebben. Je moet het woord gewoon los zien van de ziekte omdat het gewoon een populair scheldwoord is en omdat iedereen het gebruikt verliest het zijn waarde dus.
Dus stel het hele Legioen zou twitter aanmaken en bijvoorbeeld van der Wiel helemaal de **** inschelden, en hij zou 1xtje reageren zou die geschorst kunnen worden? (als dit in NL ook zou gebeuren natuurlijk). Slaat helemaal nergens op.
Voetballers moeten dan gewoon alles pikken wat naar hun kop gegooid wordt, groot gelijk heeft Frimpong.
Is toch ook eigenlijk niet normaal als je zoiets zegt tegen een iemand die je haat omdat je een ander shirt aanhebt tijdens een voetbal wedstrijd! levenslang eschorsing lijkt mij op zn plaats! ;
Als een speler kutjood zegt valt het allemaal wel mee, maar als Suarez negro zegt staat de wereld op zijn kop. Sjonge jonge, wat dwalen we ver af in de westerse wereld.
Waarom denkt iedereen steeds dat Suarez alleen maar negro zei? Hij zei dingen als omdat je zwart bent etc. en dat is dus racistisch.
Dit valt me toch een beetje tegen van Frimpong. Hij moet zich niet zo vreselijk laten kennen. Dit soort dingen moet je gewoon negeren, het is gewoon een schreeuw om aandacht van die fan. Frimpong had zich beter moeten beheersen en had hem moeten negeren.
De straf zou niet voor de woorden Yid Scum moeten zijn maar voor het laten meeslepen en onprofessioneel reageren van Frimpong.
Ze zouden deze spelers moeten verbieden om een twitter account aan te maken of netals media trainingen ook social networking trainingen verzorgen voor zulke 'jonge' voetballers die vergeten achter zo'n scherm dat ze professionele verplichtingen hebben
Verder is het bijvoorbeeld als je tegen een Ajax fan kutjood zegt niet even erg als wanneer je tegen een jood kutjood zegt. Een geuzennaam gebruiken als belediging is kan niet als antisemitisch gezien worden
Frimpong z'n reactie was scum yid, overdreven gedoe allemaal.
Voetballers hebben een voorbeeldfunctie, Alowel mag de fan natuurlijk dat nooit tegen hem zeggen. Wel jammer dat er zulke mensen bestaan Hoop dat de fa niet al te hard straft want dit was niet echt racisme (vind ik dan)
Dom dom dom. Gewoon incasseren dat soort idioterie, maar niet zelf terugschelden. Onprofessioneel. Al moet ik wel zeggen dat Frimpong natuurlijk nog een jonge jongen is, maar wel oud genoeg om hier iets wijzer mee om te gaan.
Frimpong zet een mooi katholiek berichtje online, een idioot reageert waarop Frimpong reageert en dan wordt Frimpong vervolgd en die man niet? Justice 0,0.
Frimpong had gewoon niet moeten reageren, maar soms kun je gewoon niet anders en laat je je ook even gaan. Niet verstandig maar wel menselijk. Als iemand mij allemaal dingen naar me hoofd slingert krijgt die vroeg of laat ook wat terug..
Onmogelijk is die FA, ik walg gewoon van de FA. Suarez schorsen voor bijna een half seizoen voor iets wat nog altijd niet is bewezen en dan Frimpong willen vervolgen voor dit?
Het heeft niet eens met voetbal te maken, het is gewoon een negatieve reactie op een negatieve reactie, waarvan de reactie van de Tottenham-fan erger is als je et mij vraagt. Jood dat verwijst naar de Tottenham-fans, daar is nergens mis mee. De Tottenham-aanhangers noemen zichzelf ook jood, dus waarom zou Frimpong dit niet mogen doen? En 'kut' is een woord dat in het dagelijks leven vaak wordt gezegd (of het nou goed is of niet) en hierop iemand beoordelen gaat ook te ver.
Ten eerste was de zaak Suarez door de commissie bewezen bevonden, dus dat is onzin.
Net zoals bij ajax is het bij Tottenham een ongelukkige bijnaam omdat er veel mensen zijn die van mening zijn dat ze het moeten opnemen voor joden. Ik kan me niet voorstellen dat een jood zich beledigd voelt, maar de FA wil nu eenmaal nee zeggen tegen racisme, en laten we eerlijk zijn, daar is niets mis mee.
@wouter!
Voor zoverre ik weet zegt Suarez nog altijd dat hij onschuldig was zélfs na de schorsing, kortom hij heeft geen enkele baat bij om dit te zeggen.
Ik denk dan ook nog steeds dat Suarez gelijk heeft, maar even dat terzijde.
Ja, natuurlijk 'say no to racism' ik snap dat wel. Maar iedereen weet dat dit niks met racisme te maken heeft een gewoon een bijnaam van de aanhangers van Tottenham is? En Frimpong is zelf 'donker' dus lijkt me sterk dat hij racistisch bezig zal zijn?
@akshay Kumar
"voor zoverre ik weet zegt Suarez nog altijd dat hij onschuldig was zélfs na de schorsing, kortom hij heeft geen enkele baat bij om dit te zeggen.
Ik denk dan ook nog steeds dat Suarez gelijk heeft, maar even dat terzijde.
"
Blijkbaar weet jij minder dan de rest die het rapport wel hebben gelezen. Hij heeft letterlijk tegen Evra gezegt: ik heb jou geschopt omdat je zwart bent. Hij voegde daar later aan toe dat hij niet wou praten met evra omdat hij een donkere huidskleur heeft. Ik zou zeggen lees het rapport voordat je onzin uitkraamt.
En Frimpong heeft niet letterlijk "kutjood" gezegt. Scum heeft een ander betekenis wat de zaak vreemder maakt. Het woord scum mag gebruikt worden op tv want het refereert naar iemand die slecht of waardeloos is.
Dus je mag iemand die voor Tottenham of voor Ajax is kutjood noemen? is dat niet anti antisemitisch? En als het een echte jood is? mag je die dan ook uitschelden vanwege zijn geloof? gaat helemaal nergens over dit.
@ilana007
Om te beginnen ben ik anti-racisme, maar al helemaal tegen het iemand toewensen van lichamelijk letsel (wat die tottenham-aanhanger deed), dus ik snap wel dat Frimpong dan iets negatiefs terugzegt.
En ja 'kutjood' is buiten voetbal een racistische term, maar zowel jij als ik weten dat Frimpong dit niet racistisch bedoelde en dit echt voetbalgerelateerd was (hij kent die gozer niet eens).
Ten eerste die voetballer die heeft een voorbeeld functie, die hoort zich er boven te stellen en geen domme dingen terug moeten roepen, nu moet hij de consequenties er maar van inzien.
Ten 2de wat is er niet racistisch aan het woord kutjood? Je kan wel zeggen dat Tottenham en Ajax het in een andere term gebruiken maar het woord laat niets aan de verbeelding over dacht ik. Het is net als iemand zich chinees noemt (ik noem maar wat) dat je degene voor kutchinees en nog meer mag uitmaken.
Huh, sinds wanneer is Jood ook een geuzennaam voor The Spurs? Hoor dit voor het eerst..
En als ze die Frimpong aanpakken, mogen ze die idiote supporter ook aanpakken. Al moet je altijd de eer aan jezelf houden natuurlijk.
Ze noemen zich wel eens "the yid army". De meeste mensen weten dan niet dat yid voor jood staat. Dat heeft net zoals Ajax met de historie van de club te maken.
Oh, dat wist ik inderdaad niet. The yid army is voor mij overigens ook nieuw
Bedankt
Slaat nergens op dat de FA zich bemoeit met de prive leven van Frimpong, hij mag tog zelf weten wat hij zegt en doet buiten het veld? Die andere gast hoort hard aangepakt te worden niet Frimpong.
Ze hebben een voorbeeldfunctie ze mogen dat niet doen. alle jeugdspelers (bv van arsenal) nemen dat op van he dat mag dan doen wij dat ook, Wat je dan gaat krijgen sponsoren willen je niet meer oefenwedstrijden worden afgelast(weet heel erg overdreven maar u snap me punt)
Maar alsnog dat is zijn prive leven heeft de FA helemaal niks mee te maken. Als het zo is mag hij helemaal niks meer doen omdat de FA er zich dan mee bemoeit..
Hij hoeft dit niet naar buiten te brengen, als hij domme dingen roept moet die de consequenties er maar van inzien.
Ben benieuwd hoe jij reageert als iemand je arm- en beenbreuken toewenst. Persoonlijk zou ik dan helemaal gek worden
Ja dat sanp ik maar het is op internet dus het is overal te zien. En de Fa wil (mede door de geintjes van suarez en Terry) racisme de kop in drukken en ze willen ook een schone competitie (al is fa ook niet echt schoon). En prive leven hebben ej als prof voetballer niet (als je bij de grote clubs speelt dan) vandaar de hoge lonen.
Wordt wel moe van het woord 'voorbeeldfunctie'. Je mag worden uitgescholden/gediscrimineerd en bedreigd, maar als je ook maar iets terug zegt, word je teruggedrongen tot je voorbeeldfunctie.
Voetballers zijn ook mensen, met emoties enzo, het betekent niet dat je alles maar moet gaan accepteren puur omdat je een zogenaamde voorbeeldfunctie hebt.
Antirascisme wordt tegenwoordig gewwon veel te ver doorgedreven. Rascisme is pas een probleem als iemand iemand anders haat ( of iets in die richting). Omdat hij van een bepaald ras of geloof is, vaak is dat niet het geval maar worden dit soort dingen 'gewoon' als scheldwoorden gebruikt in een ruzie waar niks haatdragends achter zit.
Bijvoorbeeld:ga weg kutchinees. Is al wat extremer dan meestal gezecht wordt maar hoeft niet altijd rascisme te zijn. Als je het zegt tegen een chinees die bij je in de buurt komt wonen, omdat hij een chinees is, is het rascisme. Als je het tegen een vriend zegt die irritant is het geen rascisme maar gewoon een manier om te zeggen dat hij irritant is. Antirascisme is groter, en wordt langzaamaan ook heftiger dan rascisme zelf. Rascisme moet natuurlijk stoppen. Maar zoiets kan best, dit is het zelfde als iemand een klootzak noemen. Kan best volgens velen.
Frimpong begon ook een twitter eclipse met Nasri; die kregen daarna nog mot op het veld met elkaar.
Nasri is niet iemand die terug deinst, is heel wat meer gewend. ( opgegroeid in Marseille )
Frimpong lijkt me toch een moeilijke jongen die te driftig overkomt