sorry? Deze jongen is al een tijdje bezig om een transfer te forceren, dus dan doet hij maar lekker wat zijn club hem zegt.. Heeft niets met onzin uitkramen te maken.

Die jongen wil gewoon meetrainen bij de club waar hij onder contract staat. Als het andersom is, dan schreeuwt iedereen moord en brand.

Forceren? Volgens mij forceert Büttner niets. Dat je aangeeft graag een stap te maken is logisch als ambitieuze speler, maar hij wil gewoon trainen etc. dus doet hij totaal niets fout. Vitesse wil gewoon snel geld zien, maakt niet uit van welke club en proberen Büttner z.s.m. weg te pesten op deze manier.

Het vertrek staat al lang vast, daar gaat het helemaal niet om bij deze, echt een domme reactie, je lijkt wel een fan van Vitesse ofzo.

Volg het nieuws dan eerst.. Vitesse was rond met southhampton, dit heeft butner laten afketsen op randvoorwaarden.. zijn probleem, als vitesse dan wil dat hij in het tweede speelt.. prima hun keuze

Buttner forceert helemaal niets. Hij wil wel weg inderdaad, maar dat mag van Vitesse gewoon. Het enige wat hij wilt is meetrainen met Vitesse zolang hij speler is van Vitesse, daar is toch niets geks aan?

Je kan het ook omdraaien, Vitesse gaat een contract met hem aan. Dat contract dient Vitesse te respecteren, dus zolang Buttner nog speler van Vitesse is moeten ze hem mee laten trainen.

Misschien moet je eerst de tekst lezen voordat je reageert. Inhoudelijk heb je geen idee waar het over gaat volgens mij?!

@dvsermelo
misschien begrijp jij het juist niet, kijk naar de reactie van Arenacum hierboven, die is het duidelijk ook met mij eens, dus ik weet niet waar jullie allemaal zo moeilijk over doen.

“Ik ben beste speler geworden afgelopen seizoen en heb altijd honderd procent mijn best gedaan. Dit is niet terecht”,:
"mag in afwachting van een transfer niet meetrainen met het eerste van Vitesse en dat is volgens hem niet terecht."

Niks is terecht volgens Buttner hij moet toch wel begrijpen dat Rutten een gemotiveerde elftal op de been wil hebben om de volgende ronde te bereiken en in de EL. Het is toch niet zo erg als hij met de tweede elftal moet trainen dan kan hij gewoon ze conditie op peil houden, maar ho maar Buttner is de beste speler en daarom vind hij dat hij met de eerste moet trainen. Eindelijk is Rutten een beetje hard voor ze spelers, vind het volkomen terecht ze willen een goede voorbereiding hebben en Rutten is een elftal aan het opbouwen kan hij Buttner niet bij gebruiken.

@bassethound

Ik heb even een artikel van een tijdje geleden teruggezocht. Als ik dit moet geloven is het toch echt de schuld van Southampton dat de deal niet door is gegaan en niet die van Buttner.
Zie:
Southampton wil met Vitesse opnieuw in gesprek gaan en niet langer de transfersom van ongeveer 4,5 miljoen betalen, terwijl ook de voorwaarden in het contract van de linkerverdediger flink zouden veranderen.

Onderstaande tekst komt uit de gelderlander van een paar weken terug :

Transfer Büttner op losse schroeven

De transfer van Alexander Büttner naar Southampton FC staat op losse schroeven. Afgelopen vrijdag kwam Vitesse tot een akkoord met de Premier League club over de overgang van Büttner.

Omdat ook Büttner al overeenstemming had bereikt over zijn persoonlijke voorwaarden, leek niets een transfer in de weg te staan, behalve een medische keuring.

In het weekeinde echter liet de speler via zijn zaakwaarnemer weten dat er een aanvullende eis van een derde partij richting Vitesse was. Vitesse heeft de speler laten weten niet aan deze eis te willen voldoen, aangezien die achteraf gedaan werd en Vitesse weigert zich onder druk te laten zetten.

Vitesse is teleurgesteld over de gang van zaken, temeer daar het op uitdrukkelijk verzoek van de speler geweest is dat er met Southampton is onderhandeld. De club Southampton FC heeft zich correct opgesteld en treft geen enkele blaam voor het ondermijnen van de transfer. Ook Vitesse heeft er alles aan gedaan om de transfer door te laten gaan.

Dit artikel onderbouwt mijn verhaal. Dit is ook meteen hetgeen ik tegen VI en voetbalzone heb, er word heel selectief bericht waarbij soms dingen gewoon 'vergeten' of 'opgeleukt' worden om hits te krijgen.

Dit artikel is inderdaad weer 180 graden de andere kant op dan het artikel hier op voetbalzone een tijdje geleden waar Southampton als schuldig werd neergezet. Dan is natuurlijk weer de vraag wat waar is.

Helemaal niet, hij mag niet meetrainen omdat hij niet met zijn hoofd bij vitesse zit, omdat hij bezig is met een transfer. Als hij zich gewoon als een prof gedraagt mag hij heus wel mee trainen.

lees de tekst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... waar haal je dit vandaan?
nergens je wil je ongelijk niet toe geven en je gaat nu onzin verzinnen

Het probleem ligt niet bij ons. Wij hebben een akkoord met Southampton en waren in de veronderstelling dat hij ook een akkoord had. Kennelijk is dat nog niet zo", aldus technisch directeur Ted van Leeuwen tegen Omroep Gelderland. Büttner en The Saints hebben een meningsverschil over enkele aanvullende voorwaarden in het contract.

Als hij over randzaken gaat lopen zeuren, dan kan vitesse er ook niets aan doen, je wil weg of niet.

ps. Toen Bogarde voor 3 miljoen bij het tweede van chelsea moest spelen hoorde je niemand.. En nu is het opeens moord en brand. Ik sta achter vitesse in deze zaak.

pps. Zoveel leestekens zijn nergens voor nodig, het is niet dat je nu opeens meer inhoud krijgt.

Hij heeft anders wel gelijk. Vitesse heeft een contract getekend met Buttner, zij dienen zich daar aan te houden. Buttner wil gewoon trainen bij de club waar hij lid van is.

nee vitesse doet gewoon moeilijk als je hem laat meetrainen totdat er een akkoord is en hij officiel weg is dan is er niks aan de hand.
en dat van bogarde heb ik niet echt bewust meegemaakt ik ben 22

Je snapt er maar weinig van heah Bassethound. Mocht je je Vitesse bril afzetten dan kom je tot een heel andere conclusie. Buttner was volgens diverse media al akkoord met Southampton, todat, en lees dit goed Southampton kwam met aanvullende voorwaarden waar Vitesse niet aan wilde voldoen. Zo zou Southampton maar een deel van de transfersom meteen betalen.

Ik begrijp best dat Vitesse dit niet wilt, dat is hun goed recht. Maar het niet laten meetrainen van een prof, welk gewoon fit wilt blijven totdat hij verkocht wordt is toch erg jammer. Voor hetzelfde geldt moet hij uiteindelijk toch blijven. Daarnaast maakt het wel degelijk uit Bassethound of je leestekens gebruikt. Een spelfoutje kan gebeuren, maar ik twijfel erover of je naar de basisschool ging. De mate waarin jij jou mening vertolkt in je reacties is van dusdanig laag niveau dat zelfs al zou je wat nuttigs schrijven, we je toch niet serieus zullen nemen.

@syzegy,

Bedankt voor deze paptalk, en als jij nou eens eerst mijn commentaar zou lezen voordat je zelf rotzooi gaat lopen spuien. Vitesse was al akkoord met Southhampton en zoals je ziet ligt het dus aan buttner dat de transfer niet door ging.

"mag in afwachting van een transfer niet meetrainen met het eerste van Vitesse en dat is volgens hem niet terecht."

Butnner mag wel meetrainen alleen niet met het eerste elftal ik snap die keuze wel ze willen gewoon niet een ongemotiveerde speler op het trainingsveld van de eerste het verstoord Vitesse de voorbereiding.

eindelijk iemand die het begrijpt.. chapeaux

Beste syzegy, onderstaande tekst komt uit de gelderlander van een paar weken terug :

Transfer Büttner op losse schroeven

De transfer van Alexander Büttner naar Southampton FC staat op losse schroeven. Afgelopen vrijdag kwam Vitesse tot een akkoord met de Premier League club over de overgang van Büttner.

Omdat ook Büttner al overeenstemming had bereikt over zijn persoonlijke voorwaarden, leek niets een transfer in de weg te staan, behalve een medische keuring.

In het weekeinde echter liet de speler via zijn zaakwaarnemer weten dat er een aanvullende eis van een derde partij richting Vitesse was. Vitesse heeft de speler laten weten niet aan deze eis te willen voldoen, aangezien die achteraf gedaan werd en Vitesse weigert zich onder druk te laten zetten.

Vitesse is teleurgesteld over de gang van zaken, temeer daar het op uitdrukkelijk verzoek van de speler geweest is dat er met Southampton is onderhandeld. De club Southampton FC heeft zich correct opgesteld en treft geen enkele blaam voor het ondermijnen van de transfer. Ook Vitesse heeft er alles aan gedaan om de transfer door te laten gaan.

Dit artikel onderbouwt mijn verhaal. Dit is ook meteen hetgeen ik tegen VI en voetbalzone heb, er word heel selectief bericht waarbij soms dingen gewoon 'vergeten' of 'opgeleukt' worden om hits te krijgen.

Let dan eerst zelf op je spelling, want het is toch echt 'jouw mening' in plaats van 'jou mening'.. Buiten dat, is het natuurlijk niet gek dat Vitesse hem niet bij de selectie wil. Meneertje wil heel graag weg, Rutten wil graag met z'n selectie de volgende ronde halen en daar dus ook mee aan de slag gaan. Dus dan gaat Büttnertje gewoon bij de reserves trainen. Lijkt me niks geks aan, toch?

Gelukkig heb je in het bedrijfsleven opzegtermijnen van meestal 1 maand dus zal een dergelijke situatie niet voorkomen, ik snap echter wel wat je bedoelt. Vitesse heeft haar medewerking verleend voor een transfer en die is niet doorgegaan. Zoals ik hierboven ook al heb aangeven is dit door de schuld van Southampton niet doorgegaan en niet door de schuld van Buttner. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat hij vervolgens gewoon weer bij het eerste komt en mag mee trainen. Anders zouden bijv. Vlaar en vd Wiel nu ook bij het 2de zitten. Daarnaast vind ik het niet verstandig van Vitesse zelf. Hierdoor zal de marktwaarde van Buttner alleen maar afnemen omdat de hele wereld nu weet dat ze graag van hem af willen.

Dat is nu net het punt, de fout lag in eerste instantie WEL bij Buttner. Hij lijkt nu consequent Vitesse de zwarte piet toe te willen schuiven terwijl hij gewoon zelf zijn overgang verkl*t heeft...

Waarom lag de fout dan bij Buttner? Het enige wat ik gelezen heb is dat Southampton niet aan de eerder gemaakte afspraken naar Vitesse en Buttner toe wilde voldoen.

Nou Mark,

Lees gewoon ff dit topic door en dan voornamelijk de reacties die Yats heeft geplaatst. De Gelderlander heeft een heel duidelijk bericht Waarom het de fout van Buttner is.

Ben ik wel met je eens, maar laat dan net zoals bij vlaar een vertrek clausule regelen. Ik vind het gewoon onzin dat iedereen gelijk moord en brand roept op het moment dat een speler niet mee mag trainen, dit is voor meneer buttner gewoon een punt om het zijn kant op te draaien, misschien is die jongen wel helemaal niet als en professional bezig.

Waar het hem vooral om gaat is dat Vitesse nu een lagere transfersom vraagt.

Ik denk dat met name de familie Buttner Southampton bepaalde dingen wijs gemaakt heeft...

Dat is ook precies de reden dat iedereen ontevreden is met deze situatie. Niemand gaat nog boven de 4 miljoen betalen, alleen Southampton was zo gek.

9 september spelen we tegen Turkije....verliezen we die wedstrijd, dan gaan we een hele nare kwalificatiereeks tegemoet. Feit is gewoon dat Oranje momenteel europese subtop is. Ik hoop het niet, maar ik denkn dat Turkije het ons akelig lastig gaat maken.

Thuis tegen de Turken volgens mij. Sorry hoor maar dat mag geen problemen opleveren. Natuurlijk kunnen de Turken het ons lastig maken, ik verwacht ook geen makkie,maar wel een overwinning.

Trouwens zijn een paar landen maar Europese Top, namelijk Spanje en Duitsland, en misschien Italie.

Kom op zeg, heb jij naar dezelfde wedstrijden gekeken? Willems was een drama, een lacherdje...echt onwerkelijk slecht. Stond constant llucht te dekken en had geen idee waar hij moest staan. Die jongen gaat het niet worden, daar hij tegen Feyenoord en Valencia ook al zo ongenadig hard door de mand viel. Voorlopig Pieters en hopen dat spelers als Buttner en Emmanuelson zich blijven ontwikkelen.

Tegen denenmarken speelde hij een prima wedstrijd. Tegen duitsland viel hij niet op, op positieve of negatieve manier. En tegen portugal gaf hij 1 foute pass waar een goal uitkwam door slechte dekking, maar hij heeft niet een grote fout gemaakt. Geen enkele goal was echt zijn schuld ( tegen portugal had vlaar mathijssen slecht lopen dekken ) en gaf een aantal prima crosspases. Van de helem verdediging deed hij het het beste. United scout beoordeelde hem als zeer goed en potentieel evra vervanger over 1 a 2 jaar

Tegen Denemarken speelde hij vrij aardig ja, mar Rommendahl is nu ook niet bepaald een sterke tegenstander, Tegen Portugal en Duitsland zakte hj echt he-le-maal door het ijs. Rechtstreeks aanwijsbaar was inderdaad alleen de eerste tegengoal tegen Poprtugal, dankzij debiel de bal bij iemand in de voeten spelen. Maar je moet niet alleen naar de doelpunten kijken. Kijk de wedstrijd tegen Duitsland maar ees terug, hou die Duitsers keer op keer via de linkerkant aanvielen omdat hij daar stond maar eigenlijk helemaal niks deed. Portugal deed in het begin precies hetzelfde, totdat ze ondekten dat de rechtsback,zo mogelijk, nog slechter was. De jongen is best vn goede wil, en wie weet komt i ooit nog bij een Nederlandse subtopper terecht...maar voor de top mist ie echt voetbalinteligentie...en ja, dat kun je l zien bij iemand van 18. Ht grootte verschil tussen Oranje 2010 en 2012 was eigenlijk vooral de Lb-positie..

Maar goed, blijven jullie bij PSV maar lekker denken dat julle een goudhaantje hebben...totdat ie in en grote edstrijd weer door het ijs zakt...en weer....en weer (feyenoord, Valencia, Oranje)

Tegen portugal was zijn foute pass er wel eentje over 50m hè omdat er niemand vrij stond. Verder is voetbalintelligentie juist iets wat je na je 18e pas leert overigens klopt het dat duitsland de hele tijd over links aanviel, daar stond van der wiel niks te doen. Verder deed willems het inderdaad 2 wedstrijdjes slecht, een van zijn 1e, in de kuip en valencia uit. Hij is 18 en nu al is hij de beste linksback van nederland. Op pieters na misschien. Hij is op dit moment gewoon een van de grootste nederlandse talenten. En is in potentie gewoon een linksback voor de echte top. Zowel aanvallend als verdedgend doet hij alles prima.